Lo bueno del foro, es que todos podemos escribir.
Si es tu ideal para esa brigada me parece muy buen, aunque la organica no es esa mucho menos los números de vehiculos.
No subestimo a la gente del EA que trabaja en eso, solo tengo miedo que quieran hacer un acercamiento desde el MinDef que al final termine siendo perjudicial. Caso helicópteros chinos, miren como termino todo. Yo acepto lo que es el Patria, sin duda uno de los tres mejores 8x8 del mundo hoy en día pero su costo es altisimo pero logico en cuanto a lo que ofrece su rendimiento.
Si ya se, solo me base en lo que decia el libro de conduccion terrestre, ese modelo vi y creo que es el que hay que volver a adoptar, va de hecho quienes lo escribieron acaso no son militares argentinos? Los numeros algunos los puse de adorno por tirar un numero pueden ser mas, menos o quiza no se incorporen esas variantes (comunicaciones, inteligencia, ingenieros), pero se que hoy una compañía mecanizada tiene 13 M113/VCTP y un escuadrón de tanques 13 TAM/SK-105, comparando con lo que debe ser llegue esos numeros, esos son mis numeros fijos. Obvio que hay compañias que pueden quedar de reserva, eso es algo que evalua la fuerza, yo solo segui el modelo, no mas que eso. Despues quiza queden los regimientos con 2/3/4 compañías o quiza los conviertan en destacamentos, regimientos reforzados, no lo se...eso ya sera decisión del ejército
No es un requisito excluyente que sean anfibios.
En Fabrequipa, donde hacían los Chaimite.
Los que no vienen mas con troneras es relativo, hay mucho blindado a ruedas nuevo con troneras y ventanitas blindadas dando vueltas.
Las troneras son una parte del combate embarcado. Igualmente vos nombrás a ejércitos de última. Están ahí el US Army, el Armeé de Terre, el Royal Army, la Bundeswehr? y los rusos/chinos son otro mundo, desembarcan desde el costado en algunos modelos!
Las troneras son una parte del combate embarcado. Igualmente vos nombrás a ejércitos de última. Están ahí el US Army, el Armeé de Terre, el Royal Army, la Bundeswehr? y los rusos/chinos son otro mundo, desembarcan desde el costado en algunos modelos!
Los vehículos que vos citas emplean las mismas para dar seguridad, no para combatir. Tener la capacidad de disparar a cubierto, desde el interior, como una primera reacción, no es combatir desde el VC.
Todos los ejércitos del mundo adoptan formaciones vehículares y disposición interna del personal para dar una primera respuesta ante la posibilidad de contacto durante el desplazamiento. Pero ya ninguno plantea la posibilidad de combatir desde el interior.
Combatir desde el interior, es eso: avanzar y tirar a los 360 grados, pisar la posición enemiga. Evitar o disminuir las probabilidades de tener que desembarcar.
Hoy día se defiende con los hombres en tierra, y el VC como apoyo. Se embarca a orden para cambiar de posición. Se ataca a las largas distancias embarcado, pero ya se prevé el Punto o Lugar de Desembarco. Nadie va a atacar a las medias o cortas distancias desde el interior de una lata de sardinas. Los VC toman posición y se convierten en bases de fuego, mientras los tiradores maniobran por otro eje o dirección. Una vez conquistada la posición el VC se aproxima para reembarcar, y continúa el ciclo.
TIRAR DESDE DENTRO DEL VC, NO ES COMBATIR.
Bronegrupa sovietico ?
