Escocia, abocada a un referéndum de independencia
- Tema iniciado danram
- Fecha de inicio
Iconoclasta
Colaborador
Creo que son casos totalmente distintos Gabo, Argentina fue de los primeros paises en reconocer por ejemplo a Israel, si nos guiamos por la jurisprudencia que dejamos, tenemos varias asi en nuestro historial.
Creo que son situaciones que no tienen punto de comparación. Ahi hay pueblo originario, no implantado, una diferencia fundamental.
Lo único que nos falta es que apoyemos a los brits a mantener su "poder"
te entiendo el punto y es razonable pero por lo menos para mi no creo sea comparable , los isleÑos no son nativos de las islas.
Iconoclasta
Colaborador
Si, pero si entramos a filosofar, nada es todo, todo es nada, y asi al infinitum
Escocia es un reino, inglaterra otro reino y Gales otro, se juntaron y se formo el Reino unido, son independientes en algunos aspectos, ejemplo deporte y actuan como 1 en otras, pero si Escocia quiere salir de esta union solo basta que su pueblo vote maoritariamnete para que eso ocurra,si no me equivoco es asi, no es una provincia Inglesa que quiere separarse.
gabotdf
Miembro notable
Todos somos nativos de algún lado
nativo, va.
(Del lat. natīvus).
1. adj. Que nace naturalmente.
2. adj. Perteneciente o relativo al país o lugar en que alguien ha nacido. Suelo nativo. Aires nativos.
3. adj. Nacido en el lugar de que se trata. U. t. c. s.
En realidad los isleños no son el pueblo originario, pero sí nativos de allí.
En el caso escocés son ambas cosas. El punto, y creo que lo interpretaste, es que Inglaterra ya amagó con eso.
Hernán, yo no quiero apoyar en nada a Inglaterra, pero antes que perjudicar a Inglaterra (que me encantaría) pongo los intereses de mi país. Por eso antes de pronunciarse hay que pensarlo bien.
Según tu criterio entonces, los que quieren la independencia de Escocia van a tener que esperar sentados porque no creo que la mayoría del pueblo británico quiera eso.
Un abrazo[/QUOTE]
a eso me referia igualmente se entendio, inglaterra puede amagar con lo que quiera, es una tierra en disputa, un pueblo implantado, mas bien que despues de 100 años van a tener gente que nacio alli lo que no quita ni ensombrese el reclamo argentino, son 2 cosas distintas, Escocia es un reino aparte.
un saludo,,españa no es una republica:yonofui:
un saludo,,no,el caso español es diferente,la constitucion no recoge la independencia de niguna autonomia o provincia,y es ilegal hacer un referendun de independencia,solo se puede hacer consultas no vinculantes,,,,,,,,el caso del reino unido es diferente o eso creo,ellos creo que si y si sale positivo podrian cojerla,,,,el problema es que europa y lo que conozco por el caso catalan,existen lagunas entre otras y la mas espinosa es que si un territorio independizado al formar su propio pais tendria o no derecho a ingresar de pleno derecho en la comunidad europea, o deberia someterse a un proceso como cualquier pais para su ingreso,con lo que eso represente,como ejemplo que algun pais vete la entrada de dicho estado,no se digamos inglaterra y españa en el caso escoces:biggrinjester:
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Si ya se, por eso no me sorprende como opinas.
un saludo,,si lo podria ser,,recordad que para el reyno unido una de sus excusas es que el pueblo de las malvinas no quiere pertenecer a Argentina,,y eso prevalece sobre todo,
---------- Post added at 09:30 ---------- Previous post was at 09:25 ----------
un saludo,,yo no dejo o no de opinar eso,,es lo que dice la constitucion en el caso hipotetico que llegase ese referendum,pues habria que cambiarla y para eso haria falta la mayoria del pueblo Español,,,y lo de sorprender,pues no lo entiendo,mi pais es democratico como el que mas,,y hoy por hoy y como esta el mundo y teniendo a un rey como el que tenemos,nos garantiza por unos años tranquilidad.
No es lo mismo una tela de encaje negro........... que.....
Ejemplos positivos:
ESCOCIA: Tiene derecho a su autodeterminacion, es una nacion sin estado, cumple todos los requisitos para ser una nacion, ademas de tener el antedecente de haber sido un Estado independiente.
PAIS VASCO: Sin animos de ofender al amigo español, es un caso similar al de escocia, los vascos son claramente una Nacion Sin estado, por ende los que deberian elegir su pertenencia son ellos mismos.
Arg tiene un precedente, de una forma u otra aceptamos la decision de Tarija de ser parte de Bolivia, mediante un referedum. (Se habran arrepentido? casi cerca de 500.000 Tarijeños viven en ARG!!)
Ejemplos Negativos:
KOSOVO: Un grupo de inmigrantes ilegalmente declaran la independencia de una Region Serbia, obviamente nada justifica el genocidio serbio, pero objetivamente, no tenian el derecho a fundar una segunda Albania en Serbia.
Imaginense que los Hnos Paraguayos residentes en la ARG, quisiera formar la Republica Paraguaya de LAFERRERE. Por ende con buen criterio ARG jamas reconocio KOSOVO.
MALVINAS: Es rebudante con todo lo ya publicado en el foro, hablar de este tema, es obvio que no le corresponde la Autodeterminacion, es claramente una Ocupacion Ilegal de Territorio ARG!
Saludos!
Ejemplos positivos:
ESCOCIA: Tiene derecho a su autodeterminacion, es una nacion sin estado, cumple todos los requisitos para ser una nacion, ademas de tener el antedecente de haber sido un Estado independiente.
PAIS VASCO: Sin animos de ofender al amigo español, es un caso similar al de escocia, los vascos son claramente una Nacion Sin estado, por ende los que deberian elegir su pertenencia son ellos mismos.
Arg tiene un precedente, de una forma u otra aceptamos la decision de Tarija de ser parte de Bolivia, mediante un referedum. (Se habran arrepentido? casi cerca de 500.000 Tarijeños viven en ARG!!)
Ejemplos Negativos:
KOSOVO: Un grupo de inmigrantes ilegalmente declaran la independencia de una Region Serbia, obviamente nada justifica el genocidio serbio, pero objetivamente, no tenian el derecho a fundar una segunda Albania en Serbia.
Imaginense que los Hnos Paraguayos residentes en la ARG, quisiera formar la Republica Paraguaya de LAFERRERE. Por ende con buen criterio ARG jamas reconocio KOSOVO.
MALVINAS: Es rebudante con todo lo ya publicado en el foro, hablar de este tema, es obvio que no le corresponde la Autodeterminacion, es claramente una Ocupacion Ilegal de Territorio ARG!
Saludos!
muy buen resumen
Lindo lío va a armar el resumen, puesto que los vascos nunca fueron un pueblo independiente, su idioma fue inventado tal cual elfo para el señor de los anillos, y el movimiento separatista es bastante reciente en la larga historia española, como totalmente fuera de lugar en su accionar terrorista y delincuencial.
es una de las lenguas más antiguas de Europa y absolutamente aislada, ni siquiera es indoeuropea.
Argento, jamas dije que fueron un estado independiente, lo dije de Escocia, por eso dije que son casos Similares, no iguales.....
Nadie avala ni el terrorismo vasco, ni tampoco como dije, el genocidio serbio, no es un post sobre crimenes de lesa humanidad, sino sobre autodeterminacion e indepencia de los pueblos.
Con respecto al idioma vasco coincido con Filipi! aunque no es algo determinante para ser nacion, el "requisito" seria hablar un idioma comun, no de un idioma autoctono, acaso Argentina no es una Nacion? que yo sepa, por lo menos aca en Pompeya, usamos el idioma Español! ajajaj, un poco tuneando pero español al fin!.
No fue un resumen para ofender ni a españoles, ni a albaneses, solo para poner algunos ejemplos reales y practicos de los diferentes casos de Derecho Internacional!.
Saludos Libertarios!
Nadie avala ni el terrorismo vasco, ni tampoco como dije, el genocidio serbio, no es un post sobre crimenes de lesa humanidad, sino sobre autodeterminacion e indepencia de los pueblos.
Con respecto al idioma vasco coincido con Filipi! aunque no es algo determinante para ser nacion, el "requisito" seria hablar un idioma comun, no de un idioma autoctono, acaso Argentina no es una Nacion? que yo sepa, por lo menos aca en Pompeya, usamos el idioma Español! ajajaj, un poco tuneando pero español al fin!.
No fue un resumen para ofender ni a españoles, ni a albaneses, solo para poner algunos ejemplos reales y practicos de los diferentes casos de Derecho Internacional!.
Saludos Libertarios!
nunca puso lo de pueblo independiente, lo de su accionar terrorista esta fuera de discucion ,pero no metas a todos en la misma bolsa, es una simplificacion que muestra la diferencia entre lo de Escocia y lo que otros foristas ponen como igual haciendo referencia al pais vasco y malvinas situaciones que no son comparables.
Un abrazo
