¿Qué hacemos con los Pucarás?
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
Derruido
Colaborador
Antes de seguir hablando u opinando sobre el calibre de las armas, o la forma como el Puca las podría llevar. Tendríamos que preguntar, para que catzo se requiere o se quiere un avión con turbo hélice.
Si no definimos la misión no sabremos que cosas debe o debería llevar el avión. Y no sé si se dieron cuenta, hablé de Turbohélice, no especifiqué el avión. Por que a lo mejor, algun día cuando finalmente se decidan hacer algo. El elegido, si es que lo hay, tal vez no sea el Pucará.
Costos, y mosca, definirán la supervivencia del bicho.
La decisión, a éstas alturas, es netamente política.
Salute
El Derru
PD: Es decir, no sé hasta que punto la opinión de un Brigadier o piloto pesará al momento de decidir con que se sigue.
Si no definimos la misión no sabremos que cosas debe o debería llevar el avión. Y no sé si se dieron cuenta, hablé de Turbohélice, no especifiqué el avión. Por que a lo mejor, algun día cuando finalmente se decidan hacer algo. El elegido, si es que lo hay, tal vez no sea el Pucará.
Costos, y mosca, definirán la supervivencia del bicho.
La decisión, a éstas alturas, es netamente política.
Salute
El Derru
PD: Es decir, no sé hasta que punto la opinión de un Brigadier o piloto pesará al momento de decidir con que se sigue.
Que te parecería la opción del pod GPU-2A de 20 mm?
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/m197.htm
Como se planteó varias alternativas en cuanto el tema de sus cañones, me pareció interesante evaluar o plantear la viabilidad o no de este pod, para sumar poder de fuego sin tener que modificar ni sacar nada de su actual estructura mas configuración de armas y teniendo en cuenta, la experiencia concreta del Pucará (en materia de pod's claro está) con el Pod CC420.
Cordiales Saludos
Duwa
Master of the Universe.
Sos malo
pregunta medio bolu...
para infanteria = 7,62
para vehiculos sin blindaje o edificaciones precarias = 20 MM
para vehiculos blindados y edificaciones solidas = cohetes
para que querrían cambiarle los cañones x 27 / 30 MM ????
para infanteria = 7,62
para vehiculos sin blindaje o edificaciones precarias = 20 MM
para vehiculos blindados y edificaciones solidas = cohetes
para que querrían cambiarle los cañones x 27 / 30 MM ????
Con ese armamento va a quedar asi:
Como un Mosquito, un poco fuera de epoca. Dejemos al IA-58 con el armamento fijo que tiene y centremonos en adaptarle algun armamento lanzable acorde a las necesidades reales de la FAA y no nuestros sueños.
Saludos.
Como un Mosquito, un poco fuera de epoca. Dejemos al IA-58 con el armamento fijo que tiene y centremonos en adaptarle algun armamento lanzable acorde a las necesidades reales de la FAA y no nuestros sueños.
Saludos.
Tal vez no me preocupa tanto lo que puede tirar hacia abajo...como lo que pueda venir hacia arriba y lo tumbe.
:
rolleyes:
:rolleyes:
Es mucho delirio, dos de 20 o 30 mm, unos Hellfires (o similares) y contramedidas electronicas?
Bajar narcos seria una función secundaria.
A mi carecer deberían ayudar a la infantería en misiones anti tanque (y por qué no, contra helicópteros o unidades blindados ligeras, de ahí la idea de los Hellfires).
Pero qué se yo, soy solo un soñador.
A mi carecer deberían ayudar a la infantería en misiones anti tanque (y por qué no, contra helicópteros o unidades blindados ligeras, de ahí la idea de los Hellfires).
Pero qué se yo, soy solo un soñador.
No, por favor!
Prefiero la cicuta!
Por eso pregunte si era posible, Grulla. Sinó le hubiera puesto de titulo notichisme
.Saludos.
Es que ya lo dijeron hace rato... para que queremos al Puca... que tipos de misión se le asignaría?
las ametralladoras se tienen que ir, no tienen razón de ser hoy en día y solo complica el mantenimiento. Prefiero que tengan cañones grandes y partan avionetas de 2 tiros a que tengan que dispararle 100 rondas con esas ametralladoras.
Yo optaria por sacarlas y dejar fijos entre 2 y 4 cañones para uso aire-aire de 20mm.
Luego buscaría pods de cañones mas grandes que se podrían usar para otras cosas, y que se puedan compartir con mas aviones... me gusta el pod del F-35 con el GAU-22/A. Para que? y... es como decir que el Avenger esta al pedo en el A-10 con todo lo otro que lleva colgando.
Luego armamento lanzable, me parece que no debería pasar de cohetes, sidewinders, y todo tipo de bombas. El Hellfire meparece que no va en el Puca, un Mav me parecería mejor, pero sino nada.
las ametralladoras se tienen que ir, no tienen razón de ser hoy en día y solo complica el mantenimiento. Prefiero que tengan cañones grandes y partan avionetas de 2 tiros a que tengan que dispararle 100 rondas con esas ametralladoras.
Yo optaria por sacarlas y dejar fijos entre 2 y 4 cañones para uso aire-aire de 20mm.
Luego buscaría pods de cañones mas grandes que se podrían usar para otras cosas, y que se puedan compartir con mas aviones... me gusta el pod del F-35 con el GAU-22/A. Para que? y... es como decir que el Avenger esta al pedo en el A-10 con todo lo otro que lleva colgando.
Luego armamento lanzable, me parece que no debería pasar de cohetes, sidewinders, y todo tipo de bombas. El Hellfire meparece que no va en el Puca, un Mav me parecería mejor, pero sino nada.
Derruido
Colaborador
Como le dan vuelta con el asunto de los motores.......... y eso que en principio fue probado con el motor que ahora le quieren enchufar. O sea, todos los estudios ya se hicieron, en la misma etapa de diseño y desarrollo del avión. Aún así al día de la fecha le siguen dando vuelta al burro.
Y no creo que sea por problemas técnicos............... a mí me dá la idea de que ninguno quiere sacar un mango del bolsillo...............
Salute
El Derru
Y no creo que sea por problemas técnicos............... a mí me dá la idea de que ninguno quiere sacar un mango del bolsillo...............
Salute
El Derru
S
SnAkE_OnE
Te estaras confundiendo con el Garret..
Temas similares
