Si considerás ilógico mi planteo, me parece perfecto.
Creo haber escrito que hay mucha información que contradice a otra. Y creo haber escrito que cada uno decide a quien creerle.
No sé que es lógico y que es ilógico, desde la lógica pura pareceria que tenés razón, que los aviones disponibles para intercepciones deberian estar armados.
Pero tampoco parece lógico que no hayan logrado derribar a ninguno de los aviones secuestrados (al vuelo 93 en Pennsylvania lo hicieron caer los propios pasajeros, según la historia oficial, y no el F-16 que algunos testigos dicen haber visto sobrevolar la zona)
No sé si fue un atentado y los agarró desprevenidos,o un complot, o una mezcla de ambos, o una invasión extraterrestre fallida (chiste, chiste), o qué.
Cada quien elige a quien creer perfecto. Yo no te hable de nada mas que lo que se. Un hecho reducido de los 5 aviones en la costa este que salieron a ver que pasaba.
En el 1er caso, los Eagles que salieron, en el momento del despegue hacia 3 minutos que el 1er avion ya habia pegado y con el quilombo que habia los mandan 1ro a una zona de control militar mas cerca pero no sobre NY.
Estan un par de minutos cuando lo mandan a NY pero ya ni cerca de alcanzar al 2do avion.
Ahi ya sacamos porque no derribaron a los 2 primeros aviones. No habia nada cerca que pudiera.
El 3ro, se mete en el pentagono con los F-16 ya en el aire pero sin instrucciones claras. De cualquier manera con el aeropuerto de DC en medio de la ciudad y todos los aviones con la orden de regresar, el caos para saber cual era un hostil y cual no, es como jodido.
Lo mismo para enviar 3 cazas a un espacio aereo restringido donde no se tiene un total control y que esta empeorando.
Y ahi llegamos al 4to. Estaba muy lejos de cualquier centro urbano. por lo que si de pedo habia cazas sobre las ciudades importantes porque iba a haber alguno custodiando el medio del campo?
Luego del 4to, aparece un 5to y ya con F-15 sobre DC, el viceprecidente da la orden de derribo (luego apoyada por el presidente).
Luego se dieron cuenta de que no era hostil.
El AF1 despego con Bush sin escolta y se fue para un sector militar en el golfo de mexico hasta ver que pasaba. Inclusive pensaron que alguien los seguia!.
INclusive se asustaron cuando 2 contactos supersonicos iban hacia ellos. Que resultaron ser finalmente la escolta esperada.
Si el AF1 estuvo sin escolta tanto tiempo, nos da una pauta de que no estaban preparados para lanzar tantos cazas asi como asi.
SI queres seguir mamando la conspiranoia, dale. Pero no vengas a afirmar algo "que los F-16 estaban armados" para despues desconfiar de todo lo que se diga.
Uno no va a creer en todo. pero puede tomar lo que leer y con lo que sabe se puede dar una idea y empezar a filtrar.
Tu filtro anda raro.
