Estados Unidos le va avisando a la OTAN de sus limitaciones presupuestarias para el próximo decenio fustigando los recortes de los países europeos.
El secretario de Defensa norteamericano previene que los recortes presupuestarios del Pentágono afectarán a la OTAN.
Unos días antes de dejar sus funciones de secretario de Defensa, Robert Gates había criticado acaloradamente las reducciones de los gastos militares de los países europeos miembros de la OTAN, así como su falta de voluntad política en materia de defensa.
«Se hizo dolorosamente evidente que espacios vacíos, en capacidad y en voluntad, tienen el potencial de comprometer la capacidad de la Alianza para llevar adelante una campaña integral, eficaz y duradera por aire y mar» entonces había afirmado, frente al centro de reflexión Security and Defense Agenda, en Bruselas, en junio pasado.
Y de advertir que por no invertir «en medios cruciales de apoyo como helicópteros, aviones de transporte, unidades de mantenimiento, de inteligencia, de vigilancia y de información», la OTAN no sería más militarmente creíble. De donde sale el pedido de Robert Gates a los Estados miembros «de examinar nuevas aproximaciones para mejorar sus capacidades de combate».
Después, el jefe del Pentágono cambió, con el nombramiento de Leon Panetta en lugar de Robert Gates. Y el tono también. En cambio, el fondo del discurso casi quedó intacto. Así, para su primera visita al Viejo Continente en calidad de secretario de Defensa, este antiguo director de la CIA pidió a los países europeos mantenerse en guardia porque los recortes presupuestarios que van a afectar al Pentágono en el curso de los próximos diez años, de un importe mínimo de 450 mil millones de dólares, van a tener un impacto sobre el financiamiento de las operaciones de la Alianza atlántica.
Tomando como ejemplo la operación Unified Protector, Leon Panetta consideró que «marcaba un nuevo capítulo para la OTAN». «Hubo un reparto más amplio de las tareas entre Estados Unidos y Europa (sin olvidar a Canadá, sistemáticamente ocultada) que en el pasado, en particular para una operación llevada a cabo fuera de territorio europeo» afirmó durante una alocución en el auditorio Carnegie.
Pero el jefe del Pentágono al mismo tiempo señaló los huecos en materia de inteligencia, de logística y de municiones de los países comprometidos, los cuales pudieron ser llenados sólo por el aporte norteamericano. «Es gracias al apoyo brindado en estos dominios por las fuerzas norteamericanas que la misión pudo ser llevada a cabo», afirmó.
Esto va un poco a contramano de las declaraciones sostenidas por el ministro de Defensa francés, Gérard Longuet, en las columnas del diario La Croix (edición del 28 de septiembre). «Si debíamos hacerlo, habríamos podido actuar sin la presencia de los Estados Unidos, pero esto habría sido otro esquema y sin duda otra duración y una menor rapidez para aumentar el poder de la fuerza» había considerado a propósito de la intervención en Libia.
Queda saber si la reducción programada de sus gastos militares, que podría ser aún más fuerte que lo previsto si la comisión bicameral del Congreso no logra ponerse de acuerdo sobre los recortes presupuestarios que hay que hacer con el fin de reducir la deuda, los Estados Unidos serán forzados a rever su política de defensa.
«Algunos creen que el presupuesto del Pentágono es tan importante que puede absorber los choques y llenar los huecos de la Alianza, pero no se mantengan en este error. Estamos enfrentados con grandes recortes que van a tener implicaciones reales sobre las capacidades de la Alianza» advirtió Leon Panetta.
Sin embargo, según este último, el ahorro de 450 mil millones de dólares en el curso de la próxima década es «pesado pero manejable». Pero esto no impide, para Leon Panetta, la búsqueda de una solución que pasaría particularmente por compartir los medios en el seno de la OTAN para reducir los costos y ganar en eficacia.
Esta posición es similar a la expresada por el secretario general de la Alianza atlántica, Anders Fogh Rasmussen, que, en el momento de abrir la reunión ministerial de los Estados miembros, abogó en favor «de un mejor rendimiento del dinero que gastamos para defensa». Hay que encontrar pues «soluciones multinacionales para la adquisición (de medios) pero también para logística y formación».
«No podemos permitir que los países decidan reducir sus fuerzas a escondidas, dejando a los vecinos y aliados en la ignorancia», declaró el secretario de Defensa norteamericano. «La seguridad en el siglo XXI no puede ser asegurada si cada país marcha al ritmo de su propio tambor», añadió.
Fuente: OPEX 360 05 de octubre 2011
Traducción propia.
.
Le secrétaire américain à la Défense prévient que les coupes budgétaires du Pentagone affecteront l’Otan.
Quelques jours avant de quitter ses fonctions de secrétaire à la Défense, Robert Gates avait vivement critiqué les réductions des dépenses militaires des pays européens membres de l’Otan, ainsi que leur manque de volonté politique en matière de défense.
«Il est devenu douloureusement évident que des lacunes – en capacité et en volonté – ont le potentiel de compromettre la capacité de l’Alliance à mener une campagne intégrée, efficace et durable dans les airs et sur mer» avait-il alors affirmé, devant le centre de réflexion Security and Defense Agenda, à Bruxelles, en juin dernier.
Et d’avertir que faute d’investir dans «des moyens de soutien cruciaux comme des hélicoptères, des avions de transport, des unités de maintenance, de renseignement, de surveillance et de renseignement», l’Otan ne serait plus militairement crédible. D’où l’appel de Robert Gates aux Etats membres «d’examiner de nouvelles approches pour améliorer leurs capacités de combat».
Depuis, le chef du Pentagone a changé, avec la nomination de Leon Panetta à la place de Robert Gates. Et le ton aussi. En revanche, le fond du discours est resté quasiment le même. Ainsi, pour sa première visite sur le Vieux Continent en qualité de secrétaire à la Défense, cet ancien directeur de la CIA a appelé les pays européens à maintenir leur garde car les coupes budgétaires qui vont affecter le Pentagone au cours des dix prochaines années – d’un montant minimum de 450 milliards de dollars – vont avoir un impact sur le financement des opérations de l’Alliance atlantique.
Prenant l’exemple de l’opération Unified Protector, Leon Panetta a estimé qu’elle «marquait un nouveau chapitre pour l’Otan». «Il y a eu un plus grand partage des tâches entre les Etats-Unis et l’Europe (ndlr, sans oublier le Canada, systématiquement occulté…) que por le passé, en particulier pour une opération menée hors des rives européennes» a-t-il affirmé lors d’une intervention devant le centre Carnegie.
Mais le patron du Pentagone a dans le même temps souligné les lacunes en matière de renseignement, de logistique et de munitions des pays engagés, lesquelles n’ont pu être comblées que par un apport américain. «C’est grâce à l’appui apporté dans ces domaines par les forces américaines que la mission a pu être menée à bien», a-t-il affirmé.
Cela va quelque peu à contre-courant des propos tenus par le ministre français de la Défense, Gérard Longuet, dans les colonnes du quotidien La Croix (édition du 28 septembre). «Si nous avions dû le faire, nous aurions pu agir sans le concours des Etats-Unis, mais cela aurait été un autre schéma et sans doute une autre durée et une moindre rapidité de montée en puissance» avait-il estimé à propos de l’intevention en Libye.
Reste qu’en raison de la baisse programmée de leurs dépenses militaires, qui pourrait être encore plus forte que prévue si la commission bipartite du Congrès n’arrive pas à se mettre d’accord sur les coupes budgétaires à faire afin de diminuer leur endettement, les Etats-Unis seront contraints de revoir leur politique de défense.
«Certains croient que le budget du Pentagone est tellement important qu’il peut absorber les chocs et combler les lacunes de l’Alliance, mais ne faites pas cette erreur. Nous sommes confrontés à de lourdes coupes qui vont avoir de réelles implications sur les capacités de l’Alliance» a ainsi mis en garde Leon Panetta.
Cependant, selon ce dernier, les économies de 450 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie sont «lourdes mais gérables». Mais cela n’empêche pas, pour Leon Panetta, la recherche d’une solution qui passerait notamment par la mutualisation des moyens au sein de l’Otan pour réduire les coûts et gagner en efficacité.
Cette position rejoint celle exprimée par le secrétaire général de l’Alliance atlantique, Anders Fogh Rasmussen, qui, au moment d’ouvrir la réunion ministérielle des Etats membres, a plaidé en faveur «d’un meilleur rendement pour l’argent que nous dépensons pour la défence». Il faut donc trouver des «solutions multinationales pour l’acquisition (de moyens) mais aussi dans la logistique et la formation».
«Nous ne pouvons nous permettre que des pays décident de réduire leurs forces en catimini, laissant les voisins et les alliés dans l’ignorance», a encore déclaré le secrétaire américain à la Défense. «La sécurité au XXIème siècle ne peut pas être assurée si chaque pays marche au rythme de son propre tambour», a-t-il ajouté.
OPEX 360 05 octobre 2011
.
El secretario de Defensa norteamericano previene que los recortes presupuestarios del Pentágono afectarán a la OTAN.
Unos días antes de dejar sus funciones de secretario de Defensa, Robert Gates había criticado acaloradamente las reducciones de los gastos militares de los países europeos miembros de la OTAN, así como su falta de voluntad política en materia de defensa.
«Se hizo dolorosamente evidente que espacios vacíos, en capacidad y en voluntad, tienen el potencial de comprometer la capacidad de la Alianza para llevar adelante una campaña integral, eficaz y duradera por aire y mar» entonces había afirmado, frente al centro de reflexión Security and Defense Agenda, en Bruselas, en junio pasado.
Y de advertir que por no invertir «en medios cruciales de apoyo como helicópteros, aviones de transporte, unidades de mantenimiento, de inteligencia, de vigilancia y de información», la OTAN no sería más militarmente creíble. De donde sale el pedido de Robert Gates a los Estados miembros «de examinar nuevas aproximaciones para mejorar sus capacidades de combate».
Después, el jefe del Pentágono cambió, con el nombramiento de Leon Panetta en lugar de Robert Gates. Y el tono también. En cambio, el fondo del discurso casi quedó intacto. Así, para su primera visita al Viejo Continente en calidad de secretario de Defensa, este antiguo director de la CIA pidió a los países europeos mantenerse en guardia porque los recortes presupuestarios que van a afectar al Pentágono en el curso de los próximos diez años, de un importe mínimo de 450 mil millones de dólares, van a tener un impacto sobre el financiamiento de las operaciones de la Alianza atlántica.
Tomando como ejemplo la operación Unified Protector, Leon Panetta consideró que «marcaba un nuevo capítulo para la OTAN». «Hubo un reparto más amplio de las tareas entre Estados Unidos y Europa (sin olvidar a Canadá, sistemáticamente ocultada) que en el pasado, en particular para una operación llevada a cabo fuera de territorio europeo» afirmó durante una alocución en el auditorio Carnegie.
Pero el jefe del Pentágono al mismo tiempo señaló los huecos en materia de inteligencia, de logística y de municiones de los países comprometidos, los cuales pudieron ser llenados sólo por el aporte norteamericano. «Es gracias al apoyo brindado en estos dominios por las fuerzas norteamericanas que la misión pudo ser llevada a cabo», afirmó.
Esto va un poco a contramano de las declaraciones sostenidas por el ministro de Defensa francés, Gérard Longuet, en las columnas del diario La Croix (edición del 28 de septiembre). «Si debíamos hacerlo, habríamos podido actuar sin la presencia de los Estados Unidos, pero esto habría sido otro esquema y sin duda otra duración y una menor rapidez para aumentar el poder de la fuerza» había considerado a propósito de la intervención en Libia.
Queda saber si la reducción programada de sus gastos militares, que podría ser aún más fuerte que lo previsto si la comisión bicameral del Congreso no logra ponerse de acuerdo sobre los recortes presupuestarios que hay que hacer con el fin de reducir la deuda, los Estados Unidos serán forzados a rever su política de defensa.
«Algunos creen que el presupuesto del Pentágono es tan importante que puede absorber los choques y llenar los huecos de la Alianza, pero no se mantengan en este error. Estamos enfrentados con grandes recortes que van a tener implicaciones reales sobre las capacidades de la Alianza» advirtió Leon Panetta.
Sin embargo, según este último, el ahorro de 450 mil millones de dólares en el curso de la próxima década es «pesado pero manejable». Pero esto no impide, para Leon Panetta, la búsqueda de una solución que pasaría particularmente por compartir los medios en el seno de la OTAN para reducir los costos y ganar en eficacia.
Esta posición es similar a la expresada por el secretario general de la Alianza atlántica, Anders Fogh Rasmussen, que, en el momento de abrir la reunión ministerial de los Estados miembros, abogó en favor «de un mejor rendimiento del dinero que gastamos para defensa». Hay que encontrar pues «soluciones multinacionales para la adquisición (de medios) pero también para logística y formación».
«No podemos permitir que los países decidan reducir sus fuerzas a escondidas, dejando a los vecinos y aliados en la ignorancia», declaró el secretario de Defensa norteamericano. «La seguridad en el siglo XXI no puede ser asegurada si cada país marcha al ritmo de su propio tambor», añadió.
Fuente: OPEX 360 05 de octubre 2011
Traducción propia.
.
Le secrétaire américain à la Défense prévient que les coupes budgétaires du Pentagone affecteront l’Otan.
Quelques jours avant de quitter ses fonctions de secrétaire à la Défense, Robert Gates avait vivement critiqué les réductions des dépenses militaires des pays européens membres de l’Otan, ainsi que leur manque de volonté politique en matière de défense.
«Il est devenu douloureusement évident que des lacunes – en capacité et en volonté – ont le potentiel de compromettre la capacité de l’Alliance à mener une campagne intégrée, efficace et durable dans les airs et sur mer» avait-il alors affirmé, devant le centre de réflexion Security and Defense Agenda, à Bruxelles, en juin dernier.
Et d’avertir que faute d’investir dans «des moyens de soutien cruciaux comme des hélicoptères, des avions de transport, des unités de maintenance, de renseignement, de surveillance et de renseignement», l’Otan ne serait plus militairement crédible. D’où l’appel de Robert Gates aux Etats membres «d’examiner de nouvelles approches pour améliorer leurs capacités de combat».
Depuis, le chef du Pentagone a changé, avec la nomination de Leon Panetta à la place de Robert Gates. Et le ton aussi. En revanche, le fond du discours est resté quasiment le même. Ainsi, pour sa première visite sur le Vieux Continent en qualité de secrétaire à la Défense, cet ancien directeur de la CIA a appelé les pays européens à maintenir leur garde car les coupes budgétaires qui vont affecter le Pentagone au cours des dix prochaines années – d’un montant minimum de 450 milliards de dollars – vont avoir un impact sur le financement des opérations de l’Alliance atlantique.
Prenant l’exemple de l’opération Unified Protector, Leon Panetta a estimé qu’elle «marquait un nouveau chapitre pour l’Otan». «Il y a eu un plus grand partage des tâches entre les Etats-Unis et l’Europe (ndlr, sans oublier le Canada, systématiquement occulté…) que por le passé, en particulier pour une opération menée hors des rives européennes» a-t-il affirmé lors d’une intervention devant le centre Carnegie.
Mais le patron du Pentagone a dans le même temps souligné les lacunes en matière de renseignement, de logistique et de munitions des pays engagés, lesquelles n’ont pu être comblées que par un apport américain. «C’est grâce à l’appui apporté dans ces domaines par les forces américaines que la mission a pu être menée à bien», a-t-il affirmé.
Cela va quelque peu à contre-courant des propos tenus par le ministre français de la Défense, Gérard Longuet, dans les colonnes du quotidien La Croix (édition du 28 septembre). «Si nous avions dû le faire, nous aurions pu agir sans le concours des Etats-Unis, mais cela aurait été un autre schéma et sans doute une autre durée et une moindre rapidité de montée en puissance» avait-il estimé à propos de l’intevention en Libye.
Reste qu’en raison de la baisse programmée de leurs dépenses militaires, qui pourrait être encore plus forte que prévue si la commission bipartite du Congrès n’arrive pas à se mettre d’accord sur les coupes budgétaires à faire afin de diminuer leur endettement, les Etats-Unis seront contraints de revoir leur politique de défense.
«Certains croient que le budget du Pentagone est tellement important qu’il peut absorber les chocs et combler les lacunes de l’Alliance, mais ne faites pas cette erreur. Nous sommes confrontés à de lourdes coupes qui vont avoir de réelles implications sur les capacités de l’Alliance» a ainsi mis en garde Leon Panetta.
Cependant, selon ce dernier, les économies de 450 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie sont «lourdes mais gérables». Mais cela n’empêche pas, pour Leon Panetta, la recherche d’une solution qui passerait notamment par la mutualisation des moyens au sein de l’Otan pour réduire les coûts et gagner en efficacité.
Cette position rejoint celle exprimée par le secrétaire général de l’Alliance atlantique, Anders Fogh Rasmussen, qui, au moment d’ouvrir la réunion ministérielle des Etats membres, a plaidé en faveur «d’un meilleur rendement pour l’argent que nous dépensons pour la défence». Il faut donc trouver des «solutions multinationales pour l’acquisition (de moyens) mais aussi dans la logistique et la formation».
«Nous ne pouvons nous permettre que des pays décident de réduire leurs forces en catimini, laissant les voisins et les alliés dans l’ignorance», a encore déclaré le secrétaire américain à la Défense. «La sécurité au XXIème siècle ne peut pas être assurée si chaque pays marche au rythme de son propre tambour», a-t-il ajouté.
OPEX 360 05 octobre 2011
.
