Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

J

JULIO LUNA

Vos compras todo Julio....
no te creas, conozco los bueyes con los que estamos arando.
--- merged: Jan 11, 2012 5:22 PM ---
Julio, me voy a referir exclusivamente al caso de mi país, Chile. Lo que dijo mi gobierno es que no permitirá que en nuestros puertos atraquen barcos con la bandera de Malvinas. Nada más ni nada menos. Por ello, buques de guerra británicos y buques mercantes británicos tienen libre acceso a los puertos aunque vayan o vengan de Malvinas si usan su bandera británica, la de la RN o la mercante. Es decir, no hay cambio en la política chilena. Se cumple lo que se dijo. Esto por lo demás ya lo aclaró en este mismo tópico Nicanor y otros foristas chilenos. Ahora, que los políticos UK quieran sacarle partido a esto dando vuelta la info como si fuese mérito de ellos algo que nunca lo fue, es otra cosa y es parte del juego de declaraciones. Pero, reitero, Chile no ha cambiado de opinión ni modificado su actuación.

Saludos
Está claro , pero después no vengan a hablar de integración o que vamos a luchar juntos por la Antártida y mucho menos de alianzas militares futuras : al pan, pan y al vino, vino , las políticas de cada país está bien definidas .
Los barcos con banderas de Malvinas son una treintena la mayoría españoles y podrían dar de alta la bandera británica así que la medida del Mercosur es poco menos que intrascendente, sirve nada más que para hacer propaganda sobre todo en la política interna de Argentina.
 
Señores

Creo que la pasion no les permite analizar el tema con objetividad. La postura Chilena desde el momento de la declaracion durante Diciembre siempre ha sido la misma, no se permitira el ingreso a puertos Chilenos buques con bandera de las islas, nunca se ha dicho nada ni se suscribira nada que tenga referencia a no permitir el ingreso de buques con bandera Britanica y lo mismo han dicho Uruguay y Brazil, el problema lo tienen en su cancilleria o en los medios que les dan a entender otra cosa.

cordiales saludos

Leonidas

PS: disculpen lso acentos un bicho entro a mi computador y marca doble acento.
 
no te creas, conozco los bueyes con los que estamos arando.
--- merged: Jan 11, 2012 5:22 PM ---

Está claro , pero después no vengan a hablar de integración o que vamos a luchar juntos por la Antártida y mucho menos de alianzas militares futuras : al pan, pan y al vino, vino , las políticas de cada país está bien definidas .
Los barcos con banderas de Malvinas son una treintena la mayoría españoles y podrían dar de alta la bandera británica así que la medida del Mercosur es poco menos que intrascendente, sirve nada más que para hacer propaganda sobre todo en la política interna de Argentina.

No es solo molestar para que se trepen al palo mayor a cambiar banderitas, hay una cuestión legal implicita detrás, que proclama directamente que los países miembros y asociados del Mercosur, no reconocen la soberanía britona y están empezando a OBRAR en consecuencia, digamos que son los primeros pasos de un cambio FUNDAMENTAL y ROTUNDO.-
--- merged: Jan 11, 2012 5:39 PM ---
agregale que es una medida acertadísima, sino fijate como están tirando verduras y quejándose como carmelitas descalzas....es un buen signo no?
 
Uruguay ratifica bloqueo a barcos con bandera británica de las islas Malvinas o Malvinas
Hace 38 min

BBC

El gobierno de Uruguay, mediante su Cancillería, ratificó que continuará impidiendo el ingreso a sus puertos de buques que lleven la bandera británica de las islas Malvinas/Malvinas.
"De ninguna manera podemos aceptar buques con la bandera de Malvinas en nuestro puerto", informó Uruguay mediante un comunicado en el que aclaró que no ha cambiado su postura al respecto.
Esto luego de que el canciller británico, William Hague, advirtiera a los países sudamericanos que no fueran "cómplices" de Buenos Aires y asegurara haber alcanzado un acuerdo para romper el bloqueo.
Los gobiernos de Chile y Bolivia rechazaron las palabras de Hague. En tanto, la cancillería argentina aseguró que Brasil había ratificado su compromiso adoptado en el marco de la UNASUR, según el diario El Clarín.
El mes pasado, los países de Mercosur adoptaron una resolución promovida por Argentina para denegar la entrada a los puertos de los países miembros de los barcos que lleven la bandera de las islas.
clic Vea también: Malvinas/Malvinas: Chile y Bolivia desestiman advertencia británica
 
Uruguay ratifica bloqueo a barcos con bandera británica de las islas Malvinas o Malvinas
Hace 38 min

BBC

El gobierno de Uruguay, mediante su Cancillería, ratificó que continuará impidiendo el ingreso a sus puertos de buques que lleven la bandera británica de las islas Malvinas/Malvinas.
"De ninguna manera podemos aceptar buques con la bandera de Malvinas en nuestro puerto", informó Uruguay mediante un comunicado en el que aclaró que no ha cambiado su postura al respecto.
Esto luego de que el canciller británico, William Hague, advirtiera a los países sudamericanos que no fueran "cómplices" de Buenos Aires y asegurara haber alcanzado un acuerdo para romper el bloqueo.
Los gobiernos de Chile y Bolivia rechazaron las palabras de Hague. En tanto, la cancillería argentina aseguró que Brasil había ratificado su compromiso adoptado en el marco de la UNASUR, según el diario El Clarín.
El mes pasado, los países de Mercosur adoptaron una resolución promovida por Argentina para denegar la entrada a los puertos de los países miembros de los barcos que lleven la bandera de las islas.
clic Vea también: Malvinas/Malvinas: Chile y Bolivia desestiman advertencia británica

No esperaba menos de los hermanos Yoruguas!
 

Jorge II

Serpiente Negra.
no te creas, conozco los bueyes con los que estamos arando.
--- merged: Jan 11, 2012 5:22 PM ---

Está claro , pero después no vengan a hablar de integración o que vamos a luchar juntos por la Antártida y mucho menos de alianzas militares futuras : al pan, pan y al vino, vino , las políticas de cada país está bien definidas .
Los barcos con banderas de Malvinas son una treintena la mayoría españoles y podrían dar de alta la bandera británica así que la medida del Mercosur es poco menos que intrascendente, sirve nada más que para hacer propaganda sobre todo en la política interna de Argentina.

Siempre dije que nunca estuve de acuerdo con la integración y mucho menos de alianzas militares, porque eso lo lleva el viento, pero tambien es cierto que nuestro gobierno antes de mirar lo ajeno deberia mirar para adentro que bastante hipocrecia hay.
 
J

JULIO LUNA

Siempre dije que nunca estuve de acuerdo con la integración y mucho menos de alianzas militares, porque eso lo lleva el viento, pero tambien es cierto que nuestro gobierno antes de mirar lo ajeno deberia mirar para adentro que bastante hipocrecia hay.
Si, estamos de acuerdo sobre todo con las explotaciones petrolíferas en Chubut y las mineras en el norte Argentino.Yo tengo bien en claro cual es la política de los paises de la región en cuanto a Malvinas tampoco se les puede pedir más por eso es muy difícil hablar de integración política o militar solo se están dando buenos negocios como el caso de Chile y una sociedad económica más definida y estable con los países del Mercosur.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Si me decis que tenemos en RGL,CRD, y San Julián, con un escuadrón cada una de SU35 armados con misiles de crucero Aire/tierra, un escuadrón aeronaval tambien armado con SU-35 con misiles antibuque en RGA, sistemas antiaereos eficientes como ser los S300 y otras menores, sistemas de radares de larga distancia, el rompehielos funcionando, los 10meko modernizados y funcionando junto con los nuevos Meko200 (se acuerdan del reemplazo de los T-42?), el supuesto submarino de propulsión nuclear Argentino apoyado con submarinos modernizado en tecnologia y armamento en los TR1700 en la cantidad original, aviones de patrulla maritima de larga distancia armados, tambien con una brigada bien armada, entrenada, motivada para el combate junto con la IMARA, y principalmente teniendo una politica firma sobre la defensa del mar territorial controlando y confiscando buques que no cumplan o confiscar los ilegales. si llegamos al 10% de lo que dije recien podriamos apostar al desgaste del gobierno Ingles y llevarlo a la mesa de negociaciones mientras tanto ellos viendo los quilombos que hay, su fuerza de disuación, su mala politica exterior, se nos rien en la cara.
 

bagre

2º inspector de sentina
estimado jorge II
creo que en problemas de politica interior, solo en eso vamos parejos...
cordiales saludos
bagre
 
Si me decis que tenemos en RGL,CRD, y San Julián, con un escuadrón cada una de SU35 armados con misiles de crucero Aire/tierra, un escuadrón aeronaval tambien armado con SU-35 con misiles antibuque en RGA, sistemas antiaereos eficientes como ser los S300 y otras menores, sistemas de radares de larga distancia, el rompehielos funcionando, los 10meko modernizados y funcionando junto con los nuevos Meko200 (se acuerdan del reemplazo de los T-42?), el supuesto submarino de propulsión nuclear Argentino apoyado con submarinos modernizado en tecnologia y armamento en los TR1700 en la cantidad original, aviones de patrulla maritima de larga distancia armados, tambien con una brigada bien armada, entrenada, motivada para el combate junto con la IMARA, y principalmente teniendo una politica firma sobre la defensa del mar territorial controlando y confiscando buques que no cumplan o confiscar los ilegales. si llegamos al 10% de lo que dije recien podriamos apostar al desgaste del gobierno Ingles y llevarlo a la mesa de negociaciones mientras tanto ellos viendo los quilombos que hay, su fuerza de disuación, su mala politica exterior, se nos rien en la cara.

Creo que sin todo eso y de a poco, afirmando la cooperación con nuestros vecinos iremos logrando presionar a los ingleses a negociar. Con todo lo que enumeras lo unico que se lograría es ponerlos a la defensiva y que la NATO salga en su defensa. Eso es lo que buscan. De hecho hasta tienen una frase "rattle de sabre". P.s. como te gusta el Sujoi!!
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Canciller inglés
“Barcos usarán bandera roja o cualquier otra (¿?) mientras estén en muelle portuario”

La Cámara de los Comunes de Gran Bretaña recibió el informe del canciller de ese país sobre la situación de las Islas Malvinas (Malvinas) y la eventual participación de países de la región en un bloqueo contra las islas.


William Hague
William Hague, aseguró a los parlamentarios británicos que ni Uruguay, ni Brasil, ni Chile, han estado analizando un bloqueo a las islas, ni siquiera económico, pese a que defienden ideológicamente la postura argentina en el tema.
En su alocución el canciller reconoció la medida adoptada por Uruguay el 15 de diciembre, por la que barcos embanderados en Islas Malvinas no pueden entrar a los puertos nacionales. La medida fue ratificada durante la reunión de presidentes del Mercosur, a fines de diciembre, por los restantes países del cono sur americano.
“Si bien no aceptarmos que la decisión de rehusar el ingreso a las naves que ondean la bandera de las Malvinas tenga fundamento en el Derecho Internacional, nuestra prioridad ha sido asegurar que el comercio y los vínculos comerciales entre las Malvinas y Sudamérica, no sean comprometidos por esta declaración política”, alegó el canciller refiriendo a la convicción del bloque.
Rechazo

Calificando las discusiones sobre el particular con representantes de los gobiernos de Uruguay, Chile y Brasil, como “productivas y honestas”, en tanto se aceptó que “todo embarque comercial relacionado con las Malvinas continuará disfrutando de acceso a sus puertos, de acuerdo con las leyes internas y del Derecho Internacional, si ondean la Enseña Roja u otra bandera nacional, cuando estén atracados a muelle”.
El canciller británico reafirmó no obstante “la gravedad con que vemos este desarrollo”, al tiempo de apuntar “nuestra objeción fuerte a la declaración del Mercosur y evaluar las implicaciones prácticas para las naves que operan entre las Malvinas y Sudamérica”.
 

gabotdf

Miembro notable
Permitir la entrada con la bandera de F@cklands es aceptar implícitamente el derecho a la autodeterminación. No sé si esta medida nos acerca a las islas, pero estoy seguro que no tomarla las aleja de nosotros
 
La verdad que tantos "dimes y diretes" son una prueba fehaciente de que esta nueva política diplomática encarada por el Gobierno Nacional ha logrado incomodar a tal punto al Reino Unido que éste debe replantear su postura para con Latinoamérica para no perder incidencia en la región.
 

Iconoclasta

Colaborador
Lo que esta diciendo Inglaterra, es que se nos adelanto y estamos durmiendo otra siestita.

El primer paso era que no podian pasar buques con bandera de Malvinas
El segundo, era impedir que pasen con bandera INGLESA o cualquier otra que vaya a abastecer a las islas (por eso el termino "bloqueo")

En resumen, lo que estan diciendo, es que tienen el compromiso de esos tres paises, para no impedir que pasen buques con bandera Inglesa (u otra, que vaya a abastecer a las islas), que es algo que también nos importa, porque de esa manera se les complicaria la logistica en verdad

Entonces, ya tienen el compromiso de esos tres paises para seguir abasteciendo a las islas, ya cumplieron con nosotros pa la foto, ahora esta el verdadero meollo del tema
 
Arriba