Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

LaCapital.com.ar

10-01-2012
| INFORMACIÓN GRAL

Brasil, Chile y Uruguay ratificaron su postura sobre barcos de Malvinas

"El canciller Héctor Timerman se comunicó personalmente con los cancilleres Antonio Patriota, Alfredo Moreno y Luis Almagro, quienes confirmaron que sus respectivos gobiernos no habían modificado su posición sobre buques que enarbolan la bandera ilegal de las Islas Malvinas del 20 de diciembre pasado”, señaló la Cancillería en un comunicado.


El canciller Héctor Timerman se comunicó hoy con sus pares de Brasil, Chile y Uruguay, quienes ratificaron la decisión celebrada por el Mercosur de impedir el ingreso a sus puertos de barcos con bandera ilegal de las Islas Malvinas, ante versiones periodísticas que atribuían al canciller británico William Hague, haber logrado un cambio de posición regional.
“Ante información periodística errónea, el canciller Héctor Timerman se comunicó personalmente con los cancilleres Antonio Patriota, Alfredo Moreno y Luis Almagro, quienes confirmaron que sus respectivos gobiernos no habían modificado su posición sobre buques que enarbolan la bandera ilegal de las Islas Malvinas del 20 de diciembre pasado”, señaló la Cancillería en un comunicado.
Más temprano, el canciller del Reino Unido, William Hague, reconoció en el Parlamento de su país que ninguna embarcación inglesa podrá ingresar a los puertos del Mercosur y Estados asociados enarbolando la bandera de las Islas Malvinas.
Así lo confirmaron desde la Cancillería argentina, luego de que los países miembros del Mercosur ratificaran ante el funcionario británico la medida adoptada durante la Cumbre del organismo que se desarrolló en diciembre pasado en Montevideo, Uruguay.
Precisamente, en su declaración del 10 de enero ante el Parlamento inglés, Hage informó que luego de hablar en dos oportunidades con su par uruguayo, Luis Almagro, y de varias gestiones ante los gobiernos de Chile y Brasil, quedó firme la medida de impedir el ingreso a los barcos que utilicen el ilegítimo pabellón.
En el informe, señalaron, Hague calificó además a las gestiones diplomáticas argentinas como “un bloqueo comercial”, aunque esta acción “se encuadra en la defensa de los recursos naturales renovables y no renovables que pertenecen al pueblo argentino tal como lo reconocen, entre otros países, todas las naciones de la región”, indicaron desde Cancillería.
“El funcionario británico se refirió también a la necesidad de respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas sin mencionar que el Reino Unido ha incumplido con 10 resoluciones de la Asamblea General y 29 resoluciones del Comité de Descolonización, que instan a ambos países a reiniciar las negociaciones”, indicaron oficialmente desde nuestra Cancillería.
 
DENUNCIO UN BLOQUEO ECONOMICO

El Reino Unido dice que Brasil, Chile y Uruguay van a aceptar a buques vinculados a Malvinas

El canciller William Hague aseguró que esos países le aseguraron a Londres que "todo el transporte comercial relacionado con el archipiélago seguirá teniendo acceso a sus puertos". La Cancillería reiteró que el bloque "ratificó una política común" sobre Malvinas.

Esto de más arriba es lo que salió en Clarín. Lo mismo que en casi todos los medios.



Seguimos en lo mismo, parece que los K lograron implantar que en vez de mirar la noticia se mire el medio, cuanta ingenuidad!!!

El Reino Unido dice una cosa, nosotros decimos otra cosa, los hechos demostrarán lo que ocurra con el postulado del Mercosur, la dialéctica y la comunicación también forman parte de las relaciones exteriores eh?

El enemigo no es Clarín es el Reino Unido, lo aclaro, por las dudas.
 
Esto No salio en Clarin (ni en TN)

"Confirmaron que sus respectivos gobiernos no habían modificado su posición desde que se adoptara la Declaración de los Estados Partes del Mercosur y Estados Asociados sobre buques que enarbolan la bandera ilegal de las Islas Malvinas del 20 de diciembre pasado y que así fue transmitido al Gobierno del Reino Unido", señalaron desde el Gobierno.

Con el comunicado, la Timerman salió a desmentir las declaraciones del canciller británico, William Hague, quien había asegurado que esas tres naciones no tenían "intención de participar de un bloqueo económico a las Islas Malvinas".

"ningún barco podrá ingresar a los puertos del Mercosur y países asociados enarbolando la bandera ilegal de Malvinas". "Ha quedado firme que los barcos que usaban el ilegítimo pabellón deberán reemplazarlo", señalaba.
 
Reino Unido había "celebrado" que Uruguay, Chile y Brasil se comprometieran a permitir el ingreso de barcos desde Malvinas, aunque sin la bandera de las islas; la Argentina negó que hubiera un cambio de posición

No hay un cambio de posicion fue lo acordado el 20 de diciembre
 
Reino Unido había "celebrado" que Uruguay, Chile y Brasil se comprometieran a permitir el ingreso de barcos desde Malvinas, aunque sin la bandera de las islas; la Argentina negó que hubiera un cambio de posición

No hay un cambio de posicion fue lo acordado el 20 de diciembre
Esta noticia fue desmentida, por la cancillería de Chile y Brasil

Chile ratifica postura asumida en Unasur sobre Malvinas

Santiago de Chile, 10 ene (PL) Chile reiteró hoy su postura de prohibir la entrada a puertos nacionales de buques que porten la ilegal bandera de las Islas Malvinas.

El gobierno "continuará aplicando, conforme al derecho internacional y a la legislación chilena, las medidas destinadas a impedir que embarcaciones que naveguen con la bandera de las Islas Malvinas ingresen a los puertos nacionales", subrayó un comunicado oficial.

Tal postura, acotó la nota difundida por la cancillería, se asume en cumplimiento con los compromisos adoptados en las declaraciones emitidas en el contexto de la reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) de noviembre pasado.

Asimismo, añadió, en consonancia con lo acordado en la reciente cumbre de jefes de Estado y Gobierno del Mercado Común del Sur y Estados Asociados, de diciembre último.

El Ministerio de Relaciones Exteriores consideró pertinente ratificar la postura de Chile "frente a recientes informaciones de prensa", precisó la declaración.

ocs/tpa
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=466971&Itemid=1
 
Brasil, Chile y Uruguay ratificaron la decisión de bloquear a barcos con bandera de las Islas Malvinas

El canciller Héctor Timerman se comunicó con sus pares de Brasil, Chile y Uruguay, quienes ratificaron la decisión celebrada por el Mercosur de impedir el ingreso a sus puertos de barcos con bandera ilegal de las Islas Malvinas, ante versiones periodísticas que atribuían al canciller británico William Hague, haber logrado un cambio de posición regional.

"Ante información periodística errónea, el canciller Héctor Timerman se comunicó personalmente con los cancilleres Antonio Patriota, Alfredo Moreno y Luis Almagro, quiénes confirmaron que sus respectivos gobiernos no habían modificado su posición sobre buques que enarbolan la bandera ilegal de las Islas Malvinas del 20 de diciembre pasado", señaló la Cancillería en un comunicado.

Más temprano, el canciller del Reino Unido, William Hague, reconoció en el Parlamento de su país que ninguna embarcación inglesa podrá ingresar a los puertos del Mercosur y Estados asociados enarbolando la bandera de las Islas Malvinas.

Así lo confirmaron desde la Cancillería argentina, luego de que los países miembros del Mercosur ratificaran ante el funcionario británico la medida adoptada durante la Cumbre del organismo que se desarrolló en diciembre pasado en Montevideo, Uruguay.

Precisamente, en su declaración del 10 de enero ante el Parlamento inglés, Hage informó que luego de hablar en dos oportunidades con su par uruguayo, Luis Almagro, y de varias gestiones ante los gobiernos de Chile y Brasil, quedó firme la medida de impedir el ingreso a los barcos que utilicen el ilegítimo pabellón.

En el informe, señalaron, Hague calificó además a las gestiones diplomáticas argentinas como "un bloqueo comercial", aunque esta acción "se encuadra en la defensa de los recursos naturales renovables y no renovables que pertenecen al pueblo argentino tal como lo reconocen, entre otros países, todas las naciones de la región", indicaron desde Cancillería.

"El funcionario británico se refirió también a la necesidad de respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas sin mencionar que el Reino Unido ha incumplido con 10 resoluciones de la Asamblea General y 29 resoluciones del Comité de Descolonización, que instan a ambos países a reiniciar las negociaciones", indicaron oficialmente desde nuestra Cancillería
.http://www.telam.com.ar/nota/12641/
 

Malvinas/Malvinas: Reino Unido lanza advertencia a países sudamericanos
Hace 52 min

El canciller británico, William Hague, aseguró que Brasil, Chile y Uruguay no bloquearían a los barcos de las Malvinas/Falkklands.

El canciller británico, William Hague, advirtió este martes a los países sudamericanos que no se confabulen con Argentina para prohibir el ingreso a sus puertos de embarcaciones con la bandera de las islas Malvinas/Malvinas.

Sin embargo, la cancillería de Chile respondió a este llamado reafirmando que los barcos con esa bandera no ingresarán a puertos chilenos.
Contenido relacionado
Por su parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, criticó al Reino Unido por pedir a los países sudamericanos que no apoyen la iniciativa argentina y expresó su apoyo a este país en la disputa por el archipiélago, que fue motivo de una guerra en 1982.

Reino Unido ha gobernado las islas Malvinas, llamadas Malvinas por Argentina y ubicadas a 460 kilómetros de sus costas, durante más de 180 años, pero Buenos Aires reclama su soberanía.

La exploración petrolera alrededor de las islas ha causado nuevas tensiones en los últimos tiempos.

El mes pasado, los países de Mercosur adoptaron una resolución promovida por Argentina para denegar la entrada a los puertos de los países miembros de los barcos que lleven la bandera de las islas.

El canciller británico calificó la medida de intimidatoria contra los isleños y dijo haber tenido discusiones francas con Uruguay, Chile y Brasil que, según él, no participarían en el bloqueo económico propugnado por Argentina.





http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_...ultnot_malvinas_hague_chile_bolivia_jgc.shtml
 
Argentina ratifica decisión de
Mercosur sobre barcos con bandera de Malvinas
Argentina reivindicó el martes la decisión del Mercosur (el Mercado Común del sur) y otros países que lo apoyan de impedir que los barcos con bandera de las Islas Malvinas atraquen en sus puertos.

La Cancillería del país suramericano informó en un comunicado que este acto se lleva a cabo como respuesta en defensa de “los recursos naturales renovables y no renovables que pertenecen al pueblo argentino tal como lo reconocen, entre otros países, todas las naciones de la región".

Argentina defendió la decisión adoptada por el Mercosur después de que el ministro de Relaciones Exteriores británico, William Hague, calificara la medida como un "bloqueo comercial" para intimidar a la población de las Islas Malvinas.

El pasado 20 de diciembre, el Mercosur y sus asociados en la cumbre semestral del bloque suramericano decidieron impedir el atraque de barcos con bandera de Malvinas en sus puertos.

Este año, se cumple el 30ª aniversario de la guerra en las Islas Malvinas, un archipiélago bajo dominio ilegal de Reino Unido, cuya soberanía reclama Argentina.

http://www.hispantv.com/detail.aspx?id=172119
 
Fuerte presión británica al Mercosur por el acceso de buques de Malvinas

Por Natasha Niebieskikwiat

Londres objetó la reciente decisión de impedir su ingreso a puertos de la región.


EN TREN. DAVID CAMERON, PREMIER BRITÁNICO, LLEGA AYER A LA ESTACIÓN STRATFORD PARA UNA REUNIÓN DE GABINETE.

11/01/12
De las declaraciones efectuadas ante el Parlamento del Reino Unido por el canciller de ese país William Hague, y dadas a conocer ayer por el Foreign Office, la reciente decisión de los países del Mercosur de prohibir la entrada a sus puertos de buques comerciales que lleven la bandera pro británica de las Malvinas quedará en una mera acción declamativa.
O simbólica al menos. Ocurre que tras iniciar una fuerte embestida diplomática ante Brasil, Chile y Uruguay, Hague aseguró ayer que los afirmaron ante Londres su intención de “no participar en un bloqueo económico de las islas Malvinas”.
Dijo también que todos los buques comerciales relacionados a las islas podrán amarrar en los puertos del bloque de acuerdo a las “leyes internacionales y domésticas”, en tanto porten la Enseña Roja (la bandera que identifica a los territorios de ultramar del Reino Unido) “u otra bandera nacional”.
La declaración de Hague sobre la situación Malvinas ante la Cámara de los Comunes entraña una trampa. O una frase – la de que permitirán “otra bandera nacional–, abierta a distintas interpretaciones. Los buques pueden bajar y subir banderas de manera fácil antes de entrar a un puerto.
Esto generó dos comunicados de la Cancillería argentina, anoche .
El primero interpretó la declaración de Hague como un reconocimiento del “ impedimento para usar la banderal ilegal” . Y además negó que la Argentina impulsara “un bloqueo comercial” a las islas. El segundo comunicado informó que Timerman se había comunicado con sus pares de Brasil, Chile y Uruguay, y que todos ratificaron la declaración del bloque.
La mayoría de los buques involucrados en Malvinas son pesqueros gallegos, que ya se quejan por el endurecimiento de las políticas argentinas. Ahora buscan aprovechar el cambio de la administración socialista al conservador Mariano Rajoy, con la esperanza de encontrar una voz más receptiva.
Para empezar a explicar esta escalada hay que recordar que fue el gobierno uruguayo de José Mujica quien el 15 de diciembre pasado declaró formalmente que su país no permitiría amarrar en los puertos de su país a buques con la bandera de las islas. Pocos días después, la cumbre del Mercosur emitía una declaración en el mismo sentido. El humor británico se recalentó para con la región. Hubo declaraciones de preocupación del Foreign Office, y del propio Cameron. También conversaciones del canciller británico con el de Uruguay Luis Almagro. Además, contó Hague ayer, los embajadores de británicos en cada uno de los países del Mercosur manifestaron una fuerte objeción” a la declaración del Mercosur, que consideran “sin base legal” e “inconsistente” con principios de la ONU.
Ayer, desde la cancillería uruguaya afirmaron que a “rajatabla” cumplirán con la prohibición de no permitir buques con bandera isleña en sus puertos (ver Uruguay) . El 29 de diciembre pasado registraron un nuevo incidente con un pesquero español que iba de Malvinas, que intentó sin éxito entrar a Punta del Este. Pero los uruguayos permitirán banderas de Enseña Roja y “otras” . Desde la cancillería chilena también informaron a este diario que serán solidarios con la Argentina pero no desmintieron los dichos de Hague, como tampoco los brasileños.
Clarin
 

Daishi

Colaborador
Chile desmiente que haya cambiado su posición sobre Malvinas


El gobierno de Sebastián Piñera desmintió que haya modificado su posición sobre el bloqueo de sus puertos a barcos con banderas colonial de las Malvinas y ratificó que mantendrá su respaldo a la Argentina que se votó en la Cumbre de Presidentes del Mercosur, en diciembre pasado.
"Chile continuará aplicando, conforme al Derecho Internacional y a la legislación chilena, las medidas destinadas a impedir que embarcaciones que naveguen con la bandera de las Islas Malvinas ingresen a los puertos nacionales", afirmó la administración trasandina, en un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores.
El gobierno de Piñera relativizó las declaraciones que difundió el canciller británico William Hague , acerca de un posible cambio de posición frente a lo que se resolvió en Montevideo, en el encuentro entre jefes de Estado de los países miembro del bloque sudamericano.
Según el parte ministerial, Chile ratificó que se impedirá el ingreso de barcos con la insignia en el enclave colonial "en cumplimiento con los compromisos adoptados en las declaraciones emitidas en el marco de la Reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), del 26 de noviembre de 2010, y de la reciente Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de Mercosur y Estados Asociados, del 20 de diciembre de 2011".
http://www.lanacion.com.ar/1439624-...cambiado-su-posicion-sobre-las-islas-malvinas

Me pregunto porque La Nación usa la palabra "F@lk****s
 
REGISTRO DE BUQUE DECIDE USO DEL PABELLÓN
Malvinas: Disfraces en el Atlántico Sur

La decisión del bloque Mercosur de no permitir el amarre de buques con bandera Malvinas es calificada por Londres de "bloqueo comercial" y, tal como le dijo a la BBC Jan Cheek, integrante de la Asamblea legislativa de las islas, "es un intento de Argentina de presionar a sus vecinos para forzarnos a la mesa de negociaciones". La Cancillería argentina expresó que es "la defensa de los recursos naturales renovables y no renovables que pertenecen al pueblo argentino tal como lo reconocen, entre otros países, todas las naciones de la región".
11/01/2012 | 09:17

Solicitada del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos.
Ver más imágenes»
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Sin duda que hacerles izar la bandera inglesa a los buques registrados en Malvinas antes de entrar a puerto uruguayo es muy burdo como intento de disfrazar la realizad.

El registro de un buque es lo que determina el uso del pabellón.

Si un buque está registrado en Malvinas, no importa el pabellón que luzca al entrar a puerto, sigue siendo un buque registrado en Malvinas y, en todo caso, es un buque disfrazado.

El tema sigue complicándose. Pero el texto de la solicitada sindical es muy oportuno para explicar cuál es el tema a tener en cuenta.

En ese contexto, a través de un comunicado de prensa, el canciller Luis Almagro, señaló que la posición de Uruguay sobre la reivindicación argentina respecto de Malvinas "no ha cambiado en un ápice".

A esto agregó que "de ninguna manera podemos aceptar buques con la bandera de Malvinas en nuestro puerto".

El comunicado indica que el 23/12, Almagro mantuvo un contacto telefónico con su par británico, William Hague, "con el objeto de hacer explícitas estas posiciones" y que "el encuentro verbal fue cordial y franco".

Luego, el texto expresa que en la comunicación con Hague, "se dejó en claro que nuestro país permite recalar en sus puertos a naves con cualquier bandera de jurisdicción reconocida por Uruguay cuyo destino puede ser Islas Malvinas u otro".

Acota que "no autoriza, en cambio, recalar naves militares inglesas con destino a Malvinas y esto lo hace por razones de solidaridad con Argentina".

El comunicado afirma que en la conversación entre los cancilleres "jamás existió la sugerencia de cambiar la bandera inhabilitada para operar en el puerto de Montevideo por una tercera". Agrega que "dicha decisión no es en absoluto de competencia de Uruguay", con lo que Almagro deja ver que el gobierno aceptará que los barcos con bandera de Malvinas usen la británica y de esa forma operen en puertos de Uruguay.

Chile y Bolivia

"Chile continuará aplicando, conforme al Derecho Internacional y a la legislación chilena, las medidas destinadas a impedir que embarcaciones que naveguen con la bandera de las islas Malvinas/Malvinas ingresen a los puertos nacionales", reafirmó el gobierno de Sebastián Piñera en un comunicado.

Por su parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, criticó a Gran Bretaña por pedir a los países sudamericanos que no apoyen la iniciativa argentina y expresó su respaldo a Buenos Aires en la disputa por el archipiélago, que fue motivo de una guerra en 1982.

En diciembre de 2011, los países de Mercosur adoptaron una resolución promovida por Argentina para denegar la entrada a los puertos de los países miembros de los barcos que lleven la bandera de las islas.

Ingleses

"Nuestra respuesta fue justificadamente robusta", sostuvo Hague respecto a la actitud asumida por el gobierno británico tras la decisión uruguaya y la posterior declaración en la cumbre del Mercosur realizada el 20 de diciembre en Montevideo.

"El Embajador uruguayo fue convocado formalmente al Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Mancomunidad, y yo hablé 2 veces con el Ministro de Relaciones Exteriores uruguayo para subrayar la gravedad con que vemos este desarrollo", comentó el jefe de la diplomacia inglesa ante los legisladores británicos.

"Nuestros embajadores en la región recibieron instrucciones para establecer contacto con los gobiernos anfitriones y expresar nuestra objeción fuerte a la declaración del Mercosur y evaluar las implicaciones prácticas para las naves que operan entre las Malvinas y Sudamérica", agregó.

"Dejamos en claro que la decisión de cerrar los puertos a los barcos que ondean la bandera de las Malvinas no tiene fundamento legal y que resultaría inaceptable e impropio para cualquier democracia latinoamericana colaborar con los intentos de Argentina de bloquear económicamente a las Islas Malvinas", sostuvo Hague.

Tras referirse positivamente a la actitud asumida por los gobiernos de Uruguay, Brasil y Chile -de no bloquear a Malvinas-, el canciller británico dijo esperar "que otros en la región continuarán reconociendo que las diferencias de opinión respecto de la soberanía del Reino Unido sobre las Islas Malvinas no pueden justificar la connivencia de esfuerzos para intimidar a una población civil a través de la presión económica".

Argentina: Hague reconoce prohibición

El gobierno argentino contestó rápidamente las declaraciones de William Hague.

A través de 2 comunicados, la Cancillería argentina sostuvo que Hague "reconoció en el Parlamento de su país que ningún barco podrá ingresar a los puertos del Mercosur y países asociados enarbolando la bandera ilegal de Malvinas".

Informó que el canciller Héctor Timerman se comunicó con sus pares de Brasil, Chile y Uruguay (Antonio Patriota, Alfredo Moreno y Luis Almagro) quienes, aseguró, "confirmaron que sus respectivos gobiernos no habían modificado su posición" asumida el pasado 20 de diciembre en la Cumbre del Mercosur realizada en Montevideo.

Timerman también refutó la expresión de su par británico Hague, de calificar a las gestiones diplomáticas argentinas con los países de la región como un "bloqueo comercial".

"Dichas acciones se encuadran en la defensa de los recursos naturales renovables y no renovables que pertenecen al pueblo argentino tal como lo reconocen, entre otros países, todas las naciones de la región", aseguró uno de los comunicados de la Cancillería argentina.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Jorge, te contesto solamente porque por enésima vez cargas contra Chile sin ninguna base cierta. Es más, creo que tu argumento también es ingenuo.

1.- Reclamas que Argentina no recibe apoyo de LA. Pero, ¿qués es lo que tú pides en concreto?, ¿Qué Chile, Brasil y Uruguay cortemos toda relación con UK por Malvinas?, esto es no comerciar, echarlos de nuestros países, que ningún buque britón bajo su bandera (no la espúrea) atraque en nuestros puertos, etc.?
Pero si ni siquiera Argentina lo hace, ¿por qué pides a los otros algo que Uds. no hacen?

2.- Chile, ha dicho que no permitirá en sus puertos buques con la bandera espúrea. Eso. Y se está cumpliendo. Lo que digan los diplomáticos o funcionarios UK son chicanas. Pretenden atribuirse un éxito donde no lo hay, ¿acaso no te das cuenta?

3.- Chile apoya el reclamo argentino de soberanía en todo foro de forma explícita. Sin embagues. ¿Tienes antecedentes en contrario?

4.- Sobre los vuelos de Lan a Malvinas, ¿acaso no son el resultado de un acuerdo explícito entre el gobierno de Argentina (Menem) con UK? ¿Qué tiene que ver Chile con eso? No soy experto emn derecho internacional como para opinar la forma en la cual pueden desahuciar ese acuerdo. De poder hacerlo, háganlo si eso les favorece y se acabó el asunto. Y por conveniencia política tírenle una miguita a Lan dejando de jorobar a su filial Lan Argentina; que no todo es pedir y nada ofrecer. A lo posteado por Cosmiccomet me remito.

Siempre dije que nuestro gobierno se caracteriza de ser de una hipocrecia terrible y más aun teniendo un canciller que no es diplomatico y que ademas no está a la altura de las circustancias, tambien dije que nuestro gobierno habla en contra de los ingleses pero firma jugosos contratos con ellos y miles de cosas, y con respecto a los otros paises lo unico que me interesa es que digan la verdad y que no solamente digan que si apoyamos y despues en la practica hacen otra cosa ejemplos hay muchos.
 
Londres admite prohibición a barcos malvinenses
En un informe al Parlamento, el canciller británico reconoció implícitamente que es ilegal que haya naves con bandera de las Islas.
  • 11/01/2012 00:01 | Horacio Serafini (Corresponsalía)
Buenos Aires. Gran Bretaña reconoció de manera implícita la prohibición decidida por el Mercosur de que ningún barco con la bandera ilegal de las islas Malvinas puede ingresar a los puertos de los países miembros y asociados del bloque.
El reconocimiento de hecho lo hizo ayer el canciller británico, William Hague, cuando en un escrito que presentó a su Parlamento aseguró que Brasil, Uruguay y Chile autorizarán el ingreso a sus puertos de barcos siempre y cuando no tengan la bandera de Malvinas.
Dijo el canciller: “Los tres países han dicho que no tienen intención de participar de un bloqueo económico de las islas Malvinas (Malvinas) y que todo el transporte comercial relacionado con el archipiélago seguirá teniendo acceso a sus puertos, conforme a la legislación local e internacional, si llevan la insignia roja británica y otra bandera nacional”.
Londres pretendió presentar el informe como un supuesto cambio de posición de Uruguay, Brasil y Chile respecto del compromiso asumido en la cumbre de presidentes del Mercosur del 21 de diciembre pasado en Montevideo, que en una declaración específica acordó textualmente: “Adoptar todas las medidas susceptibles de ser reglamentadas para impedir el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen la bandera ilegal de las Islas Malvinas”.
En su presentación, Hague sostuvo que ese supuesto cambio de posición fue logrado después de “recalcarle” en dos ocasiones al canciller uruguayo, Luis Almagro, como en conversaciones con los gobiernos brasileño y chileno, “cuan seriamente preocupaba” la decisión del Mercosur y el compromiso de Londres de “resistir cualquier intento de ejercer coerción a través de presiones económicas” a malvinenses.
Comunicados. La admisión del canciller británico fue destacada sobre el final de la jornada por dos comunicados de la Cancillería argentina, después que su titular, Héctor Timerman, se comunicó con sus pares brasileño, Antonio Patriota; chileno, Alfredo Moreno, y uruguayo, Almagro.
“En su declaración (Hague), ha quedado firme que los barcos que usaban el ilegítimo pabellón (de Malvinas) deberán reemplazarlo”, señaló el primer comunicado. También rechazó la afirmación de Hague de que con esa decisión del Mercosur, Argentina busca “intimidar” a los malvinenses con un “bloqueo” comercial.
La Cancillería señaló que la gestión diplomática argentina que derivó en la decisión del Mercosur se encuadra “en la defensa de los recursos naturales renovables y no renovables que pertenecen al pueblo argentino tal como lo reconocen, entre otros países, todas las naciones de la región”.
Otra aseveración contenida en el escrito de Hague al Parlamento británico, según la cual las acciones aprobadas por el Mercosur son “inconsistentes” con los principios de la ONU y con “los derechos” al comercio de los malvinenses, también recibió una réplica del Gobierno argentino.
Recordó en ese sentido que el Reino Unido “ha incumplido” con 10 resoluciones de la Asamblea General y con 29 resoluciones del Comité de Descolonización que a reiniciar negociaciones sobre la soberanía de las Malvinas.
El segundo comunicado del Palacio San Martín precisó que durante sus conversaciones con Timerman, los cancilleres de Brasil, Chile y Uruguay le “confirmaron” que sus gobiernos “no modificaron” su posición respecto de la adoptada en la cumbre del Mercosur.

http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/londres-admite-prohibicion-barcos-malvinenses
 
Arriba