3
3-A-202
A que te referis? A un contraataque economico?
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
- Tema iniciado faisan
- Fecha de inicio
A que te referis? A un contraataque economico?
diazpez
Complicador
Ahi la subo, denme un segundín
Daishi
Colaborador
Malvinas ruido de sables: Cameron debe apegarse a la intimidación Miliband
Esto no es 1982, y es una locura de David Cameron para empezar a hacer declaraciones sobre la naturaleza de las Malvinas como si fuera
Tan pronto como oí David Cameron sugieren a miércoles PMQs que Argentina exprimir más reciente 's en las Islas Malvinas era "mucho más como el colonialismo" que la postura de Gran Bretaña en el tema que sabía que no habría problemas. Efectivamente, 8.000 kilómetros a través de la aldea global en Buenos Aires, el ministro del Interior denunció el comentario como "totalmente ofensivo".
Podemos esperar más de esto en ambos lados, como el 30 º aniversario de la invasión junta militar argentina de los enfoques. Sabre-traqueteo puede ser divertido para los generales de salón de la calle Fleet y sus colegas latinos, sino que será un desperdicio de energía. Nada parece cambiar - y si lo hace, Gran Bretaña se encuentra en una posición mucho peor que hacer mucho para evitar que lo era entonces.
Sin embargo, Tiempos del jueves le dedica la portada y toda una página interior a las demandas y contra demandas. En un eco curioso de la Organización veterano Tam Dalyell las advertencias en 1982 que el papel del príncipe Andrés como piloto de helicóptero que se unen en América Latina contra un ataque por la realeza europea, el Times informa que temporada inminente del príncipe Guillermo no - también como piloto de helicóptero - "se ser visto como un acto de agresión ".
Nadie fue despedido de un trabajo vergonzoso para los miembros de la realeza Murdoch Pom, por lo que el trabajo del editor es seguro. Pero es cierto? Es esta fila va a balbucear y se desvanecen cuando los dos gobiernos tienen mucho más de que preocuparse? ¿O los porteños - un poco de sol, hablar admito que siempre disfrutó de la última vez - ganar la revancha y hacerse con el petróleo de Malvinas, el gas y las algas de valor? Será ayudado por un estado de ánimo muy diferente en la comunidad internacional hoy en día?
Incluso en el momento de la Guerra de las Malvinas, del que fui testigo de la galería de prensa Commons sketchwriter como The Guardian, era un negocio muy extraño. Adelante lo comparé a la flota de última enviada por la antigua República de Venecia para hacer frente a la Berbería (África del Norte) los piratas en la década de 1780 unos pocos años antes de que el imperio marítimo de Venecia finalmente colapsó - el último hurra.
En la reducción de los gastos de defensa y la retirada de la escolta de las Malvinas, el HMS Endurance, en una ronda poco meditada de los recortes de defensa , Margaret Thatcher del gobierno 's tenía más o menos invitó a la Junta desacreditada y brutal del general Leopoldo Galtieri para tratar de congraciarse con su propio las personas a nuestro cargo. El astuto plan: recuperar las "Malvinas", islas que los colonialistas españoles nunca habían vivido, pero a sólo 400 millas de su costa - una especie de versión latina de las Islas del Canal, una anomalía.
Haciendo caso omiso de consejos ruidoso de BA, ya que el gobierno laborista del ex hombre de la Armada Jim Callaghan no se hizo en 1977 (Callaghan tranquilamente envió una nuclear cazador asesino-sub para el Atlántico Sur , a continuación, se filtró el hecho), Thatcher y compañía parecían idiotas privilegiada en invasión días - Viernes, 2 de abril de 1982 - y pasó negar que la invasión que había sucedido. Meryl Streep no transmite este fragmento muy bien en Iron Maggie. La decisión para enviar un grupo de trabajo de 40.000 fue tomada por el gabinete en el rebote al día siguiente.
Loco, o qué? Lo pude ver en ambos sentidos, pero la señora T tenía la carta de la ONU detrás de ella - el artículo 51 el derecho a la legítima defensa - aunque no, por supuesto, la ONU, que no es aficionado a la ex-potencias coloniales lanzar su peso alrededor, sobre todo, no para desplazar (que, en efecto, lo hizo) a un régimen tiránico locales, miembros de la ONU, etc, etc
El año anterior, Maggie había intentado llegar a un acuerdo de lease-back con BA sólo para que los diputados de Westminster patrióticos, los de obra incluido, decir no a una impactante sell-out. Que no está en la película Dama de Hierro tampoco, pero la señora T fue mucho más cauteloso e indeciso que la Sra. Streep ha sido contada. En el evento, las Malvinas reconquista fue la realización de su reputación. Era arriesgado - y tuvo agallas.
Gran Bretaña histórica demanda legal es débil. Pero la Argentina es nada especial, apoyada en una concesión de Francia en España (los españoles no ocupan las islas, pero el francés hizo una breve). Desde que la ONU proclama el derecho de libre determinación (excepto cuando incómodo) los isleños deben ser capaces de hacer un caso digno, al igual que ellos hipócritamente la bandera mercante británica - la bandera roja - al entrar en los puertos de América del Sur que ahora son la prohibición de la bandera de las Malvinas "propia.
Y, por supuesto, en el pequeño asunto del colonialismo, que tiene que tener en cuenta que los europeos que dominan la política en la mayoría de las repúblicas de América Latina - pero mucho menos que hace 30 años - son los herederos de la mayor parte de colonialismo como el gobierno de Puerto Argentino . Como nunca dejar de recordar a los conservadores progresistas - es una tomadura de pelo - incluso Fidel Castro es el hijo de un español que emigró a Cuba.
Pero entusiasta actitud de la prensa de Fleet Street en el 2012 son un eco nostálgico de 1982, que me parece que sea tanto absurdo y delirante. Sí, después de la guerra de 1982 nos pasamos un montón de dinero en la construcción de un aeródromo adecuado para reabastecer a las islas en una emergencia militar y la Royal Navy también tiene su propio puerto .
Pero la última ronda de recortes de la defensa apresurada, hecha por Liam Fox, a instancias de la Tesorería en el año 2011, han dejado a las fuerzas armadas más débil que antes. Incluso en 1982 Gran Bretaña fue la suerte de tener dos compañías a su disposición - que planea vender una. Los EE.UU., que demostró ser un fiel aliado de Ronald Reagan una vez que las opciones diplomáticas no (fueron saboteados, dicen algunos) no son los EE.UU. que era entonces. América Latina, más rica y con más confianza, es una región distinta.
Uno no tiene por qué ser antipatriótico, sin espinas o un lector de la London Review of Books a la conclusión de que la próxima vez el primer ministro quiere que se burlan de alguien en el mediodía de un miércoles que podría ser prudente atenerse a Ed Miliband.
La traducción de de google
http://www.guardian.co.uk/uk/blog/2012/jan/19/Malvinas-david-cameron-argentina
Esto no es 1982, y es una locura de David Cameron para empezar a hacer declaraciones sobre la naturaleza de las Malvinas como si fuera
Tan pronto como oí David Cameron sugieren a miércoles PMQs que Argentina exprimir más reciente 's en las Islas Malvinas era "mucho más como el colonialismo" que la postura de Gran Bretaña en el tema que sabía que no habría problemas. Efectivamente, 8.000 kilómetros a través de la aldea global en Buenos Aires, el ministro del Interior denunció el comentario como "totalmente ofensivo".
Podemos esperar más de esto en ambos lados, como el 30 º aniversario de la invasión junta militar argentina de los enfoques. Sabre-traqueteo puede ser divertido para los generales de salón de la calle Fleet y sus colegas latinos, sino que será un desperdicio de energía. Nada parece cambiar - y si lo hace, Gran Bretaña se encuentra en una posición mucho peor que hacer mucho para evitar que lo era entonces.
Sin embargo, Tiempos del jueves le dedica la portada y toda una página interior a las demandas y contra demandas. En un eco curioso de la Organización veterano Tam Dalyell las advertencias en 1982 que el papel del príncipe Andrés como piloto de helicóptero que se unen en América Latina contra un ataque por la realeza europea, el Times informa que temporada inminente del príncipe Guillermo no - también como piloto de helicóptero - "se ser visto como un acto de agresión ".
Nadie fue despedido de un trabajo vergonzoso para los miembros de la realeza Murdoch Pom, por lo que el trabajo del editor es seguro. Pero es cierto? Es esta fila va a balbucear y se desvanecen cuando los dos gobiernos tienen mucho más de que preocuparse? ¿O los porteños - un poco de sol, hablar admito que siempre disfrutó de la última vez - ganar la revancha y hacerse con el petróleo de Malvinas, el gas y las algas de valor? Será ayudado por un estado de ánimo muy diferente en la comunidad internacional hoy en día?
Incluso en el momento de la Guerra de las Malvinas, del que fui testigo de la galería de prensa Commons sketchwriter como The Guardian, era un negocio muy extraño. Adelante lo comparé a la flota de última enviada por la antigua República de Venecia para hacer frente a la Berbería (África del Norte) los piratas en la década de 1780 unos pocos años antes de que el imperio marítimo de Venecia finalmente colapsó - el último hurra.
En la reducción de los gastos de defensa y la retirada de la escolta de las Malvinas, el HMS Endurance, en una ronda poco meditada de los recortes de defensa , Margaret Thatcher del gobierno 's tenía más o menos invitó a la Junta desacreditada y brutal del general Leopoldo Galtieri para tratar de congraciarse con su propio las personas a nuestro cargo. El astuto plan: recuperar las "Malvinas", islas que los colonialistas españoles nunca habían vivido, pero a sólo 400 millas de su costa - una especie de versión latina de las Islas del Canal, una anomalía.
Haciendo caso omiso de consejos ruidoso de BA, ya que el gobierno laborista del ex hombre de la Armada Jim Callaghan no se hizo en 1977 (Callaghan tranquilamente envió una nuclear cazador asesino-sub para el Atlántico Sur , a continuación, se filtró el hecho), Thatcher y compañía parecían idiotas privilegiada en invasión días - Viernes, 2 de abril de 1982 - y pasó negar que la invasión que había sucedido. Meryl Streep no transmite este fragmento muy bien en Iron Maggie. La decisión para enviar un grupo de trabajo de 40.000 fue tomada por el gabinete en el rebote al día siguiente.
Loco, o qué? Lo pude ver en ambos sentidos, pero la señora T tenía la carta de la ONU detrás de ella - el artículo 51 el derecho a la legítima defensa - aunque no, por supuesto, la ONU, que no es aficionado a la ex-potencias coloniales lanzar su peso alrededor, sobre todo, no para desplazar (que, en efecto, lo hizo) a un régimen tiránico locales, miembros de la ONU, etc, etc
El año anterior, Maggie había intentado llegar a un acuerdo de lease-back con BA sólo para que los diputados de Westminster patrióticos, los de obra incluido, decir no a una impactante sell-out. Que no está en la película Dama de Hierro tampoco, pero la señora T fue mucho más cauteloso e indeciso que la Sra. Streep ha sido contada. En el evento, las Malvinas reconquista fue la realización de su reputación. Era arriesgado - y tuvo agallas.
Gran Bretaña histórica demanda legal es débil. Pero la Argentina es nada especial, apoyada en una concesión de Francia en España (los españoles no ocupan las islas, pero el francés hizo una breve). Desde que la ONU proclama el derecho de libre determinación (excepto cuando incómodo) los isleños deben ser capaces de hacer un caso digno, al igual que ellos hipócritamente la bandera mercante británica - la bandera roja - al entrar en los puertos de América del Sur que ahora son la prohibición de la bandera de las Malvinas "propia.
Y, por supuesto, en el pequeño asunto del colonialismo, que tiene que tener en cuenta que los europeos que dominan la política en la mayoría de las repúblicas de América Latina - pero mucho menos que hace 30 años - son los herederos de la mayor parte de colonialismo como el gobierno de Puerto Argentino . Como nunca dejar de recordar a los conservadores progresistas - es una tomadura de pelo - incluso Fidel Castro es el hijo de un español que emigró a Cuba.
Pero entusiasta actitud de la prensa de Fleet Street en el 2012 son un eco nostálgico de 1982, que me parece que sea tanto absurdo y delirante. Sí, después de la guerra de 1982 nos pasamos un montón de dinero en la construcción de un aeródromo adecuado para reabastecer a las islas en una emergencia militar y la Royal Navy también tiene su propio puerto .
Pero la última ronda de recortes de la defensa apresurada, hecha por Liam Fox, a instancias de la Tesorería en el año 2011, han dejado a las fuerzas armadas más débil que antes. Incluso en 1982 Gran Bretaña fue la suerte de tener dos compañías a su disposición - que planea vender una. Los EE.UU., que demostró ser un fiel aliado de Ronald Reagan una vez que las opciones diplomáticas no (fueron saboteados, dicen algunos) no son los EE.UU. que era entonces. América Latina, más rica y con más confianza, es una región distinta.
Uno no tiene por qué ser antipatriótico, sin espinas o un lector de la London Review of Books a la conclusión de que la próxima vez el primer ministro quiere que se burlan de alguien en el mediodía de un miércoles que podría ser prudente atenerse a Ed Miliband.
La traducción de de google
http://www.guardian.co.uk/uk/blog/2012/jan/19/Malvinas-david-cameron-argentina
http://www.guardian.co.uk/uk/blog/2012/jan/19/Malvinas-david-cameron-argentina?INTCMP=SRCH
no anda el link porque el foro reemplaza la palabra por malvinas
no anda el link porque el foro reemplaza la palabra por malvinas
Iconoclasta
Colaborador
No se pueden linkear, es la que subio daishi
Claro por eso tiraba error, aca el link sale con Malvinas cuando en realidad el real es con la palabra inglesa, no hay forma de excluir links del corrector o modificador de palabras?
Daishi
Colaborador
Otro artículo de The Guardian.
Malvinas colonialismo viene de David Cameron, no Argentina
Cameron no puede respetar el derecho a la autodeterminación de los isleños, mientras se niega a los estados sudamericanos
-
- Flavia Dzodan
- The Guardian , Jueves 19 Enero 2012
- Artículo historia
Me rió de buena gana cuando leí la noticia ayer por la noche. El primer ministro británico, David Cameron, acusó a mi país natal , Argentina, del "colonialismo" sobre las Islas Malvinas. Originalmente leer acerca de su mofa en un sitio de noticias de Argentina, e inmediatamente buscó un informe en Inglés - pensé que esto tenía que ser un hilarante "Lost in Translation" error. No lo era. De hecho, Cameron advirtió el parlamento británico: "Lo que los argentinos han estado diciendo recientemente, en mi opinión, es mucho más como el colonialismo, porque estas personas quieren seguir siendo británicos y los argentinos quieren que hagan otra cosa".
Con este comentario Cameron hizo un poco de historia "re-organización de los muebles". Él convenientemente olvidó de mencionar que los habitantes originarios de las Islas Malvinas fueron expulsados por un acto de fuerza en 1833, y la población actual desciende de los traídos por los británicos para reemplazar a los habitantes argentinos. Por definición, este es un acto de colonialismo. Anoche, el vicepresidente argentino, Amado Boudou, golpeó de nuevo y calificado las declaraciones de Cameron como "una falacia, un estallido torpe ignorante de las realidades históricas" .
Aunque estoy de acuerdo con que Boudou estallido de Cameron es una falacia, creo que este pronunciamiento gauche es una advertencia, y el producto del miedo. Cameron no puede tener miedo de una repetición de la guerra de 1982, que fue un estertor de muerte por una dictadura totalitaria. Sin embargo, parece tener miedo de la frente común repentina e inesperada se manifiesta en las acciones emprendidas por los Estados miembros del Mercosur para impedir el ingreso a sus puertos de buques que enarbolen la bandera de las Islas Malvinas .
El Mercosur es un acuerdo económico y político entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Fundada en 1991 por el Tratado de Asunción , su propósito es promover el libre comercio y el movimiento fluido de bienes, personas y divisas entre sus estados miembros. Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú tienen estatus de miembro asociado, y Venezuela firmaron un acuerdo de asociación en 2006. Durante los últimos 10 años, el Mercosur ha sido el fortalecimiento de la cooperación política y el intento de presentar un frente unido en el comercio internacional y las negociaciones económicas. Sin embargo, su declaración más reciente sobre el uso de los puertos es un histórico primer lugar. Y desde que los líderes del Mercosur emitió esta declaración conjunta sobre el cierre de puertos, el gobierno de Cameron ha sido la escalada de la retórica miedo.
Hace una semana secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, William Hague, advirtió que el Reino Unido se resistirá a cualquier medida conjunta. El embajador uruguayo en el Reino Unido fue convocado a la Foreign and Commonwealth Office para obtener una explicación. Ayer La Haya inició una visita a Brasil, donde se dice que la decisión del Mercosur que ha tenido un papel central. Su encuentro con el ministro de exteriores de Brasil, Antonio Patriota, debe haber sido una decepción, teniendo en cuenta que Patriota publicó la siguiente declaración :
"El ministro de La Haya sabe que Brasil ... apoya la soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas y apoyamos la resolución de las Naciones Unidas que llama a la discusión sobre el tema con Argentina."
Fuera de la desesperación y en un último intento de cambiar el resultado de este inusual frente unido de América del Sur, Cameron ahora advierte sobre las amenazas del colonialismo y la intervención.Sin embargo, el temor de Cameron también debe ser contextualizado en el frente interno. Con su gobierno marcado por lo que Simon Hoggart define como "las cifras de desempleo subiendo más rápido que una planta de frijol pantomima" , Cameron debe aparecer decisiva en algunos frontal - todos los frentes. Y como era de esperar, su valentía Islas Malvinas parece haber coincidido con la crisis de credibilidad en la Unión Europea . Nada en estallido de Cameron es fortuito. Ayer, mientras posaba para una foto con el primer ministro italiano, Mario Monti , eligió la ocasión para hacer declaraciones rimbombantes más sobre las Malvinas:
"El motivo de la celebración de un consejo de seguridad nacional - que también discutieron otros temas - es discutir esta cuestión, es asegurarse de que nadie pone en duda que Gran Bretaña apoya ese derecho a la libre determinación, y vamos a seguir haciéndolo durante todo el Mientras la gente en las Malvinas quieren seguir en ese camino ".
Si el Mercosur presenta un frente común, Cameron convocará a sus aliados europeos. Sin embargo, a pesar de histrionismo de Cameron, el peso de una alianza de América del Sur no puede competir con la fuerza de la Unión Europea y la OTAN. Mientras muchos de nosotros estamos observando esta nueva forma de cooperación política entre los miembros del sur global con creciente interés y entusiasmo, que hay que tener miedo de una intervención combinada por el Reino Unido y la Unión Europea - más específicamente a sus militares combinados, económica y el poder socio-cultural, que se ha utilizado en contra de muchos países que desafiaron la dominación colonial y la dominación occidental.
Dejando a un lado la legalidad de las reivindicaciones sobre la soberanía de las islas, Cameron se apresura a subrayar su máximo respeto por la autodeterminación de los habitantes de las Malvinas. Su gobierno tal vez debería aplicarse el mismo respeto al derecho de autodeterminación de las naciones sudamericanas, junto con sus deseos de asociarse y crear alianzas libre de intervención extranjera.Después de todo, su gobierno podría empezar a predicar con el ejemplo.
La traducción es de google
Saludos
Sigo insistiendo, a este tipo de comentarios no les debe dar entidad el gobierno en general y la cancillería en particular, si quiere "mandar" a alguien a contestar, que sea una cuarta o quinta linea, un "Chino Navarro" en su programa monocorde de los domingos a las dos de la mañana estaría bien, más de eso no! Saludos
Hernán.
Hernán.
BUFF
Forista Temperamental
Me parece que Cameron "Sabe algo Que Nosotros Aun No Sabemos" y No me refiero a nosotros ZM... de la Noche a la mañana, otra vez Van a Explorar en este año y ya tienen planes para el 2013...
La Palabra "Bloqueo" a muchos No les Gusta y a GB le va a costar muchos $$$$$$ y no Nos olvidemos de los Descalabros Económicos Europeos "También Molesta a GB".
Por esto es que nuestro MdRREE debe ser Muy Cauto en sus declaraciones y No debe contestar las Incoherencias de un tipo que se le viene un problema Mayúsculo en su País... Cosas que a muchos les agrada, pero La Verdad... No tengo interés que Nos Hagan lo Mismo que Muchos pretenden hacerles a "Los Malvinenses" ¡¡¡No Kelpers!!! Hasta puedo pensar en La P Lotude
z de que Gabo tenga que regresar al Continente como Exiliado...
Tendieron...??? Lean y Lean, pero también entre líneas y presten atención a donde llevan las declaraciones, seguro que para que miremos para otro lado y Luego "Nos Empernen EN SERIO"... OjO...
La Palabra "Bloqueo" a muchos No les Gusta y a GB le va a costar muchos $$$$$$ y no Nos olvidemos de los Descalabros Económicos Europeos "También Molesta a GB".
Por esto es que nuestro MdRREE debe ser Muy Cauto en sus declaraciones y No debe contestar las Incoherencias de un tipo que se le viene un problema Mayúsculo en su País... Cosas que a muchos les agrada, pero La Verdad... No tengo interés que Nos Hagan lo Mismo que Muchos pretenden hacerles a "Los Malvinenses" ¡¡¡No Kelpers!!! Hasta puedo pensar en La P Lotude
z de que Gabo tenga que regresar al Continente como Exiliado...Tendieron...??? Lean y Lean, pero también entre líneas y presten atención a donde llevan las declaraciones, seguro que para que miremos para otro lado y Luego "Nos Empernen EN SERIO"... OjO...
Italia y España jamás declararán nada en contra de Argentina ni mucho menos participarán en ninguna acción de ninguna índole contra la Argentina.
Alemania se va a abstener en todo, lo cual pienso Francia también, y bajo ningún aspecto realizarán ni sanciones económicas ni acciones militares a favor de UK en contra de Argentina.
Ningún país Europeo entrará en conflictos económicos o políticos con latinoamérica por los ingleses, que se jodan ellos solos.
Alemania se va a abstener en todo, lo cual pienso Francia también, y bajo ningún aspecto realizarán ni sanciones económicas ni acciones militares a favor de UK en contra de Argentina.
Ningún país Europeo entrará en conflictos económicos o políticos con latinoamérica por los ingleses, que se jodan ellos solos.
Iconoclasta
Colaborador
Ex presidentes panameños definen a las Malvinas como "causa latinoamericana"
Arístides Royo y Martín Torrijos se reunieron con el canciller Timerman.
http://www.lavoz.com.ar/noticias/po...s-definen-malvinas-como-causa-latinoamericana
http://spanish.peopledaily.com.cn/31617/7708785.html
La solidaridad con Argentina que irritó al Reino Unido
http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2012/1/edicion_1168/contenidos/noticia_5102.html--- merged: Jan 19, 2012 4:31 PM ---
http://www.telam.com.ar/nota/13399/
Arístides Royo y Martín Torrijos se reunieron con el canciller Timerman.
http://www.lavoz.com.ar/noticias/po...s-definen-malvinas-como-causa-latinoamericana
Ecuador respalda a Argentina en disputa por Islas Malvinas
http://spanish.peopledaily.com.cn/31617/7708785.html
La solidaridad con Argentina que irritó al Reino Unido
http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2012/1/edicion_1168/contenidos/noticia_5102.html--- merged: Jan 19, 2012 4:31 PM ---
http://www.telam.com.ar/nota/13399/
La Coalición Cívica repudió las declaraciones de Cameron
http://www.telam.com.ar/nota/13391El Salvador reafirmó el respaldo al reclamo de Argentina por las Malvinas
Iconoclasta
Colaborador
MALVINAS: GOBERNADORES DEL SUR SE MANIFESTARON ANTE DECLARACIONES DEL PRIMER MINISTRO INGLÉS
http://www.ddbariloche.com.ar/enviar_nota.php?id_nota=4816
--- merged: Jan 19, 2012 4:33 PM ---
http://www.lanacion.com.ar/1441603-los-britanicos-se-contradicen-por-las-islas
Los británicos se contradicen por las islas
--- merged: Jan 19, 2012 4:35 PM ---
http://diario.latercera.com/2012/01...vas-cruzadas-de-argentina-y-reino-unido.shtml
Malvinas: Chile se prepara para ofensivas cruzadas de Argentina y Reino Unido
http://www.ddbariloche.com.ar/enviar_nota.php?id_nota=4816
--- merged: Jan 19, 2012 4:33 PM ---
http://www.lanacion.com.ar/1441603-los-britanicos-se-contradicen-por-las-islas
Los británicos se contradicen por las islas
--- merged: Jan 19, 2012 4:35 PM ---
http://diario.latercera.com/2012/01...vas-cruzadas-de-argentina-y-reino-unido.shtml
Malvinas: Chile se prepara para ofensivas cruzadas de Argentina y Reino Unido
Timerman instó a Gran Bretaña a aceptar la negociación directa
http://www.infobae.com/notas/627622...Bretana-a-aceptar-la-negociacion-directa.html
El canciller argentino volvió hoy a criticar los dichos del premier británico, David Cameron, y sostuvo que "ni los medios ingleses apoyan su posición". Aseguró que la estrategia del gobierno argentino en relación a su reclamo de soberanía sobre las Islas "está dando resultado"
"Ni los diarios ingleses apoyan a (el primer ministro británico David) Cameron. La única vía que tiene Inglaterra para salir de este embrollo es la negociación directa con la Argentina", dijo el jefe de la diplomacia argentina en declaraciones radiales.
"Esto demuestra que la estrategia argentina está dando resultados: logramos mucha solidaridad y compromiso de la región y de los organismos internacionales", sostuvo Timerman desde El Salvador, donde realiza una gira por distintos países de Centroamérica que han expresado su pleno respaldo al reclamo argentino por Malvinas.
El titular del Palacio San Martín sostuvo que "no queda ninguna duda de que Argentina busca una solución pacífica, negociada y civilizada" y remarcó que "no vamos a contestar ningún agravio de tono militarista de Cameron".
"Hay que leer los diarios ingleses. Hasta el más conservador The Times no apoya a Cameron. Le dicen que tiene una estrategia errada, que es irreal lo que está haciendo", agregó.
Por último, el funcionario ratificó que Argentina "cree en la resolución pacífica de los conflictos" y exhortó una vez más al Reino Unido a que "levante el teléfono y llame a Ban Ki Moon", el secretario general de las Naciones Unidas, quien renueva año tras año en sus resoluciones el llamado a que ambos países se sienten a negociar.
Me fascina cómo los kelpers piensan que por decir que prefieren ser británicos la balanza se posiciona sobre su lado. Primero, los territorios serían argentinos pero no por obligación sus ciudadanos ya que pueden ser dobles ciudadanos o simplemente permanecer británicos.
Y si tan británicos son (derecho recién concedido después de 1982) que agarren un libro de Historia reciente y lean un poco sobre Irlanda a ver si la opinión de una nación entera tuvo eco para su independencia pacífica... Todavía que los parachutes del SAS que combatieron en Malvinas tuvieron la ocupación de Irlanda como "entrenamiento" ... Y justamente que un británico hable de libertad e independencia o peor aún de autodeterminación es RIDÍCULO ... Además claramente muestran desconocimiento sobre la postura argentina, sólo se victimizan...
Si los irlandeses ocupan Coventry y 100 años después se les pregunta si quieren ser irlandeses o británicos... ¿Tiene sentido? Al final la película FUCKLANDS tenía razón... Hay que entrar a las islas a embarazar cuanta británica exista para que generaciones futuras por "autodeterminación de los pueblos" les preguntemos a nuestros hijitos si quieren ser argentinos o británicos...
+
Desde las Malvinas afirman que en las islas "nadie quiere ser argentino"
http://www.infobae.com/notas/627611...-en-las-islas-nadie-quiere-ser-argentino.html
El miembro de la Asamblea Legislativa del archipiélago, Dick Sawle, dijo que la Argentina "tiene que dejarnos en paz, como buenos vecinos”. Aseguró que Gran Bretaña "hoy no es un país colonialista", y pidió no hablar de hechos "que ocurrieron hace más de 170 años", en referencia a la fecha de la ocupación británica
Como una manera de reafirmar los dichos del premier británico David Cameron sobre la situación en las Islas Malvinas, el miembro de la Asamblea Legislativa del archipiélago, Dick Sawle, afirmó hoy que ningún malvinense "quiere ser argentino".
"El punto fundamental de todo esto es la autodeterminación. Si tenemos ese derecho, que está escrito en el ‘chapter’ de las Naciones Unidas, entonces la Argentina tiene que respetar lo que queremos aquí. Si Argentina quiere respetar nuestros deseos, entonces tiene que dejarnos en paz, como buenos vecinos”, señaló el funcionario británico en diálogo con el programa "Mañanas Sylvestre", que emite radio La Red.
Sawle justificó así la posición del gobierno del Reino Unido, que ayer había ratificado su rechazo al reclamo de soberanía sobre las Islas ejercido por la Argentina. Incluso hoy, David Cameron aprobó reforzar la presencia militar británica en Malvinas.
“No tenemos la posibilidad de pagar la defensa de las islas ni embajadas en todo el mundo, somos tres mil personas. Por lo demás, no dependemos de nadie más, mantenemos nuestra economía y nuestra legislación”, señaló Sawle.
Con respecto a la posición de Inglaterra, el legislador sostuvo que "ahora mismo no es un país colonialista. Creo que es un error hablar de eventos que ocurrieron hace más de 170 años, como es el de las Malvinas (Malvinas)”.
ES GENIAL. No hablemos de hechos que ocurrieron hace 170 años. Justamente, no hablemos de cómo hace casi 200 años invadimos este territorio y de ahí en más lo ocupamos ilegal e ilegítimamente. No hablemos del pasado colonialista británico. Hablemos de cómo hoy Argentina es un mal vecino por reclamar lo que consideran que les pertenece legal y legítimamente. No hablemos de NADA que pueda perjudicarnos y sí hablemos de la guerra de 1982 que demostró que Argentina es un país agresor. Pero cuando hablemos de eso, no hablemos de que la guerra la produjo una sanguinária dictadura militar (a la cual la UE, FMI, EEUU, etc y etc apoyaron e hicieron creer que la guerra ni se iba a producir aunque en realidad cualquier servicio de inteligencia supiece con antelación que tenían la guerra en mente para salvaguardar el poder que caía en picada) la cual contradijo décadas enteras de negociación pacífica y avances diplomáticos...
Es verdad. Son kelpers, trato de respetarlos pero no paran de demostrar que son algas.
http://www.infobae.com/notas/627622...Bretana-a-aceptar-la-negociacion-directa.html
El canciller argentino volvió hoy a criticar los dichos del premier británico, David Cameron, y sostuvo que "ni los medios ingleses apoyan su posición". Aseguró que la estrategia del gobierno argentino en relación a su reclamo de soberanía sobre las Islas "está dando resultado"
Crédito foto: Télam
El canciller Héctor Timerman sostuvo hoy que la estrategia del gobierno argentino en relación a su reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas "está dando resultado" y afirmó que "la única vía que tiene Inglaterra para salir de este embrollo es la negociación directa" con Argentina."Ni los diarios ingleses apoyan a (el primer ministro británico David) Cameron. La única vía que tiene Inglaterra para salir de este embrollo es la negociación directa con la Argentina", dijo el jefe de la diplomacia argentina en declaraciones radiales.
"Esto demuestra que la estrategia argentina está dando resultados: logramos mucha solidaridad y compromiso de la región y de los organismos internacionales", sostuvo Timerman desde El Salvador, donde realiza una gira por distintos países de Centroamérica que han expresado su pleno respaldo al reclamo argentino por Malvinas.
El titular del Palacio San Martín sostuvo que "no queda ninguna duda de que Argentina busca una solución pacífica, negociada y civilizada" y remarcó que "no vamos a contestar ningún agravio de tono militarista de Cameron".
"Hay que leer los diarios ingleses. Hasta el más conservador The Times no apoya a Cameron. Le dicen que tiene una estrategia errada, que es irreal lo que está haciendo", agregó.
Por último, el funcionario ratificó que Argentina "cree en la resolución pacífica de los conflictos" y exhortó una vez más al Reino Unido a que "levante el teléfono y llame a Ban Ki Moon", el secretario general de las Naciones Unidas, quien renueva año tras año en sus resoluciones el llamado a que ambos países se sienten a negociar.
Me fascina cómo los kelpers piensan que por decir que prefieren ser británicos la balanza se posiciona sobre su lado. Primero, los territorios serían argentinos pero no por obligación sus ciudadanos ya que pueden ser dobles ciudadanos o simplemente permanecer británicos.
Y si tan británicos son (derecho recién concedido después de 1982) que agarren un libro de Historia reciente y lean un poco sobre Irlanda a ver si la opinión de una nación entera tuvo eco para su independencia pacífica... Todavía que los parachutes del SAS que combatieron en Malvinas tuvieron la ocupación de Irlanda como "entrenamiento" ... Y justamente que un británico hable de libertad e independencia o peor aún de autodeterminación es RIDÍCULO ... Además claramente muestran desconocimiento sobre la postura argentina, sólo se victimizan...
Si los irlandeses ocupan Coventry y 100 años después se les pregunta si quieren ser irlandeses o británicos... ¿Tiene sentido? Al final la película FUCKLANDS tenía razón... Hay que entrar a las islas a embarazar cuanta británica exista para que generaciones futuras por "autodeterminación de los pueblos" les preguntemos a nuestros hijitos si quieren ser argentinos o británicos...
+
Desde las Malvinas afirman que en las islas "nadie quiere ser argentino"
http://www.infobae.com/notas/627611...-en-las-islas-nadie-quiere-ser-argentino.html
El miembro de la Asamblea Legislativa del archipiélago, Dick Sawle, dijo que la Argentina "tiene que dejarnos en paz, como buenos vecinos”. Aseguró que Gran Bretaña "hoy no es un país colonialista", y pidió no hablar de hechos "que ocurrieron hace más de 170 años", en referencia a la fecha de la ocupación británica
Como una manera de reafirmar los dichos del premier británico David Cameron sobre la situación en las Islas Malvinas, el miembro de la Asamblea Legislativa del archipiélago, Dick Sawle, afirmó hoy que ningún malvinense "quiere ser argentino".
"El punto fundamental de todo esto es la autodeterminación. Si tenemos ese derecho, que está escrito en el ‘chapter’ de las Naciones Unidas, entonces la Argentina tiene que respetar lo que queremos aquí. Si Argentina quiere respetar nuestros deseos, entonces tiene que dejarnos en paz, como buenos vecinos”, señaló el funcionario británico en diálogo con el programa "Mañanas Sylvestre", que emite radio La Red.
Sawle justificó así la posición del gobierno del Reino Unido, que ayer había ratificado su rechazo al reclamo de soberanía sobre las Islas ejercido por la Argentina. Incluso hoy, David Cameron aprobó reforzar la presencia militar británica en Malvinas.
“No tenemos la posibilidad de pagar la defensa de las islas ni embajadas en todo el mundo, somos tres mil personas. Por lo demás, no dependemos de nadie más, mantenemos nuestra economía y nuestra legislación”, señaló Sawle.
Con respecto a la posición de Inglaterra, el legislador sostuvo que "ahora mismo no es un país colonialista. Creo que es un error hablar de eventos que ocurrieron hace más de 170 años, como es el de las Malvinas (Malvinas)”.
ES GENIAL. No hablemos de hechos que ocurrieron hace 170 años. Justamente, no hablemos de cómo hace casi 200 años invadimos este territorio y de ahí en más lo ocupamos ilegal e ilegítimamente. No hablemos del pasado colonialista británico. Hablemos de cómo hoy Argentina es un mal vecino por reclamar lo que consideran que les pertenece legal y legítimamente. No hablemos de NADA que pueda perjudicarnos y sí hablemos de la guerra de 1982 que demostró que Argentina es un país agresor. Pero cuando hablemos de eso, no hablemos de que la guerra la produjo una sanguinária dictadura militar (a la cual la UE, FMI, EEUU, etc y etc apoyaron e hicieron creer que la guerra ni se iba a producir aunque en realidad cualquier servicio de inteligencia supiece con antelación que tenían la guerra en mente para salvaguardar el poder que caía en picada) la cual contradijo décadas enteras de negociación pacífica y avances diplomáticos...
Es verdad. Son kelpers, trato de respetarlos pero no paran de demostrar que son algas.
Inglaterra en alerta por una "falsa invasión de pescadores argentinos" en las Malvinas
http://www.iprofesional.com/notas/1...sion-de-pescadores-argentinos-en-las-Malvinas
http://www.iprofesional.com/notas/1...sion-de-pescadores-argentinos-en-las-Malvinas
emilioteles
Colaborador
Jajaja..!!! Cuando entenderan no son precisamente lo que queremos... como si nos hicieran falta...
J
JULIO LUNA
te das cuenta que estás hablando de vidas de Argentinos ¿no?
¿solos... con EEUU de aliado en varias guerras?
Así que el poder no pasa por lo militar ...
vamos ...
S
SnAkE_OnE
Hay otros poderes que hacen funcionar al engranaje militar..asi que evidentemente no esta equivocado, el poder militar es una herramienta, un medio.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
