Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
- Tema iniciado faisan
- Fecha de inicio
De todas. Por eso para ellos son un legítimo territorio y no uno en litigio como acuerdan organismos tales como la ONU -en los cuales ellos pertenecen y abogan cuando necesitan alguna justificación para ciertas acciones-
¿Qué significa que "deberían recordar que perdimos la guerra"? ¿Empezar una nueva? ¿Prepararnos para otra? No entiendo. Bueno en realidad sí.
¿Qué significa que "deberían recordar que perdimos la guerra"? ¿Empezar una nueva? ¿Prepararnos para otra? No entiendo. Bueno en realidad sí.
Iconoclasta
Colaborador
Es una amenaza solapada, quiere decir, que nos pueden ganar otra vez
emilioteles
Colaborador
Malvinas/Malvinas: se acerca un aniversario con alta tensión
Vladimir Hernández
BBC Mundo, Argentina
Hace 3 h 49 min
Utilizar un reproductor alternativo
A pocos meses del 30 aniversario del inicio de la Guerra de las Malvinas, inevitablemente habrá más atención a la disputa que sostienen Argentina y el Reino Unido sobre el futuro de las islas ubicadas a menos de 500 kilómetros del Cono Sur.
Sin embargo, en los últimos días y semanas vienen ocurriendo pequeños episodios o desencuentros que hacen asomar la posibilidad de un nuevo deterioro de relaciones entre ambos gobiernos.
Argentina insiste en que se abran negociaciones bilaterales para tratar la soberanía de las islas, mientras que Gran Bretaña dice que no hay nada de que hablar ya que los isleños no tienen deseo de dejar de ser parte del Reino Unido.
Pero mientras que el gobierno conservador de David Cameron ha mantenido la postura de varios gobiernos laboristas y propios conservadores, sus pares argentinos vienen efectuando en tiempos recientes una ofensiva diplomática en procura de fortalecer su posición.
Argentina ha logrado últimamente el apoyo de los bloques regionales de América Latina y el Caribe (Unasur y CELAC), como también de la Organización de Estados Americanos (OEA), a su requerimiento.
Incluso los países vecinos de Mercosur se clicadhirieron a una moción de no permitir la entrada a sus puertos de barcos que lleven la bandera de las Malvinas.
Algo que no fue clictomado con agrado por Londres que inmediatamente lo tildó de bloqueo.
Ello a su vez generó malestar en círculos diplomáticos argentinos, según pudo constatar BBC Mundo.
Asperezas
La guerra por el control de las islas se peleó en 1982.Ambos países han señalado en ocasiones anteriores su interés de mantener la paz por sobre todo, y la parte demandante, Argentina, ha señalado reiteradamente que su reclamo es pacífico.
Observadores dentro y fuera del Cono Sur coinciden en que la situación geopolítica cambió mucho desde los años 80, cuando ocurrió la guerra. En general hay un consenso sobre la improbabilidad de que se desate un nuevo conflicto armado.
Sin embargo, ha llamado la atención la aspereza reciente del lenguaje utilizado por ambas partes.
El primer ministro británico, David Cameron, reveló que había tratado este martes con su consejo de seguridad la política de su país hacia las Malvinas/Malvinas.
"Debo asegurarme que nuestras defensas están en orden" comentó ante parlamentarios.
Por su parte, a principios de esta semana, un cliccrucero de turismo que se dirigía hacia la Antártica, cargado con cientos de pasajeros de diferentes nacionalidades, no pudo desembarcar en Malvinas/Malvinas por presuntas razones de salud.
El gobierno isleño adujo que varios pasajeros portaban una gastroenterocolitis y que por ende no podían desembarcar. Versiones de prensa reflejaron la sorpresa de la tripulación de la nave ante lo que consideró una medida extremadamente estricta.
Pero el episodio fue abordado por la Cancillería argentina que emitió un comunicado criticando la acción del "gobierno ilegítimo y autodenominado" y señaló que esperaban que no se tratase "del enésimo acto hostil".
"Colonialismo" vs. colonialismo
El más reciente episodio de roces ocurrió este martes.
Cameron cliccalificó la postura argentina de "colonialista". "Esta gente (los isleños) quiere seguir siendo británica y Argentina pretende lo contrario", aseveró.
La clicrespuesta argentina no se hizo esperar.
"Llama la atención que Gran Bretaña hable de colonialismo cuando es un país sinónimo de colonialismo", señaló el canciller argentino, Héctor Timerman, desde El Salvador, donde se encuentra de gira.
"Llama la atención también que Gran Bretaña acuse a un país como la Argentina que es víctima de una situación colonial como lo han expresado las Naciones Unidas al definir a Malvinas como una cuestión de soberanía y colonialismo", agregó.
El funcionario se refiere a que en 1965 Naciones Unidas emitió una resolución donde describe la postura británica como una forma de colonialismo y desde entonces instó a las partes a negociar una salida.
Pero desde las propias islas parece seguir habiendo amplio apoyo al respaldo de Londres.
"Tenemos el derecho absoluto a la autodeterminación. Nadie nos lo puede quitar", señaló a la BBC Dick Sawle, legislador de las islas ante el Parlamento en la capital británica.
"Tenemos un derecho establecido en el acta de la ONU que Argentina decide seguir ignorando", agregó Sawle.
Interpretaciones
De acuerdo al diario británico Financial Times, "algunos analistas afirman que el interés del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner por el tema se debe al interés de desviar la atención del público sobre una agenda de recortes presupuestarios luego de haber incrementado el gasto en la última campaña de reelección".
No obstante, según puede apreciar BBC Mundo en Buenos Aires, hay una suerte de acuerdo político entre las diferentes facciones oficialistas y opositoras sobre el tema Malvinas/Malvinas.
De cara a las recientes elecciones presidenciales se le consultó a los principales candidatos sobre su postura sobre las islas del Atlántico Sur y todos señalaron que mantendrían la estrategia que venía implementando Fernández de Kirchner.
Asimismo, las declaraciones de Cameron sobre su reunión con el consejo de seguridad nacional también coinciden con el anuncio de clicpodas presupuestarias en las partidas castrenses.
Desde 2010 las relaciones entre Argentina y Gran Bretaña se renovaron de cierta tensión luego de que empresas británicas empezasen la exploración de petróleo en las aguas profundas de Malvinas/Malvinas.
Hay varios proyectos de esta índole en curso, pero aún ninguno ha podido comprobar con certeza la existencia de las supuestas reservas de hidrocarburos.
El aniversario de la Guerra de Malvinas es el próximo mes de abril.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120118_argentina_malvinas_falklands_recrudece_vh.shtml
Vladimir Hernández
BBC Mundo, Argentina
Hace 3 h 49 min
Utilizar un reproductor alternativo
A pocos meses del 30 aniversario del inicio de la Guerra de las Malvinas, inevitablemente habrá más atención a la disputa que sostienen Argentina y el Reino Unido sobre el futuro de las islas ubicadas a menos de 500 kilómetros del Cono Sur.
Sin embargo, en los últimos días y semanas vienen ocurriendo pequeños episodios o desencuentros que hacen asomar la posibilidad de un nuevo deterioro de relaciones entre ambos gobiernos.
Contenido relacionado
Desde que terminó el conflicto bélico en 1982 el tema estructural que sigue sin resolverse es el mismo.Argentina insiste en que se abran negociaciones bilaterales para tratar la soberanía de las islas, mientras que Gran Bretaña dice que no hay nada de que hablar ya que los isleños no tienen deseo de dejar de ser parte del Reino Unido.
Pero mientras que el gobierno conservador de David Cameron ha mantenido la postura de varios gobiernos laboristas y propios conservadores, sus pares argentinos vienen efectuando en tiempos recientes una ofensiva diplomática en procura de fortalecer su posición.
Argentina ha logrado últimamente el apoyo de los bloques regionales de América Latina y el Caribe (Unasur y CELAC), como también de la Organización de Estados Americanos (OEA), a su requerimiento.
Incluso los países vecinos de Mercosur se clicadhirieron a una moción de no permitir la entrada a sus puertos de barcos que lleven la bandera de las Malvinas.
Algo que no fue clictomado con agrado por Londres que inmediatamente lo tildó de bloqueo.
Ello a su vez generó malestar en círculos diplomáticos argentinos, según pudo constatar BBC Mundo.
Asperezas
La guerra por el control de las islas se peleó en 1982.
Observadores dentro y fuera del Cono Sur coinciden en que la situación geopolítica cambió mucho desde los años 80, cuando ocurrió la guerra. En general hay un consenso sobre la improbabilidad de que se desate un nuevo conflicto armado.
Sin embargo, ha llamado la atención la aspereza reciente del lenguaje utilizado por ambas partes.
El primer ministro británico, David Cameron, reveló que había tratado este martes con su consejo de seguridad la política de su país hacia las Malvinas/Malvinas.
"Debo asegurarme que nuestras defensas están en orden" comentó ante parlamentarios.
Por su parte, a principios de esta semana, un cliccrucero de turismo que se dirigía hacia la Antártica, cargado con cientos de pasajeros de diferentes nacionalidades, no pudo desembarcar en Malvinas/Malvinas por presuntas razones de salud.
El gobierno isleño adujo que varios pasajeros portaban una gastroenterocolitis y que por ende no podían desembarcar. Versiones de prensa reflejaron la sorpresa de la tripulación de la nave ante lo que consideró una medida extremadamente estricta.
Pero el episodio fue abordado por la Cancillería argentina que emitió un comunicado criticando la acción del "gobierno ilegítimo y autodenominado" y señaló que esperaban que no se tratase "del enésimo acto hostil".
"Colonialismo" vs. colonialismo
El más reciente episodio de roces ocurrió este martes.
"Esta gente (los isleños) quiere seguir siendo británica y Argentina pretende lo contrario"
David Cameron, premier británicoLa clicrespuesta argentina no se hizo esperar.
"Llama la atención que Gran Bretaña hable de colonialismo cuando es un país sinónimo de colonialismo", señaló el canciller argentino, Héctor Timerman, desde El Salvador, donde se encuentra de gira.
"Llama la atención también que Gran Bretaña acuse a un país como la Argentina que es víctima de una situación colonial como lo han expresado las Naciones Unidas al definir a Malvinas como una cuestión de soberanía y colonialismo", agregó.
"Llama la atención también que Gran Bretaña acuse a un país como la Argentina que es víctima de una situación colonial como lo han expresado las Naciones Unidas al definir a Malvinas como una cuestión de soberanía y colonialismo"
Héctor Timerman, canciller argentinoPero desde las propias islas parece seguir habiendo amplio apoyo al respaldo de Londres.
"Tenemos el derecho absoluto a la autodeterminación. Nadie nos lo puede quitar", señaló a la BBC Dick Sawle, legislador de las islas ante el Parlamento en la capital británica.
"Tenemos un derecho establecido en el acta de la ONU que Argentina decide seguir ignorando", agregó Sawle.
Interpretaciones
De acuerdo al diario británico Financial Times, "algunos analistas afirman que el interés del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner por el tema se debe al interés de desviar la atención del público sobre una agenda de recortes presupuestarios luego de haber incrementado el gasto en la última campaña de reelección".
No obstante, según puede apreciar BBC Mundo en Buenos Aires, hay una suerte de acuerdo político entre las diferentes facciones oficialistas y opositoras sobre el tema Malvinas/Malvinas.
De cara a las recientes elecciones presidenciales se le consultó a los principales candidatos sobre su postura sobre las islas del Atlántico Sur y todos señalaron que mantendrían la estrategia que venía implementando Fernández de Kirchner.
Asimismo, las declaraciones de Cameron sobre su reunión con el consejo de seguridad nacional también coinciden con el anuncio de clicpodas presupuestarias en las partidas castrenses.
Desde 2010 las relaciones entre Argentina y Gran Bretaña se renovaron de cierta tensión luego de que empresas británicas empezasen la exploración de petróleo en las aguas profundas de Malvinas/Malvinas.
Hay varios proyectos de esta índole en curso, pero aún ninguno ha podido comprobar con certeza la existencia de las supuestas reservas de hidrocarburos.
El aniversario de la Guerra de Malvinas es el próximo mes de abril.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120118_argentina_malvinas_falklands_recrudece_vh.shtml
Por eso mismo Iconoclasta dije al final que sí sé que significa lo que dicen. Sólo juego un poco con sus conceptos y su lógica.
Por otro lado... Para reir o llorar.
http://www.infobae.com/notas/627561...entina-tras-las-declaraciones-de-Cameron.html
Masivo respaldo de la oposición a la Argentina tras las declaraciones de Cameron
La UCR, el PRO, la Coalición Cívica y el Frente Peronista repudiaron ayer los dichos del primer ministro británico David Cameron y respaldaron el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas. El Gobierno nacional afirmó que Gran Bretaña "es sinónimo de colonialismo"
El diputado radical Ricardo Alfonsín aseguró que la UCR "acompañará la defensa de la soberanía de Malvinas, que es una causa de Estado", pero pidió al Gobierno que "investigue" los permisos de pesca otorgados a empresas extranjeras en la región.
Alfonsín se pronunció así durante un homenaje al ex presidente Arturo Illia en el Cementerio dela Recoleta del que también participó el titular dela UCR, Mario Barletta, quien sostuvo que "parece absurdo soportar de boca de un funcionario inglés que la Argentina es un país con espíritu colonial".
"Los argentinos tenemos una convicción muy clara y profunda de defender nuestro territorio porque no hay ningún duda que por razones históricas y geográficas, las Malvinas son nuestras", sentenció Barletta.
Por su parte, el jefe del bloque de diputados del PRO, Federico Pinedo, afirmó que el "objetivo principal es lograr que Gran Bretaña se siente en la mesa de negociación".
No obstante, el diputado macrista consideró que debe haber "una estrategia inteligente y evitar una escalada de agresiones que sirva de distracción a la política interna británica".
En tanto, el secretario general de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, sostuvo que los dichos de Cameron respecto del espíritu "colonialista" de la Argentina "contienen una gran dosis de hipocresía" y llamó a cumplir con "las resoluciones de la Organizaciónde las Naciones Unidas" que "que instan a ambas partes a entablar negociaciones sobre la soberanía".
Además, Pérez evaluó como "altamente positivo el acompañamiento de los países del Mercosur al reclamo argentino de soberanía" y sostuvo que "se trata de un hecho muy alentador".
A su turno, el diputado por el Frente Peronista Eduardo Amadeo calificó como un "sinsentido" las declaraciones de Cameron, a quien calificó como "emulo" del ex dictador Leopoldo Galieri, que invadió las Malvinas en 1982 y fue derrotado por Gran Bretaña.
"No es extraño que luego de la noticia del aumento de desempleo en Gran Bretaña, Cameron haya decidido recalentar el caso Malvinas al peor estilo Galtieri", sostuvo Amadeo y agregó: "Hay que mantener con firmeza nuestra posición, sin hacerle el juego a este emulo de Galtieri".
El título es vomitivo... LA OPOSICIÓN A FAVOR DE LA ARGENTINA... No sé si existen periodistas mediocres asquerosamente anti profesionales , si la oposición en realidad representan los intereses de alienígenas destructores de forma encubierta o si realmente hay gente que identifica al gobierno actual con la causa Malvinas ... ¡O todas las opciones juntas!
PD: No estoy analizando si el gobierno actual hace o no hace por las Malvinas, pero la forma en la que está escrito ese título uno puede interpretar una panoplia interminable de BO-LU-DE-CES.
Perdonen, pero estas cosas así me sacan. ¿Cómo pueden llamarse periodistas? La oposición recién hoy respalda a la Argentina. Antes respaldaban a la Barrick Gold o a Pakistán. Hoy entendieron que era rentable respaldar a la Argentina.
Hay que ser nardo para fabricar noticias tan mal redactadas... Y hay que ser peor todavía para dejarte producir eso y publicarlo. Uf.
EDIT: Es TAN PEDORRA la noticia que en vez de Frente Amplio Progresita le mandaron Frente Peronista. JAJAJAJA Infobae ... Andá a laburar
Las invasiones a Buenos Aires no tienen mucho que ver al menos en lo que respecta a las Islas Malvinas, Georgia y Sandwich del Sur. Las que importan son las de 1833 cuando recuperaron las islas , la deportación de argentinos sumado al aplastamiento de las revueltas en las islas Soledad y Gran Malvina y por último la de 1982. Eso de que le ganamos 2 veces no sirve de nada... No sé, nos independizamos de España y "llevamos la libertad" a "todo el continente" ... No creo que duremos ni 2 minutos contra España, ni acá ni donde sea.
Un abrazo.
La estrategia para cercar a Londres ya comenzó a rodar
Por Martín Dinatale | LA NACION
Desde hace un año, el Gobierno trabaja sigilosamente en su estrategia para potenciar el reclamo a Londres por la soberanía de las islas Malvinas. Buscó fortalecer ese plan para estos meses, previendo que en abril se cumplirán 30 años de la guerra. La hoja de ruta de la Cancillería tiene por lo menos tres fases de desarrollo: cosechar un fuerte apoyo de América latina, cercar a Gran Bretaña en la Unión Europea y asfixiar económicamente a los malvinenses.
Cada una de estas etapas del objetivo diplomático de Cristina Kirchner para obligar al Reino Unido a sentarse a dialogar por la soberanía de las Malvinas se empezó a desplegar con fuerza en el último mes y medio. En la Cancillería están convencidos de que el plan se desarrolla con "el mayor de los éxitos". Para justificar semejante evaluación, ayer varios allegados al canciller Héctor Timerman que se jactaron ante LA NACION por la intempestiva reacción que se logró del primer ministro británico, David Cameron, quien acusó de "colonialista" a la Argentina. En el Gobierno creen que Cameron está "nervioso" por el fruto que está dando la estrategia ideada desde Buenos Aires.
El efecto más visible de este plan se dio en la reciente cumbre del Mercosur en Montevideo, donde se decidió bloquear el ingreso a los puertos de la región a todos los buques de bandera de las islas Malvinas.
Pero ese no fue el único eslabón de una cadena tendiente a asfixiar económicamente a los malvinenses. Según confirmaron a LA NACION fuentes del gobierno chileno de Sebastián Piñera y de la Cancillería argentina, en los dos últimos meses hubo una fuerte presión para que Chile cancele los dos vuelos semanales que van de Punta Arenas a las Malvinas y que dos veces por mes hacen escala en Río Gallegos. "El pedido argentino para que Chile concrete la cancelación de vuelos seguirá", confirmaron en la Casa Rosada. Esto podría darse en la reunión que Cristina Kirchner y Piñera mantendrán a mediados del mes que viene en Santiago de Chile.
Pero la idea de sumar apoyo regional a la causa Malvinas ya excedió las fronteras del Mercosur. Venezuela, Bolivia y Ecuador se manifestaron en los últimos días en favor del bloqueo de barcos malvinenses. Además, la gira que protagoniza Timerman en estos días por América Central también busca este objetivo: la Argentina cosechó el apoyo de Honduras y de Panamá en las últimas 24 horas.
EN EUROPA
El objetivo de aislar a Londres en Europa por el tema Malvinas empezó a rodar hace un mes, cuando el presidente del Parlamento de la Unión Europea (UE), Jerzy Buzek visitó la Argentina y se reunió con el vicepresidente Amado Boudou. Allí, el Gobierno le pidió a Buzek que la UE revise el Tratado de Lisboa a fin de exigirle a Gran Bretaña que elimine de ese documento a las Malvinas, que incluyó como parte de sus territorios. Sin embargo, esta idea no encontró eco en Buzek. Es que, para los gobiernos europeos, el hecho de que el Tratado de Lisboa mencione a los territorios británicos no implica aceptar de que la soberanía de las islas del Atlántico Sur está bajo la órbita de Londres. En tal caso habría que preguntar a España cómo suscribió al Tratado de Lisboa si el Peñón de Gibraltar, ocupado por los británicos, también figura en la lista de territorios del Reino Unido.
No obstante, en la Casa Rosada insistirán en este plan: "A ningún país europeo le conviene comprarse un problema con América latina ahora. El Parlamento Europeo es un ámbito adecuado para el lobby", reflexionó un destacado funcionario.
En ese plano, el Palacio San Martín instruyó a cada una de las embajadas argentinas en Europa que insistan en "asilar a Londres en la UE para forzar a Gran Bretaña a sentarse a dialogar". Esta directiva también la concretarán los "embajadores itinerantes" de la causa Malvinas que ya definió Timerman. Entre ellos figura el intelectual K, Ernesto Laclau, quien vive en Londres desde hace 40 años, y el ex jefe del Ejército Martín Balza, entre otros. No se descarta que en lo inmediato la Presidenta designe a la ex embajadora en Venezuela Alicia Castro para la sede diplomática en Londres, vacante desde 2009.
"Treinta años es mucho tiempo", dijo Cristina Kirchner hace un mes al hablar del conflicto de Malvinas. Fue toda una declaración de principios del plan de acción que ya se desplegó..
http://www.lanacion.com.ar/1441668-la-estrategia-para-cercar-a-londres-ya-comenzo-a-rodar
Por Martín Dinatale | LA NACION
Desde hace un año, el Gobierno trabaja sigilosamente en su estrategia para potenciar el reclamo a Londres por la soberanía de las islas Malvinas. Buscó fortalecer ese plan para estos meses, previendo que en abril se cumplirán 30 años de la guerra. La hoja de ruta de la Cancillería tiene por lo menos tres fases de desarrollo: cosechar un fuerte apoyo de América latina, cercar a Gran Bretaña en la Unión Europea y asfixiar económicamente a los malvinenses.
Cada una de estas etapas del objetivo diplomático de Cristina Kirchner para obligar al Reino Unido a sentarse a dialogar por la soberanía de las Malvinas se empezó a desplegar con fuerza en el último mes y medio. En la Cancillería están convencidos de que el plan se desarrolla con "el mayor de los éxitos". Para justificar semejante evaluación, ayer varios allegados al canciller Héctor Timerman que se jactaron ante LA NACION por la intempestiva reacción que se logró del primer ministro británico, David Cameron, quien acusó de "colonialista" a la Argentina. En el Gobierno creen que Cameron está "nervioso" por el fruto que está dando la estrategia ideada desde Buenos Aires.
El efecto más visible de este plan se dio en la reciente cumbre del Mercosur en Montevideo, donde se decidió bloquear el ingreso a los puertos de la región a todos los buques de bandera de las islas Malvinas.
Pero ese no fue el único eslabón de una cadena tendiente a asfixiar económicamente a los malvinenses. Según confirmaron a LA NACION fuentes del gobierno chileno de Sebastián Piñera y de la Cancillería argentina, en los dos últimos meses hubo una fuerte presión para que Chile cancele los dos vuelos semanales que van de Punta Arenas a las Malvinas y que dos veces por mes hacen escala en Río Gallegos. "El pedido argentino para que Chile concrete la cancelación de vuelos seguirá", confirmaron en la Casa Rosada. Esto podría darse en la reunión que Cristina Kirchner y Piñera mantendrán a mediados del mes que viene en Santiago de Chile.
Pero la idea de sumar apoyo regional a la causa Malvinas ya excedió las fronteras del Mercosur. Venezuela, Bolivia y Ecuador se manifestaron en los últimos días en favor del bloqueo de barcos malvinenses. Además, la gira que protagoniza Timerman en estos días por América Central también busca este objetivo: la Argentina cosechó el apoyo de Honduras y de Panamá en las últimas 24 horas.
EN EUROPA
El objetivo de aislar a Londres en Europa por el tema Malvinas empezó a rodar hace un mes, cuando el presidente del Parlamento de la Unión Europea (UE), Jerzy Buzek visitó la Argentina y se reunió con el vicepresidente Amado Boudou. Allí, el Gobierno le pidió a Buzek que la UE revise el Tratado de Lisboa a fin de exigirle a Gran Bretaña que elimine de ese documento a las Malvinas, que incluyó como parte de sus territorios. Sin embargo, esta idea no encontró eco en Buzek. Es que, para los gobiernos europeos, el hecho de que el Tratado de Lisboa mencione a los territorios británicos no implica aceptar de que la soberanía de las islas del Atlántico Sur está bajo la órbita de Londres. En tal caso habría que preguntar a España cómo suscribió al Tratado de Lisboa si el Peñón de Gibraltar, ocupado por los británicos, también figura en la lista de territorios del Reino Unido.
No obstante, en la Casa Rosada insistirán en este plan: "A ningún país europeo le conviene comprarse un problema con América latina ahora. El Parlamento Europeo es un ámbito adecuado para el lobby", reflexionó un destacado funcionario.
En ese plano, el Palacio San Martín instruyó a cada una de las embajadas argentinas en Europa que insistan en "asilar a Londres en la UE para forzar a Gran Bretaña a sentarse a dialogar". Esta directiva también la concretarán los "embajadores itinerantes" de la causa Malvinas que ya definió Timerman. Entre ellos figura el intelectual K, Ernesto Laclau, quien vive en Londres desde hace 40 años, y el ex jefe del Ejército Martín Balza, entre otros. No se descarta que en lo inmediato la Presidenta designe a la ex embajadora en Venezuela Alicia Castro para la sede diplomática en Londres, vacante desde 2009.
"Treinta años es mucho tiempo", dijo Cristina Kirchner hace un mes al hablar del conflicto de Malvinas. Fue toda una declaración de principios del plan de acción que ya se desplegó..
http://www.lanacion.com.ar/1441668-la-estrategia-para-cercar-a-londres-ya-comenzo-a-rodar
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/18/actualidad/1326927309_148638.html
Londres acusando a Argentina de colonialismo en Malvinas... sería gracioso si no fuese realmente obsceno.
Londres acusando a Argentina de colonialismo en Malvinas... sería gracioso si no fuese realmente obsceno.
El-comechingón
Fanático del Asado
Cameron ordenó reforzar la presencia militar en las Islas Malvinas
El premier británico, que ayer había acusado a la Argentina de "colonialismo" por su reclamo de soberanía, aprobó "planes de contingencia" para poder desplegar efectivos militares en las Islas rápidamente, en caso de ser necesario. Ayer, había revelado su convocatoria al Consejo Nacional de Seguridad por la situación en el archipiélago
Luego de sus polémicos dichos de ayer, en los que acusó a la Argentina de "colonialismo" por reclamar la soberanía de las Malvinas, el premier británico David Cameron aprobó unos planes de contingencia destinados a incrementar la presencia militar en el archipiélago, ante la posibilidad de que crezca la tensión. Así publica hoy en su portada el diario The Times.
El jefe del gobierno informó el miércoles en el Parlamento de que había convocado al Consejo Nacional de Seguridad para tratar la situación y acusó a Argentina de "colonialismo" por reclamar la soberanía de las islas, como lo viene haciendo desde 1833.
El Reino Unido tiene planes para desplegar rápidamente efectivos militares en las islas a través de la isla de Ascensión, en el océano Atlántico, añade The Times.
"Hay planes de contingencia. Estamos seguros de tenerlos y son los correctos", dijo una fuente de Defensa al diario.
Según The Times -que dedica toda su portada al conflicto y titula "Nueva alerta en Malvinas"-, el gobierno de Cameron considera que las islas están hoy mejor protegidas que en 1982, cuando la Junta militar argentina decidió ocuparlas el 2 de abril de ese año, acción que provocó una guerra entre los dos países.
Las islas cuentan con cuatro aviones Thyphoon en Mount Pleasant, base aérea que tiene un radar, y siempre hay una fragata o un destructor que patrulla la zona, informa el periódico, que añade que el Ministerio británico de Defensa no ha querido revelar dónde están sus submarinos nucleares.
En una sorpresiva declaración parlamentaria, Cameron reveló ayer que había convocado al Consejo Nacional de Seguridad y que Argentina no debía subestimar su determinación a defender a los isleños.
"Yo diría que lo que los argentinos han estado diciendo recientemente es mucho más colonialismo porque esta gente (por los malvinenses) quiere seguir siendo británica y los argentinos quieren que ellos hagan otra cosa", afirmó Cameron ayer en el Parlamento.
En respuesta a esta afirmación, el gobierno argentino consideró "absolutamente ofensivas" las afirmaciones del Primer ministro.
"Son absolutamente ofensivas, sobre todo tratándose del Reino Unido. La historia muestra claramente cuál fue su actitud frente al mundo", dijo el ministro argentino del Interior, Florencio Randazzo.
Hace once días, el primer ministro ya indicó que descartaba una negociación con Argentina sobre la soberanía de las islas y dijo que su país debe mantener la "vigilancia", en clara referencia a la decisión de varios países latinoamericanos de bloquear el acceso a sus puertos de buques con bandera malvinense.
En una cumbre celebrada el pasado diciembre en Montevideo, los países del Mercosur -Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay- acordaron bloquear el acceso a sus puertos de buques con bandera de las Malvinas.
Fuente: http://www.infobae.com/notas/627578...a-aumentar-presencia-militar-en-Malvinas.html
El premier británico, que ayer había acusado a la Argentina de "colonialismo" por su reclamo de soberanía, aprobó "planes de contingencia" para poder desplegar efectivos militares en las Islas rápidamente, en caso de ser necesario. Ayer, había revelado su convocatoria al Consejo Nacional de Seguridad por la situación en el archipiélago
Luego de sus polémicos dichos de ayer, en los que acusó a la Argentina de "colonialismo" por reclamar la soberanía de las Malvinas, el premier británico David Cameron aprobó unos planes de contingencia destinados a incrementar la presencia militar en el archipiélago, ante la posibilidad de que crezca la tensión. Así publica hoy en su portada el diario The Times.
El jefe del gobierno informó el miércoles en el Parlamento de que había convocado al Consejo Nacional de Seguridad para tratar la situación y acusó a Argentina de "colonialismo" por reclamar la soberanía de las islas, como lo viene haciendo desde 1833.
El Reino Unido tiene planes para desplegar rápidamente efectivos militares en las islas a través de la isla de Ascensión, en el océano Atlántico, añade The Times.
"Hay planes de contingencia. Estamos seguros de tenerlos y son los correctos", dijo una fuente de Defensa al diario.
Según The Times -que dedica toda su portada al conflicto y titula "Nueva alerta en Malvinas"-, el gobierno de Cameron considera que las islas están hoy mejor protegidas que en 1982, cuando la Junta militar argentina decidió ocuparlas el 2 de abril de ese año, acción que provocó una guerra entre los dos países.
Las islas cuentan con cuatro aviones Thyphoon en Mount Pleasant, base aérea que tiene un radar, y siempre hay una fragata o un destructor que patrulla la zona, informa el periódico, que añade que el Ministerio británico de Defensa no ha querido revelar dónde están sus submarinos nucleares.
En una sorpresiva declaración parlamentaria, Cameron reveló ayer que había convocado al Consejo Nacional de Seguridad y que Argentina no debía subestimar su determinación a defender a los isleños.
"Yo diría que lo que los argentinos han estado diciendo recientemente es mucho más colonialismo porque esta gente (por los malvinenses) quiere seguir siendo británica y los argentinos quieren que ellos hagan otra cosa", afirmó Cameron ayer en el Parlamento.
En respuesta a esta afirmación, el gobierno argentino consideró "absolutamente ofensivas" las afirmaciones del Primer ministro.
"Son absolutamente ofensivas, sobre todo tratándose del Reino Unido. La historia muestra claramente cuál fue su actitud frente al mundo", dijo el ministro argentino del Interior, Florencio Randazzo.
Hace once días, el primer ministro ya indicó que descartaba una negociación con Argentina sobre la soberanía de las islas y dijo que su país debe mantener la "vigilancia", en clara referencia a la decisión de varios países latinoamericanos de bloquear el acceso a sus puertos de buques con bandera malvinense.
En una cumbre celebrada el pasado diciembre en Montevideo, los países del Mercosur -Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay- acordaron bloquear el acceso a sus puertos de buques con bandera de las Malvinas.
Fuente: http://www.infobae.com/notas/627578...a-aumentar-presencia-militar-en-Malvinas.html
Para UK: Quería una escusa y ya la tiene, con esto consigue presupuesto y mayor presencia militar en las islas.
Lo bueno para Argentina: Poner el tema en el tapete y recordarle al mundo su reclamo.
Lo malo para Argentina: Seguirle el truco de declaraciones a Cameron y entrar en el juego de ellos (llevar el asunto al tema militar y ponerlos como victimas que necesitan reforzar su presencia militar ya que los "invasores" se alistan otra vez).
Mi opinión: Poner una demanda de una buena vez en la Haya o en un tribunal internacional y cerrar el ciclo, acá hay antecedentes de una disputa que lleva más de un siglo.
Nicanor
Lo bueno para Argentina: Poner el tema en el tapete y recordarle al mundo su reclamo.
Lo malo para Argentina: Seguirle el truco de declaraciones a Cameron y entrar en el juego de ellos (llevar el asunto al tema militar y ponerlos como victimas que necesitan reforzar su presencia militar ya que los "invasores" se alistan otra vez).
Mi opinión: Poner una demanda de una buena vez en la Haya o en un tribunal internacional y cerrar el ciclo, acá hay antecedentes de una disputa que lleva más de un siglo.
Nicanor
Antes de llevar un caso a la CIJ, UK debe aceptar la competencia de la misma para esta cuestion. Amen de eso, ninguno de los dos Estados se va a animar a llevar la Cuestion Malvinas frente a la CIJ, ya que ninguno se va a arriesgar a obtener un fallo en contra, de hecho estoy seguro que la CIJ se declararia incompetente en esta cuestion para evitar conflictos politicos a escala global de lo que pueda surgir de su fallo.
Desde las Malvinas afirman que en las islas "nadie quiere ser argentino"
El miembro de la Asamblea Legislativa del archipiélago,
Dick Sawle, dijo que la Argentina "tiene que dejarnos en paz, como buenos vecinos”. Aseguró que Gran Bretaña "hoy no es un país colonialista", y
pidió no hablar de hechos "que ocurrieron hace más de 170 años", en referencia a la fecha de la ocupación británica
http://www.infobae.com/notas/627611...-en-las-islas-nadie-quiere-ser-argentino.html
El miembro de la Asamblea Legislativa del archipiélago,
Dick Sawle, dijo que la Argentina "tiene que dejarnos en paz, como buenos vecinos”. Aseguró que Gran Bretaña "hoy no es un país colonialista", y
pidió no hablar de hechos "que ocurrieron hace más de 170 años", en referencia a la fecha de la ocupación británica
http://www.infobae.com/notas/627611...-en-las-islas-nadie-quiere-ser-argentino.html
Me encanta; que manden tropas, barcos, aviones, subs, bicicletas; que gasten; que les salgo caro mantener las islas.
Si le sirvió de excusa para tener mas presupuesto y presencia en las islas, mejor; sigue significando mas gastos. No lo veo mal para nosotros, pienso que nada de lo que hagan en ese aspecto podría perjudicarnos.
Saludos..
--- merged: Jan 19, 2012 2:28 PM ---
Nadie les exige ser Argentinos. El territorio donde viven es Argentino.
No quieren hablar precisamente de la usurpacion, que conveniente
Jorge II
Serpiente Negra.
Lo que tendria que hacer nuestro gobierno es no seguirle el juego al actual gobierno britanico, pero tomar medidas fuertes como ser la prohibición de sobrevuelo de nuestro espacio aereo de aeronaves que vayan a Malvinas inclusive en casos de emergencia, ninguna empresa sea britanica o de cualquier pais que opere en Malvinas puedan operar en nuestro pais, prohibir el uso del mar territorial para cualquier buque que vaya a Malvinas (cruceros tambien) y en vez de decir que los habitantes no quieren pertenecer a la Argentina invitarlos a que se retiren de la misma, y para hacerlos gastar un poco de dinero tener en el sur una buena presencia militar profesional para defender nuestro territorio por las dudas nomas, tambien tener una fuerte presencia en la Antartida, y negociar principalmente con Uruguay y Brasil para que nos ayude un poco en este cometido, con chile seria distinto porque tenemos las armas para cerrar todos los pasos y van a tener que dar la vuelta, Ahi con el tiempo o posible cambio de gobierno de ellos podamos negociar o simplemente sentarnos a la mesa a tomar el Té, pero despues nuestro gobierno no hagan terribles negociados como hicieron ahora que compraron 10 buques gasiferos a British Petroleum, ademas de contratos de exploración a otras compañias britanicas en la patagonia.
Iconoclasta
Colaborador
Te falta marcar un monton de cosas buenas para Argentina y otro monton para UK
Por ejemplo, esto los hace gasta mas dinero
También ¿quién piso el palito esta vez?
El tema no pasa por lo militar para nada, no tienen argumentos para hacerlo pasar por ese tema, me parece el analisis super errado
¿quién te garantiza que los tipos cumplan el fallo? Es muy dudoso
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
