Yo creo que habría varias posibilidades. Simplemente no hay que olvidar que la diplomacia es al arte de mandar a la mi..... a alguien de tal forma que no vea la hora de empezar a hacer las valijas. Importan más las formas que el fondo*.
Sobre las armas:
1-Hay una realidad, Argentina necesita -salvo grave irresponsabilidad del gobierno- en el corto plazo, por lo menos, aviones y buques (hablo de lo normal, nada de una megaprograma armamentístico) y de ahí se pueden sumar muchas más cosas.
2-De la postura británica sobre Malvinas depende una de dos posibilidades: a-O las armas son chino/rusas si hay endurecimiento de la situación (por coherencia como una vez dije), o, b-son británicas si negocian.
3-Están complicados económicamente, y tiene una única megaempresa de armamentos (un polo de presión unificado; uno que -de ser seleccionado -se lleva toda la torta; aviones, barcos, tanques, etc).
* Y es importante por lo tanto, que el RU no se vea como "presionado" o peor aún, "perdedor".
Sobre las armas:
1-Hay una realidad, Argentina necesita -salvo grave irresponsabilidad del gobierno- en el corto plazo, por lo menos, aviones y buques (hablo de lo normal, nada de una megaprograma armamentístico) y de ahí se pueden sumar muchas más cosas.
2-De la postura británica sobre Malvinas depende una de dos posibilidades: a-O las armas son chino/rusas si hay endurecimiento de la situación (por coherencia como una vez dije), o, b-son británicas si negocian.
3-Están complicados económicamente, y tiene una única megaempresa de armamentos (un polo de presión unificado; uno que -de ser seleccionado -se lleva toda la torta; aviones, barcos, tanques, etc).
* Y es importante por lo tanto, que el RU no se vea como "presionado" o peor aún, "perdedor".
...
