Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

[Derruido]

Vos la desconoces.
Y estoy seguro que no soy el unico del foro que sabe el CEP, alcance con determinados parametros de lanzamiento.

El CEP publicado aca, o el que se informó públicamente alcanza para que te quedes tranquilo teniendo el cuenta la carga de la bomba.
Si es un blanco duro pensa en 2 bombas y te deberías quedar tranquilo.
Y eso hablando con el CEP de "la gilada"

No embarres lo que no hay que embarrar.

Juanma, no trato de embarrar nada.

Datos objetivos. Hoy por hoy la Dardo no está en producción. Así de sencillo es el asunto, dejando de lado la efectividad de la bomba para no ¨embarrar¨.

Y aunque estuviera en producción o en stock, el punto es que no tenemos un medio capaz como para llegar a posición de lanzamiento, sin que te estén esperando los Tifones para mandarte al otro lado.

Para utilizar una bomba como la Dardo, primero lo primero, asegurar la supremacia en los cielos. Y eso hoy no lo tenemos.

Una cosa es utilizar los medios actuales, en un ambiente geográfico muy extenso donde el otro no tiene medios para controlar todo. Pero Malvinas, es como que está todo concentrado, ergo controlar el espacio aéreo o marítimo, para los Piratas no es problema.

Salute
El Derru

 

[Iconoclasta]

No es asi de sencillo derruido, que vos no sepas, ni estes al tanto, o no se hagan grandes anuncios publicos, no quiere decir lo que vos decis

 

[rojo]

No es tan así.
Hoy nuestra aviación de ataque no está ni ciega ni sorda.

Lo que digo es que los cazas de ellos nos detectan mucho antes de que los detectemos nosotros con la ventaja de atacar primero y ponerse a cubierto por decir de alguna manera.

 

[douglas]

http://misionescuatro.com/ampliar.php?id=31585

El "HMS Dauntless" es uno de los seis nuevos destructores Tipo 45 con que cuenta la Marina británica y está equipado con un avanzado sistema de navegación que hace difícil que pueda ser detectado por radar. Estos barcos llevan, además, misiles antiaéreos de alta tecnología Sea Viper y pueden transportar a unos sesenta efectivos militares, además de contar con una cubierta para acomodar a helicópteros tipo Chinook.

Sin embargo, una fuente de la Marina británica citada por el diario The Telegraph comentó: "Puede derribar a los bombarderos argentinos tan pronto como despeguen de sus bases. Esto (el envio del buque de guerra) le dará a Buenos Aires una seria pausa para pensar".

Tan asi es? perdon por la ignorancia

no es asi, por sistema de navegacion? solo redice su firma por sus angulos

Contra misiles tierra-aire,
mar Viper sistema de defensa aérea.
48 células SYLVER A50 VLS , por una combinación de 48, Aster 15 misiles (rango de 2-30 km) Aster 30 misiles (rango 3-120 km)

​

Armas de fuego,
1 × BAE 4,5 pulgadas Mk8 Mod. Una pistola de
2 × 30 mm armas
2 × Phalanx CIWS
2 × Miniguns
6 × ametralladoras

Provisión para, pero no equipados con;
2 x Quad Boeing AGM-84 Harpoon de lanzamiento (8 misiles anti-barco) BGM-109 Tomahawk ataque por tierra misiles de crucero​

​

tan tan peligroso no lo veo, al menos si los datos son correctos​

 

[Iconoclasta]

Lo que digo es que los cazas de ellos nos detectan mucho antes de que los detectemos nosotros con la ventaja de atacar primero y ponerse a cubierto por decir de alguna manera.

en el 82 también era asi

 

[Derruido]

No es tan así.
Hoy nuestra aviación de ataque no está ni ciega ni sorda.

El problema es que ellos tampoco. Y sí tienen material de combate mucho más moderno.

Nuestra aviación de combate no estará ciega ni sorda (saquemos a los MIII de la ecuación), pero no tiene material acorde para plantear un combate VBR.

Salute
El Derru
PD: Ellos mismos han evaluado que con tan solo 4 Tifones hacen frente a toda nuestra FAA.
PD: Este servidor, está convencido de que allá hay al menos el doble de esos aviones declarados

 

[DSV]

creo que ellos están esperando un incidente, aunque sea menor para ampliar la zona de exclusión y tomar posesión de territorio Continental.

No se, hace dos años la ARA Drummond tuvo un incidente con el HMS York y no pasó a mayores.

 

[Iconoclasta]

No se, hace dos años la ARA Drummond tuvo un incidente con el HMS York y no pasó a mayores.

Hace dos años eran otros tiempos..

 

[douglas]

Lo que digo es que los cazas de ellos nos detectan mucho antes de que los detectemos nosotros con la ventaja de atacar primero y ponerse a cubierto por decir de alguna manera.

no lo veo asi, el amraam si se lo utiliza a su maximo alcance , es posible que se engañe con chaff, creo que era una distancia de 35 km para acertar si o si, y para eso tenemos aim 9

 

[rojo]

en el 82 también era asi

Si pero el problema es que ellos del 82 a hoy avanzaron tecnológicamente hasta el 2011, nosotros seguimos practicamente como en el 82 salvo alguna que otra excepción.

 

[chimango]

A ese Type 45, un TR al acecho ya !

 

[Iconoclasta]

Si pero el problema es que ellos del 82 a hoy avanzaron tecnológicamente hasta el 2011, nosotros seguimos practicamente como en el 82 salvo alguna que otra excepción.

No creo, pero es una opinión nomas

Creo que podriamos hacerle muchisimo daño hoy día también

 

[k'pla]

http://misionescuatro.com/ampliar.php?id=31585

El "HMS Dauntless" es uno de los seis nuevos destructores Tipo 45 con que cuenta la Marina británica y está equipado con un avanzado sistema de navegación que hace difícil que pueda ser detectado por radar. Estos barcos llevan, además, misiles antiaéreos de alta tecnología Sea Viper y pueden transportar a unos sesenta efectivos militares, además de contar con una cubierta para acomodar a helicópteros tipo Chinook.

Sin embargo, una fuente de la Marina británica citada por el diario The Telegraph comentó: "Puede derribar a los bombarderos argentinos tan pronto como despeguen de sus bases. Esto (el envio del buque de guerra) le dará a Buenos Aires una seria pausa para pensar".

Tan asi es? perdon por la ignorancia

Se dice que “el material mas duro es el papel, porque resiste todo lo que se le pone encima”... en el ’82 las Cl 42 eran intocables, nada se le podía acercar a menos de 20 MN (decían), sin embargo la realidad mostro otra cosa.
De todas formas, no hay que reaccionar ante este envió de tan “temible buque” debemos seguir accionando según nuestra conveniencia.

Cordialmente

 

[Derruido]

BGM-109 Tomahawk ataque por tierra misiles de crucero

Estos son los más temibles y no tenemos absolutamente nada para contrarrestarlos..........

Salute
El Derru
PD: Por eso hablan de borrar los aviones desde el momento de despegue. Borran la base.
--- merged: Feb 1, 2012 2:55 AM ---

Se dice que “el material mas duro es el papel, porque resiste todo lo que se le pone encima”... en el ’82 las Cl 42 eran intocables, nada se le podía acercar a menos de 20 MN (decían), sin embargo la realidad mostro otra cosa.
De todas formas, no hay que reaccionar ante este envió de tan “temible buque” debemos seguir accionando según nuestra conveniencia.

Cordialmente

En ese momento, la tecnología no estaba madura..................... hoy tenés una central telefónica en tú propio bolsillo.......

Salute
El Derru
PD: Así ha avanzado la tecnología.
PD: Hablo por querer comparar una Type 42 con una Type 45.

 

[douglas]

No creo, pero es una opinión nomas

Creo que podriamos hacerle muchisimo daño hoy día también

el tema no es el daño, sino que ellos si van perdiendo usaran las nukes, ya lo quisieron hacer, y medio millon de personas no vale lo mismo que malvinas

 

[chimango]

Su posición en Malvinas sigue siendo más que vulnerable a mi modo de ver. Y el mantenimiento de una campaña en el tiempo, les sigue siendo inviable, por más tecnología con la que cuenten.... salvo claro, que la OTAN intervenga explícitamente en el evento.

 

[Iconoclasta]

el tema no es el daño, sino que ellos si van perdiendo usaran las nukes, ya lo quisieron hacer, y medio millon de personas no vale lo mismo que malvinas

Te vas por las ramas

Nada de eso es real

 

[DSV]

Estos son los más temibles y no tenemos absolutamente nada para contrarrestarlos..........

Incendiamos unos pastizales y se los dejamos ciegos jeje

 

[douglas]

Estos son los más temibles y no tenemos absolutamente nada para contrarrestarlos..........

Salute
El Derru
PD: Por eso hablan de borrar los aviones desde el momento de despegue. Borran la base.
--- merged: Feb 1, 2012 2:55 AM ---


En ese momento, la tecnología no estaba madura..................... hoy tenés una central telefónica en tú propio bolsillo.......

Salute
El Derru
PD: Así ha avanzado la tecnología.
PD: Hablo por querer comparar una Type 42 con una Type 45.

lee bien derru, capacidad de portarlo, pero no lo hacen, nuestros tr tienen capacidad de portar sm 39, sin embargo no lo hacen

 

[Derruido]

lee bien derru, capacidad de portarlo, pero no lo hacen, nuestros tr tienen capacidad de portar sm 39, sin embargo no lo hacen

Observación: Cuanto demorarian ellos en calzarles los Tomies........ y cuanto tiempo vamos a demorar nosotros en meterles los SM39 a los TR.

Además, quien te dice que frente a nuestras costas, no haya hoy un Sub con los citados haciendo punteria. A la Type la vas a poder ver, al Sub nó.

Salute
El Derru
PD: Si sacan fotos de MDQ de noche.................. que evita que se pongan a tiro de Espora, Río Gallegos, Puerto Belgrano, o incluso la Capi. Los Tomies son la mayor amenaza y no tenemos absolutamente nada para contrarrestarlos.