Iconoclasta
Colaborador
No, esta bien!
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
No, esta bien!
Lo que ven en la foto es falso...
No lo se puede ser una maqueta , pero! ¿quien de este foro se anima a montarse en un f16 e ir a probarlo?
Yo veo un camión llevando acostados varios tambores de 200 litros soldados
No se si tambores de 200 lts, no creo que sean tan bestias (ademas el diámetro salta a la vista que es otro)... pero si es falso. Hay detalles muy gruesos.
¿Donde están los afustes hidráulicos para sujetar el TEL al suelo?... al primer piñón de aire comprimido el TEL sale disparado hacia adelante (con suerte)
No se le ve en la "cápsula superior" el detonante del capuchón.
Y la verdad, a simple vista, no es la misma longitud del tubo.
Iran solo posee un puñado de S-300 adquiridos de segunda mano y de las primeras versiones. Estas "cosas" no son esos modelos, ni de camión ni de lanzador.
Pues muy parecido si es!
S-300 anti-aircraft missile system at the Victory Parade, Red Square, 9 May 2009.Type long-range SAM system
Place of origin
Soviet Union
Russia
Used by See list of operators
NPO Almaz (lead designer)
NIIP (radars)
MKB Fakel (missile designer)
MNIIRE Altair (Naval version designer)
Designed 1967–2005[1]
Manufacturer MZiK[2]
Produced 1978–2011
S-300 anti-aircraft missile system at the Victory Parade, Red Square, 9 May 2009.
Place of origin
Service history
In service 1978–presentUsed by See list of operators
Production history
Designer Almaz-Antey:NPO Almaz (lead designer)
NIIP (radars)
MKB Fakel (missile designer)
MNIIRE Altair (Naval version designer)
Designed 1967–2005[1]
Manufacturer MZiK[2]
Produced 1978–2011
M
Me 109
Podría tratarse del abastecedor y no del lanzador en sí.-
En los demás cuestionamientos, no tengo conjeturas, porque desconozco
!Interesante el Scud Inca! , Pero yo lo digo por que entiendo que los Iranies estan trabajando en un sistema SAM a partir del S-300 ,Bueno los Rusos llevan trabajando en el mas de 35 años, pero es mas fasil cuando otro ya lo lleva adelantado , algo asi como pegarse o chupar sangre,!este no parece ser el s-300 Ruso, pero puede ser la propuesta Persa!
Saludos
--- merged: Feb 6, 2012 9:16 PM ---
Si , pero compro por lo menos 4 a Bielorusia, y tal vez adquirio algunos via Siria.
dudo mucho que Iran tenga capacidad para hacer ingenieria inversa de algo con complicado como un microchip...incluso, el mas grande falsificador del mundo que es china, le cuesta años (y decadas) hacer ingenieria inversa sobre desarrollos extranjeros...siempre y cuando contando contando con el OK del pais copiado... y DUDO MUCHISIMO que rusia le de el visto bueno para copiar su arma estrella.
--- merged: Feb 6, 2012 9:20 PM ---
--- merged: Feb 6, 2012 9:20 PM ---
fuente?
Rusia obtiene sistema s-300 de Bielorusia
http://www.haaretz.com/news/diploma...ve-obtained-the-s-300-missile-system-1.305954
--- merged: Feb 6, 2012 9:30 PM ---
Perdon ,no es Rusia , es Iran
http://www.haaretz.com/news/diploma...ve-obtained-the-s-300-missile-system-1.305954
--- merged: Feb 6, 2012 9:30 PM ---
Perdon ,no es Rusia , es Iran
Es una maqueta.
Es probable, pero dudo que logren un sistema de con presataciones iguales; y menos mayores.
Si es por lo que dicen ellos, también trabajan en cazas de última generación que terminan siendo F-5 tuneados.
Es un camión convencional con unos tambores atras
Miembros de la delegacion de Naciones Unidas en Tehran manifiestaron que la visita resulto ser : " Esperanzas Frustradas " , y una perdida de tiempo .-
Cada vez falta menos .
http://www.reuters.com/article/2012/02/06/us-nuclear-iran-iaea-idUSTRE8151H820120206
--- merged: Feb 7, 2012 12:10 AM ---
Pero agrego tambien lo siguiente :
No sabe si Israel le avisara o no al momento del ataque
Manifesto que permanecera junto a Israel para asegurarse de que de ninguna manera Iran acceda a armas nucleares .-
Cada vez falta menos .
http://www.reuters.com/article/2012/02/06/us-nuclear-iran-iaea-idUSTRE8151H820120206
--- merged: Feb 7, 2012 12:10 AM ---
Obama advierte sobre posible ataque a Irán
06/02/2012 12:43
Imprimir | Enviar por correo | Compartir
http://www.zona-militar.com/foros/images/shareicons/Facebook.pnghttp://www.zona-militar.com/foros/images/shareicons/Delicious.pnghttp://www.zona-militar.com/foros/images/shareicons/Digg.pnghttp://www.zona-militar.com/foros/images/shareicons/Twitter.png
"El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha advertido sobre las graves consecuencias que podría tener una campaña militar contra Irán, y ha subrayado que la única vía para solucionar el caso nuclear iraní es la diplomacia.
En una entrevista realizada el domingo con el canal de televisión NBC, el mandatario estadounidense señaló que no cree que las autoridades de Irán tengan la intención de llevar a cabo un ataque contra Estados Unidos, y que desestima las declaraciones del vice primer ministro del régimen israelí, Moshe Ya'alon, efectuadas recientemente en las que aseguraba que Irán está desarrollando un misil balístico intercontinental con un alcance de 10 mil km. que podría alcanzar la Costa Este del territorio norteamericano, según PressTV.
“Cualquier tipo de actividad militar que se lleve a cabo en el Golfo Pérsico es perjudicial y tendrá un gran efecto, sobre todo, en el precio del crudo. Nuestras tropas aún están desplegadas en Afganistán, país fronterizo con Irán. De todas maneras preferimos la vía diplomática”, aseveró Obama."
Parece que la historia empieza a decir quien tenia razon.
Saludos
Pero agrego tambien lo siguiente :
No sabe si Israel le avisara o no al momento del ataque
Manifesto que permanecera junto a Israel para asegurarse de que de ninguna manera Iran acceda a armas nucleares .-
Iconoclasta
Colaborador
Este tiene tambores y directv
Meti la pata .....
Me agarraste como a la perdiz, alzando vuelo. No tuve tiempo a reaccionar .....
Daishi
Colaborador
Hola fikyto, ese nombre es en honor al buque más condecorado de la US Navy, que participó en "todas" las batallas importantes de la guerra en el pacífico en la WWII, puede ser más chico que los "Nimitz" pero en cuanto a tecno, creo que ya te lo contestaron.
Los únicos buques modernos en la USS Navy en el pacífico eran los portaaviones clase Yorktown (entre ellos el Enterprise) junto a cruceros pesados y ligeros y tambien los dos más viejos tipo Saratoga abasteciendo de aviones a varias islas, amén de "cuidar" el Canal de Panamá y las Filipinas, ver el famoso "Plan Naranja" de preguerra. En cuanto a los acorazados eran todos viejos, los tipo "North Carolina" recién entraron en servicio en la primavera de 1942.
A ver si leemos un poco más de historia militar.
En cuanto al tema Liberty ya se ha desclasificado bastante documentación sobre la guerra de los Seis días.......................
Persia, Persia, como decía Churchill para diferenciarlo a Irak, pais dividido en influencia soviética y británica en la WWII y no existía Israel. Como verás el tema de la referencia no es nada nuevo, los actores son diferentes a través del tiempo, pero el tema es siempre económico, me refiero al estrecho de Ormuz, claro
Disculpen por el OT.
Saludos fykyto y demás foristas
Un par de cuestiones, la primera... al revés, la nave de la serie se llamó así por el portaaviones... para seguir la dinastía.
Se envía una insignia, un símbolo... de poder; y porque en todos los conflictos el buque ha hecho acto de presencia.
Israel nunca va a mandar sus tres submarinos Dolphin a un solo escenario, relativamente reducido en dimensiones, sin apoyo... y en el cual, ademas, operan los tres Kilo y mas de 10 mini submarinos Ghadir... sin contar con otras menudencias.
Temas similares
