Noticias de la Fuerza Aérea de EE.UU.

[berkut]

jeje.. son chistosos estos americanos.. no saben ya como disfrazar la cosa..
ahora los A-10 no son necesarios .. y decir que el AC-130 hace lo mismo .. no es un poco mucho???

ahora la reduccion total tiene su logica... ya que sera mas facil reemplazar despues a todos los aviones.. pq seran menos!!! de esta manera achican el numero de aviones a adquirir ya que de por si estan bajando los requerimientos antes de empezar siquiera a reemplazarlos.


"Por favor, recuerden que para el año 2017 probablemente habremos entregado de alrededor de 160 a 170 F-35", dijo Schwartz. "Así que esa declaración(una posible reducción en la orden de F-35A) se hará en el futuro."
esta por verse si para el 2017 habra mas de 100 aviones entregados... me parece un pronostico optimista

 

[Grulla]

Lo que van a reducir es la tasa de entrega, o producción, pero hasta ahora no dicen ni mu sobre la cantidad total

 

[Grulla]

La USAF Cancela el Reemplazo del AMRAAM

Por Zach ROSENBERG - WASHINGTON, DC - 14 de febrero 2012
La Fuerza Aérea de los EE.UU. ha cancelado el misil de nueva generación (NGM) con el que pretendia sustituir al misil aire-aire AIM-120 AMRAAM y al misil antiradiación AGM-88, los dos pilares de los EE.UU. y sus aliados internacionales.

El programa NGM, también conocido anteriormente como el Misil de Dominio Aéreo Conjunto de Doble Función y cuyo proyecto se calculaba que costaría hasta US $ 15 mil millones de dólares, fue cancelado "por razones de asequibilidad", según Gen Eduardo Bolton, director jefe de presupuesto de la USAF.

El concurso era muy esperado por las empresas aeroespaciales más importantes, incluyendo Aerojet, Alliant Techsystems, Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman y Raytheon.

Tras la decisión de 13 de febrero, la USAF continuará comprando misiles AMRAAM y HARM, dos diseños que datan de la época de la Guerra Fría, sin un reemplazo claro a la vista. Recientemente, en diciembre de 2011, los funcionarios de la Fuerza Aérea habían colocado al NGM como una alta prioridad, diciendo que no comprar esa arma crearía inaceptables riesgos operacionales.

Tanto Rusia como China han estado desarrollando avanzados misiles aire-aire de largo alcance, mientras que seis fuerzas aéreas europeas comenzará a utilizar el misil de largo alcance MBDA Meteor a partir del 2015.

El Departamento de Defensa de EE.UU. ha invertido fuertemente en las tecnologías necesarias para un nuevo misil. Boeing ganó los contratos del laboratorio de investigación la Fuerza Aérea para un sensor integrado y el sistema fusiónado, la cabeza de dirección y el motor cohete de largo alcance.

Mientras tanto, la Defense Advanced Research Projects Agency concedió a Boeing y Raytheon contratos para desarrollar el sistema de propulsión de un misil de nueva generación con el programa triple target terminator (T3), el cual fue pensado para propulsar al NGM. El futuro del programa T3 es incierto.

El combate aire-aire, a pesar de que requiere tecnologías de punta, es un fenómeno muy raro en la guerra moderna. A pesar de más de una década de la guerra en Afganistán e Irak, ningún conflicto dio lugar a combates aire-aire, incluso durante las primeras invasiones.

http://www.flightglobal.com/news/articles/usaf-cancels-amraam-replacement-368249/

 

[Duwa]

Caramba. Se queda retrasado en misiles aire-aire por primera vez en la historia frente a Europa o cualquier otro. Van a seguir saliendo nuevas versiones del AMRAAM y HARM, pero me parece que cuando quieran algo nuevo, van a ir de compras al viejo continente.

 

[Juanma]

Lo del AMRAAM se puede justificar por un tema de doctrina.
Cuantos disparos a larga distancia se estan realizando en los conflicos.
Hay enfrentamientos?
Uno hubiera creido que siempre conviene "aumentar el alcance" para aumentar el NEZ.
Veremos F-15 con Meteor en el futuro?

El tema HARM va por otro lado. Antes se hubiera pensado en la necesidad de dotar a un F-35 de armas para cumplir el rol SEAD y DEAD.
El HARM desde bodega no va a ser posible ya que es grande con sus aletas y que sale disparado por riel.
Opcion, hacer algo como el AMRAAM pero antiradiacion.
No lo hacen? Que pasa?
NARANJA!

Hoy por hoy el Rafale tiene como arma para suprimir el sistema defensivo enemigo al Hammer. Ubica con sensores y lanza una PGM guiada por GPS/INS o LASER o IR sobre una ubicacion precisa.
Tanto joden con las capacidades del F-22 y F-35 que estos pueden tranquilamente hacer lo mismo utilizando SDB que hasta ahora perfila como una de sus armas por excelencia.

Hay necesidad entonces de los reemplazos?
No tanto.
Aunque yo siendo el Mod, tendría en carpetita y semilisto un AMRAAM con mayor alcance.
Negarles el espacio a los enemigos es imporante pero mas alla de eso, ya les va a tocar a los cazas de ellos tener que atacar a HVA como no les venía pasando.

 

[Duwa]

Lo del AMRAAM se puede justificar por un tema de doctrina.
Cuantos disparos a larga distancia se estan realizando en los conflicos.
Hay enfrentamientos?
Uno hubiera creido que siempre conviene "aumentar el alcance" para aumentar el NEZ.

Eso lo entiendo, no es una necesidad inminente.

Veremos F-15 con Meteor en el futuro?

En eso pensaba, ya que en los 5ta gen obviamente no entran (aunque llevar un par colgando no va a generar un RCS prohibitiva)

Hoy por hoy el Rafale tiene como arma para suprimir el sistema defensivo enemigo al Hammer. Ubica con sensores y lanza una PGM guiada por GPS/INS o LASER o IR sobre una ubicacion precisa.
Tanto joden con las capacidades del F-22 y F-35 que estos pueden tranquilamente hacer lo mismo utilizando SDB que hasta ahora perfila como una de sus armas por excelencia.

No te olvides del JSM

Hay necesidad entonces de los reemplazos?
No tanto.
Aunque yo siendo el Mod, tendría en carpetita y semilisto un AMRAAM con mayor alcance.
Negarles el espacio a los enemigos es imporante pero mas alla de eso, ya les va a tocar a los cazas de ellos tener que atacar a HVA como no les venía pasando.

Exacto. Again, Meteor USA? Aun estarian a tiempo de sumarse como socios?
--- merged: Feb 15, 2012 5:28 PM ---

Lo del AMRAAM se puede justificar por un tema de doctrina.
Cuantos disparos a larga distancia se estan realizando en los conflicos.
Hay enfrentamientos?
Uno hubiera creido que siempre conviene "aumentar el alcance" para aumentar el NEZ.

Eso lo entiendo, no es una necesidad inminente.

Veremos F-15 con Meteor en el futuro?

En eso pensaba, ya que en los 5ta gen obviamente no entran (aunque llevar un par colgando no va a generar un RCS prohibitiva)

Hoy por hoy el Rafale tiene como arma para suprimir el sistema defensivo enemigo al Hammer. Ubica con sensores y lanza una PGM guiada por GPS/INS o LASER o IR sobre una ubicacion precisa.
Tanto joden con las capacidades del F-22 y F-35 que estos pueden tranquilamente hacer lo mismo utilizando SDB que hasta ahora perfila como una de sus armas por excelencia.

No te olvides del JSM

Hay necesidad entonces de los reemplazos?
No tanto.
Aunque yo siendo el Mod, tendría en carpetita y semilisto un AMRAAM con mayor alcance.
Negarles el espacio a los enemigos es imporante pero mas alla de eso, ya les va a tocar a los cazas de ellos tener que atacar a HVA como no les venía pasando.

Exacto. Again, Meteor USA? Aun estarian a tiempo de sumarse como socios?

 

[Juanma]

En eso pensaba, ya que en los 5ta gen obviamente no entran

Entran, estan diseñados para ir donde van los AIM-120

No te olvides del JSM

Hoy los conflictos mostraron que hay que llevar mas armas y mas precisas.
Para blancos puntuales se usan armas grandes y no todos.
El JSM es un arma cara para objetivos especificos.
Las SDM, son mas baratas y tienen un daño colateral menor.
(JDAM con nuevo explosivo y cuerpo de fibra en vez de acero o PGM con cemento en vez de explosivo son muestras de lo que se necesita en los conflictos de hoy)

 

[Duwa]

Entran, estan diseñados para ir donde van los AIM-120

Genial! Tenes alguna imagen o algo?

Hoy los conflictos mostraron que hay que llevar mas armas y mas precisas.
Para blancos puntuales se usan armas grandes y no todos.
El JSM es un arma cara para objetivos especificos.
Las SDM, son mas baratas y tienen un daño colateral menor.
(JDAM con nuevo explosivo y cuerpo de fibra en vez de acero o PGM con cemento en vez de explosivo son muestras de lo que se necesita en los conflictos de hoy)

Depende del blanco, como siempre. Para bajar un Panthir le tiras con un SDM, pero para una batería de S-300? Mejor gastar en armas que en avión y piloto.

 

[berkut]

Entran, estan diseñados para ir donde van los AIM-120

mmmm.. .seguro Juanma?? mira que el cuerpo en si tiene casi el mismo largo y diametro... pero la configuracion es bastante distinta.. mira que con esas tomas de aire ... no se... supongo que tampoco tendria que ser taaaan complicado.

Hoy los conflictos mostraron que hay que llevar mas armas y mas precisas.
Para blancos puntuales se usan armas grandes y no todos.
El JSM es un arma cara para objetivos especificos.
Las SDM, son mas baratas y tienen un daño colateral menor.
(JDAM con nuevo explosivo y cuerpo de fibra en vez de acero o PGM con cemento en vez de explosivo son muestras de lo que se necesita en los conflictos de hoy)

es cierto... pero a mi modesto modo de ver un misil ARM nunca esta de mas...
de cualquier manera .. Alemania no sigue con el Armiger?? .. ahi pueden tener una buena rueda de auxilio

 

[Juanma]

mmmm.. .seguro Juanma?? mira que el cuerpo en si tiene casi el mismo largo y diametro... pero la configuracion es bastante distinta.. mira que con esas tomas de aire ... no se... supongo que tampoco tendria que ser taaaan complicado.

La foto lo dice todo.
Fijate que calza igual que un AIM-120.
En ningun avion deberia tener problemas porque las 2 tomas de aire estan de un lado y siempre un lado sobresale.

 

[berkut]

siseguro.. estan pensados para adaptarse a los soportes semicarenados del EF asi que en ese sentido si..
pero para las bodegas?? no jode al desplegarlos??

ojo , capaz que son ideas mias nomas.. pero recuerdo una foto de la bodega del F22 y los AIM-120 se veian bastante juntitos.. por eso me preguntaba.

 

[Duwa]

No solo se venian juntitos, si no que la tuvieron que hacer una versión especifica, la D, para esas bodegas que entre mejoras y adaptaciones varias, tiene las superficies aerodinámicas mas pequeñas para que entren 6 de ellos en un F-22, donde en serie C entrarian 4. Ahora, cuantos de esos Meteor entrarian en la bodega de un F-22? Y en la del F-35 no debería haber drama, si puede llevar un JSM y un AMRAAM...

 

[berkut]

No solo se venian juntitos, si no que la tuvieron que hacer una versión especifica, la D, para esas bodegas que entre mejoras y adaptaciones varias, tiene las superficies aerodinámicas mas pequeñas para que entren 6 de ellos en un F-22, donde en serie C entrarian 4. Ahora, cuantos de esos Meteor entrarian en la bodega de un F-22? Y en la del F-35 no debería haber drama, si puede llevar un JSM y un AMRAAM...

claro!! a eso iba... seguramente de alguna forma los metes.. pero la geometria particular del Meteor lo hace medio incomodo de portar en bodega (se me ocurre)

pero ojo.. es solo una apreciación mía.. quizas no haya dramas y quepan lo mas bien sin ningun problema

 

[Juanma]

Ahora eso es otro tema que no pensé al responderte.
Buscando esa foto un articulo decia que se iban a hacer unas modificaciones a la bodega del F-35 para llevarlo.
Obviamente del F-22 no va a decir nada.

Así que con modificaciones en la bodega del F-35 puede ir.

 

[berkut]

claro!! a eso iba!! fijate que estas diciendo (con alguna modificacion)
supongo que sera para albergar el mismo numero... pero pensando en menos seguro entran..
osea.. si en la bodega del F35 o F22 entran 6 amram.. tendrian que entrar sin problemas 4 meteor ..

 

[Juanma]

Y si, me fije lo que estaba diciendo, si queres me hago el bolu y no digo nada para intentar tener la razon

En el F-35 entrarían 4 asumo yo.
Donde 2 Meteor entran comodos y 2 con modificaciones
A todo esto, no se si el F-35 lleva 4 AIM-120 internos o 6.
Creería que 4 pero encontré esto y vaya uno a saber si es o no fake porque advierten que de donde la sacaron discutian si es real o no.

Fuente: http://www.militar.org.ua/foro/eurofighter-vs-f-22-y-f-35-archivo-t10718-1260.html

 

[Hattusil]

Que foto!!!

 

[cesar19]

viene sin hacer ruido y de golpe ...toma!

 

[Duwa]

Trucha. Las sombras estan mal y detras de la pareja de AMRAAM hay una JDAM y nada entre ésta y los AAM, estan flotando. De hecho, la parejita es copia clonica del AMRAAM que esta al costado, en la compuerta.

 

[Gunslinger]

Aquí les dejo la foto real:

Corresponde a la aeronave de pruebas AA-1, y fue publicada en 2010.

Saludos