Irán en concreto, lo que dice es, que se defenderá si es atacado. Israel en cambio, "se reserva el derecho a atacar preventivamente".
¿Cual de los dos países es el que actúa de manera mas belicista?
Ahora, mucho se ha hablado, despectivamente del armamento iraní. De la escasa posibilidad de atacar Israel, etc.
Con respecto a los misiles que fabrica Irán, en su arsenal, desde hace unos 10 años tienen modelos capaces de llegar a Israel. Sin ir mas lejos, diversos analistas comentan la capacidad iraní de fabricar ojivas de reentrada maniobrable, lo que serviría para burlar los sistemas antimisiles irsraelíes. Si algunos se piensan, que Irán posee solo 10 o 15 misiles de alcance suficiente, están bastante errados, ya que esa es la cantidad (por lo menos) que gastan en un año, en las maniobras militares que realizan periódicamente. Se puede llegar a calcular la cantidad de misiles con alcance hasta Israel, de varios cientos. Lo que daría por su solo número la saturación de los sistemas antimisiles, que además tendrían que demostrar su capacidad real, de derribar alguno. Nos guste o no, Irán en los últimos años, a venido desarrollando tecnología propia, que le permite crear armamento avanzado. Se podrá argüir, que no estará a la altura de USA o Israel, pero se puede sacar en claro, que con las décadas que lleva implementando una política de investigación y desarrollo tecnóligico militar, tiene hoy día, ciertos tipos de armas que podrán dar una respuesta adecuada si es atacado. Recordemos, la exitosa captura del drone Sentinel, intacto.
Volviendo a repasar la historia reciente.
Vale acotar, que si de bravuconadas se trata, Israel debería recordar, que si no fue capáz de vencer a Hezbolá en la última guerra del Líbano, donde tenía que controlar solo unos cientos de km cuadrados, teniendo un tiempo de vuelo para sus aviones de pocos minútos, cientos de piezas de artillería de apoyo, etc. Piensa que puede atacar Irán facilmente, que está a 1200 km de distancia, tiene 2000 km de ancho y una superficie de 1.600.000 km cuadrados. Ya se han publicado varios análisis, donde se da cuenta de la cantidad de aviones necesarios unos 100, para el ataque directo, mas los aviones de reaprovisionamiento, con su correspondiente escolta, esto sin contar, que mas allá de la imaginación de algunos, habría que ver que países de la zona (¿Arabia Saudita, Jordania, Turquía, Irak?) dejarían que pudieran repostar en su espacio aéreo. Lo que llevaría de no conseguir permiso a tener que operar en un área hostil. Por los números antedichos, queda claro que Israel tendría que utilizar practicamente toda su fuerza áerea en esa aventura. Ver realmente a que blancos llegan, que daño pueden causar y si realmente, estaran destruyendo algo de valor o simple señuelos de un costo de pocos dólares.
Por último, cuantos aviones sobrevivirían. No olvidemos, que el ataque sería a blancos fijos, que tienen una gran defesa antiarea, que icluye los misiles Tor, y gran cantidad de armamento de fabricación iraní.
Eugenio.
¿Cual de los dos países es el que actúa de manera mas belicista?
Ahora, mucho se ha hablado, despectivamente del armamento iraní. De la escasa posibilidad de atacar Israel, etc.
Con respecto a los misiles que fabrica Irán, en su arsenal, desde hace unos 10 años tienen modelos capaces de llegar a Israel. Sin ir mas lejos, diversos analistas comentan la capacidad iraní de fabricar ojivas de reentrada maniobrable, lo que serviría para burlar los sistemas antimisiles irsraelíes. Si algunos se piensan, que Irán posee solo 10 o 15 misiles de alcance suficiente, están bastante errados, ya que esa es la cantidad (por lo menos) que gastan en un año, en las maniobras militares que realizan periódicamente. Se puede llegar a calcular la cantidad de misiles con alcance hasta Israel, de varios cientos. Lo que daría por su solo número la saturación de los sistemas antimisiles, que además tendrían que demostrar su capacidad real, de derribar alguno. Nos guste o no, Irán en los últimos años, a venido desarrollando tecnología propia, que le permite crear armamento avanzado. Se podrá argüir, que no estará a la altura de USA o Israel, pero se puede sacar en claro, que con las décadas que lleva implementando una política de investigación y desarrollo tecnóligico militar, tiene hoy día, ciertos tipos de armas que podrán dar una respuesta adecuada si es atacado. Recordemos, la exitosa captura del drone Sentinel, intacto.
Volviendo a repasar la historia reciente.
Vale acotar, que si de bravuconadas se trata, Israel debería recordar, que si no fue capáz de vencer a Hezbolá en la última guerra del Líbano, donde tenía que controlar solo unos cientos de km cuadrados, teniendo un tiempo de vuelo para sus aviones de pocos minútos, cientos de piezas de artillería de apoyo, etc. Piensa que puede atacar Irán facilmente, que está a 1200 km de distancia, tiene 2000 km de ancho y una superficie de 1.600.000 km cuadrados. Ya se han publicado varios análisis, donde se da cuenta de la cantidad de aviones necesarios unos 100, para el ataque directo, mas los aviones de reaprovisionamiento, con su correspondiente escolta, esto sin contar, que mas allá de la imaginación de algunos, habría que ver que países de la zona (¿Arabia Saudita, Jordania, Turquía, Irak?) dejarían que pudieran repostar en su espacio aéreo. Lo que llevaría de no conseguir permiso a tener que operar en un área hostil. Por los números antedichos, queda claro que Israel tendría que utilizar practicamente toda su fuerza áerea en esa aventura. Ver realmente a que blancos llegan, que daño pueden causar y si realmente, estaran destruyendo algo de valor o simple señuelos de un costo de pocos dólares.
Por último, cuantos aviones sobrevivirían. No olvidemos, que el ataque sería a blancos fijos, que tienen una gran defesa antiarea, que icluye los misiles Tor, y gran cantidad de armamento de fabricación iraní.
Eugenio.
