Barco Argentino a propulsión nuclear??

[DSV]

Capo?

 

[Iconoclasta]

Termina con O, segurisimo!

 

[El-comechingón]

Pero.... si lo que dice es cierto ¿o me equivoco?

 

[Iconoclasta]

Pero.... si lo que dice es cierto ¿o me equivoco?

Si , pero no podemos decidir tenerlos?

 

[Buitreaux]

Asno

Tal vez solo un Ass.

 

[El-comechingón]

Si podemos, pero por lo que leí del post de DSV no estaba cuestionando eso.... solo era una afirmación "no los tenemos y por acá, nadie los tiene" lo cual (hoy)... es cierto.
Eso si, espero qeu no lo empiecen a tomar como justificativo para decir "no los necesitamos" y eso ya sería otra cosa.

 

[Iconoclasta]

Si podemos, pero por lo que leí del post de DSV no estaba cuestionando eso.... solo era una afirmación "no los tenemos y por acá, nadie los tiene" lo cual (hoy)... es cierto.
Eso si, espero qeu no lo empiecen a tomar como justificativo para decir "no los necesitamos" y eso ya sería otra cosa.

Y, entre decir eso y lo que dijo, hay un solo pasito

 

[El-comechingón]

Eso... es cierto.

 

[DSV]

Claro, me suena a que en medio de tanta denuncia de "militarización del Atlántico Sur" terminemos perjudicando un proyecto como este para no entrar en esa "contradicción"...

 

[Duwa]

La esencia de la Argentina es la contradiccion... asi que seguramente se termine por comprar un CV

 

[douglas]

parece que los pronosticos de derru se estan cumpliendo

 

[Raymund]

parece que los pronosticos de derru se estan cumpliendo

todo un profeta el Derru...lastima uno se ilusionó con el anuncio de junio2010
veo que en este esquema de sintonia fina , a lo mas que podremos aspirar es a construir un sub con AM/FM incoroporada nonod

 

[MDD]

Claro, me suena a que en medio de tanta denuncia de "militarización del Atlántico Sur" terminemos perjudicando un proyecto como este para no entrar en esa "contradicción"...

Qué proyecto ? No me digas que te lo creiste ? Seguro que Atilio debe tener la posta ... Seguirá laburando ó lo habrán desafectado ?

Sdos

 

[A-4ever]

todo un profeta el Derru...lastima uno se ilusionó con el anuncio de junio2010
veo que en este esquema de sintonia fina , a lo mas que podremos aspirar es construir un sub con AM/FM incoroporada nonod

Lamento desilucionarlo estimado co-forista, pero por razones presupuestarias y luego de una reunión entre los técnicos a cargo del proyecto, y la gente de economía, se ha concluido que la inclusión de un aparato receptor de radio bi-banda es inviable, actualmente se están conformando entre la ARA, ambas cámaras del congreso y el ministerio de relaciones y cultos una comision multi-diciplinaria de notable que tendrá a su cargo luego de no menos de 5 años de euxastivas investigaciónes y pruebas de campo, la desicion de cual de las dos bandas conviene mas (FM o AM)

saludos.

 

[Raymund]

Lamento desilucionarlo estimado co-forista, pero por razones presupuestarias y luego de una reunión entre los técnicos a cargo del proyecto, y la gente de economía, se ha concluido que la inclusión de un aparato receptor de radio bi-banda es inviable, actualmente se están conformando entre la ARA, ambas cámaras del congreso y el ministerio de relaciones y cultos una comision multi-diciplinaria de notable que tendrá a su cargo luego de no menos de 5 años de euxastivas investigaciónes y pruebas de campo, la desicion de cual de las dos bandas conviene mas (FM o AM)

saludos.

..tragicómico e ingenioso lo suyo estimado A-4ever ! ...pero no muy alejado de la irrealidad, burocracia y subordinacion foranea con la que se maneja torpemente la defensa nacional .
saludos !

 

[masaimara]

Yo la verdad, ya ni me ilusiono. Soñar también consume energías.

 

[Buitreaux]

Me parece que leen demasiado entre lineas muchachos.

 

[DELTA22]

Espero, sinceramente, que el señor Timerman no esteya confundindo (intencionalmente?) submarino con propulsion nuclear con armas nucleares... No es la misma cosa, por favor!

14 de marzo de 2012

País vecino se dice preocupado con armas nucleares en las islas Malvinas
Canciller Timerman manifestó el temor en reunión con Patriota

ISABEL FLECK
DE SÃO PAULO

En visita a Brasil, el canciller argentino, Héctor Timerman, manifestó al gobierno brasileño la preocupación de que Reino Unido, que mantiene presencia militar en las islas Malvinas, haya traído "armas nucleares", como submarinos con ese tipo de propulsión, para la región.

"Conversamos sobre la preocupación de que una potencia externa se niegue a informar se introdujo armas nucleares en la región", dijo, después de encuentro con el compañero brasileño, Antonio Patriota, en São Paulo. Según fuentes diplomáticas, el gobierno brasileño considera la preocupación relevante.

Timerman dijo que el tema será discutido en el encuentro de ministros de la Zoopacas (Zona de Paz y Cooperación de Atlântico Sur) -que reúne países suramericanos y africanos humedales por el océano-, en 10 y 11 de mayo, en Montevideu.

El gobierno argentino lanzó una cruzada contra Reino Unido para recuperar la soberanía sobre las islas, llamadas de Malvinas por los británicos, a las vísperas del aniversario de 30 años de la Guerra de las Malvinas.

Lo Brasil ya manifestó su apoyo al país vecino y, junto con los otros países del Mercosur, estableció un bloqueo a navíos de bandera británica.
Este es el primer encuentro entre los cancilleres desde la decisión argentina de establecer nuevas reglas de importación. Patriota, sin embargo, desconversou al ser cuestionado sobre las medidas proteccionistas del país vecino.

"Nuestra conversación se centró en los desarrollos positivos que mueven los sectores privados de los dos países y en la idea de la reactivación de los mecanismos de monitoreo."

Timerman y Patriota dijeron esperar que la próxima Cúpula de Américas, en abril, en Colombia, sea la última sin la participación de Cuba.

Fuente: Periódico 'Folha de São Paulo'.

 

[Raymund]

Espero, sinceramente, que el señor Timerman no esteya confundindo (intencionalmente?) submarino con propulsion nuclear con armas nucleares... No es la misma cosa, por favor!

muy posible DELTA22, que este confundido el Sr. canciller Timermann, pero seria en principio secundario, ya que se desprende que tratandose de una potenca nuclear como GB, sus SSN dificilmente contengan solo torpedos convencionales. Ademas hasta un sub convencional puede portar nukes,ej. los proximos israelies type 212 AIP.

Por otra parte puede estar con razon preocupado por accidentes de SSN cercanos a nuestras costas , similares al ocurrido con el RN Tireless en Gibraltar
saludos

 

[DELTA22]

muy posible DELTA22, que este confundido el Sr. canciller Timermann, pero seria en principio secundario, ya que se desprende que tratandose de una potenca nuclear como GB, sus SSN dificilmente contengan solo torpedos convencionales. Ademas hasta un sub convencional puede portar nukes,ej. los proximos israelies type 212 AIP.

Asi espero. Si la preocupacion es por bombas nucleares, todo bien...

Por otra parte puede estar con razon preocupado por accidentes de SSN cercanos a nuestras costas , similares al ocurrido con el RN Tireless en Gibraltar
saludos

Si la Argentina esta preocupada por un accidente con un SSN (no con un bomba nuclear, aclaro), entonces el pais no puede ni pensar en tener estos buques...

Hay que tener cuidado con las palabras, sobretodo un canciller. Ellas pueden ganar fuerza desmedida. winkk

Saludos.