Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Yo no pongo en duda el hecho de que Rusia quiera tener un papel en el conflicto. Opino que no se tiene que poner de ningún lado en particular, sino sólo del suyo.
Como usted dice, no se va a poner del lado norteamericano, que persigue la estabilización de la zona a través de, si se puede, persona interpuesta (Israel) y que sean ellos los que pongan el mazo mientras EE.UU pone la zanahoria.
Tampoco se puede poner del lado de la UE porque eso no cuela en Bruselas ni en Berlín. Despues de amenazar a la OTAN con desplegar sus propios misiles si se despliega el escudo de la OTAN en Polonia, lo cual es una injerencia en los ausntos internos de Polonia y de la OTAN, despues de cortar el suministro del gas y petróleo a varios aliados en el este de Europa en pleno invierno, despues de anunciar que de nuevo sus submarinos van a volver a patrullar el Atlántico, casi cualquier cosa que diga Rusia a Europa se tomará siempre como sospechosa.
Así que, en particular opino que el papel de Rusia se reduce al de control de daños en sus fronteras del sur, ya muy inestables por el acceso a la zona de grupos radicales financiados desde Irán.
Así, Rusia, intentando intermediar entre las partes, busca por un lado contentar a los iraníes para que no la vean como un aliado occidental del cual vengarse si Israel finalmente ataca Irán, y por otro lado recomponerse de cara a la opinión pública rusa haciendo ver que todavía juega un papel en la zona.
Un saludo.
Iconoclasta
Colaborador
Dijiste que pueden hacer lo que quieren y nadie puede pararlos, ya fueron detenidos antes y el mundo no se destruyo, pueden ser detenidos otras veces mas, y ahora mas todavia que son mas debiles que antes.
Si estas hablando de perder una guerra Estados Unidos tambien perdio una en Vietnam por ejemplo. y no por eso EU no deja de hacer lo que se le canta tambien. Ganar o perder todos pueden . Pero tanto EU y Rusia te dicen ¿y? me importa un bledo para decirlo en cristiano.
Iconoclasta
Colaborador
No, no estamos hablando de eso.
Quien los paró en Georgia?. Nadie. Quien los para de apoyar y vender armas a quien quieran?, nadie. Hacen loq ue quieren, como USA y nadie los detiene.
El resto es zaraza, no me importa la caída del muro, hablo de poder militar y geopolítico que con el solo hecho de tener nukes y de poder ponerla donde se les cante pueden hacer lo que quieran.
Les faltará plata y todo lo que quieran, siguen siendo Rusia y puede hacer lo que quiera.
Iconoclasta
Colaborador
Te quedaste en un mundo antiguo
Iconoclasta , lo de Rusia y EU se trata de actitud más alla de guerras o problemas económicos como los de Rusia de los 90. Ahora por ejemplo Rusia entro al OMC y no podia entrar especialmente porque faltaba la aprobación de un pais del vecindario ¿de cual? de Georgia y este a la larga tuvo que aceptar. Rusia tiene peso por materias primas ,por ventas de armas.Por ciencia. O tambien imaginate quien puso en el tapete el extenderse hacia el Artico. La ambición de una Rusia capitalista.
Iconoclasta
Colaborador
Tiene peso, obviamente, pero no el de antaño.
y estados unidos tampoco tiene el peso de antaño, por ejemplo no tiene el mismo peso de la decada de los 90.
Iconoclasta
Colaborador
¿seguro? Para mi tiene bastante mas...
Iconoclasta
Colaborador
Todavia no cambio nada. EEUU gasta en defensa lo mismo que todo el resto juntos, y su tecnologia militar esta por encima de la de todos, ampliamente, logro una diferencia mayor que nunca.
La respuesta a esa pregunta, es con las armas, guerra, es donde se desenvuelven mejor.
y mira actualmente esta muy endeudado, ademas de las derrotas estrategicas de irak y afganistan. de hecho tienen que pensar 1 y 1000 veces para atacar a iran, ya que con todo su poder militar, no estan seguros de poder manejar las consecuencias. eso dice algo
Iconoclasta
Colaborador
el hecho de que eeuu, solamente le queda la opcion militar para mantener sus intereses, es el mayor ejemplo de que politica y economicamente, eeuu esta debilitado, respecto a los 90. los eeuu son tan poderosos, que con el mayor poder militar sobre el planeta, no pueden contra el taliban, y en su momento, tuvieron que "legalizar" a los mienbros de la resistencia suni en irak, para dejar de perder hombres y material.
Iconoclasta
Colaborador
La política y su económia la movilizan mediante las armas.
¿no pueden contra quién?
Es simplemente una tontería el analisis militar que haces, EEUU logró todos sus objetivos, en Irak y en Aghanistan, AMPLIAMENTE.
¿no pueden contra quién?
Es simplemente una tontería el analisis militar que haces, EEUU logró todos sus objetivos, en Irak y en Aghanistan, AMPLIAMENTE.
y en vietman eeuu gano militarmente, pero perdio politicamente. en irak y en afganistan, los eeuu ganan todas las batallas militares, pero en afganistan, politicamente no pueden mantener la autoridad de su gobierno titere de kharzai y en irak, los miembros de las milicias sunies y chiies que mataban soldados de eeuu, hoy estan incorporados en las filas del nuevo ejercito y policia iraqui... a lo que me refiero es que eeuu, ya no puede simplemente realizar acciones militares, sin importar las consecuencias.... los eeuu ganan en el campo de batalla, pero en las batallas politicas, no tienen tanto exito...
Eso es cierto, ellos ganaron la guerra y todos sus objetivos económicos y políticos, que la ocupación nunca la pudieran tener en "paz" es otro cantar. Jamás lograrían "ganar" la resistencia a la ocupación, pero eso no les importa.
USA puede hacer lo que se le cante, nadie lo puede parar. Para mi es lo mismo el caso de Rusia y próximamente China, con diferentes matices, con diferentes economías, con diferente poder, pero con la misma razón de fuerza que te dan tener los más poderosos ejércitos del planeta con semejantes arsenales nucleares y cañitas voladoras para el delivery de éstas.
Iconoclasta
Colaborador
Temas similares
