Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)

Una foto del VN-1, pero del otro lado ...

Si se llegara a pensar en algo asi, calculo que no seria con una torreta con armamento chino.
Digo, los chasis peladitos y una torreta de otro origen (Kliver para el tano, la del Patria con un Bushmaster de 30 mm para mi...y varias opciones mas).
Divaguemos ... :cool:
 
Encontré esto sobre el blindaje

Protection:
front protection: 12.7mm Armour-Piercing Cartridge in 100m distance
front protection (adding ceramic composite armor): 25mm Armour-Piercing Cartridge in 1000m distance
side protection: 7.62mm Armour-Piercing Cartridge in 100m distance
side protection (adding ceramic composite armor): 12.7mm Armour-Piercing Cartridge in 100m distance
rear protection: 7.62mm Armour-Piercing Cartridge in 120m distance
muchas gracias thumbb
 
Elimine el post porque es erronea la informacion. Sigo buscando la data.
Mil disculpas, douglas.
..............................................
Encontre otros links que me dan diferencias, pero varios levantaron esta informacion. Asi que seria como para tener un idea aproximada.
 
[quote="infanteargentino, post: 1162389, member: 387". Muchos critican la compra de los WMZ-551, pero de algo sirvió. Todos los quieren ver y todos hablan del tema. Ahora es prioridad uno en la Fuerza.Ahora hay dos interesados en comprar VCBR. El EMCO y el Arma de Infantería. Se deben aunar ideas y pretensiones.
Veremos que sale...[/quote]

Ojala sea asi Infante, disiento en el orden de prioridades. Hoy por hoy son las orugas y no las ruedas. A las ruedas todavia le falta muuuuucho. Este tema esta "verde". Un abrazo
 
Es muy baja esa protección me parece.

La proteccion de los APC nunca ha sido particularmente elevada. De hecho, las cifras no me parecen que estén fuera de lo normal para un vehículo de su categoría.

Los valores del BTR-80 son similares a los del vehículo chino sin los apliques cerámicos, por ejemplo
 
Si el ambiente operacional así lo requiere, si. Sin embargo los APC no son precisamente vehículos pensados para ir como parte de la punta de lanza de una avanzada blindada de MBT's e IFV's cargando hacia un objetivo, por decir algo, y esto se refleja en el blindaje, así que tampoco podemos pedirle mucho.
 
Patria video

AMV 8x8 Patria Technical Specification
Dimensions
Length 7.7 m
Height over hull 2.3 m
Width 2.8 m
Track width 2.5 m
Weight 17 000 – 27 000 kg
Performance
Max. speed >100 km/h
Climbing capacity 60 %
Side slope, max. 30 %
Obstacle 0.7 m
Trench crossing 2.1 m
Fording 2.0 m
Operating radius 600 – 800 km

Protection

Modular ballistic protection system up to 30 mm APFSDS and mine protection kits effective against blast
mines of up to 10 kg according to customers’ requirements
NBC, DAS and fire support systems

Engine

Power output 405 kW
Torque output 2090 Nm
Transmission
Automatic 7+1 gears
Driveline
Driven axles All wheel drive
Tyres 14.00 R 20 with run flat devices
Brakes Hydraulically operated disc brakes
CTIS

Suspension

Suspension type Fully independent suspension with double wishbone on every
wheel station
Spring type Hydropneumatic elements

KONGSBERG PROTECTOR Medium Caliber RWS Technical Data

MCRWS Main Armament 25 - 50 mm automatic cannon
Secondary Armament 5.56 - 7.62 mm coaxial machine gun
Types of ammunition ABM, HE, MP, AP
Weight of Weapon Station approx. 2,000 kg (Protection level 4)
Protection level STANAG level 1-5
RWS for Commander
PROTECTOR Lite 5.56 - 7.62 mm Machine Gun, or
PROTECTOR M151/153 5.56 - 12.7 mm Machine Gun or 40 mm AGL
Hunter Killer Yes, PROTECTOR RWS networked with the MCRWS,
or additional sensor package
Additional Capabilities Missiles, Non-Lethal package, Battlefield Management
System (BMS), 360° Surveillance, Protection Systems
http://www.patria.fi
 
y en un terreno como el de Malvinas como andarían estos vehículos? Qué sería mejor 6x6 o 8x8? Se hundirían en el suelo?
1- mal
2-hoy se tiende al 8x8.. pero no significa que un 6x6 no sirva...
3-para terrenos blandos, supongo que un 8x8 tendria menor presion especifica , por ende andaria mejor

Malvinas no es un terreno apto para ninguna unidad sea a cadenas o ruedas.
 
1- mal
2-hoy se tiende al 8x8.. pero no significa que un 6x6 no sirva...
3-para terrenos blandos, supongo que un 8x8 tendria menor presion especifica , por ende andaria mejor

Malvinas no es un terreno apto para ninguna unidad sea a cadenas o ruedas.
si, a los piratas se les enterraban los scorpion
 
Arriba