Perú no autorizó la visita de una fragata de guerra británica

[DSV]

Revivo este tema solo para comentar que la fragata HMS Montrose continuó viaje, luego de la negativa peruana, hacia Nueva Orleans, luego Bermudas y Plymouth. Le habrá alcanzado la nafta o le pegaron alguna ayudita por ahí?

 

[Iconoclasta]

Revivo este tema solo para comentar que la fragata HMS Montrose continuó viaje, luego de la negativa peruana, hacia Nueva Orleans, luego Bermudas y Plymouth. Le habrá alcanzado la nafta o le pegaron alguna ayudita por ahí?

yyy

 

[SnAkE_OnE]

Puede haber recargado en Panama o en Ecuador

 

[Armisael]

Y . . . . . no necesariamente tiene que entrar en puerto para reabastecerse . . . .

 

[SnAkE_OnE]

tambien!

 

[DSV]

Algún tanquero por ahí...
En Ecuador no creo, en la causa Malvinas son bastante seguidores nuestros.

 

[Buitreaux]

Mas importante son los 14.000 kilómetros de alcance que tiene. puede haber recargado en Asención tranquilamente, aun habiendo subido hasta las latitudes de Santiago, camino al Perú.

 

[DSV]

Casualmente, después de preguntarme el lunes qué había pasado con la HMS Montrose, hoy salió esto en Ámbito Financiero:

Para W. Alex Sánchez, investigador del Consejo de Asuntos Hemisféricos (COHA) en Washington, a la fragata de la disputa -que necesitaba aprovisionarse- después se le dio permiso para hacer puerto tanto en Colombia como en Panamá. Según fuentes diplomáticas consultadas por ámbito.com, la recalada en Colombia en los primeros días de abril habría sido la causal del mal humor de CFK durante la cumbre de las Américas en Cartagena a mediados de ese mes.​

Fuentes uniformadas, en cambio, agregan que la errante (y casi fantasmagórica) Montrose nunca estuvo apostada en la base naval de Bahía Málaga entre el 6 y 8 de abril, sino que en alta mar y desde un tanquero de bandera colombiana se le habrían transbordado las vituallas. Al evitar ese puerto del Pacifico, que los expertos describen como el nuevo "Manta" (en reemplazo de la base naval-aérea que EE.UU. levantó de Ecuador), se habría evitado, a su vez, una nueva grieta en la cohesión regional respecto del tema Malvinas. Más necesaria que nunca en este 30º aniversario.​

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=638104

 

[Jorge II]

lo dije hace bastante en otro topic que el buque fué reaprobicionado en alta mar por un buque de la marina de un pais latinoamericano.

 

[Iconoclasta]

lo dije hace bastante en otro topic que el buque fué reaprobicionado en alta mar por un buque de la marina de un pais latinoamericano.

Bue, tampoco dijiste una profesia a 100 años.

Era una opción bastante probable.

 

[Jorge II]

sisi, probable es que latinoamerica en los hechos nunca nos va apoyar en estas cuestiones y más aun con el mal comportamiento del gobierno con sus mercados.

 

[Iconoclasta]

sisi, probable es que latinoamerica en los hechos nunca nos va apoyar en estas cuestiones y más aun con el mal comportamiento del gobierno con sus mercados.

Ni tanto, ni tan poco.

Hay cierto apoyo, pero no se la van a jugar con nosotros. Todo lo que implica un costo para ellos, lo van a evaluar dos veces

 

[SnAkE_OnE]

Igualmente en todo caso no se pidio todo apoyo..sino recalada y apoyo, cosa que te deja el gris del soporte en alta mar. Ademas..van a dejar pasar la oportunidad de un importante socio comercial como es UK?