¿Qué barco/s necesita la ARA?

Este thread se fue un tanto en OT político.

Solamente voy a meter 2 pequeños bocadillos.
estimado Sut, argentina hoy en día pertenece de alguna forma a un eje de países del tercer mundo, que es Unasur. un espacio donde Chile también participa. si acercarnos a Occidente significa volver a mandar tropas a Centroamérica con la venia del tío sam, o mirar a todos mis vecinos con desconfianza porque mis únicos aliados "verdaderos" están bien al norte del Ecuador entonces prefiero afrontar los inconvenientes actuales. nosotros aprendimos por las malas en el 82 que hay ciertas alianzas que nunca van a ser en favor de nuestros intereses tanto nacionales como regionales. lamentablemente la experiencia en Chile, su historia y situación política les marcan otras pautas, pero créeme Sut que así como a vos te gustaría un acercamiento de Arg. A Occidente a mi me gustaría un mesurado pero fehaciente alejamiento de Chile de posiciones pro-occidente

Respecto del país yo creo que se tiene que invertir fundamentalmente en plantas de energía, reactivar la industria y el sistema de defensa y reconstruir el sistema ferroviario. En salud y educación se gasta buena plata, el problema en esos casos no pasa por la asignación presupuestaria sino x la ejecución de fondos y las corruptelas varias.

Macri? Creo que lo he escuchado decir la famosa frase "para que gastar en armas cuando no hay salud educación etcetcetc"
Al único qu e escuche hablar de defensa fue a pino solanas, y hace no menos. De 1 año y medio
 
En el entendido que este mensaje alude a relaciones internacionales yno a politica local lo incluyo, si se percibe que no es asi por parte de la Moderacion, desde ya mis disculpas y el borrado del caso.

Entiendo a UNASUR como un bloque regional. Una alianza tercer mundista la veo en el sentido de tener una mirada hostil y agresiva ante un Occidente percibido como opositora economica y socialmente, opuesta a la Globalizacion en el sentdo de Fukuyama/Friedman y que busca actuar contra este de forma activa. En el sentido regional, eso vendria siendo ALBA, no UNASUR

Para serte sincero, esta ultima no me desagrada, pero la encuentro incompleta, pues deja fuera a un estado latino de primera linea como es Mexico, y al intentar dejar de lado a EEUU y Canada, bueno, en algun sentido esconde la cabeza bajo la arena como un avestruz, pero esa es otra cosa.

Finalmente, el tema es que no hay por que tener que escoger. La mera referencia a tener que optar entre dos alternativas ya alude a una vision auto segregacionista cuando ambas son opciones viables.

En ese sentido, y mas alla de la indudable y extensa lista de pecados reales e imaginarios que les pueden ser achacados, occidente al menos propone ideas como Libertad, democracia, interdependencia compleja, etc.

Y es en ese esquema que me gustaria ver activa a Argentina, y esos son aquellos a los que denomino como Like Minded Countries

Ahora, como extranjero incluso antes que como participante respetuoso de las reglas del foro, el tema no pasa tanto por escuchar a un politico X o Y hablar de defensa. En Chile hace pocas semanas un Diputado hablaba de que "los portaaviones chilenos ( asi, en pluralBanhead ...) habian costado X dinero"...

El tema es tener estructuras de planificacion civiles y militares lo suficientemente serias y consolidadas para que sean respetables en el momento decisivo.

La cosa es tener un Congreso civilizado, no un Agogee espartano...

Y en el plano naval, como consecuencia, tiendo a creer que no teniendo amenazas convencionales de tipo simetrico, Argentina tiene la oportunidad formidable de actuar, realmente, como una potencia de proyeccion de poder. Sin descuidar las capacidades clave de defensa naconal, obviamente.

Y ahi una fuerza no demasiado grande, pero bien ensamblada en coordinacion con otros, pueden formar una capacidad mucho mas relevante y efectiva que mil discursos
 
alguna de esta, sirve ?



saludos
 
S

SnAkE_OnE

La gente de Armada piensa lo contrario..que de todo lo operado, lo peor a nivel BUQUE, es el aleman..
 
Las FREMM como plataformas multipropositos , diseño y capacidades son las mas equilibradas , un paquete de estas con un par de LHD clase Mistral con credito frances , vendria muy bien.
 
S

SnAkE_OnE

Porque me parece bastante balanceada..pero considerando el nivel de pedidos, hoy dia iria por FREMM, aunque me genera dudas el ASTER,
 
S

SnAkE_OnE

Pero cual es el problema. No se supone que las Meko eran de lo mejor que había en esa época.

Eran muy buenas..realmente no se si lo mejor, por ahi lo mejor en esa epoca eran las unidades britanicas, Type 22 y 23, como buques. Como sistemas de armas en general era todo sumamente parejo..mas en estas unidades mas "multi" que especializadas.
 
Eran muy buenas..realmente no se si lo mejor, por ahi lo mejor en esa epoca eran las unidades britanicas, Type 22 y 23, como buques. Como sistemas de armas en general era todo sumamente parejo..mas en estas unidades mas "multi" que especializadas.

SnAkE_OnE, por logica, estariamos suponiendo que las Mekos, al dia de hoy, tendrian que haber mejorado bastante como buques..no?
 
S

SnAkE_OnE

Como buque va a morir de la misma manera como nacio por ahora ya que no hay recibido modificaciones mayores...otro tema es hablar como sistema de combate.
 
Arriba