Poder mover las fichas a donde se requiera lo mas rápido posible. (eso incluye todas las capacidades) <que deberíamos tener por supuesto>
La capacidad antitanque en el EA
- Tema iniciado karkov73
- Fecha de inicio
J
JULIO LUNA
No pensaba en el spike si no que lei que el Lahat se usa en infanteria pero era montado sobre un vehiculo de infanteria, pequeño detalle
.
S
SnAkE_OnE
Si, pero estamos hablando ya de otro nivel de aplicacion..
O
oveja
Nunca me había animado a decirlo pero desde mi ignorancia también sospecho que la infantería es prioritaria respecto a la caballería, existen ejércitos sin MBTs (de hecho: ¿el TAM es un verdadero MBT?) pero no existen ejércitos sin infantería.Saludos.
S
SnAkE_OnE
La infanteria es la que gana las guerras, asi de simple...
3-A-982
Forísta Táctico
El TAM es un "Main Battle Tank", reune los requisitos; de Ahí a que sea Comparable a los actuales y sea un Vehículo de Combate (Capacidad Nocturna) es otro tema. Si es por prioridades, para bien o para mal, la Infantería cuenta con 70.000 hombres mas reserva, y los Sistemas Anti tanque NO EXISTEN. La Necesidad del EA en esta materia (Caballeria/Infanteria) es Modernizar lo que aun tenga valor, repotenciar los medios y adquirir lo que no se tiene; entre lo primero que se destaca son las Capacidades No existentes. Todo Medio Militar en el EA sirve para Complementar y Potenciar las Capacidades de la Infanteria, es la PRINCIPAL PRIORIDAD del Ejercito, que sus filas tengan distintos Niveles de Protección y SdA de Combates, Armamento y Logística Acorde.
Primero la Infantería y su Poder de Fuego/Mobilidad, luego lo compemento con los Tanques.
Quien es La Reina de las Batallas??? La Infanteria o la Caballeria?
Saludos.
S
SnAkE_OnE
Es un main a nivel organico pero no a nivel tecnico. Es EL peso pesado del EA no necesariamente califica como UN peso pesado..
Seguramente hace referencia al americano ... Es una caracteristica, pero como no tenemos CSR de ese calibre en servicio, es anecdotica ...Buenisimo..de cual?
S
SnAkE_OnE
A eso voy.
Voy a pegar una mirada en el foro sobre los Czekalski ... Mi duda es que si fueron radiados de servicio por problemas de los tubos o por la municion ...
Si los tubos estan en condiciones ... uhhhh
.........
Este era
http://www.zona-militar.com/foros/threads/cañones-sin-retroceso-en-argentina.25581/page-2#post-1214898
http://www.zona-militar.com/foros/t...roceso-en-argentina.25581/page-2#post-1215109
Si los tubos estan en condiciones ... uhhhh
.........
Este era
http://www.zona-militar.com/foros/threads/cañones-sin-retroceso-en-argentina.25581/page-2#post-1214898
http://www.zona-militar.com/foros/t...roceso-en-argentina.25581/page-2#post-1215109
3-A-982
Forísta Táctico
Algo como el (o EL) RPG-29 de 105 no seria (Fuera de materia $$$) el mejor sistema para el reemplazo de los Cñ s/r en baja?? independiente del los Portatiles (MARA/AT-4) los Spike/Nimrod o LAHAT. Pues de Este último va por cuestiones economicas, tanto el Sipke como el LAHAT (Mismo Origen, NO Menor Dato) tienen varias plataformas de Lanzamiento adaptables a los SdA nuestros.
No seria el RPG29 Vampir un arma de Seccion/Peloton antes que una de Batallon como un CSR de 105??
Para reemplazar un Czekalski creo que, hoy por hoy, la cosa es un misil de 2000 Metros para Batallon y uno de 4000 u 8000 a nivel de Cias independientes a nivel de Brigada
A nivel de escuadras un Law como el Mara, AT4, MBT Law, etc. Un lanzacohetes o CSR mediano como un Carl Gustav M3 a nivel de Peloton/Seccion y a nivel de Cia.
Saludos,
Sut
Para reemplazar un Czekalski creo que, hoy por hoy, la cosa es un misil de 2000 Metros para Batallon y uno de 4000 u 8000 a nivel de Cias independientes a nivel de Brigada
A nivel de escuadras un Law como el Mara, AT4, MBT Law, etc. Un lanzacohetes o CSR mediano como un Carl Gustav M3 a nivel de Peloton/Seccion y a nivel de Cia.
Saludos,
Sut
O
oveja
Sí, el RPG 29 -como también el Carl Gustav- es un arma de Sección/Pelotón y en Argentina reemplazaría a los lanzacohetes Instalaza.
Los cañones Czekalski eran utilizados por el EA tanto a nivel Companía como a nivel Regimiento y por lo tanto deberían ser reemplazados por un ATGM de nivel Companía -AT-13 Metis, Javelin, Spike MR, Milan (12/13 kg y 2000/3000 mts de alcance)- y a nivel Regimiento por un ATGM tipo AT-14 Kornet, TOW o Spike ER (30/35 kg de peso y 4/8 km de alcance).
El caso del Spike LR es un caso especial, ya que comparte las mismas dimensiones y pesos de un misil de Companía (12/13 kg) pero tiene un alcanze de 4000 mts.Tal vez este sistema sí podría hacerse cargo por si solo de la lucha AT tanto a nivel Companía como a nivel Regimiento.Se podrían repartir un grupo con 2 o 3 lanzadores por Companía o unificarlos en una sola sección AT de 2 o 3 grupos a nivel Regimiento.
Saludos.
Gente, una pregunta, ¿el Rafael Spike-SR ya a sido exportado a algun pais?. Lei por ahi que corea del sur habia comprado el NLOS y que un pais asiatico habia comprado el SR. En otras palabras lei esto:
http://www.israeldefense.com/?CategoryID=474&ArticleID=1361
http://www.israeldefense.com/?CategoryID=474&ArticleID=1361
¿La infantería es la prioridad para el EA? Avísale a los jefes entonces que me parece que no se dieron cuenta
Cada Arma tiene sus prioridades y a todas necesitas moverlas o sea....la movilidad es un prioridad. (y la Log que acompañe)
fanatikorn
Colaborador
Si, pero si llegás al extremo que la comisión del arma de Infantería compre los cascos de kevlar (que están vencidos, reitero) en lugar del EA, el EMCO, el MinDef, sea quien sea el que debe comprar, algo no funciona.
Todas las armas tienen sus prioridades, por eso el A está recibiendo los CP30 (espero que reciban los 20 que dijeron), la C recibirá el TAM modernizado (esperemos que algún día se haga en serie, y no artesanal). Pero más allá de eso los elementos de Ing necesitan equipos, los de Com necesitan radios nuevas, la A cañones nuevos o modernizados, la C tanques nuevos o modernizados y la I armamento nuevo o modernizados, y eso incluye armas AT, las cuales al día de hoy no hay (el MARA no deja de salir en fotitos de exposiciones pero en las unidades no aparece).
La prioridad Nº 1 del EA hoy es equipar al combatiente individual (en definitiva, salvando las armas y especialidades, todos dentro del EA primero son eso, un combatiente individual), erpo lo tiene que hacer el EA, no cada comisión de las armas o especialidades, porque entonces el EMGE se va a rascar los belines, total que lo compren los otros.
El gran problema que tiene el EA hoy (y las FFAA en Gral) es que necesitan urgente DE TODO y para ya, necesitan renovar el parque automotor, blindado, aéreo, de comunicaciones, de armas portátiles, de apoyo, ATan, óptica, vestuario, de ingenieros. Muchos años de no hacer nada no trajeron a este punto, donde todos necesitan, y todos ya.
Ese es el gran problema. Por más que no tengamos hipótesis de conflicto, las armas ATan (como todo el resto) lo necesitamos para ayer, porque lo que había se fué de baja por viejo, obsoleto, etc.
--- merged: 4 Ene 2013 a las 11:02 ---
Un saludo
Todas las armas tienen sus prioridades, por eso el A está recibiendo los CP30 (espero que reciban los 20 que dijeron), la C recibirá el TAM modernizado (esperemos que algún día se haga en serie, y no artesanal). Pero más allá de eso los elementos de Ing necesitan equipos, los de Com necesitan radios nuevas, la A cañones nuevos o modernizados, la C tanques nuevos o modernizados y la I armamento nuevo o modernizados, y eso incluye armas AT, las cuales al día de hoy no hay (el MARA no deja de salir en fotitos de exposiciones pero en las unidades no aparece).
La prioridad Nº 1 del EA hoy es equipar al combatiente individual (en definitiva, salvando las armas y especialidades, todos dentro del EA primero son eso, un combatiente individual), erpo lo tiene que hacer el EA, no cada comisión de las armas o especialidades, porque entonces el EMGE se va a rascar los belines, total que lo compren los otros.
El gran problema que tiene el EA hoy (y las FFAA en Gral) es que necesitan urgente DE TODO y para ya, necesitan renovar el parque automotor, blindado, aéreo, de comunicaciones, de armas portátiles, de apoyo, ATan, óptica, vestuario, de ingenieros. Muchos años de no hacer nada no trajeron a este punto, donde todos necesitan, y todos ya.
Ese es el gran problema. Por más que no tengamos hipótesis de conflicto, las armas ATan (como todo el resto) lo necesitamos para ayer, porque lo que había se fué de baja por viejo, obsoleto, etc.
--- merged: 4 Ene 2013 a las 11:02 ---
Ale, la I es otra más de las que tiene prioridad 1, como todo el EA. Lo que 3-A-982 quiere decir es que la reina de las batallas fue, es y será la I. Con los tanques podés atacar una posición defensiva, pero si no tenés apoyo de la I y el Eno tiene armas ATan (como cualquier buen enemigo que se precie) los Tan son boleta. Sin la I que ocupe el lugar, todo lo que ataques, arrases, conquistes o bombardees, no sirve de nada, necesitas la gente que ocupe ese lugar. Y esa misión la tiene la I.¿La infantería es la prioridad para el EA? Avísale a los jefes entonces que me parece que no se dieron cuenta
Un saludo
TAM modernizado (esperemos que algún día se haga en serie, y no artesanal)
Debe ser que alguno lo entendió así por haber leído algo sobre "el arte de la guerra"
Debe ser que alguno lo entendió así por haber leído algo sobre "el arte de la guerra"
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube