¿Qué barco/s necesita la ARA?

[cesar19]

http://fdra.blogspot.com.ar/2010/03/lpd-tipo-071-una-opcion-para_09.html

 

[Duwa]

Aun ese barco es mucho para nuestra humilde ARA. No me canso de decirlo (aunque seguramente muchos se cansan de leerlo), mejor busquemos este tipo de soluciones en Corea del Sur.

 

[COMPASS]

Si la base que tomamos para planificar las eventuales compras es la actual y "humilde" ARA, entonces sonamos... nunca va a dejar de ser humilde.

Las necesidades defensivas de nuestro país distan mucho de la humildad, somos una potencia media que tranquilamente podría estar entre España y Australia, quizás levemente debajo de Brasil -más por volumen que por otra cosa-, con los factores diferenciales de nuestra posición en el mapa.

 

[lordgus]

Aun ese barco es mucho para nuestra humilde ARA. No me canso de decirlo (aunque seguramente muchos se cansan de leerlo), mejor busquemos este tipo de soluciones en Corea del Sur.

como cual Duwa.?

saludos

 

[douglas]

como cual Duwa.?

saludos

este:

o este:

saludos

 

[lordgus]

este:
saludos

las Makassar class, contruidas en Corea del Sur, para Indonecia, a 150m por cuatro

http://www.naval-technology.com/projects/makassar-class-landing-platform-docks/

que caracteristicas tiene, para que le convenga a Argentina?
lo que sale?

saludos.

 

[Duwa]

l
lo que sale?

Exacto. La relación precio/capacidades/calidad es excelente.

 

[lordgus]

el KRI Makassar-590

el KRI Surabaya-591

el KRI Banjarmasin-592

el kri banda aceh-593

saludos

 

[douglas]

yo creo que antes de incorporar un LPD, hay que modernizar las meko y posteriormente incorporar dos escoltas anti-aéreas , faltaría el arma submarina, pero al menos, tendremos algo con lo que defender el futuro e hipotético LPD
saludos

 

[SuperEtendard]

Yo descarto los buques coloniales tipo LHD. No necesitamos eso. LPD puede ser, pero monstruos de asalto, ¿para que?.

Totalmente de acuerdo!

Esos buques son medios de proyección terrestre. El único motivo para tener unidades de ese tipo sería por MLV (me abstengo de explicar el motivo) pero eso requiere una flota oceánica, que se construye alrededor de un CV.

Para cumplir con nuestros compromisos internacionales (ONU, OEA, Unasur) basta y sobra con una pareja de LPDs.

Saludos

 

[douglas]

Aun ese barco es mucho para nuestra humilde ARA. No me canso de decirlo (aunque seguramente muchos se cansan de leerlo), mejor busquemos este tipo de soluciones en Corea del Sur.

algo así también entra en esa búsqueda de soluciones?

saludos

 

[lordgus]

Totalmente de acuerdo!

Esos buques son medios de proyección terrestre. El único motivo para tener unidades de ese tipo sería por MLV (me abstengo de explicar el motivo) pero eso requiere una flota oceánica, que se construye alrededor de un CV.

Para cumplir con nuestros compromisos internacionales (ONU, OEA, Unasur) basta y sobra con una pareja de LPDs.

Saludos

Super, esos que puse, son LPD.

The Makassar class is a class of 4 Landing Platform Docks designed for the Indonesian Navy by Daesun Shipbuilding & Engineering Co. of South Korea

saludos

 

[Duwa]

algo así también entra en esa búsqueda de soluciones?

Exacto, alguna version adaptada o modernizada de ese barco como AAW seria barbaro.

 

[SnAkE_OnE]

Los coreanos podrian dar una buena solucion a la modernizacion de las MEKO, ya utilizan muchos de nuestros mismos equipos en otras variantes o ya han modificado.

 

[Duwa]

Los coreanos podrian dar una buena solucion a la modernizacion de las MEKO, ya utilizan muchos de nuestros mismos equipos en otras variantes o ya han modificado.

Totalmente. Ademas de que es tecnologia occidental a un precio mas bajo en varios items, que por ejemplo, los europeos. Ademas, esta Samsung/Thales .

 

[fatherland]

DCN ofrece como evolución de los LPD clase Foudre a los BPC 140 que en definitiva aunque tengan 14000 t. son LHD .
Tener una plataforma amplia para operaciones de helicópteros como tienen estos buques LHD es mejor que operar en cubiertas disminuidas como tienen los LPD.

BPC 140

 

[alejandrogrossi]

Me encantaria un par de esos destructores clase KDX II para la ARA

 

[ñacurutu]

Desde hace tiempo vengo siguiendo la construcción naval de Corea del Sur y tienen muy buenas embarcaciones, los destructores clase KDX II se cierto con algunas modificaciones serían muy buenas plataformas para nuestra ARA. Además hasta se podría llegar a efectuar algún tipo joint venture con ellos para fabricarlos acá en el país.

 

[Rolando Lero]

Pero la plataforma es lo de menos....lo importante es el "recheio"

Russo? Frances? Chino?

Mire que las KDX II y III, tiene una arquitetura para AEGIS......

 

[douglas]

Pero la plataforma es lo de menos....lo importante es el "recheio"

Russo? Frances? Chino?

Mire que las KDX II y III, tiene una arquitetura para AEGIS......

y en que nos limita el AEGIS?
saludos