Noticias de Irán

[HernanF]

Nota de color....

Según el Telegraph casi tres mil mujeres iraníes siguen un entrenamiento intensivo de ninjas. "Formamos mujeres para que adquieran fuerza y habilidad. Debemos hacer todo de nuestra parte para proteger nuestra patria", explicó Akbar Faraji, el director de esta escuela.

.

 

[ATOTAJ]

Canadá suspendió las relaciones diplomáticas con Irán​

Canadá suspendió sus relaciones diplomáticas con Irán, según anunció el ministro canadiense de Relaciones Exteriores, John Baird.
"Las relaciones diplomáticas entre Canadá e Irán han sido suspendidas. Todo el personal diplomático canadiense ha abandonado Irán, y los diplomáticos iraníes en Ottawa han sido urgidos a dejar el país en un plazo de cinco días", apuntó Baird.
El ministro afirmó que Irán "es la amenaza más significativa para la paz y la seguridad mundial hoy en día" y se refirió al programa nuclear iraní y a la asistencia militar de Teherán al Gobierno sirio de Bashar Al Asad.
"El régimen iraní está proporcionando asistencia militar para apoyar el régimen de Asad, se niega a cumplir las resoluciones de la ONU relativas a su
programa nuclear, habitualmente pone en peligro la existencia de Israel y se involucra en una retórica racista antisemita que incita al genocidio", aseveró Baird.
Además, el ministro de exteriores acusó a Irán de ser "uno de los peores infractores del mundo en materia de derechos humanos" y de dar "refugio y soporte material a grupos terroristas".
"Por otra parte, el régimen iraní ha demostrado un desprecio flagrante de la Convención de Viena y su garantía de protección para el personal diplomático. Dadas las circunstancias, Canadá ya no puede mantener una presencia diplomática en Irán", subrayó.
Ottawa ya había expresado en el pasado su preocupación ante las actuaciones del Gobierno iraní y había impuesto varias sanciones económicas contra el país islámico.

EFE

 

[Rolando Lero]

This Is What A US Strike On Iran's Nuclear Facilities Could Look Like
Robert Johnson | Sep. 7, 2012, 10:50 AM

Washington D.C. foreign policy think tank the Center For Strategic & International Studies took a long hard look at what it really means to thwart Iran's nuclear ambitions, what it would take, and what it could lead to in a report released yesterday. (Aqui o relatório do CSIS, recomendo: http://csis.org/files/publication/12090 ... trikes.pdf )

The speculation that Israel can go it alone against Tehran remains, but the specifics of what's required by a US attack to put the nuclear program in the dust is outlined in detail. At least 16 F-18s, and 10 B-2 bombers carrying 30,000 pound Massive Ordnance Penetrator bombs, would initially be required by US forces.

Iran's retaliation would be another story entirely with a massive incoming missile salvo directed about the entire region. When that happens a full Ballistic Missile War could ensue with untold US space, air, sea, and land elements coming into play.

Some illustrations of the possible outcomes are below.




10 B-2 Bombers and at least 16 F-18s would go in after Iran's air defenses were as neutralized as possible




Whatever Iranian launch sites remain will respond in force




And if a full-blown missile war begins it could look something like this

http://www.businessinsider.com/this-is- ... sis-2012-9

 

[Barbanegra]

Irán seguirá atento las maniobras lideradas por EEUU en el Golfo Pérsico​

Irán escrutará las maniobras militares que tienen previsto realizar próximamente la Armada de EEUU y otros 20 países en aguas del golfo Pérsico, para evitar que perjudiquen la seguridad de la zona, declaró hoy el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Ramín Mehmanparast.

En su rueda de prensa semanal, Mehmanparast dijo que "las maniobras que se hagan cerca de nuestro país serán seguidas con gran atención por nuestros responsables en esa materia (militares)", en referencia a los ejercicios de eliminación de minas marinas anunciados por EEUU para finales de este mes en el Pérsico.

"Para mantener la seguridad de una zona tan estratégica como es es golfo Pérsico, nosotros somos muy cuidadosos, supervisamos cualquier movimiento y nuestras Fuerzas Armadas intentan mantener la estabilidad del área", indicó Mehmanparast.

El portavoz de la diplomacia iraní agregó: "socavar la seguridad y estabilidad de la zona es un tema muy delicado y por eso lo seguimos con mucho cuidado", en referencia a esas maniobras.

Las autoridades de Teherán han pedido reiteradamente la salida de las fuerzas de Estados Unidos de la zona del Pérsico, Oriente Medio y Asia Central, al considerar que son una fuente de inestabilidad e inseguridad y que provocan discordias entre los países del área.

La Armada de EEUU ha destacado en los últimos meses ocho buques dragaminas al golfo Pérsico, ante las advertencias de Irán de que podría cerrar el estrecho de Ormuz, si se produce un ataque a su territorio por parte de los estadounidenses y los israelíes, que han amenazado con hacerlo para frenar el programa nuclear iraní.

El estrecho de Ormuz es la boca del golfo Pérsico, por donde salen a diario los petroleros que transportan alrededor del 20 por ciento del crudo que consume el mundo.

Ante las tensiones con Irán, EEUU también ha reforzado con un segundo portaaviones su V Flota, con base en Baréin y responsable de las sus unidades navales en la zona.

EFE

 

[Daishi]

Israel no esperará el apoyo de todo el mundo para atacar a Irán

"Cada día que pasa, Teherán está cada vez más cerca de la bomba nuclear", aseguró el premier Netanyahu

JERUSALEN (AFP).- La comunidad internacional no puede pedir a Israel que espere para actuar contra Irán si no impone límites a Teherán en su programa nuclear, advirtió el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
"El mundo dice a Israel que aún hay tiempo. Yo respondo: ¿tiempo para qué, tiempo hasta cuando?", declaró Netanyahu durante una conferencia de prensa conjunta con su homólogo búlgaro Boiko Borissov en Jerusalén. "Los de la comunidad internacional que rechazan fijar límites a Irán no tienen el derecho moral de imponerlos a Israel", advirtió.
"El hecho es que cada día que pasa, Irán está cada vez más cerca de la bomba nuclear. ¿Si Irán sabe que no hay límite o fecha tope, qué hará? Exactamente lo que está haciendo: continúa sin obstáculos a actuar para dotarse de capacidades nucleares y, a partir de allí, de bombas atómicas", agregó Netanyahu.
Estados Unidos e Israel se enfrentaron ayer en relación a Irán, cuando el Estado hebreo exigió de su aliado que fije un "límite infranqueable" a Teherán para impedirle dotarse del arma nuclear, lo que Washington rechazó.
La Nación

 

[ATOTAJ]

Gran Bretaña se suma a las presiones para que Israel no ataque a Irán​

El primer ministro británico, David Cameron, transmitió recientemente un mensaje de advertencia a su colega, Biniamín Netanyahu, sobre las consecuencias que tendría un ataque Irán y en el que le pedía no tomara esa decisión.
Según el diario Haaretz, un enviado especial de Cameron visitó Israel en secreto hace dos semanas para reunirse con Netanyahu y con el ministro de Defensa, Ehud Barak, los dos gobernantes que tienen en sus manos la decisión.
Conforme a una fuente gubernamental, el enviado de Cameron les llevó un firme mensaje de oposición a un ataque unilateral en este momento.
Los dos primeros ministros dialogaron sobre el tema antes de los Juegos Olímpicos de Londres, y Cameron se quedó con la impresión de que Netanyahu no le daba una respuesta clara y precisa acerca de sus intenciones,

​

por lo que despachó a un enviado especial.

Netanyahu y Barak han declarado en los últimos meses que se reservan la opción militar a pesar de no contar con el apoyo de Estados Unidos, y pese a la oposición de altos mandos del Ejército y de los servicios secretos.
El enviado británico se entrevistó también con altos funcionarios de defensa y con diplomáticos israelíes, a los que expuso la creencia de que aún hay tiempo para que las sanciones diplomáticas tengan efecto en el régimen iraní.
El viernes, durante una reunión informal de ministros de Exteriores en Chipre, Londres, París y Berlín se mostraron a favor de endurecer las sanciones económicas y diplomáticas para devolver a Teherán a la mesa de negociaciones con el grupo 5+1.
Las presiones internacionales y la negativa de Washington a apoyar un ataque israelí han enfriado el discurso de Netanyahu, que ahora recurre a la necesidad de poner "líneas rojas" a Irán en lugar de las habituales insinuaciones sobre una ofensiva.

EFE y Aurora

 

[Sebastian]

Gran Bretaña se suma a las presiones para que Israel no ataque a Irán

El primer ministro británico, David Cameron, transmitió recientemente un mensaje de advertencia a su colega, Biniamín Netanyahu, sobre las consecuencias que tendría un ataque Irán y en el que le pedía no tomara esa decisión.
Según el diario Haaretz, un enviado especial de Cameron visitó Israel en secreto hace dos semanas para reunirse con Netanyahu y con el ministro de Defensa, Ehud Barak, los dos gobernantes que tienen en sus manos la decisión.
Conforme a una fuente gubernamental, el enviado de Cameron les llevó un firme mensaje de oposición a un ataque unilateral en este momento.
Los dos primeros ministros dialogaron sobre el tema antes de los Juegos Olímpicos de Londres, y Cameron se quedó con la impresión de que Netanyahu no le daba una respuesta clara y precisa acerca de sus intenciones,por lo que despachó a un enviado especial.
Netanyahu y Barak han declarado en los últimos meses que se reservan la opción militar a pesar de no contar con el apoyo de Estados Unidos, y pese a la oposición de altos mandos del Ejército y de los servicios secretos.
El enviado británico se entrevistó también con altos funcionarios de defensa y con diplomáticos israelíes, a los que expuso la creencia de que aún hay tiempo para que las sanciones diplomáticas tengan efecto en el régimen iraní.
El viernes, durante una reunión informal de ministros de Exteriores en Chipre, Londres, París y Berlín se mostraron a favor de endurecer las sanciones económicas y diplomáticas para devolver a Teherán a la mesa de negociaciones con el grupo 5+1.
Las presiones internacionales y la negativa de Washington a apoyar un ataque israelí han enfriado el discurso de Netanyahu, que ahora recurre a la necesidad de poner "líneas rojas" a Irán en lugar de las habituales insinuaciones sobre una ofensiva.

EFE y Aurora

¿Porque 2 palabras son tan molestas?

Londres se suma a las presiones para que Israel no ataque a Irán​

El primer ministro británico, David Cameron, transmitió recientemente un mensaje de advertencia a su colega israelí, Benjamín Netanyahu, sobre las consecuencias que tendría un ataque Irán y en el que le pedía no tomara esa decisión.
Según informa este martes el diario 'Haaretz', el enviado especial de Cameron visitó Israel en secreto hace dos semanas para reunirse con Netanyahu y con el ministro de Defensa, Ehud Barak, los dos gobernantes israelíes que tienen en sus manos la decisión.
Conforme a una fuente gubernamental israelí que el diario no identifica, el enviado de Cameron les llevó un firme mensaje de oposición a un ataque unilateral en este momento.
Los dos primeros ministros dialogaron sobre el tema antes de los Juegos Olímpicos de Londres, y Cameron se quedó con la impresión de que Netanyahu no le daba una respuesta clara y precisa acerca de sus intenciones, por lo que despachó a un enviado especial.
Netanyahu y Barak han declarado en los últimos meses que se reservan la opción militar a pesar de no contar con el apoyo de Estados Unidos, y pese a la oposición de altos mandos del Ejército y de los servicios secretos.
El enviado británico se entrevistó también con altos funcionarios de Defensa y con diplomáticos israelíes, a los que expuso la creencia de que aún hay tiempo para que las sanciones diplomáticas tengan efecto en el régimen iraní.
El viernes, durante una reunión informal de ministros de Asuntos Exteriores en Chipre, Londres, París y Berlín se mostraron a favor de endurecer las sanciones económicas y diplomáticas para devolver a Teherán a la mesa de negociaciones con el grupo 5+1.
Las presiones internacionales y la negativa de Washington a apoyar un ataque israelí han enfriado el discurso de Netanyahu, que ahora recurre a la necesidad de poner "líneas rojas" a Irán en lugar de las habituales amenazas beligerantes.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/11/internacional/1347350773.html

 

[pabloeldido]

Israel no esperará el apoyo de todo el mundo para atacar a Irán

Como si alguna vez esperaron a alguien para hacer lo que se les antojo las ganas.

 

[Barbanegra]

EEUU y Rusia acortan diferencias sobre Irán​

Estados Unidos y sus aliados occidentales persuadieron a Rusia y China para que respalden una resolución que critica la posición nuclear iraní, con la esperanza de demostrar a Israel que la diplomacia es una alternativa a la fuerza militar para presionar a Teherán, dijeron el miércoles varios diplomáticos.

Sin embargo, los 35 miembros de la Agencia Internacional de Energía Atómica —un organismo de las Naciones Unidas— no pueden obligar a que se implemente la resolución, la cual exige que Irán cese sus actividades que pudieran usarse para obtener armas nucleares, incluso si es aprobada en una votación o por consenso como se espera.

Pero como Israel insiste cada vez más en el uso de la fuerza contra Teherán, el documento es significativo por el hecho de que intenta demostrar la voluntad de la comunidad internacional para encontrar una solución diplomática.

Israel considera a Irán armado con un arsenal nuclear como una amenaza mortal, especialmente ante las insistentes declaraciones de Teherán que piden la destrucción del estado judío, así como por su desarrollo de cohetes capaces de alcanzar Israel y el respaldo iraní a los grupos islamistas árabes.

El gobierno de Irán insiste en que su programa nuclear tienen fines pacíficos. Empero, ha rechazado persistentemente las ofertas extranjeras de suministrarle combustible atómico si cesa de enriquecer uranio por su cuenta, un proceso que la comunidad internacional teme pueda ser utilizado para desarrollar ojivas nucleares.

Además, la AIEA sospecha que Irán ha trabajado en secreto en la fabricación de armamento nuclear, acusaciones rechazadas por la teocracia iraní por considerarlas falsedades producidas por los servicios de espionaje de Estados Unidos e Irsael.

Al aumentar los temores deun ataque militar israelí y estancadas otras alternativas diplomáticas en el caso de Irán, los diplomáticos dijeron a The Associated Press que una resolución de respaldo por parte de las seis potencias que intentan dialogar con Teherán sobre su programa nuclear tiene ahora máxima prioridad.

AP

 

[Marcantilan]

Buen artículo, ver el punto 3: http://www.informationdissemination.net/2012/09/five-points.html

Me llama la atención que el 66 % de los barreminas de la US Navy estén en el golfo. Es un claro signo que es una cuestión de tiempo un ataque a Irán.

Slds,

 

[ATOTAJ]

Las seis potencias aumentan la presión sobre Irán​

Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania, conocidos como el grupo 5+1, aumentaron su presión sobre Irán por su controvertido programa nuclear al presentar en Viena una resolución crítica ante la Junta de Gobernadores del OIEA.
El texto, que condena y crítica las actividades nucleares de Irán y la falta de cooperación con la investigación internacional de su programa atómico, será votado mañana en el pleno de la Junta del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Patrocinada por Estados Unidos, Rusia, China, Francia, el Reino Unido y Alemania, la resolución insta a la República Islámica a "cumplir plenamente y sin atrasos con todas las obligaciones" que le exigen las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
Estas resoluciones, que incluyen también sanciones diplomáticas, comerciales y nucleares, instan a Irán a que suspenda sus actividades nucleares más delicadas, como el enriquecimiento de uranio, o la construcción y ampliación de instalaciones nucleares.
Las seis potencias señalan en la resolución que para restablecer la confianza internacional en la naturaleza exclusivamente pacífica del programa nuclear iraní es "esencial y urgente" más cooperación por parte de Irán.
Diplomáticos occidentales habían señalado en víspera de esta reunión de la Junta de Gobernadores del OIEA que el objetivo del grupo 5+1 era "enviar un fuerte mensaje" a Irán, especialmente para demostrar su unidad.
China y Rusia suelen ser más benévolos con la República Islámica que el resto del grupo, lo que se explicaría, entre otros factores geopolíticos, a su estrecha relación comercial y nuclear con Irán.
En la pasada reunión de la Junta el pasado noviembre, el grupo presentó y adoptó una resolución similar casi por unanimidad, sólo rechazada por Cuba y Ecuador.
En el más reciente informe del OIEA, los inspectores critican a Irán por su escasa cooperación, especialmente para esclarecer las supuestas dimensiones militares del programa nuclear.
Además, en contra de lo exigido por las resoluciones internacionales, Irán sigue aumentando sus capacidades nucleares, tanto en instalaciones como en materiales producidos.
Occidente teme que bajo el paraguas de un supuesto programa nuclear civil, Irán esté desarrollando capacidades atómicas militares, algo que Teherán rechaza vehemente.
Sin embargo, los iraníes tampoco acceden a cooperar plenamente ni a conceder todos los accesos que los inspectores del OIEA exigen para poder dar más garantías a la comunidad internacional.
Mientras tanto, Israel sigue amenazando con un ataque aéreo contra Irán, su principal enemigo, al que acusa de querer su desaparición además de apoyar y financiar a grupos terroristas contrarios al Estado judío.
Una resolución de la Junta de Gobernadores no tiene directamente implicaciones legales, aunque sirve como un buen barómetro para medir el nivel de cohesión en la comunidad internacional ante una posible escalada de la tensión en el conflicto nuclear.

EFE

 

[Sebastian]

«Si Israel nos ataca, no quedará nada de Israel» según un general iraní​

El comandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Iraní ha afirmado que Irán nunca atacará primero.​

El general Mohamad Ali Yafari, comandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución de Irán, afirmó hoy que «si Israel nos ataca, no quedará nada de Israel», aunque aseguró que las fuerzas iraníes no serán las primeras en iniciar una agresión.
En rueda de prensa hoy en Teherán, Yafari insistió en que Irán no atacará primero a Israel, aunque tenga constancia con antelación de una agresión inminente de ese país al territorio iraní, pero responderá «con muchos misiles» si es atacado.
«No precisamos actuar con antelación considerando nuestra capacidad. La capacidad de reacción de Irán es muy alta y por eso creemos que ellos (israelíes) no iniciarán una guerra».
En cualquier caso, en referencia a las amenazas de Israel de atacar Irán para frenar su programa nuclear, señaló: «Si las organizaciones internacionales no evitan un ataque israelí, no habrá motivos para respetar el Tratado de No Proliferación (TNP), aunque eso no significa que Irán vaya a fabricar armas nucleares».
Irán ha negado reiteradamente que su programa nuclear tenga fines armamentistas, ha asegurado que es exclusivamente civil y Yafari recordó hoy que el líder supremo iraní, ayatolá Ali Jamenei, «ha dicho que la ley islámica las prohíbe».
En su comparecencia ante los medios, Yafari también aseguró que «Irán no tiene presencia militar en Siria», como han dicho la oposición y algunos países que apoyan a los rebeldes, pero admitió que respaldan al régimen de Damasco «económicamente y con asesoramiento».
Reconoció, en todo caso, que algunos militares «de la Fuerza Quds de los Guardianes de la Revolución», dedicados a difundir la Revolución Islámica fuera de Irán, «están presentes en Siria», pero apostilló: "Eso no significa que tengamos presencia militar".
Negó también la intención de intervenir en el futuro, aunque dijo que, «si se produce un ataque militar contra Siria (de otro país), dependiendo de la situación», podrían acudir en ayuda del Gobierno del presidente, Bachar Al Asad.
La República Islámica y el régimen sirio del Partido Baaz tienen un acuerdo de colaboración estratégica desde hace más de 30 años.
Sobre la presencia de fuerzas de Estados Unidos en el golfo Pérsico, admitió que es una «causa de riesgo», pero agregó: «Todos tenemos cuidado para que no pase nada, aunque sin las fuerzas extranjeras la seguridad aumentaría».
Recordó que una buena parte de los hidrocarburos, petróleo y gas natural, que se producen en el mundo proceden de los países ribereños del Pérsico, por lo que todas las fuerzas presentes en la zona «estamos interesadas en su seguridad».
En relación con las maniobras de eliminación de minas marinas anunciadas por EE. UU. y otros 25 países para finales de este mes en el Pérsico, dijo que la Armada iraní hará un seguimiento pero que, en principio, «son defensivas y no agresivas».
La Armada de EE. UU. ha destacado en los últimos meses ocho buques dragaminas y reforzado con un segundo portaaviones su flota en la zona, ante las advertencias de Irán de que podría cerrar el estrecho de Ormuz, la boca del golfo Pérsico, si se produce un ataque a su territorio por parte de estadounidenses o israelíes.
Acerca del armamento de Irán, Yafari aseguró que la República Islámica cuenta con los equipos más avanzados y que son autónomos en su producción, sin contratos con Rusia o China, aunque admitió hay "colaboración y asesoramiento" de esos países.
http://www.abc.es/20120916/internacional/abci-iran-amenaza-israel-201209161643.html
http://es.noticias.yahoo.com/jefe-militar-iraní-advierte-israel-ataca-país-quedará-121026871.html

 

[Shandor]

IRAN CONSTRUYE UN SISTEMA ANTIMISILES QUE SUPERA A LOS S-300 RUSOS


Iran ya tiene listo el 30% de su sistema de defensa antimisiles que reemplazara a los rusos S-300, cuyo suministro fue cancelado debido a las sanciones internacionales, y que incluso los superara en capacidad defensiva. Estas declaraciones fueron hechas por el general de brigada Farzad Esmaili, jefe de una base aarea irani,. El elemento base del sistema seran los misiles Bavar 373 de produccion persa, que segun Esmaili tienen una mejor capacidad para detectar, identificar y destruir los blancos que los S-300 rusos. Los S-300 son capaces de abatir aviones y misiles balisticos a una distancia de hasta 200 kilometros y a una altura de hasta 27 kilometros. El Bavar 373 es fruto de las investigaciones llevadas a cabo por los cientificos de la Republica Islamica y no contiene componentes de produccion extranjera, por lo que no se ve afectado por las sanciones internacionales impuestas, apunto el alto mando militar. El sistema de defensa antiaerea irani deberia de estar listo para marzo de 2013, declaro el general. Asimismo Esmaili anuncio que la Republica Islamica realizara unas maniobras a gran escala de prueba de su sistema de defensa antimisiles en los proximos 50 dias. En 2007 Rusia e Iran firmaron un acuerdo de suministro de varios misiles S-300. Teheran contaba con recibir al menos cinco misiles rusos para incorporarlos a su sistema de defensa antimisiles, pero en septiembre de 2010 Rusia cancelo el contrato cumpliendo lo establecido por una serie de sanciones de la ONU impuestas a la nacion persa por su polemico programa nuclear.
espejo aeronautico

 

[lisandro83]

mira que loco... ahora los iranies hacen mejores armas que los rusos

 

[meme]

Un eventual ataque contra Irán será más costoso para EEUU

​

Un informe recién revelado indica que una posible agresión militar contra Irán, será más costoso para EE.UU., que las invasiones emprendidas por el país norteamericano en Afganistán e Irak juntos.

“Considerando la amplitud del territorio iraní, su grande población y la fuerza que tiene el nacionalismo iraní, estimamos que la ocupación de Irán requeriría una asignación de recursos y personal mayor de lo que Estados Unidos ha dedicado durante los últimos 10 años en las guerras de Afganistán e Irak combinados”, sostuvo el informe, elaborado y respaldado por más de 30 exdiplomáticos expertos en seguridad nacional y veteranos estadounidenses.

El informe cuya copia anticipada fue presentada a la agencia norteamericana de noticias Associated Press, tiene como objetivo clarificar las implicaciones del empleo de la fuerza militar contra Irán.

“El informe tiene como fin tener lo que consideramos una influencia informativa y esperamos también que aporte una influencia tranquilizadora, sin embargo, esto es una cuestión que los lectores deben responder por sí mismos”, indicó el exembajador estadounidense en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Thomas Pickering.

EE.UU., el régimen israelí y algunos de sus aliados acusan a Teherán de perseguir objetivos militares en su programa de energía nuclear.

En este sentido, el régimen de Tel Aviv que posee más de 200 ojivas nucleares ha amenazado en reiteradas ocasiones a Teherán con un asalto militar bajo el pretexto de que el programa de energía nuclear iraní, incluye en si un componente militar, y últimamente ha incrementado sus retoricas bélicas contra la República Islámica.

Irán ha rechazado dichas acusaciones, a la vez que ha afirmado de que habrá una respuesta contundente a cualquier posible ataque militar.

Los expertos creen que un ataque militar contra Irán, agravará la percepción actual de la comunidad internacional, que considera las políticas de Washington como antislámicas, que deviene de la recién difundida película antislámica estadounidense.

“Los expertos (estadounidenses), deben considerar que las protestas y disturbios generados tras la difusión de las películas antislámicas son probablemente una fracción de lo que puede suceder luego de un ataque -por parte de EE.UU. o el régimen israelí- contra Irán”, indicó en una entrevista, el teniente general Gregory Newbold, uno de los exfuncionarios que respaldan el documento.

Algunos de los otros exresponsables norteamericanos que apoyaron el informe son a saber; el exasesor de la seguridad nacional del expresidente estadounidense, Brent Scowcroft; el exsubsecretario de Estado de la anterior administración, Richard Armitage; los exsenadores, Sam Nunn y Chuck Hagel y dos veteranos del Mando Central estadounidense, el general de la Marina, Anthony Zinni y el almirante de la Fuerza Naval, William J. Fallon.

El informe se basa en documentos públicamente disponibles, entre ellos información de inteligencia no clasificada.

ah/rh/hnb
http://www.hispantv.com/detail/2012/09/17/195214/eventual-ataque-iran-sera-costoso-eeuu

 

[Iconoclasta]

Que va a ser mas costoso, no caben dudas.

Que va a ser menos efectivo? Lo dudo

 

[Daishi]

EE UU muestra músculo militar ante Irán con maniobras en el golfo Pérsico

Participan también Reino Unido, Japón, Francia, Yemen, Jordania, Nueva Zelanda y Estonia

​

Dos embarcaciones de la V Flota de la Marina de EE UU. / TONI BURTON (AP)​

​

EE UU y sus aliados practican esta semana una gigantesca operación de limpieza de minas en el golfo Pérsico, destinada a mostrar su capacidad de mantener abierto el estrecho de Ormuz. Las Maniobras Internacionales de Contramedidas frente a las Minas (IMCMEX-12, por sus siglas en inglés) son las mayores de este tipo que se llevan a cabo en Oriente Próximo. Aunque sus organizadores las presentan como meramente defensivas, los analistas ven en ellas un claro mensaje a Irán, cuyos portavoces esgrimen con frecuencia su capacidad de cerrar el acceso a esas aguas en respuesta a las amenazas israelíes de atacar su controvertido programa nuclear.
“Las maniobras muestran la capacidad y el deseo de cooperación de la comunidad internacional, de trabajar juntos para mantener la estabilidad en la región. Así, estamos preparados para cualquier crisis que pueda amenazar la seguridad y la estabilidad”, explica en un e-mail el teniente Greg Raelson, portavoz de la V Flota de la Marina de EE UU.
Ni Raelson ni el comunicado oficial mencionan el nombre de Irán. Pero resulta obvio que el ejercicio constituye un mensaje a ese país, en especial cuando en los últimos días ha vuelto a subir su escalada verbal con Israel. El pasado domingo, coincidiendo con el inicio de la parte teórica de las maniobras, el jefe de la Guardia Revolucionaria iraní, el general Ali Yafarí, reiteró que sus fuerzas responderían contra el estrecho de Ormuz y las bases de EE UU en la zona, además de Israel, en caso de ataque de este país. Ese mismo día, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, había insistido en la necesidad de que Washington ponga líneas rojas al programa nuclear iraní.

En total, una treintena de países intervienen, activamente o como observadores. Además de EE UU, han anunciado su presencia Reino Unido, Japón, Francia, Yemen, Jordania, Nueva Zelanda y Estonia. El portavoz militar elude aclarar si España se encuentra entre ellos (“debe ser cada nación la que lo anuncie”, dice Raelson). A partir del jueves 20 y durante una semana, las flotas participantes realizarán prácticas de detección y destrucción de minas ante la posibilidad de que un país enemigo o grupo hostil haya podido desplegarlas para interrumpir la navegación, en el golfo Pérsico, el golfo de Omán y el golfo de Aden.“Las maniobras le están diciendo a Irán que si decide cerrar el estrecho de Ormuz, Estados Unidos y sus aliados lo van a reabrir, y demuestran esa capacidad”, declara a EL PAÍS Theodore Karasik, del centro de análisis militar INEGMA, en Dubái. Karasik también subraya que son “el mayor ejercicio militar antiminas que se ha realizado nunca”.
Como ejemplo de “hipotética amenaza”, un comunicado de la Marina de EE UU, menciona los ataques terroristas sufridos por el petrolero francésLimburg frente a las costas de Yemen, en 2002, y por el M. Star japonés en Ormuz, en 2010. Hay que remontarse a 1988, al final de la guerra entre Irak e Irán, para encontrar un incidente con mina iraní. Aquel artefacto abrió un boquete en la fragata estadounidense Samuel B. Roberts e hirió a diez miembros de su tripulación, cuando protegían a los petroleros que viajaban bajo bandera de EE UU. Dos días después, Washington respondió destruyendo dos plataformas petroleras iraníes.
Aunque los actuales ejercicios no van a realizarse físicamente en el estrecho de Ormuz, que da acceso al golfo Pérsico, nadie duda de que esa franja de apenas 40 kilómetros es el principal objetivo. Por allí transitan cada semana medio centenar de barcos, el 60% de ellos petroleros o contenedores de gas. El año pasado, cruzaron ese canal cada día 17 millones de barriles de crudo, un 40% de la producción de los países ribereños del Golfo y una quinta parte de lo que se comercia mundialmente, según la Agencia Internacional de la Energía.
“La libertad de navegación a través de aguas internacionales es esencial para la comunidad internacional y los países de la región, incluido Irán. Todas las naciones se benefician de ella”, subraya el teniente Raelson, tratando de rebajar la percepción de que maniobras van dirigidas a Irán. Teherán, por su parte, ha anunciado maniobras aéreas en octubre para probar su capacidad de proteger sus instalaciones nucleares.

EL PAIS

 

[ATOTAJ]

Irán pide reunirse con el canciller argentino Timerman​

El canciller iraní, Ali Akbar Salehi, solicitó tener una reunión con el canciller argentino, Héctor Timerman, en el marco de la Asamblea de las Naciones Unidas, que abrió hoy oficialmente su 67 periodo de sesiones en Nueva York, informaron fuentes oficiales.
La cancillería argentina informó que hoy se "ha recibido en la Misión ante las Naciones Unidas una nota oficial de la República Islámica de Irán solicitando una audiencia bilateral del canciller iraní, Ali Akbar Salehi, con el canciller Héctor Timerman durante la Asamblea anual de las Naciones Unidas".
La cancillería argentina no informó sobre la temática de la reunión solicitada.
En ediciones anteriores de este foro, Argentina ha reclamado justicia por el atentado en 1994 contra la sede de la comunidad judía en Buenos Aires, en el que fueron asesinados 85 personas y por el que el país suramericano reclama las detenciones de ocho iraníes y un libanés.
En 2006 la Justicia argentina libró una orden de captura internacional contra el actual ministro iraní de Defensa, Ahmad Vahidi; el ex ministro iraní de Información Alí Fallahijan, el ex asesor gubernamental Mohsen Rezai, el ex agregado de la embajada de Irán en Buenos Aires Moshen Rabbani, el ex funcionario diplomático Ahmad Reza Ashgari y el libanés Imad Fayez Mughniyah (este último resultó muerto por un explosivo colocado en su vehículo en febrero de 2008, al salir de la Embajada de Irán en Damasco).

También son requeridos por la Justicia argentina el viceministro de Relaciones Exteriores para Asuntos Africanos de Irán, Hadi Soleimanpour; el ex presidente iraní Alí Akbar Rafsanjani, y el ex ministro iraní de Relaciones Exteriores Alí Akbar Velayati.
Timerman, que no dijo si accederá al pedido iraní, confirmó de momento reuniones bilaterales con sus pares de Israel, Rusia, Italia, Argelia, Holanda, Pakistán, Portugal, Sierra Leona y Eslovenia en el marco de la Asamblea de la ONU, que inició hoy su 67 periodo de sesiones.
Sin embargo, será la semana próxima cuando la actividad diplomática en Nueva York repuntará ante la llegada de numerosos jefes de Estado y Gobierno, así como de ministros de Exteriores, para participar en los debates públicos que cada septiembre acoge la Asamblea.
En esa cita, el canciller argentino también se reunirá con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, y con el secretario de Estado Adjunto de los Estados Unidos Michel Posner.
Timerman participará además de una cumbre de cancilleres de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y del Grupo Unidos por el Consenso para debatir la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU.

EFE y Aurora

 

[3-A-982]

Saboteadores en las puertas


Jefe de agencia atómica de Irán dice que hubo cortes 'explosivos' en sus instalaciones

"Los terroristas y saboteadores podrían haber invadido el organismo y podrían ser parte de la toma de decisiones en secreto", dijo. Citando lo que dijo era un ejemplo de sabotaje mes pasado en una planta subterránea de enriquecimiento, dijo inspectores de la AIEA llegó a inspeccionar poco después de las líneas de energía fueron voladas.

​

"¿Esta visita tiene alguna conexión con esa explosión?" , se preguntó.

Parecía ser la primera mención del presunto ataque de sabotaje. La planta de Fordo, a unos 70 kilómetros (40 millas) al sur de Teherán, es de particular interés para Israel, ya que está enclavado en una ladera de la montaña para protegerla de los ataques. También se utiliza para enriquecer uranio más cerca del nivel necesario para una cabeza nuclear que lo que se utiliza para los reactores de potencia.

Abbasi dijo que elementos anti-Irán son ayudados por la agencia, incluso cuando se informa de lo que ve "con sinceridad y con honestidad absoluta", ya que "esta información es fácilmente accesible a los saboteadores y terroristas a través de los informes del OIEA."

Fox News

 

[ATOTAJ]

Irán: Explosivos cortaron la energía en la planta nuclear de Fordo​

Una explosión destruyó la red de alta tensión que alimenta la instalación nuclear subterránea de Fordo, el mes pasado, afirmó el jefe de la Agencia Atómica Iraní, Fereydoon Abbasi Davani a los miembros de la OIEA, el organismo de las Naciones Unidas que vigila el cumplimiento del Tratado de No Proliferación nuclear (TNP).
"El… 17 de agosto de 2012, el tendido de energía eléctrica que va desde la ciudad de Qom al complejo de Fordo… fue cortado mediante el empleo de explosivos", expresó Abbasi Davani durante un discurso pronunciado en el encuentro de la OIEA.
Poco después de la explosión de las líneas eléctricas, "inspectores de la agencia pidieron realizar una inspección sorpresiva. ¿Tuvo la visita alguna conexión con la detonación?", preguntó Abbasi Davani a la audiencia.
"Debería recordarse que el mismo hecho fue perpetrado contra las instalaciones de Natanz", señaló.

"Terroristas y saboteadores podrían haberse infiltrado en la agencia y podrían estar tomando decisiones encubiertas", manifestó, poniendo de relieve que los inspectores de la OIEA arribaron, poco después de que la red de energía fue volada, para revisar las instalaciones.
La planta nuclear Fordo fue cavada en las profundidades de la montaña para defenderla de un eventual ataque aéreo y allí se está enriqueciendo uranio al 20 por ciento de pureza. Un pequeño paso se precisa para alcanzar el 90 por ciento, que se necesita para fabricar bombas atómicas.
"Los conspiradores de los ataques contra las instalaciones nucleares de Irán se han dado cuenta, a través de los reportes de la OIEA, que no han tenido éxito en esta cuestión", declaró Abassi Davani.
Los expertos iraníes han desarrollado "ciertos métodos a través de los cuales las instalaciones nucleares permanecen intactas bajo el ataque de misiles y bombardeos aéreos", afirmó el funcionario iraní.