Defensa en General - Noticias Breves

http://www.perfil.com/contenidos/2013/01/19/noticia_0013.html

Durante la recorrida, la Presidenta preguntó al Comandante Van Tan por el mítico general Vo Nguyen Giap, héroe de las guerras de liberación contra Francia y Estados Unidos. También bromeó con la idea de volver para hacer el entrenamiento militar: "Yo le decía a Claudia mi decana que tendríamos que venir a hacer el entrenamiento aquí porque se ve cómo con poquitísimos elementos se construye una victoria"


Parece que se blanqueo la doctrina de seguridad nacional y lo que vendra... (y de paso una ignorancia supina)

Sinceramente, a mi me parece bien claro que fue un elogio al ingenio y la eficiencia vietnamita, para lograr la victoria en iinferioridad de condiciones, no caigamos en el cinismo. Estoy muy de acuerdo con muchos planteos sobre fallas en defensa o falta de inversión. Pero esto ya no es discutir o refutar argumentos, sino tomar una frase para debatir y no una política.

Saludos.

PD: además es obvio que la táctica empleada por los asiáticos es impracticable en territorio Argentino por sus condiciones geográficas.
 
Sinceramente, a mi me parece bien claro que fue un elogio al ingenio y la eficiencia vietnamita, para lograr la victoria en iinferioridad de condiciones, no caigamos en el cinismo. Estoy muy de acuerdo con muchos planteos sobre fallas en defensa o falta de inversión. Pero esto ya no es discutir o refutar argumentos, sino tomar una frase para debatir y no una política.

Saludos.

PD: además es obvio que la táctica empleada por los asiáticos es impracticable en territorio Argentino por sus condiciones geográficas.

¿De que inferioridad de condiciones hablas? Salvo la supremacia aerea detentada por EEUU Vietnam del norte tenía todo y lo mejor que la tecnologia militar rusa y china podían ofrecer. ¿O acaso vos tambien te crees que Vietnam le gano la guerra a EEUU a fuerza de estacas punji?
 
Decime las bajas de uno y de otro, ahí te das cuenta de quien tenía la superioridad tecnológica y el ejercito profesional.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Decime las bajas de uno y de otro, ahí te das cuenta de quien tenía la superioridad tecnológica y el ejercito profesional.
contando a los survietnamitas?...contando a la poblacion civil que ee.uu. cataloga como "charlie" a fin de evitar juicios militares?
 
Decime las bajas de uno y de otro, ahí te das cuenta de quien tenía la superioridad tecnológica y el ejercito profesional.

Si de ejercito profesional hablamos, los mismos vietnamitas qus estaban peleando con los franceses, luego lo hicieron contra norteamericanos de 18 años.

Y las bajas vietnamitas son la sumatoria de vietnamitas asesinados por EEUU y por otros vietnamitas entre si, antes y despues de la guerra.
--- merged: 19 Ene 2013 a las 23:18 ---
Lo que yo critico y quiero desmitificar es la idea estúpida de ignorante de "ganaron con ingenio y coraje siendo un pequeño paisito pobre", NADA QUE VER
 
Nadie dice que era un pequeño paisito pobre, no se gana una guerra por casualidad. Por más que ellos tengan experiencia en combate, cosa muy favorable a su temple, el ejercito profesional de hoy en día no se define por la experiencia en el campo.

Sino podríamos decir que los comandos argentinos o los mismos soldados argentinos, no son un ejercito profesional. Cuando claramente nuestro país tiene una clara doctrina de ejercito profesional, también influye el entrenamiento, equipamiento, estudio de tacticas, capacidad de reacción, moral, resistencia, etc.

Estamos de acuerdo que los asiáticos no eran precisamente monos arroja piedras, pero que estaban en inferioridad tecnológica, me parece a mi que esta fuera de discusión.

Igualmente, a pesar de nuestra discusión creo que estamos bastante de acuerdo.
 

Negro

Administrador
Miembro del Staff
Administrador
Las mujeres pasan al frente de combate en EE.UU.

El secretario de Defensa anulará una ley que prohíbe a las damas participar de unidades terrestres. Se abren así cientos de miles de posiciones en Ejército y Marina.

24/01/13 - 10:36
Cientos de miles de posiciones en el frente de combate se abrirán paras las mujeres del ejército de EE.UU. Esto es porque el secretario de Defensa. Leon Panetta, retirará una vieja prohibición militar, dijeron oficiales del Pentágono.
El cambio revolucionario, recomendado por el Estado Mayor Conjunto, anula un fallo de 1994 que prohibía que las mujeres pudiesen ser asignadas a unidades de combate terrestre más pequeñas.
La decisión de Panetta da a los servicios militares hasta enero de 2016 para buscar excepciones especiales si ellos creen que algunas posiciones deban seguir vetadas a las mujeres.
Un alto funcionario militar dijo que los servicios desarrollarán planes para permitir que las mujeres busquen posiciones de combate. Algunos puestos podrían abrirse incluso este año. Las asignaciones para otros, como las fuerzas de operaciones especiales como los Seals de la Armada y la Fuerza Delta del Ejército, podrían llevar más tiempo.
El funcionario dijo que para el 15 de mayo los jefes militares deben informar a Panetta sus planes iniciales de implementación.
La decisión de Panetta extiende la acción del Pentágono de hace casi un año para abrir unas 14.500 posiciones de combate para mujeres, casi todas ellas en el Ejército. Esta decisión podría abrir más de 230.000 puestos a mujeres en las unidades de Infantería del Ejército y de la Marina.
En años recientes las necesidades de la guerra empujaron a las mujeres a puestos médicos, policiales y de inteligencia militar que algunas veces venían aparejados -aunque no formalmente asignados- a unidades en el frente.
Las mujeres constituyen 14% de los 1,4 millones de militares en activo en EE.UU.

http://www.clarin.com/mundo/mujeres-pasan-frente-combate-EEUU_0_853114834.html
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
El Pentágono deberá despedir gente para ajustarse a la crisis financiera

La sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos recortará gastos en plantilla y mantenimiento por cuestiones de presupuesto en el corto plazo.

a crisis financiera de los Estados Unidos ha comenzado a afectar la solidez de una de las fuentes desde donde emana el poder norteamericano: El Pentágono. La sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha empezado a despedir a la mayoría de sus 46000 trabajadores temporales y contratistas, así como también planea reducir el mantenimiento de barcos y aviones en un esfuerzo por reducir gastos ante el temor de asumir nuevos recortes de presupuesto, afirmó el subsecretario de Defensa, Ashton Carter.
Los servicios militares deberán brindar planes detallados al 1 de febrero para informar cómo planean reducir sus gastos en el corto plazo, antes de que entren en efecto los nuevos recortes que alcanzan la suma de los 45000 millones de dólares, según declaró Carter.
El Pentágono está absorbiendo actualmente 487000 millones de dólares en recortes para gastos proyectados a 10 años en el área de defensa, que ya fueron estipulados en la Ley de Control del Presupuesto del 2011.
La misma ley estipularía que los recortes adicionales entraran en efecto el 1 de enero de 2013, a menos que el Congreso acordara una alternativa, algo que no sucedió.
Sin embargo, los legisladores si acordaron posponer los recortes hasta el 1 de marzo, fecha en la que entra en vigor un paquete de recortes obligatorio estimado en 50000 millones de dólares. También es la fecha en la que se cumple el quinto mes del año fiscal, lo que le da al Pentágono menos tiempo para absorber los cortes: "Cuando marchábamos hacia el 1 de enero, teníamos más pista, más tiempo para absorber cortes si hubiéramos tenido que hacerlo. Ahora se nos acaba el tiempo y por lo tanto nuestro cálculo de riesgo tiene que cambiar en este momento y necesitamos comenzar a actuar", explicó el subsecretario.


Desorden Presupuestario

El Congreso del país norteamericano ha complicado el presupuesto del Pentágono al fracasar en la designación de fondos para el año fiscal 2013. Actualmente, el Pentágono opera sobre una resolución que mantiene el financiamiento a los niveles del año 2012.
Las declaraciones de Carter resumen la situación: "El problema es que el dinero está en los lugares equivocados. No tenemos dinero suficiente para operar las fuerzas del modo que pensábamos que lo haríamos".
La contratación de civiles se ha congelado para desacelerar la tasa de gastos, así, los 46000 empleados y contratistas del Pentágono están "todos sujetos a ser liberados", explicó el subsecretario de Defensa, lo que se traduce en la no prorrogación de sus contratos, a excepción de aquellos que realicen trabajos críticos para la guerra o la misión básica del departamento.
El mantenimiento básico y de mantenimiento, que cuesta alrededor de 15000 millones de dólares, también será recortado junto con la cancelación del mantenimiento de 30 barcos que había sido planeado para el tercer y cuarto trimestre del 2013.
La situación actual que vive el Pentágono y otras instituciones estadounidenses, se desprende de la crisis financiera que ha venido sobrellevando el país norteamericano desde hace un par de años, que aún lucha por reducir su endeudamiento y no caer en el llamado abismo fiscal .
Agencia Reuters.
 
El Consejo Federal de Suiza ha solicitado a su Parlamento la adquisición de 22 aviones de combate Gripen E por un coste de 3.126 millones de francos (algo más de 2.500 millones de euros). Con esta diligencia se afianza una operación cuya puesta en duda en los últimos meses amenazaba el programa completo de la nueva versión avanzada del avión fabricado por la sueca Saab. Los propios planes de Suecia de adquirir 60 unidades dependían de esta venta a Suiza. Ahora, con la operación suiza más clara, el gobierno sueco ha aprobado la adquisición de esos aviones para su fuerza aérea. La decisión del Consejo Federal responde a la necesidad de adquirir un avión de combate capaz pero sin la intención de obtener el máximo rendimiento, ya que de ese modo se podrán financiar otros recursos de las fuerzas armadas que puedan ser necesarios.
Las aeronaves suizas remplazarán a los viejos F-5E Tiger con los que ha estado operando hasta ahora y prestarán servicio junto a los 33 F/A-18 Hornet con los que ya cuenta su fuerza aérea.
--- merged: 28 Ene 2013 a las 15:14 ---
India planea comprar 63 cazas Rafale franceses más de los 126 previstos. Sumarían 13.500 millones de euros. La prensa india ha calculado el valor del acuerdo previsto de 126 Rafale en 9.000 millones de euros. Si el pedido se incrementa en un 50%, como se apunta ahora, la cantidad ascendería a casi 13.500 millones de euros. De cuajar, supondrá un enorme impulso para la industria de defensa francesa.
Eurofighter, la gran derrotada: La opción final por los Rafale de Dassault Aviation originó en Eurofighter un replanteamiento del modo en el que estaba tratando de comercializar sus cazas Typhoon en el mercado internacional, y de algunas de las características de la aeronave, como la necesidad de incluir en el avión un radar de barrido electrónico AESA y de dotarlo de nuevos misiles aire-aire. Aquel varapalo para la firma de capital británico, alemán, italiano y español aún será más doloroso si la compra india resulta mucho mayor de la inicialmente prevista.
De momento, el acuerdo que está sobre la mesa, y que aún debe ser confirmado, incluye la fabricación de 18 Rafale en Francia y la posterior construcción de 108 aparatos más en India por la firma local Hindustan Aeronautics. “El primer avión será entregado tres años después de la firma del contrato”, explica la fuente anónima próxima a esta operación citada por AFP.
Además del Rafale, y el Eurofighter Typhoon, en el concurso indio participaron los aviones norteamericanos Boeing F/A-18E/F Super Hornet y Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon IN Super Viper, y el sueco Saab JAS 39 Gripen NG. En un principio también concurrió el modelo ruso Mikoyan MiG-35, pero el fabricante se retiró posteriormente de la competición.
 

Daishi

Colaborador
Acusan a Garré por el "abandono de las Fuerzas Armadas"

El ex ministro de Defensa Horacio Jaunarena apuntó contra la funcionaria kirchnerista por el estado de "indefensión" del país

El ex ministro de Defensa Horacio Jaunarena advirtió hoy que la Argentina está "prácticamente en un estado de indefensión" a raíz del "abandono" en las Fuerzas Armadas, situación de la que responsabilizó a la ex titular del área Nilda Garré , y pronosticó una "situación terminal, que será muy compleja y difícil de revertir".
Jaunarena hizo este duro análisis luego de los acontecimientos sucedidos principalmente en la Armada, como el hundimiento del destructor misilístico Santísima Trinidad o el caso de la corbeta Espora, que tuvo que permanecer durante más de dos meses en Sudáfrica al sufrir desperfectos mecánicos en sus motores.
"Hay un estado de abandono en el que está todo el sistema de defensa de la República Argentina y en particular la Armada", remarcó el ex jefe de la cartera castrense durante los gobiernos de Raúl Alfonsín, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde.
En declaraciones a radio Continental , Jaunarena responsabilizó a la ex ministra de Defensa Nilda Garré "por todo lo que está sucediendo" actualmente en el ámbito militar.
"Todo lo que ha sucedido últimamente demuestra los años de desinversión en las Fuerzas Armadas que han provocado un colapso en todo el sistema", apuntó.
Sin embargo, Jaunarena expresó que esto "no es llamativo, porque revisando las asignaciones presupuestarios de los últimos años en el sistema de defensa argentina, uno se va dando cuenta que es imposible que subsista el sistema y hoy estamos viendo esa situación".
Al respecto profundizó: "La situación es muy compleja, que será difícil de emerger en donde la Argentina quedó prácticamente en un estado de indefensión".
"Por ejemplo, la imposibilidad de custodiar nuestra riqueza ictícola, ya que prácticamente no se puede hacer vigilancia de nuestro mar, porque no están en condiciones las aeronaves ni los barcos que tienen que hacerlo", explicó Jaunarena.
El ex ministro de Defensa aseveró con respecto a la Fuerza Aérea que "los aviones están literalmente en el suelo, porque no vuelan". "En estos momentos, la Argentina carece absolutamente de aviones de combate en condiciones de cumplir con su misión", alertó.
Además, recordó que "en 2006 el entonces jefe del Ejército le dijo a la ministra Garré, quien es una gran responsable de todo lo que está sucediendo, que la fuerza no estaba en condiciones de cumplir con la misión que por ley esta asignada". Según Jaunarena, el Ejército tiene un "equipamiento de 35 años de antigüedad, que no están en condiciones operativas".
"Estamos en una situación terminal y revertirlo será muy complejo y difícil", estimó el dirigente radical.
LA NACION
 

Duwa

Master of the Universe.
Asi parece que va a lucir el nuevo Brahmos II hipersónico:

 

3-A-982

Forísta Táctico

TIMERMAN: RECUPERAR MALVINAS "NO TARDARÁ OTROS 20 AÑOS"


http://www.defensasur.com.ar/imagenes/noticias/2013/FEB/060213_-Timerman.jpgEl canciller Héctor Timerman auguró que dentro de 20 años se reconocerá la soberanía argentina sobre las Malvinas y los isleños le respondieron que el país "tiene mejores chances de tener su bandera en la luna" que en las islas para ese entonces.
El duro cruce tuvo lugar en medio de la visita de Timerman a Londres para reunirse con grupos europeos que respaldan un diálogo bilateral sobre la cuestión Malvinas, y luego de que el canciller se negara a participar de una reunión trilateral con su par británico, William Hague, y los isleños.
Durante una entrevista conjunta con los diarios británicos The Guardian y The Economist, Timerman fue consultado sobre la discusión en torno a la soberanía del archipiélago y afirmó: "No creo que tarde otros 20 años. Creo que el mundo está entendiendo cada vez más que éste es un tema de colonialismo".
"No hay ni un sólo país en el mundo que apoye el derecho del Reino Unido a gobernar las Malvinas. Ni uno", reiteró el canciller, antes de ser duramente replicado por los isleños, que el mes próximo llevarán a cabo un referendum para ratificar su voluntad de seguir perteneciendo al Reino Unido.
En declaraciones radiales, Timerman sostuvo que ese referendum "no tiene ningún valor legal, más allá del tema publicitario" porque "se le pregunta a los ciudadanos ingleses si quieren seguir siendo ingleses" y remarcó que "ya en el pasado las Naciones Unidas no ha reconocido referéndum similares".
Vía Twitter, los isleños salieron al cruce de las declaraciones de Timerman a los diarios británicos y afirmaron que "la Argentina tiene más chances de tener su bandera en la luna en 20 años, que aquí en (Puerto) Stanley"(Puerto Argentino).
"Y teniendo en cuenta sus desastres económicos actuales algunos podrían argumentar que planificar 20 años por adelantado es demasiado optimista", agregaron en un segundo tuit, acompañado por el subtítulo (o hashtag) "#CómoEstáTuInflación".
La respuesta a Timerman en la popular red social fue escrita a través de una cuenta llamada "F@lkl@nd Islands", descripta como un "apoyo al derecho a la autodeterminación" de los isleños.
Timerman viajó a Gran Bretaña y este martes se reunió en el Parlamento con representantes del Grupo Multipartidario Reino Unido-Argentina, creado para desarrollar las relaciones entre los dos países, donde estuvo acompañado por los presidentes de la comisiones de Relaciones Exteriores del Congreso, Daniel Filmus y Guillermo Carmona.
Allí afirmó que "el referéndum de autodeterminación no se aplica a las Malvinas" porque "no es una población colonizada, es un territorio colonizado", según consignó la agencia internacional AFP.
A la salida del encuentro, el canciller sostuvo que "la reunión fue en un clima excelente y muestra que es posible un dialogo, muestra lo que la Argentina quiso traer como mensaje, que a través del dialogo se comprenden la situaciones y atraviesan las diferencias".
"No importa si hay diferencias sobre el resultado final, lo importante es que estamos de acuerdo en que haya un diálogo. Los parlamentarios ingleses además aceptaron la invitación a visitar la República Argentina", agregó.
Por su parte, el presidente del Grupo Parlamentario, Robin Walker, sostuvo que "fue una discusión buena en general, una franca discusión respecto a la situación de la islas" pero remarcó que ellos ratificaron "la importancia del punto de vista de los isleños".
En tanto, Timerman tiene previsto reunirse este miércoles con representantes de 18 grupos europeos que respaldan un diálogo entre Reino Unido y Argentina sobre la cuestión de las Malvinas, en la residencia de la embajadora, Alicia Castro.
Se prevé que el encuentro con estos grupos integrados por políticos, académicos, escritores y periodistas de países como España, Italia, Francia e incluso Reino Unido, culmine con la firma de una declaración y una rueda de prensa.
La reunión entre Timerman y su par británico permanece en suspenso desde que Hague rechazara la petición del ministro argentino de mantener una reunión a solas y condicionara el encuentro a la presencia de representantes de los isleños.
El canciller lamentó no haberse reunido con Hague pero indicó que "se le cursó una invitación a la Argentina para que observe como se respeta en el país la democracia, los derechos humanos y la diversidad de opiniones".

05/02/13 - Ambito.com
 
Timerman es un payaso, lisa y llanamente. Tanto critican a Menem pero sus teorías para la recuperación de las islas bordean los pensamientos del realismo de DiTella y la década del desarme de 1990... Nunca vamos a recuperar nada si no representamos a UK un balance para sentarlos a negociar... ¿Desde cuándo el más fuerte negocia por voluntad y por convicciones con el más débil? Justamente cuando se negocia es porque existe una paridad de fuerzas... Si nisiquiera logramos encarecer el nivel de vida ni logramos aislar a las islas, no representamos un poder económico creíble, no somos diplomáticamente una fuerza de arrastre, no tenemos los medios para proyectarnos ni plantear nuestra soberanía o intereses... ¿Por qué van a dejar ir las islas? ¿Porque las usurparon en 1833 hasta la fecha? ¿Porque la ONU, en la que ellos tienen gran poder y pertenecen al club que de facto la domina, dice que negocien?

Timerman es un payaso, otro robot de los robots que siguen al pie de la letra un discurso hipócrita y mentiroso pero con matices dulces y patrióticos para embrutecer y llenar de fantasía a la masa -masa que poco carajo le importan las islas y lo demás-
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Entre otras entidades internacionales
Estados Unidos sanciona a CAVIM por supuestos negocios con Irán

13/02/2013
(x.com) Caracas

El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció, mediante una nota de prensa, la imposición de sanciones, por parte de varias autoridades norteamericanas, a entidades y ciudadanos extranjeros por supuesta violación de The Iran, North Korea, Syria, Nonproliferation Act (INKSNA).

Las sanciones serán aplicadas a entidades y ciudadanos de Bielorrusia (3), China (5), Irán (3), Sudán (2), Siria (1), así como a la empresa estatal C.A. Venezolana de Industrias Militares (CAVIM).

Según el comunicado, las sanciones contempladas por el INKSNA, fueron impuestas a las entidades y personas señaladas porque “existe información creíble” que indica han transferido a, o adquirido en, Irán, Corea del Norte o Siria, equipos y tecnología que aparecen en las listas de control de exportación multilateral (Australia Group, Chemical Weapons Convention, Missile Technology Control Regime, Nuclear Suppliers Group, Wassenaar Arrangement), o artículos que no incluidos pero que podrían “contribuir materialmente” a programas para la producción de armas de destrucción masiva (WMD), de misiles de crucero o misiles balísticos.

Las sanciones fueron impuestas por un periodo de dos años y expirarán en febrero de 2015. Cabe señalar, que el Departamento de Estado no especifica las presuntas violaciones cometidas por CAVIM, ni por los demás sancionados.

ceh/avs
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Subastan en Estados Unidos una estatua de la batalla de Iwo Jima

Se trata de una versión anterior, más pequeña, del Monumento a la Infantería de Marina. Costaría 1.8 millones.

Una pequeña estatua que representa el histórico izamiento de la bandera de Estados Unidos tras la batalla en la isla japonesa de Iwo Jima, en 1945, será subastada en un precio estimado de 1.8 millones de dólares. La existencia de la escultura es una novedad salvo para los más ardientes estudiosos de la historia nacional.
La mayoría de los estadounidenses están familiarizados con el Monumento a la Infantería de Marina en Arlington, Virginia, de 9,75 metros de altura. La estatua de bronce creada por Félix De Weldon, en 1954, muestra a cinco infantes de Marina y a un efectivo de la Armada izando la bandera en el monte Suribachi, de Iwo Jima, mientras las fuerzas aliadas combatían para capturar la isla en poder de los japoneses.
De Weldon se inspiró en una foto de The Associated Press que le valió al fotógrafo Joe Rosenthal un premio Pulitzer. Antes de crear el monumento de Arlington, el artista realizó esta versión más chica, de 3,80 metros, que quedó en el olvido.
 
Creo que si hablamos de defensa... es válido tocar un tema muy candente... ¿que opinan del caso de los 5 luchadores antiterroristas cubanos presos en EEUU?
Ellos son acusados injustamente de espionaje. Creo que eso demuestra la farsa de los poderosos y sus poderes mediáticos, y la necesidad de los pobres de la autodefensa.
 
Arriba