El funcionario aseguró que se abrió una "válvula" y que ello produjo "un naufragio en cuestión de horas en momentos cuando nuestra Presidenta estaba cumpliendo una exitosa gira por el exterior", por lo que no descartó un sabotaje en ese hecho.
Que casualidad que cuando algo pasa la Presidente está haciendo algo exitoso, menos modernizar las FFAA.
"Me parece muy raro que un buque que está desactivado y con una guardia mínima pueda hundirse en cuestión de horas", señaló el funcionario en declaraciones a la TV Pública.
¿Pensará que porque le faltaba el 90% del equipamiento estaba mas livianito y por eso debería haberse hundido más despacio quizá?
"Pedí al jefe de la Armada que instruya un sumario porque hay una mano rara o hay que buscar una explicación coherente y lógica porque es un buque del 70 y se hunde estacionado en el puerto" de la Base Naval Belgrano.
O sea que si hubiera sido de otra década debe hundirse en cualquier lado. Amén que como ministro de defensa debería, cuando menos, conocer algo de la jerga militar ¿no será amarrado, anclado, atracado en lugar de estacionado? capaz que al estar "estacionado" el barco de al lado cuando estacionó le rayó la pintura y por eso se hundió
Ejemplificó que "la Corbeta Sarmiento tiene más de cien años, está en Puerto Madero y no se hunde.
Lógico, si el agua de puerto Madero es mas chic.
Alguien le habrá explicado que la fragata Sarmiento no se hunde porque está "amurada" a la dársena, amén que es museo flotante y le dan algo de bola en la conservación?
"El Gobierno no tiene ninguna responsabilidad y si la hay es del Ministerio de Defensa y de los hombres de la Armada que tenían la vigilancia del buque; que tenían que haber arbitrado los medios para que no pase lo que pasó".
Ya está, el gobierno nunca es responsable, por más que hace una década que esta desarmando las FFAA, esto que pasó es culpa del nabo que estaba calentando el agua para los verdes de la noche, en lugar de cambiarle el cuerito a la válvula que, después se rompió y hundió el buque
"no puede ser que un buque del 70 se hunda en horas; es un buque que estaba para desguace, pero que indudablemente la antigüedad no ameritaba pensar que pudiera naufragar por el sólo hecho de estar amarrado en el puerto".
Es imposible que se haya hundido un barco que no tenía ningún tipo de mantenimiento ni presupuesto para ponerlo en servicio, es imposible. Si los camiones del EA tienen 30 años mínimo, no tienen ninguna repotenciación y no se rompen por la calle, siguen andando, pst....cccactus
"Lo que sí tenía y tiene que explicar nuestra armada es que había una guardia mínima para alertar ante cualquier circunstancia y eso es lo que no se cumplió"
Ya'ta, le tiré el tomuer a la ARA y mi presidenta quedo bien parada y bien vista.....(pensamiento posible a esta frase del MinDef).
"la responsabilidad particular es del grupo de arsenales de Puerto Belgrano que tenía a su cargo la vigilancia del buque, sin perjuicio de la responsabilidad de las autoridades superiores"
Insisto, c@gó el Cabo 2do que estaba calentando el agua para los matecitos, y si ponen todo el rigor de la ley, hasta el guardiamarina que estaba fumando un puchito en la dársena en ese momento.
"la guardia mínima tendría que haber advertido que un buque de cuarenta años se hunda; es un buque moderno".
Este señor pensará que los buques son como las personas, que "viven" hasta los 80 años promedio?, porque si con 40 pirulos encima es un "buque moderno" el ARA Patagonia es un buque del futuro?.
Siempre lo mismo, siempre lo mismo, deslindan responsabilidades sobre la gente que no puede abrir la boca para decir la verdad, porque le patean el toor y lo dejan en la calle, en lugar de asumir parte de la culpa y buscar la forma de revertir esta situación que cada año se hace más grave.
Solo espero estar vivo par ver el día que la justicia los alcance a todos y todas estos desgraciados y les haga pagar por las "atrocidades" que están haciendo en este momento.
Siento un nudo gigante en la garganta, tengo unas ganas inmensas de gritar todo tipo de improperios contra este señor, contra la Sra presidente, y contra toda la tribuna de ineptos que conforman este gobierno y que, por acción o por omisión, están dejando regalada nuestra nación para que en algún momento alguien quiera entrar a sacarnos todo lo que tenemos, total, con los gritos en la ONU y las cartas en los diarios del mundo ya está, los ponemos en vereda.
Vamos al matadero cual manada de corderos, y todos aplauden la decisión.
Hoy, la ARA Santísima Trinidad, mañana quizá la ARA Heroína, después el TR 1700, y así hasta no tener más buques que los pocos de la PNA. Y el resto de las FFAA va por la misma manga, derecho a que nos degüellen, sumisos y resignados.
Dan ganas de llorar
--- merged: 23 Ene 2013 a las 08:44 ---
Me gusta el cartelito al pie de la imagen: quien estaba reparando el buque???????????
Dijo que se ira hasta las últimas consecuencias?
Don njl, no ven fotos, no sale nadie de la ARA explicando que pasó o porqué pasó, y sale por la tele pública (único noticiero oficial de la TDA -TN es como Saddam para Bush hijo- y que los "compañeros" que tienen el LCD 'pa todos solo ven este noticiero -y sus sucursales), conclusión se quedan con lo que el Sr ministro les dice. Entonces 'pal populacho le buque estaba para reparar
y ellos se quedan con eso.
Solo espero que la gente que vea que de verdad no es así sea mucha más, para que vean la verdadera cara de este gobierno, y cuando vayan a las urnas, actúen en consecuencia.