Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[Negro]

Hola Leon, bienvenido a Zona Militar, para ser tu primeras horas en el sitio, entraste "muy picante", te recomiendo que leas nuestro reglamento, para que no tengas sorpresas desagradables, es este:

http://www.zona-militar.com/foros/threads/reglamento-del-foro.15025/

Saludos Negro2000

 

[Leon Stofenmacher]

Gracias

 

[Shin_K]

http://www.urgente24.com/214873-le-...fensa-claro-que-si-empato-2-a-2-con-sarmiento

Dios, que periodismo de cuarta, casi me quedo con el titular, y sólo era una broma que hizo un fulano vía twitter respecto al nuevo ministro.

 

[SnAkE_OnE]

Hay un mensaje que anda circulando por Internet que cita 500 logros de la "década ganada". Entre ellos en el ámbito de Defensa figura::

209. Reglamentación de la Ley de Defensa (establece la exclusión de las FF AA en cuestiones de seguridad interior).
210. Aumento del 130% en pensiones a ex combatientes de Malvinas.
211. Reformulación de la Doctrina de Inteligencia Militar (c/encuadre institucional democrático).
212. Recuperación de la fábrica militar de aviones (regalada por el menemismo con la intención de frenar el proyecto del misil argentino Cóndor).

[...]
219. Avances en políticas de género en la FF AA (nueva regulación por embarazo, creación de jardines maternales en dependencias de las FF AA, etcétera).
220. Bussi y Menendez degradados. Vuelven a ser civiles y dejan de percibir la jubilación como militares de alto rango.

http://www.latvnosdomina.com/notici...o-que-cambiaron-la-historia-de-argentina.html

¿Por qué habrán dejado afuera los radares y el Escudo Norte? ¿Por qué dejaron afuera la suspensión de la inmunidad a soldados yanquis en el territorio (aunque por mar y aire sigue habiendo colaboración)? El que hizo la lista parece que se olvidó algunas cosas

1) Perfecto, es la primera que la reglamenta, lo que es un paso serio en POLITICA de Defensa.
2) No corresponde a Defensa a menos que sea cada una de las FF.AA. quien lo pague.
3) Esta perfecto, aunque la interoperatividad deberia hacer innecesario que las FFAA se extralimiten..
4) No se si es recuperacion cuando lo que habia era concesion, pero si, es valido, esta gateando..
5) Esta bien siempre y cuando no se vaya al exceso, que el trato sea JUSTO.
6) Me parece barbaro, en cuanto el procesamiento se haga firme...le retiraria los beneficios. Si a cualquier civil se le puede hacer en distintos casos (aunque muy particulares), por que no? Aunque es un tema discutible a nivel social y legal.

 

[tanoarg]

desgraciadamente...urgente24, tiene un aire a cronica tv muchas veces...

 

[SnAkE_OnE]

Yo agregaría

_Usar a las FFAA para destapar desagües en villas (Plan AHI)

_Escándalo de Southern Winds con participación de la FAA

_Incendio del Irizar

_La ARA Libertad de paseo por Ghana

_Puricelli comprometido por la Antártida

_Un Jefe de la Armada procesado por espionaje

_Otro que renunció por la Fragata

_Un Jefe del Ejército procesado por malversación de fondos públicos

_Ascensos post-mortem a militares del siglo XIX y a otros desaparecidos

_El desfile del Bicentenario (a mi me gustó)

_La "edecana" de Cristina

Ahora que me acuerdo ¿no hubo también una acusación a Garré por contrabando de armas?

1) Depende del grado de ayuda quien sea..las FF.AA. estan para apoyar a su pueblo, Que ingeniero se va a a enojar de arreglarle lo que necesite la gente humilde? en el interior suele hacerse y nadie hace alboroto ni se muestra como un mega logro.
2) Eso es MinDef o FAA? Corruptos y delincuentes han habido y habran en todos los estamentos donde haya beneficios, manejos de fondos o influencias. La justicia, pura y dura a ellos.
3) Totalmente, debera ser uno de los casos de manual de donde todo puede fallar y lo que NO se debe hacer.
4) Tambien discutible el concepto de "Espionaje".
5) Idem, Justicia a el aunque el cargo de peculado es un dibujo...lo ideal seria que se lo procese por otros cargos de relevancia.
6) Que problema hay con los ascensos? es totalmente intrascendente mas que para la historia y sus familias..
7) A mi no
8) Que problema hay con que haya una Edecana? tiene tanta vocacion de servicio y sacrificio como cualquier otro..ojala otro presidente eligiera una edecana tambien sin necesariamente hablar de inclusion sino de capacidad.
9) Ella y Puricelli..con JLD, pero de nuevo, es algo que hace MUCHO que sucede!

 

[LACIGARRA]

No se, páginas más atrás por acá preguntaron que antecedentes tenía Rossi

Rossi fue gerente de Aqro Construcciones S.R.L. Empresa constructora inhabilitada por el BCRA a operar en todo el país, en febrero de 2001, por la liberación de 374 cheques sin fondos por un total de $ 314.129,15.


además, fue conminado en diciembre del 2003 por el API santafesino a pagar multas por omisión de pago del impuesto sobre los Ingresos Brutos y aportes sociales- Ley 5110 correspondiente a los años 1997, 1998, 1999, 2001 y 2002.

Una vez inhabilitado, Rossi siguió emitiendo cheques durante siete meses más. La deuda impaga por este diputado nacional a nombre de Aqro SRL, es de $ 314.129,15 de los cuales sólo 73 han sido recuperados por un valor de apenas $ 57.926,52.

FEB2001
Inhabilitación en todo el país para operar en Cta. Cte. dispuesta por el BCRA a solicitud del mismo
ABR2001
La inhabilitación señalada en forma precedente, ha quedado sin efecto por aplicación de la ley 25.413 (siempre y cuando se hayan abonado la totalidad de los cheques rechazados) Véase (1)
OCT2001
AQRO CONSTRUCCIONES S.R.L. 1) El Sr. Agustín Oscar Rossi, argentino, de profesión Ingeniero Civil, Nacido el 18/10/1959, DNI 13651877, casado, domiciliado en Pje. Sarjar 1230 bis de Rosario, cede 250 cuotas de capital al Sr. Mario Ceferino Urbano, argentino, comerciante, nacido el 10/02/1954, DNI 10926873, soltero, domiciliado en calle San Luis 3555 de Rosario. 2) Se efectúa la cesión por el precio de pesos dos mil quinientos ($ 2.500), quedando el capital fijado en la suma de $ 5.000. 3) El Sr. Agustín Oscar Rossi renunacia la condición de gerente, por lo que luego de efectuada la cesión queda como único gerente el Sr. Dionildo Aquino. 4) Fecha de Cesión: 5 de septiembre de 2001
AGO2002
Embargo de fondos y valores, Actor: Fisco Nac. DGI c/AQRO CONSTRUCCIONES S.R.L. s/ejec. fiscal, causa radicada en Juzg. 678 Juz. Fed. Secr. 2 de Ejecuciones Fiscales Rosario, Oficio Nº 537891, Exp. 14102/2002
(1) ATENCIÓN: Se hace constar que ante este caso, la firma consultada se encuentra inhabilitada, debido a que no cumple con lo que dispone la ley

 

[cosmiccomet74]

la radarizacion?

En mi experiencia la radarizacion es ineficiente. La mayor parte del pais no esta bajo control radar y donde hay radar no tienen fuente de energia secundaria asi es que para control civil no se los considera utilizables para brindar servicio de control radar.
En los NOTAM de los aeropuertos donde hay radar hay una nota que dice que no se brinda separacion radar pese a haber sido identificados.

No es raro que a veces el radar primario en el area de Buenos Aires detecte un trafico no identificado y te pase la informacion...estamos hablando en Entre Rios.

Es triste despegar de Usuahia y escuchar un avion Privado preguntar si le pueden dar un codigo de transponder para poder chequear su funcionamiento y el Controlador de la Torre de ese aeropuerto le dice que no tienen radar...y la respuesta del piloto es que el equipo le da señal como que los estan iluminando con un radar Secundario (se te prende una luz naranja en el instrumento cada vez que te ilumina un radar Secundario)....se imaginan que los que nos Iluminan son los Chilenos.

Una de las criticas del Sevicio Meteorologico Nacional durante las ultimas inundaciones fue que el radar MET de Ezeiza no tiene el alcance para poder detectar lo que paso....

Ademas no hay duplicacion de informacion para los Controladores aereos de la informacion de los radares MET por lo que muchas veces te dan instrucciones incumplibles por la actividad convectiva CBs que hay.

La radarizacion del INVAP es una MENTIRA que lleva años y plata de los contribuyentes sin razon, se debia comprar afuera y hoy tendriamos el servicio necesario.

 

[SnAkE_OnE]

Comparto todo menos la ultima frase.

 

[Leon Stofenmacher]

1) Depende del grado de ayuda quien sea..las FF.AA. estan para apoyar a su pueblo, Que ingeniero se va a a enojar de arreglarle lo que necesite la gente humilde? en el interior suele hacerse y nadie hace alboroto ni se muestra como un mega logro.
2) Eso es MinDef o FAA? Corruptos y delincuentes han habido y habran en todos los estamentos donde haya beneficios, manejos de fondos o influencias. La justicia, pura y dura a ellos.
3) Totalmente, debera ser uno de los casos de manual de donde todo puede fallar y lo que NO se debe hacer.
4) Tambien discutible el concepto de "Espionaje".
5) Idem, Justicia a el aunque el cargo de peculado es un dibujo...lo ideal seria que se lo procese por otros cargos de relevancia.
6) Que problema hay con los ascensos? es totalmente intrascendente mas que para la historia y sus familias..
7) A mi no
8) Que problema hay con que haya una Edecana? tiene tanta vocacion de servicio y sacrificio como cualquier otro..ojala otro presidente eligiera una edecana tambien sin necesariamente hablar de inclusion sino de capacidad.
9) Ella y Puricelli..con JLD, pero de nuevo, es algo que hace MUCHO que sucede!

La intención de mi racconto era ser un poco sarcástico. Igual te comento seriamente

1) Una cosa es ayudar en catástrofes naturales, como inundaciones, tornados, terremotos, erupciones volcánicas, etc. Otra cosa es encargarse de cuestiones que tranquilamente pueden ser tratadas por otros Ministerios (Desarrollo, Planificación, etc.)

2) No se si es Defensa o la FAA solo, pero al Ministro de Defensa de aquel entonces se lo quiso interpelar

6) y 8) Problema no hay ninguno. No todo lo que anoté es necesariamente malo.


Ahora, hablando en serio, quizás lo mejor de este Gobierno en materia de Defensa haya sido coincidir en tiempo y época con el nacimiento del Consejo Suramericano de Defensa
--- merged: 31 May 2013 a las 21:33 ---
Otro logro para mi lista sarcástica: Darle Fabricaciones Militares a La Cámpora

 

[cosmiccomet74]

Comparto todo menos la ultima frase.

El tema de los radares INVAP es como que le reclamemos al Estado Nacional que produzca un Caza de 4ta Generacion en FAdEA...si se puede hacer pero a que precio y en que tiempo????
La radarizacion lleva no menos de 17 años en danza desde que impugnaron la licitacion en la era Menemista.
Preferiria haber pagado en ese momento y tener hoy el servicio.

 

[SnAkE_OnE]

El tema de los radares es infinitamente mas concreto que un 4ta, indiscutidamente, hay capacidad tecnica de sobra. El precio se amortiza por la escala, el soporte, la evolucion y la formacion del conocimiento... lo barato sale caro y lo que necesitamos es formar conocimientos. Comprando y manteniendo, es poco en relacion. Aunque si hubiera comprado modelos especificos para Defensa Aerea en el extranjero. sin dudas. Cual es el plan vigente de radarizacion? eso tiene mucho menos de 16, es de 2005 o 2007?

 

[cosmiccomet74]

La licitacion original la gana Northrop por U$D 183 millones en el año 2000 y lo impugna Thompson.

 

[SnAkE_OnE]

Es del 96 si no me equivoco, estuve en una presentacion del Brig. Cruzado en su momento que lo aclaraba..

 

[tsunami]

cosmic, el unico plan concreto de radarizacion que produjo resultados concretos y no montañas de papeles en oficinas judiciales, es el de INVAP, que ya va por su 8° año de puesta en marcha.

puede ser que en USH no haya secundario o no ande, ahora, en BAR y NQN y CBA (tres de los seis aeropuertos mas transitados del país), no andan nunca??

 

[SnAkE_OnE]

y el de GAL nunca volvio alla, no?

 

[tsunami]

vos decis el Westinghouse??

 

[tresher2]

Todavia no hizo anuncios Rossi, no?

asume el lunes , creo...

 

[Francisco5585]

Seeee, igual que la campaña a la Antártida fué "un éxito"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ya va a llegar el día de rendir cuentas por tanto encono contra lo único que protege nuestra nación puertas afuera.
En estos momentos lo que protege las puertas de nuestro país tiene la misma utilidad que poner una cortina plástica para evitar que entren las moscas en casa..............o sea, ninguna!!!!!!!
--- merged: 31 May 2013 a las 20:30 ---


Si no fuera tan triste la situación, esto lo tendrías que haber puesto en humornonod

Si, cuando "el contexto histórico lo amerite" y los ciudadanos comprendan tarde que en el mercado aún no existen paquetes de fuerzas armadas instantáneas. Si hoy mismo tuvieramos que defendernos, más allá de algún que otro inútil intento desesperado, no podríamos hacer frente a una guerra convencional ni en nuestro territorio continental.
Pretender que se puede comprar un sistema de armas cuando ya existen hostilidades es tan ridículo como que éste hombre saliera a contratar un seguro contra granizo en ese preciso momento:

 

[Leon Stofenmacher]

Excelente metáfora