T
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Opinión de un diputado radical tucumano: "El Ministerio de Defensa ya parece un banco de suplentes"
http://www.contextotucuman.com/nota...defensa-ya-parece-un-banco-de-suplentes”.html
http://www.contextotucuman.com/nota...defensa-ya-parece-un-banco-de-suplentes”.html
Ergo, las fronteras son un colador....
Derruido
Colaborador
Te lo defino yó.
Sur, Malvinas, Antártida, mar agentino, futuro no tan lejano. Chile Argentina Reino Unido. Dependiendo la capacidad negociadora de los piratas para asimilar un aliado, como lo hizo en el pasado. Podemos estar más solos que Bonavena en el cuadrilatero.
Salute
El Derru
T
tsunami
"...no podríamos hacer frente a una guerra convencional ni en nuestro territorio continental."
Es una afirmación sencilla basada en el presente de nuestras FFAA, no hay que darle mucha vuelta, ni ubicarla temporoespacialmente, ni fijar objetivos, ni si los soldados son hinchas de Chacarita o Excursionistas.
Ahora si nuestra HHCC es una colonia de hormigas en el conurbano bonaerense tampoco hacen falta FFAA, te arreglás con un envase de Hortal...
Plante@r bolud€ces no sirv€ más que p@ra respond€r bolud€ces...
Es una afirmación sencilla basada en el presente de nuestras FFAA, no hay que darle mucha vuelta, ni ubicarla temporoespacialmente, ni fijar objetivos, ni si los soldados son hinchas de Chacarita o Excursionistas.
Ahora si nuestra HHCC es una colonia de hormigas en el conurbano bonaerense tampoco hacen falta FFAA, te arreglás con un envase de Hortal...
Plante@r bolud€ces no sirv€ más que p@ra respond€r bolud€ces...
T
tsunami
Derruido
Colaborador
Te contesto porque veo que defendés algo y no entendés el problema de fondo.pense que no me leias mas, veo que me volvi a equivocar
a ver si entiendo:
vos decis una guerra en el futuro cercano (-5 años), en un Teatro maritimo-insular (MLVS, Antartida, TDF), con objetivos poco calros, sin marco de desarrollo temporal (no se sabe cuanto duraria) y contra una alianza ochentosa Chile/UK.
es asi?? me falta algo?? digo... si esa es tu HHCC, para que tenemos EA??
Lo de los 5 años lo ponés vos, y si así fuera. Mamita, estamos en el horno con papa y batatas.
Sobre el Sur, esa es nuestra mayor hipótesis. Tenemos unos usurpadores, con ganas de avanzar sobre la Antártida ocupada por nuestro pais. Y que ellos reclaman como propia. Además de avanzar sobre la parte de Chile. Por eso señalo que si son buenos negociadores, como lo han demostrado ser. En lugar de ganarse un enemigo más, se van a ganar un aliado.......
Sobre el EA, para que lo tenemos. La pregunta que te hago, es: Tenemos EA?. Porque si no leiste las noticias, éste gobierno piensa podarlo en un 25% más o menos de acá a fin de año. Hace 15 años que no se le compra armamento moderno. El EA es un ejército con escaso personal, no tiene hombres para recambio y como si fuera poco tiene armamento Obsoleto. Con munición para menos de dos horas de combate. Porque desde que se lo afirmó, éste gobierno no ha revertido el tema.
Y si hay kilombo, también va a ser por aire y por mar. Sin poder poner un buque de manera segura más allá de Puerto Belgrano, porque tampoco estando en puerto están seguros. Acordate del Santísima............... y la Flomar, no está entrenando como debe ser y como se debería corresponder para poder pensar entrar en guerra. Con menos de 5 días al año de navegación por buque es una cargada. Y más sin siquiera un buque para re-aprovisionar de combustible a la flota. Acordate de que el Patagonia, está casi radiado de servicio desde el 2010- Y la Heroina casi desde el 2007/8- Cuando el ARA Rosales, pudo por fin salir hacer un ejercicio en reemplazo de otros buques del ARA que quedaron en veremos por problemas de diferente índole. Se rompe del otro lado del charco y permanece más de dos meses esperando reparaciones. Esta foto de la Flomar, no la ví nunca. Y del Coan, mejor no hablar. Una modernización anunciada eternamente sobre el Sdram SUE, modernización que no se concreta más allá de las palabras. Y con riesgo de perder los últimos 3 pilotos del sistema de armas. Sin tener un medio adecuado, para que algun posible reemplazo pueda saltar de un Mentor a un SUE. Antes para llegar a subirte a un SUE, el piloto había volado todo lo que el ARA tenía en su haber, y te puedo asegurar que tenía para elegir.
La FAA completamente inexistente como fuerza de combate y como fuerza para transportar cosas. Acordate que no hace muchos días atrás, se tuvo que recurrir a un Hércules de la Fuerza Aerea Uruguaya, por no disponer de propios operativos. La primera vez que sucede en la historia.
Además, otro punto, se ha demostrado ampliamente que ésta administración no ha podido organizar de manera coherente y eficiente una simple campaña Antártica. Crees que ha dado elementos a las FFAA como para prepararse para una guerra..............
Salute
El Derru
PD: Estamos indefensos, esa es la realidad. Y viendo que un pais como Uruguay tiene Chanchas operativas y nosotrsos nó. Es una golpe muy bajo, a nuestro propio orgullo. Si es que aún nos queda algo.
Por más ridícula que sea la imagen, ó fútil el intento, si el auto fuese la Argentina en problemas, de todas formas veríamos no a uno, sino a miles de hombres intentando parar los "cascotazos".
De todo corazón, ojala se haga realidad la visión del gobierno de un futuro de paz para nuestra región, porque de lo contrario, los videos que subirán a youtube de sucesos que ojala nunca ocurran, van a servir de entretenimiento a los de afuera. Acá no van a causar ni **** gracia. Van a ser como los de Afganistán, con los tipos apostando en sus cabinas, cuán lejos van a volar las tripas del siguiente argentino que revienten a tiros (perdón por expresarlo así).
Sinceramente, no quiero mandar a nadie a un campo de batalla moderno en estas condiciones. Sería un crimen, tanto exigirlo como permitirlo. Prefiero que terminen de desmantelar las FF.AA. antes que presenciar algo así, y que si tenemos que pagar en el futuro, por la aventura de alguno de los trogloditas que habitan el mundo, lo hagamos todos por igual. Desde el presidente que sea hasta el último de los bebés nacidos.
Saludos.
T
tsunami
Si tuviera tal precisión de datos hoy, ya sería tarde. Lo que me pedís es tan absurdo como que para convencerte de contratar el seguro contra granizo te prediga cuándo, dónde y cuánto caerá.
Pero bueno hablemos hipotéticamente de lo que es imposible predecir. Los británicos, si quisieran mañana a la hora del té podrían cómodamente tomar la ciudad de Buenos Aires, y devolvernosla cuando se les cante la real gana, no estamos preparados para impedirlo, tan solo para protestar formalmente. Poco probable? necesitas datos precisos? no te los puedo dar, pero qué tal lo siguiente:
Tiempo: mañana, pasado, 7meses o 9 años.
Potencial enemigo: el Reino Unido.
Objetivo: materialización de una ampliación de la zona de explotación de recursos para los kelpers y empresas británicas sobre las Islas Malvinas.
Espacio: Atlántico Sur (con todo el poder naval británico desplegado), Isla de los Estados (con tropas enemigas ya desembarcadas puesto que la isla estaría incluída en la nueva ampliación), Islas Malvinas (ocupadas por el enemigo) y eventual desembarco en Tierra del Fuego (para ocuparla mientras dure el conflicto).
Esto es poco serio, pero bueno ahora dígame usted cómo respondería a esa amenaza? según nuestro saliente ministro esta todo perfecto. Dígame usted qué sistemas de armas desplegaría para responder a una clara violación del territorio soberano y no se concentre en argumentar lo improbable que le resulta.
Ya sé, denuncia ante la Haya, se declara estado agresor al RU, y éste accede a retirarse de Tierra del Fuego, no sin antes limpiarse el c... con nuestra bandera y ocupan la Isla de los Estados por razones de seguridad hasta nuevo aviso. Nueva denuncia ante la Haya, y así podríamos estar... 100? 200 años?
T
tsunami
Derruido
Colaborador
Tsunami, prejuzgar............ prejuzgar que cosa. Si sos coherente en todos los topics. No le encontrás una sola falla a ésta administración. Y ésto no te lo dice solamente éste servidor.
No le esquivo el bulto, si querés ponemos mañana mismo. Y no tenemos aboslutamente nada para hacerles frente. Esa es la realidad.
No es mí mayor hipótesis. Es la Unica y Gran hipótesis de conflicto. Querés guerra con Brasil, Paraguay, Uruguay, Bolivia?. Cual sería la hipótesis o causa, que podría desencadenar hoy en día una guerra?
La realidad y ésto te lo va a decir hasta Don Thunder está en el SUR. Y como dije, es una guerra que se va a disputar, por aire, por tierra y por mar. Lamentablemente, en materia de defensa como en otros temas, hacemos agua.
Vos confías en una papel que no tiene respaldo en las armas. Como decía un famoso presidente Yankee. EEUU habla bajito, pero con un garrote ASI DE GRANDE. Hoy podés ir a cualquier organismo internacional. Y somos menos que parias. No tenemos voz, no tenemos poder militar, no tenemos nada. Y te aseguro que desde un atril, no hacemos nada. El único lenguaje que entienden es el de la fuerza y el del dinero.
Sí tenemos ejército, en los papeles y con mucho sacrificio de parte de sus hombres. Pero están mal pagos, en caso de bifes, no hay gente para rotar, ni para cubrir bajas. Dotado de armamento insuficiente y obsoleto. No me quedo de lo glorioso, ni del gran sacrificio que todos están dispuestos hacer. Me quejo del destrato y de la falta de elementos para que al menos puedan ir a una batalla, no pensando que van a ser tiro al pichón. Con recortes, negándoles una conducción INTELIGENTE Y NO INEPTA, lame bota en algunos casos, sin elementos en escala para que cumplan su función. Enviarlos así al frente, es de cínico e Hijo de Put-.a.
No hay peor ciego que el que no quiere ver..........
No es que no se compra en la cantidad que yo quisiera simplemente no se compra. No hay armamento anti tanque en ninguna cantidad. No hay armamento anti-aereo. Ni siquiera munición de 35mm en cantidad y ésto de lo puede señalar Don Thunder. Entrenamiento deficiente por la escasa munición en dotación. Tampoco se han reemplazado sistemas como el Roland. Los TAM, modernización en promesa. Pero el punto es que no hay hombres para completar las dotaciones de las brigadas. Y tampoco hay munición como para que los tanques en condiciones, puedan salir con la dotación completa.
Y la lista puede seguir...................... logísticamente, se ha perdido mucho y no se ha reemplazado. Sobre compras.......... si decis vehículos. Se ha comprado, pero no en la cantidad necesaria para reemplazar a los que se han dado de baja. Y lo que se ha comprado es un verdadero COCOLICHE DE MODELOS. Con lo cual te va a traer un dolor de cabeza a futuro cercano.
No quita, que han demostrado ser unos ineptos.
https://www.argentinacompra.gov.ar/prod/onc/sitio/Paginas/Contenido/FrontEnd/index2.asp
Obvias razón, por supuesto. Entonces comprendés que sin presupuesto no se puede operar equipo caro de mantener. Y que no se lo ha modernizado ni tampoco se lo ha reparado. Como el caso del Patagonia, o la Heroina. No quiero imaginar la Parker y el resto.
Sep, no creas que fue por la Fragata, porque hasta gente vinculada al ARA y que participa del foro. Lo ha señalado.
Vos no lo sabés, pero ese es el número que había hasta no hace mucho. Y se quedaron porque hicieron lo imposible para que no se fueran. Eran 5 pero dos se tomaron el buque. Hace dos años. Y el ARA no ha contado con más SUE operativos, tampoco han dado más horas de vuelo para entrenar bien a más hombres. Se discutió en éste mismo foro y en su topic específico. Fue úna discusión pública, no lo leiste?
Los que evitan la modernización, somos nosotros. Damos vuelta y no ponemos la tarasca. Si ves el resto de las fuerzas vas a ver que el problema somos nosotros. Los Franchutes por plata, si ésta estuviera sobre la mesa, te hubieran tirado las cosas por la cabeza ayer.
dependiendo el enemigo, no creo que sea asi, aunque te acepto que estamos exponencialmente PEOR que en 1984, PEOR que en 1982 y MAL comparado con periodos anteriores a 1971.
Organizó bien las anteriores?. Sep tenés razón, me olvidé que en las anteriores les mandaron carne de inferior calidad, podrida y con muchos elementos no aptos para estar en la Antártida. Entre ellos la ropa.
Un libro es un libro, y si no se acompaña de otras cosas, son palabras escritas al dope. El punto es que si querés ver a un pais preparandose para la guerra. Sin dejar desarmado a sus fuerzas en el interín, fijate Chile.. Acá están reventando todo. Incluso se regalaron muchas propiedades que hoy por hoy el EA, no dispone en muchos lugares de compos para entrenar. Y los que consigue son prestados por privados, pero con severos inconvenientes para no dañar los cultivos.. Preguntale a la Cigarra o alguno de los muchachos. Que se han quejado en más de una oportunidad.
man
Te subo éste artículo de éste sitio, pero en éste foro vas a encontrar data sobre lo mismo a dos manos.
Salute
El Derru
No necesitan, tienen los medios materiales para reducirla a escombros. Las tropas pueden llegar cuando quieran.
4 o 5 semanas? o sea es irrelevante, podrían incluso quedarse esperando un mes más, solo para darnos ventaja (podrían darnos 2 años tambien)... de todas formas no podríamos comprar los sistemas necesarios y mucho menos entrenar a nuestros efectivos y capacitar al personal necesario. Estaríamos a las corridas intentando poner en condiciones todo el escaso y obsoleto material posible, y enviando al personal con escaso entrenamiento por los recortes presupuestarios.
Efectivamente. Practicamente no hacen falta.
Con lo que tienen en las islas ya les sobra. No tenemos forma de derribar un Typhoon... y pueden trasladar más cazas a las islas antes de que llegue la flota.
Nosotros, por otro lado, no hace mucho tuvimos que alquilar un Hércules a Uruguay porque el único disponible aterrizó de emergencia con dos motores plantados. Todos nuestros aviones de combate son venerables piezas de museo con excepción de los Pampas... que no es de combate, es subsónico, de patas cortas y cuya arma principal es un cañon de 30mm.
Antes de que un británico ponga un pie en la isla, te la dejan hecha un solo carboncito, ni lo dudes... cualquier intento de defensa terrestre sería un heroico suicidio.
Para nada, las municiones se agotarán rápidamente.
Bien, suena convincente, ahora explique por favor cómo serían esas "acciones de hostigamiento" y "acciones de contra-ataque"... ¿qué medios usaría y cómo?
Primero la ARA no se movilizaría porque tristemente hoy es incapaz siquiera de moverse, qué hablar de combatir. Suponiendo que en esas 4 o 5 semanas que usted dice, se puso en condiciones de navegación a toda la flota de mar, hay que ver cómo reaccionan esos buques en maniobras de combate. No quisiera estar en el ARA Hércules, si es que finalmenet lo mueven.
Pero me interesa particularmente saber los detalles de cómo se imagina usted que sería esa posibilidad en la que nuestras pobres MEKO (con problemas en su planta motriz y sin modernizar) frenan a la Royal Navy, nada menos.
Los SSN son una dificultad para cualquiera, en nuestro caso particular son una amenaza sin solución porque nuestra capacidad anti-submarina es cualitativa y cuantitativamente pobre.
La solución pasa por crear de a poco una defensa creíble, con sistemas de armas actuales, ninguna locura solo lo acorde a nuestro extenso y variado territorio. Lo necesario por ejemplo para que un piloto de la RAF sienta que corre un riesgo real de ser derribado si viola nuestro espacio aéreo, o que un marino de la Royal Navy se preocupe por la posibilidad de que un misil antibuque mande a pique su fragata. Esa disuación es posible, pero se logra con planes serios a largo plazo.
A mi entender, aunque sea muy triste, aunque nuestras FF.AA esten destruidas, creo que si habria un intento de tomar Buenos Aires por parte de inglaterra, si el ataque fuese usando una gran parte de sus recursos militares(no sabia como expresarme, quiero decir q los ingleses no vengan con un 20% de sus fa, que sea un intento de toma contundente), partiendo de la base de como estan las FF.AA desde hace 20-30 años, sabiendo que inglaterra no va a venir solo y con el potencial tecnologico-economico-militar que tienen, por mas odio que me de creo que seria imposible defender buenos aires(se que es obvio).
Con esto lo que quiero decir es que, viendo que esta ****** no se va a solucionar, mirenle el lado positivo
mad2mad2 , por lo menos asi como estamos la tomarian mas rapido y quiza no haya tantos muertos como los que habria ante una defensa un poco mejor y que creo yo que al final tambien seria derrotada.
Por otro lado quisiera preguntarles a los entendidos ya que no soy militar, cuantos años de inversion o "QUE" se necesitaria para defenderse por ejemplo en el caso que se esta planteando de inglaterra inavadiendo Argentina(Buenos Aires), porque no se me ocurre con la estructura de pais que tenemos, con que defenderiamos un ataque con bombarderos ultramodernos hacia represas, centrales de energia, edificios/bases militares importantes?.
Creo que hoy en dia la unica hipotesis de conflicto que hay es con chile en el sur y creo que asi y todo como estamos(si no tienen ayuda de nadie)ganariamos, pensar en un conflicto militar con una potencia militar, cualquiera que sea(sabiendo que nunca estan solas), es en vano.
Una anecdota de mi viejo sobre Malvinas(algunos terminos capaz esten mal, sepan entender que no tengo demasiados conocimientos militares), el estaba en la armeria en los dias del conflicto y me contaba como cargaban camiones para mandar a malvinas con FAL y lanzacohetes usados y que muchos no andaban, mientras que ellos mismos guardaban en el regimiento cajas con FAL embalados nuevos recien llegados y tambien les hacian guardar los lanzacohetes (nuevos embalados en caja) y les mandaban los usados viejos que pesaban el doble y les decian que los iban a reparar "alla" cuando les preguntaban
.
EDIT: pq capaz habia mandado fruta con los nombres de los lanzacohetes.
Saludos
Con esto lo que quiero decir es que, viendo que esta ****** no se va a solucionar, mirenle el lado positivo
mad2mad2 , por lo menos asi como estamos la tomarian mas rapido y quiza no haya tantos muertos como los que habria ante una defensa un poco mejor y que creo yo que al final tambien seria derrotada.Por otro lado quisiera preguntarles a los entendidos ya que no soy militar, cuantos años de inversion o "QUE" se necesitaria para defenderse por ejemplo en el caso que se esta planteando de inglaterra inavadiendo Argentina(Buenos Aires), porque no se me ocurre con la estructura de pais que tenemos, con que defenderiamos un ataque con bombarderos ultramodernos hacia represas, centrales de energia, edificios/bases militares importantes?.
Creo que hoy en dia la unica hipotesis de conflicto que hay es con chile en el sur y creo que asi y todo como estamos(si no tienen ayuda de nadie)ganariamos, pensar en un conflicto militar con una potencia militar, cualquiera que sea(sabiendo que nunca estan solas), es en vano.
Una anecdota de mi viejo sobre Malvinas(algunos terminos capaz esten mal, sepan entender que no tengo demasiados conocimientos militares), el estaba en la armeria en los dias del conflicto y me contaba como cargaban camiones para mandar a malvinas con FAL y lanzacohetes usados y que muchos no andaban, mientras que ellos mismos guardaban en el regimiento cajas con FAL embalados nuevos recien llegados y tambien les hacian guardar los lanzacohetes (nuevos embalados en caja) y les mandaban los usados viejos que pesaban el doble y les decian que los iban a reparar "alla" cuando les preguntaban
.EDIT: pq capaz habia mandado fruta con los nombres de los lanzacohetes.
Saludos
Que la situación de las FFAA y de la Defensa en general es deplorable lo sabemos todos. Pero ojo, no solo el Gobierno tiene esa mentalidad, en el resto de la oposición tampoco dice nada, y si llegasen a gobernar seguramente seguirían con la política "pacifista".
Al único político que alguna vez escuché referirse al tema fue a Pino Solanas que hablaba de recuperar las fábricas militares privatizadas por el menemismo.
También una vez me pasaron un panfleto de no se que partido zurdo medio oficialista que quería sacar a los soldados de Haití para llevarlos a Tierra del Fuego y plantear al Atlántico Sur como HHCC
Al único político que alguna vez escuché referirse al tema fue a Pino Solanas que hablaba de recuperar las fábricas militares privatizadas por el menemismo.
También una vez me pasaron un panfleto de no se que partido zurdo medio oficialista que quería sacar a los soldados de Haití para llevarlos a Tierra del Fuego y plantear al Atlántico Sur como HHCC
Creo que otros partidos han presentado proyectos para la compra de un buque de asalto amfibio, y también se ha hecho notar el estado de la FAA, pero no recuerdo bien ahora, luego lo busco, tomalo con pinzas.
Con esto lo que quiero decir es que, viendo que esta ****** no se va a solucionar, mirenle el lado positivo
No si logras disuadir a tu potencial enemigo, es decir, darle a entender que el conflicto le costaría más bajas de las que está dispuesto a sacrificar. No es necesario garantizarle una derrota.
Sistemas de defensa antiaérea de zona y de corto alcance, de preferencia rusos. Y elegir un caza multirrol de 4ta gen para homogeneizar FAA y ARA. Ej: Rafale F3.
Lamentablemente no.
Es difícil pero no utópico. Y como dije anteriormente, no es necesario ser mas fuerte que ellos, tan solo garantizarles un daño superior a lo que pueden tolerar.
Saludos cordiales.
T
tsunami
entonces use bien las palabras: ud dijo invadir, no reducir a escombros (lo que implicaria sumarle otra barbaridad mas a esta locura de justificar no se que opiniones, como lo seria la utilizacion de arma nucleares estratègicas contra una megalopolis de 16 millones de personas)
si vamos al caso, nos estan dando 31 años de ventaja. ud asume cosas sin saber lo que dice; ud desconoce cuestiones bàsicas al hacer las afirmaciones que hace; yo solo le muestro que no se puede invadir Baires mañana, ni dentro de un mes. Las cosas no son asi... siempre hay "contruccion de un conflicto" y eso siempre es previo a la accion belica. solo en el caso de Malvinas, la opcion de ops militares se barajaba 100 dìas antes del 2/ABR.
en teoria, es correcto: no habria forma de derribar en combate aire-aire a un EFA. en la practica, hay otras formas de hacer que 4 cazas no alcancen para nada.
no lo entendi esto. se le chispotearon las palabras?? de que isla y que britanicos habla??
los medios de la Patagonia Austral son conocidos: FAIM, XI Brig Inf Mec. sumele la IX y X Mec, la IV y las unidades de FFEE.
las acciones de hostigamiento son -casi por definicion- acciones de oportunidad, habrà que ver que unidades permanecen en stuacion tactica de ejecutarlas en un escenario hipotetico como el que se plantea
y quien dijo que las pobres Meko deberìan frenar a la RNavy en batalla naval clàsica?? inicialmente, me conformaria con que fueran capaces de negar ciertos espacios al transito britanico, la boca Este del Beagle, las aguas cercanas a la Isla de los Estados, las desembocaduras de ciertos rìos... que pudieran cerrar las 12 NM, cosas asi.
acuerdo
en esto acuerdo tambien
El General Milani, el primer desafío de Rossi en el Ejército
Es el subjefe del Estado Mayor General y director general de inteligencia. Fue ascendido al segundo lugar en escalafón en una polémica sesión de 2010, con la ayuda de Menem. Cercano a Garré, tiene peso propio en la fuerza y condiciona al jefe de la fuerza Luis Pozzi. La necesidad de comprimir las internas y la corrupción.
Controlar al general César Milani es el primer desafío que tendrá Agustín Rossi como ministro de Defensa de la Nación, donde asumirá al lunes y hoy tuvo su primera reunión con Cristina Kirchner.
General de División, Milani es director general de inteligencia y desde 2010 por orden de Cristina Kirchner es subjefe del Estado Mayor General del Ejército.
En la fuerza lo definen como uno de los más poderosos del ejército. “Es más pesado que contenedor de bochas”, repiten y por estas horas especulan en que podría desplazar al jefe del estado mayor conjunto, Luis Alberto Pozzi.
Cristina recibió esta mañana a Rossi y fue clara: por ahora no hará cambios pero al margen de estas decisiones su tarea será solucionar las internas y, sobre todo, destapar un esquema de negocios que habría tenido la complicidad de Arturo Puricelli.
Si considera a Pozzi parte de ese esquema su futuro es incierto y el ascenso de Milani podría ser una salida. Es que su peso específico olvida la buena relación que gestó con Nilda Garré, exiliada por el Gobierno a la Organización de Estados Americanos (OEA).
Producto de ese vínculo logró ser promovido como segundo de la fuerza y el 22 de diciembre de 2010, el bloque kirchnerista del Senado apuró una sesión extraordinaria para aprobar su pliego.
Fue una reunión tan urgente, que el Gobierno consiguió aviones privados para los senadores que no conseguían vuelos por la demanda de las fiestas, beneficio que no tuvieron los senadores de la oposición.
Aun así el kirchnerismo no tenía quórum pero contó con dos ayudas disímiles: el porteño Samuel Cabanchik y Carlos Menem, quien se vino a Buenos Aires a darle una mano al oficialismo, actitud que casi no repitió desde entonces.
Milani había sido impulsado por Nilda Garré, por esos días recién asumida como ministra de Seguridad. Los pocos opositores que pudieron participar de esa sesión cuestionaron que el jefe de inteligencia integre la cúpula del ejército y recordar algunas perlitas de su pasado.
Por ejemplo, que tuvo dos arrestos durante su carrera. El primero fue por 8 días y dictado el 19 de diciembre de 1988 por desobedecer una orden de su superior. Fue poco después del recordado levantamiento del cuartel militar de Villa Martelli, liderado por el coronel Mohamed Alí Seineldín.
La otra fue el 20 de septiembre de 1994, cuando ya se desempeñaba como jefe Accidental de Unidad, por permitir que la revisión de armamento quede a cargo de un suboficial subalterno.
Nunca se comprobó su participación en el levantamiento carapintada que puso en vilo al gobierno de Raúl Alfonsín.
LPO
Es el subjefe del Estado Mayor General y director general de inteligencia. Fue ascendido al segundo lugar en escalafón en una polémica sesión de 2010, con la ayuda de Menem. Cercano a Garré, tiene peso propio en la fuerza y condiciona al jefe de la fuerza Luis Pozzi. La necesidad de comprimir las internas y la corrupción.
Controlar al general César Milani es el primer desafío que tendrá Agustín Rossi como ministro de Defensa de la Nación, donde asumirá al lunes y hoy tuvo su primera reunión con Cristina Kirchner.
General de División, Milani es director general de inteligencia y desde 2010 por orden de Cristina Kirchner es subjefe del Estado Mayor General del Ejército.
En la fuerza lo definen como uno de los más poderosos del ejército. “Es más pesado que contenedor de bochas”, repiten y por estas horas especulan en que podría desplazar al jefe del estado mayor conjunto, Luis Alberto Pozzi.
Cristina recibió esta mañana a Rossi y fue clara: por ahora no hará cambios pero al margen de estas decisiones su tarea será solucionar las internas y, sobre todo, destapar un esquema de negocios que habría tenido la complicidad de Arturo Puricelli.
Si considera a Pozzi parte de ese esquema su futuro es incierto y el ascenso de Milani podría ser una salida. Es que su peso específico olvida la buena relación que gestó con Nilda Garré, exiliada por el Gobierno a la Organización de Estados Americanos (OEA).
Producto de ese vínculo logró ser promovido como segundo de la fuerza y el 22 de diciembre de 2010, el bloque kirchnerista del Senado apuró una sesión extraordinaria para aprobar su pliego.
Fue una reunión tan urgente, que el Gobierno consiguió aviones privados para los senadores que no conseguían vuelos por la demanda de las fiestas, beneficio que no tuvieron los senadores de la oposición.
Aun así el kirchnerismo no tenía quórum pero contó con dos ayudas disímiles: el porteño Samuel Cabanchik y Carlos Menem, quien se vino a Buenos Aires a darle una mano al oficialismo, actitud que casi no repitió desde entonces.
Milani había sido impulsado por Nilda Garré, por esos días recién asumida como ministra de Seguridad. Los pocos opositores que pudieron participar de esa sesión cuestionaron que el jefe de inteligencia integre la cúpula del ejército y recordar algunas perlitas de su pasado.
Por ejemplo, que tuvo dos arrestos durante su carrera. El primero fue por 8 días y dictado el 19 de diciembre de 1988 por desobedecer una orden de su superior. Fue poco después del recordado levantamiento del cuartel militar de Villa Martelli, liderado por el coronel Mohamed Alí Seineldín.
La otra fue el 20 de septiembre de 1994, cuando ya se desempeñaba como jefe Accidental de Unidad, por permitir que la revisión de armamento quede a cargo de un suboficial subalterno.
Nunca se comprobó su participación en el levantamiento carapintada que puso en vilo al gobierno de Raúl Alfonsín.
LPO
