Yo más diría que no tienen la fuerza para rebelarse ahora más que no lo quieran hacerlo. De hecho lo han intentado antes. No todo Damasco es fiel a Asad.
Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Yo más diría que no tienen la fuerza para rebelarse ahora más que no lo quieran hacerlo. De hecho lo han intentado antes. No todo Damasco es fiel a Asad.
y según vos quien ganaría si asad cae????
israel? tendrían siria tomada por grupos terroristas afines a al-quaeda...
estados unidos y la unión europea?? no tienen voluntad, ni medios económicos para
mantener una larga ocupación en siria... aun derrocando a asad, es imposible garantizar el
control del pais..... y tomando como referencia a irak.... seria otro pantano que llevaria al limite
a las fuerzas armadas de EEUU.....
los ÚNICOS que ganan si cae al asad es ARABIA SAUDITA..... ya que cayendo al-asad tendrian
muchos grupos armados, entrenados y financiados por ellos.... es decir el imperialismo salafista saudita....
en esta la posta es ARABIA SAUDITA VS IRAN...... esto es un guerra fria regional
en la cual los chinos y rusos apoyan a IRAN, y los EEUU, U.E juegan con arabia saudita.....
El ministerio de Información sirio llevó a un grupo de periodistas hacia un lugar donde se encontraron elementos compatibles con la preparación de gas Sarin.
Según médicos sin fronteras se atendieron a más de 3.000 personas con síntomas neurotóxicos y el balance de muertos que dejo el ataque de hace cuatro días es de 355.
http://www.itele.fr/monde/video/armes-chimiques-en-syrie-la-guerre-des-images-52915
Con respecto a quien gana y quien pierde, el caso de Libia es un buen espejo para mirar, cambiar el status quo no garantiza paz y amor, y menos democracia.
Según médicos sin fronteras se atendieron a más de 3.000 personas con síntomas neurotóxicos y el balance de muertos que dejo el ataque de hace cuatro días es de 355.
http://www.itele.fr/monde/video/armes-chimiques-en-syrie-la-guerre-des-images-52915
Con respecto a quien gana y quien pierde, el caso de Libia es un buen espejo para mirar, cambiar el status quo no garantiza paz y amor, y menos democracia.
en libia las milicias no se desarmaron..... el gobierno central les da "contribuciones" en $$$$ por su esfuerzo patriótico por acabar con el dictador gadafii..... es decir el gobierno central de libia "compra" la paz a las milicias tribales..... pero en siria no hay petroleo, por lo tanto no hay forma de comprar amor y paz....
El que mas pierde si cae Bashar es el pueblo Syrio.
Estoy de acuerdo en tu forma de ver el escenario actual geopolítico en Syria y su conflicto interno. Lo que agregaría es que todos los perros que ladraron después del bombardeo, son de occidente a través de su maquinaria mediática. Ahí creo yo esta el quid de la cuestión.
Abrazo!
eso no tiene nada que ver, por ejemplo ria novosti defiende a muerte al régimen de al-asad y hablan como si asad y Rusia fueran paladines de los derechos humanos, jejeje. no dicen nada de que papa al-asad en 1982 se cargo casi 20.000 personas en un levantamiento sunita en los distritos de hama y homs.... acá nadie es bueno, todos son unos terribles ***....... y otra cosa, estos países tienen miles de años de historia, cientos de guerras e invasiones en el lomo, y desde occidente hay una mirada muy simplista del conflicto.....
tenes razon.... el tema es que justo despues del ataque rebeldes, oh casualidad el ejercito sirio descubre una fabrica de cilindros de gas toxico.... si fuesemos mal pensados, demasiada casualidad
en libia las milicias no se desarmaron..... el gobierno central les da "contribuciones" en $$$$ por su esfuerzo patriótico por acabar con el dictador gadafii..... es decir el gobierno central de libia "compra" la paz a las milicias tribales..... pero en siria no hay petroleo, por lo tanto no hay forma de comprar amor y paz....
No entendiste lo que escribí, hablo de como estaba uno antes y como quedó después, algo similar va a pasar en Siria.
El lastre que dejó la caída de Kadhafi, los grupos armados, es el mismo que quedará en Siria con la caída de Assad, los combatientes islamistas que la oposición aceptó erróneamente desde el inicio de la revuelta, hace más de dos años. La diferencia es que los que quedaron en Libia son naturales, los de Siria son de un abanico de países incontable, se habla hasta de 150 combatientes islamistas de nacionalidad francesa por ejemplo.
Como ya expliqué varias veces, el petróleo no incidió en Libia, al contrario, ahora tienen más problemas y es más costoso extraerlo, con Kadhafi cada uno tenía su negocio bien encaminado.
Y Siria si tiene petróleo, asi que el
no corresponde 
Última edición:
Barbanegra
Colaborador
La misión de la ONU estudia sobre el terreno si hubo ataque químico
Seis días después de la oposición siria denunciase la muerte de más de un millar de personas a causa de un ataque con gases tóxicos a las afueras de Damasco, una misión de Naciones Unidas comienza este lunes a recopilar pruebas sobre el terreno para llevar a cabo una "investigación ágil y eficiente sobre el supuesto uso de armas químicas".
"El secretario general [Ban Ki-moon] ha ordenado a la misión dirigida por el doctor [Ake] Sellström, en estos momentos en Damasco, que centren su atención en verificar los hechos del incidente del 21 de agosto como su prioridad absoluta", según la nota de Naciones Unidas en la que se anunciaba la inspección de este lunes.
El equipo, encabezado por el sueco Ake Sellström, llegó a Siria tres días antes del ataque para estudiar denuncias anteriores sobre el empleo de armas químicas (la ONU ha recibido hasta 14 informes distintos de su posible uso). Desde el miércoles, los 20 inspectores esperaban en un hotel de lujo de Damasco, a escasos kilómetros del lugar en el que podría haberse producido el peor ataque con armas químicas de las últimas décadas (después de que Sadam Husein gasease a miles de kurdos en 1988). Hasta ahora, el Gobierno sirio les había negado el acceso.
"El equipo ha solicitado ir a las áreas del este de Guta, a las afueras de Damasco, pero la respuesta del Gobierno de Siria es que la situación en el área es demasiado peligrosa para que entre el equipo", aseguraba un diplomático occidental el pasado jueves en Beirut.
Finalmente, este domingo las autoridades sirias daban el visto bueno a la visita, tras las reuniones de la representante de Naciones Unidas para el Desarme con varios miembros del gobierno sirio, en medio de la creciente presión internacional y la posibilidad de una intervención militar (hace un año, Barack Obama dijo que el uso de armas químicas era la "línea roja" de la intervención).
Un portavoz de la ONU aseguraba este domingo que el Gobierno de Bashar Asad cesará las hostilidades y cooperará con la investigación. Las autoridades sirias niegan las acusaciones sobre el ataque e insistían este domingo en que están dispuestas para cooperar con la ONU para "descubrir las mentiras de las alegaciones de los grupos terroristas", en alusión a los rebeldes, a quienes también acusan de haber empleado armamento químico.
Escepticismo
Sin embargo, desde que se produjeron las primeras denuncias del ataque, la comunidad internacional se ha mostrado cada vez más convencida del mismo. Primero, de que debía investigarse el empleo de armas químicas. Desde este Después, de que el ataque se había producido y el responsable era el régimen de Asad.
Por ello, tanto EEUU como Reino Unido se mostraban anoche escépticos sobre la investigación que ahora inician los inspectores de la ONU. Sólo Rusia -tradicional aliado de Siria, que en esta ocasión también había reclamado una investigación- aplaudía la luz verde de Damasco.
"Tenemos que ser realistas sobre lo que el equipo de Naciones Unidas puede conseguir", dijo el jefe de la diplomacia británica, William Hague. "El hecho es que gran parte de la evidencia podría haber sido destruida por ese bombardeo de artillería. Otras evidencias podrían haberse degradado durante los últimos días y otras evidencias podrían haberse alterado", aseguraba Hague, aludiendo a las informaciones de activistas opositores según los cuales el ejército ha bombardeado la zona en los últimos días.
También EEUU se ha mostrado escéptico, al considerar que la visita de los inspectores llega "muy tarde para ser creíble", según un responsable citado por AFP. "Si el régimen no tenía nada que esconder y quería probar al mundo que no había recurrido a armas químicas durante este incidente, habría puesto fin a sus ataques y ofrecido un acceso inmediato de la ONU hace cinco días".
Los agentes neurotóxicos son detectables sólo unos días en la orina, aunque permanecen "varias semanas" en la sangre, según explicaba el pasado jueves Ralf Trapp -consultor independiente que fue experto de la Organización para la prohibición de las armas químicas, OIAC- a AFP. Según él, los investigadores debían apresurarse para "hablar con testigos, víctimas, proceder a los exámenes médicos, recoger muestras".
Los hechos
La nueva crisis arrancó el miércoles después de que La Coalición Nacional Siria (CNFROS, la principal alianza opositora) denunciara que al menos 1.300 personas fallecieron en un ataque con armas químicas en Guta Oriental y otras áreas en los alrededores de la capital.
Por su parte, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos -que se basa en una red de fuentes médicas y opositores- asegura por su parte haber contado 322 muertos por gases tóxicos desde el miércoles, entre ellos 54 niños.
El sábado, la organización Médicos Sin Fronteras (MSF) confirmó la muerte de 355 personas "con síntomas neurotóxicos" en la periferia sur de Damasco, donde 3.600 personas habrían resultado afectadas. Se trata de la primera confirmación independiente del ataque, si bien los médicos de la organización humanitaria advertían de que no se había podido "confirmar científicamente la causa de estos síntomas ni establecer la responsabilidad del ataque".
También este lunes, está previsto que se reúnan en Ammán los jefes militares de EEUU, Jordania, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Canadá, Turquía, Arabia Saudí y Catar. El ministro jordano de Exteriores, Naser Yudeh, descartaba este domingo, sin embargo, que Washington utilice esa cumbre militar para decidir si ataca Siria.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/25/internacional/1377457059.html
Barbanegra
Colaborador
Tirotean a los inspectores de la ONU que investigan el ataque químico en Siria
Seis días después de que la oposición siria denunciase la muerte de más de un millar de personas a causa de un ataque con supuestos gases tóxicos a las afueras de Damasco, una misión de Naciones Unidas ha comenzado este lunes a recopilar pruebas sobre el terreno para llevar a cabo una "investigación ágil y eficiente sobre el supuesto uso de armas químicas".Mientras los inspectores se dirigían a la región de Guta, lugar del ataque, el primero de los vehículos en que viajaban ha sido tiroteado múltiples veces por francotiradores no identificados cerca de Damasco. Ninguno de los miembros de la misión ha resultado herido, aunque uno de los coches ha resultado dañado.
El equipo se ha visto obligado a "regresar a la base del Gobierno para ponerse a salvo", según detalló la ONU en un comunicado difundido en Seúl, donde se encuentra de visita oficial su presidente, Ban Ki-moon. La investigación ha sido suspendida de forma temporal hasta que "el vehículo sea reemplazado". La oposición al régimen de Asad aseguró que milicias fieles al Gobierno fueron las responsables de este ataque.
El equipo de la ONU, encabezado por el sueco Ake Sellström, llegó a Siria tres días antes del ataque para estudiar denuncias anteriores sobre el empleo de armas químicas (la ONU ha recibido hasta 14 informes distintos de su posible uso). Desde el miércoles, los 20 inspectores esperaban en un hotel de lujo de Damasco, a escasos kilómetros del lugar en el que podría haberse producido el peor ataque con armas químicas de las últimas décadas (después de que Sadam Husein gasease a miles de kurdos en 1988). Hasta ahora, el Gobierno sirio les había negado el acceso.
Este lunes, un convoy de cinco vehículos ha trasladado a los inspectores, escoltados por los servicios de seguridad sirios, hasta el lugar del ataque, en la región de Guta oriental, según confirmó un fotógrafo de la agencia France Presse. Dos bombas de mortero explotaron cerca del hotel donde permanecían los inspectores. El Gobierno sirio culpó del ataque a grupos "terroristas".
"El equipo ha solicitado ir a las áreas del este de Guta, a las afueras de Damasco, pero la respuesta del Gobierno de Siria es que la situación en el área es demasiado peligrosa para que entre el equipo", aseguraba un diplomático occidental el pasado jueves en Beirut.
Finalmente, este domingo las autoridades sirias dieron el visto bueno a la visita, tras las reuniones de la representante de Naciones Unidas para el Desarme con varios miembros del Gobierno sirio, en medio de la creciente presión internacional y la posibilidad de una intervención militar (hace un año, Barack Obama dijo que el uso de armas químicas era la "línea roja" de la intervención).
Un portavoz de la ONU aseguraba este domingo que el Gobierno de Bashar Asad cesará las hostilidades y cooperará con la investigación.
Las autoridades sirias niegan las acusaciones sobre el ataque e insistían este domingo en que están dispuestas para cooperar con la ONU para "descubrir las mentiras de las alegaciones de los grupos terroristas", en alusión a los rebeldes, a quienes también acusan de haber empleado armamento químico.
EFE
Barbanegra
Colaborador
Londres dice que no hace falta consenso de la ONU para intervenir en Siria
Después de que el Gobierno sirio haya dado permiso para llevarse a cabo la investigación en las afueras de Damasco, una misión de Naciones Unidas comienza este lunes a recopilar pruebas sobre el terreno para llevar a cabo una "investigación ágil y eficiente sobre el supuesto uso de armas químicas".
Desde que se produjeron las primeras denuncias del ataque, la comunidad internacional se ha mostrado cada vez más convencida del mismo. Primero, de que debía investigarse el empleo de armas químicas. Después, de que el ataque se había producido y el responsable era el régimen de Asad.
Por esta razón, tanto EEUU como Reino Unido se mostraban este domingo escépticos sobre la investigación que ahora inician los inspectores de la ONU. Sólo Rusia -tradicional aliado de Siria, que en esta ocasión también había reclamado una investigación- aplaudía la luz verde de Damasco.
Este mismo lunes, el secretario de Relaciones Exteriores británico, William Hague, ha asegurado que sería posible responder al ataque de armas químicas en Siria sin contar con el respaldo unánime del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
En declaraciones hechas a la emisora británica BBC Radio 4, Hague ha afirmado que los esfuerzos diplomáticos llevados a cabo para resolver el conflicto, tras el supuesto ataque con armas químicas del pasado día 21 cerca de Damasco, han fracasado y que su país "no va a descartar nada".
"El Reino Unido, EEUU y muchos otros países como Francia tenemos claro que no podemos permitir la idea de que en el siglo XXI los armamentos químicos puedan utilizarse con impunidad", ha señalado el ministro a la citada emisora.
El primer ministro británico, David Cameron, acortará sus vacaciones de verano y regresará este martes a Downing Street, su despacho y residencia oficial, ante la escalada de la crisis en Siria.
Está previsto que Cameron presida esta semana, "probablemente el miércoles", una reunión del Consejo Nacional de Seguridad -formado por ministros y que supervisa todos los aspectos de la seguridad del país- para estudiar cuáles son las opciones que baraja Londres ante la crisis, según ha dicho un portavoz oficial.
El fracaso
El presidente sirio, Bashar Asad, ha rechazado las acusaciones occidentales de que usara armas químicas como motivación política y ha advertido a Washington de que la intervención militar de EEUU en su país sería un fracaso, según revela en una entrevista publicada en un diario ruso este lunes.
"El fracaso espera a EEUU como en todas las guerras anteriores que ha desatado, empezando por Vietnam y hasta el día de hoy", ha respondido Assad en el periódico 'Izvestia' cuando se le preguntó que pasaría si Washington decidiera atacar o invadir Siria.
"Estados Unidos ha participado en numerosas guerras pero ni una sola vez ha conseguido los objetivos políticos en aras de los cuales las desató", dijo Asad al diario horas antes de que su Gobierno autorizara a una misión de expertos de la ONU visitar Guta Oriental.
Bachar Asad calificó de "insulto al sentido común" las declaraciones de quienes acusan a su Gobierno de emplear armas químicas. "Es un sinsentido: primero lanzan las acusaciones y sólo después buscan pruebas", ha asegurado el presidente.
Por el momento, Rusia ha expresado a EEUU su "profunda alarma" por las declaraciones oficiales de Washington sobre la disposición de las Fuerzas Armadas estadounidenses a intervenir, según ha informado este lunes la cancillería rusa. El ministro de Exteriores, Sergei Lavrov, ha pedido moderación al hablar por teléfono con su homólogo de EEUU, John Kerry.
Por su parte, China ha pedido "prudencia" y una "solución política" al conflicto.
Debe haber 'consecuencias'
El presidente de Francia, François Hollande, ha asegurado que a lo largo de esta semana llegará la respuesta de la comunidad internacional al supuesto ataque. "Todo se va a decidir esta semana. Hay varias opciones sobre la mesa, que van del refuerzo de las sanciones internacionales a las incursiones aéreas, pasando por armar a los rebeldes", ha indicado este lunes el jefe de Estado francés al diario 'Le Parisien'.
El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle, ha considerado que si se confirma que el régimen sirio ha realizado un ataque con armas químicas debe haber "consecuencias".
"El empleo de armas de destrucción masiva químicas sería un crimen contra la civilización", ha manifestado el jefe de la diplomacia germana en la inauguración de la Conferencia de embajadores alemanes que se celebra en Berlín. Según ha subrayado, si se comprueba el uso de esas armas, la comunidad internacional "debe actuar" y Alemania estará a favor de que haya "consecuencias".
Westerwelle hizo al mismo tiempo un llamamiento a la prudencia para evitar que se incendie la región de Oriente Medio.
El ministro israelí de Asuntos Estratégicos e Inteligencia, Yuval Steinitz, ha considerado que "está claro como el agua" que el régimen sirio empleó armas químicas y "no fue la primera vez". Según el ministro "la diferencia es que ahora no las empleó contra fuerzas de la oposición en combate, sino contra sus propios civiles".
Turquía ya ha anunciado que se plantea participar en una coalición internacional para intervenir militarmente en Siria, según el ministro de Exteriores, Ahmet Davutoglu. "Turquía esperará a ver el resultado de la comisión de Naciones Unidas", aclaró el ministro.
"Una vez concluida la investigación, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas debe decidir sanciones. Nosotros siempre damos prioridad a actuar conjuntamente con la comunidad internacional y acorde a una decisión de la ONU. Pero si esta decisión no se llega a tomar, se pondrán en la mesa otras alternativas, como las que se están debatiendo ahora", ha asegurado Davutoglu.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/26/internacional/1377504591.html
Barbanegra
Colaborador
Alemania apoya ofensiva si confirma ataque con gas
El gobierno alemán indicó por primera vez que apoyaría una respuesta militar internacional contra Siria si se confirma que las tropas del presidente Bashar Assad atacaron a sus opositores con armamento químico.Steffen Seiber, portavoz de la canciller Angela Merkel, dijo el lunes que si los inspectores de la ONU confirman el uso de armas química, es una acción que "debe castigarse".
Seibert dijo que el gobierno cree que hay una "muy alta probabilidad de un ataque con gas venenoso". Agregó que no daría pie a conjeturas sobre el tipo de respuesta necesaria, pero que no descartaría el uso de la fuerza.
Por su parte, el ministro de relaciones exteriores Guido Westerwelle dijo en un comunicado que si se confirma el ataque, "Alemania estaría entre aquellos que consideran apropiado que haya consecuencias".
Merkel exhortó el sábado a hallar una solución política al conflicto sirio.
AP
pero castigar a quien , por que bien pudieron ser los terroristas , poco les interesa conocer la verdad , desde que halla pretexto para entrarle a El-asad.
