Noticias de Rusia
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
potencia moral???
que a los rusos no se les suban los humos a la cabeza, porque en su mismo país, los terroristas islamistas son una molestia constante..... sin mencionar a los ultra-nacionalistas rusos, que son un fiel calco de la mentalidad arraigada en los rusos, de que ellos son superiores a los pueblos del caucaso y de asía central........ si a esa mentalidad de superioridad, le sumas un cada ves mas descabellado conservadurismo ortodoxo, sin lugar a dudas puede llevar a rusia, a otro colapso estilo union sovietica.....
que a los rusos no se les suban los humos a la cabeza, porque en su mismo país, los terroristas islamistas son una molestia constante..... sin mencionar a los ultra-nacionalistas rusos, que son un fiel calco de la mentalidad arraigada en los rusos, de que ellos son superiores a los pueblos del caucaso y de asía central........ si a esa mentalidad de superioridad, le sumas un cada ves mas descabellado conservadurismo ortodoxo, sin lugar a dudas puede llevar a rusia, a otro colapso estilo union sovietica.....
Este és un post histórico porque va a ser la única vez que me verán del "lado" ruso!
Para empezar: lo de potencia moral és una total quimera en la espécie humana. Ningún imperio de la historia se há levantado repartiendo flores.
Sin embargo, me sumo a las palabras de Mattias. El robo disfrazado de intervencionísmo de EE.UU. alrededor del mundo, y específicamente en Oriente Medio, ha sido tán catastrófico -principalmente en vidas humanas- que las reacciones de autodefensa rusas en Chechenia y Daguestán, fueron ampliamente opacadas.
Cierto és que la respuesta de Moscú hacia el terrorísmo y los movimientos independentístas islámicos han sido feroces (Grozny fué devastada en los 90' y reconstruida desde 0); pero más cierto és que las atrocidades cometidas por los grupos extremístas, le dieron a Putin el apoyo internacional que buscaba desde el principio. Existen los peros de siempre de los vecinos occidentales, y desde luego Washington, pero Rusia ha mantenído una guerra sin cuartel contra el terrorísmo -en sus propias fronteras-, y podría decirse que incluso ha logrado más avances que toda una década de guerra americana en Afganistán, por dar un ejemplo.
Toda ésa banda de mercenarios chechénos que hoy en día podémos ver combatiendo en distintas latitudes, como en Siria, evidencian la contundente ofensiva rusa, porque en casa se les terminó la joda.
Luego de la tragédia de los niños en Beslan, Moscú dijo: "Suficiente!". Cambiaron de estratégia, removieron a las enormes divisiones de infantería mecanizada en Chechenia, que no habían logrado más que bajas cuantiosas en sus propias filas y una ocupación que generaba más y más descontento entre la población; y desplegaron a sus mejores unidades de Spetnatz, realizando ataques quirúrgicos entre las células terroristas... Hoy, Grozny, és el día de la noche que solía ser hasta hace unos años.
Una cosa és responder desproporcionadamente -és verdad- como se actuó en Georgia por el conflicto de Osetia del Sur; y otra muy distinta és luchar una guerra atroz contra el terrorísmo despiadado de los fanáticos islamístas en el propio territorio ruso.
Han matado a niños, mujeres, ancianos, y de formas espantosas. Y no como daños colaterales de una ofensiva militar -en tanto a las acciones rusas-, sino que premeditadamente han ejecutado a prisioneros, rehénes, civiles y militares (sin contar con las numerósas víctimas de atentados con bombas) regodeándose de los hechos, aclamando a la guerra santa y fomentando el salvajísmo.
Saludos!!!
Para empezar: lo de potencia moral és una total quimera en la espécie humana. Ningún imperio de la historia se há levantado repartiendo flores.
Sin embargo, me sumo a las palabras de Mattias. El robo disfrazado de intervencionísmo de EE.UU. alrededor del mundo, y específicamente en Oriente Medio, ha sido tán catastrófico -principalmente en vidas humanas- que las reacciones de autodefensa rusas en Chechenia y Daguestán, fueron ampliamente opacadas.
Cierto és que la respuesta de Moscú hacia el terrorísmo y los movimientos independentístas islámicos han sido feroces (Grozny fué devastada en los 90' y reconstruida desde 0); pero más cierto és que las atrocidades cometidas por los grupos extremístas, le dieron a Putin el apoyo internacional que buscaba desde el principio. Existen los peros de siempre de los vecinos occidentales, y desde luego Washington, pero Rusia ha mantenído una guerra sin cuartel contra el terrorísmo -en sus propias fronteras-, y podría decirse que incluso ha logrado más avances que toda una década de guerra americana en Afganistán, por dar un ejemplo.
Toda ésa banda de mercenarios chechénos que hoy en día podémos ver combatiendo en distintas latitudes, como en Siria, evidencian la contundente ofensiva rusa, porque en casa se les terminó la joda.
Luego de la tragédia de los niños en Beslan, Moscú dijo: "Suficiente!". Cambiaron de estratégia, removieron a las enormes divisiones de infantería mecanizada en Chechenia, que no habían logrado más que bajas cuantiosas en sus propias filas y una ocupación que generaba más y más descontento entre la población; y desplegaron a sus mejores unidades de Spetnatz, realizando ataques quirúrgicos entre las células terroristas... Hoy, Grozny, és el día de la noche que solía ser hasta hace unos años.
Una cosa és responder desproporcionadamente -és verdad- como se actuó en Georgia por el conflicto de Osetia del Sur; y otra muy distinta és luchar una guerra atroz contra el terrorísmo despiadado de los fanáticos islamístas en el propio territorio ruso.
Han matado a niños, mujeres, ancianos, y de formas espantosas. Y no como daños colaterales de una ofensiva militar -en tanto a las acciones rusas-, sino que premeditadamente han ejecutado a prisioneros, rehénes, civiles y militares (sin contar con las numerósas víctimas de atentados con bombas) regodeándose de los hechos, aclamando a la guerra santa y fomentando el salvajísmo.
Saludos!!!
Última edición:
entiendo lo que decís teniente, pero el problema es que al parecer el liderazgo ruso, cree que pueden volver a ser una unión soviética..... a ver la gran animosidad-odio que existe hacia los rusos en las ex repúblicas soviéticas, se basa en el hecho de que para la mentalidad rusa, los pueblos periféricos son inferiores al pueblo ruso ( el centro del imperio)..... durante la unión soviética, los rusos cuando tenían que realizar "ajustes" a la economía o políticas de la unión, era brutalmente despiadados y crueles, tanto con sus parientes eslavos ( bielorusos, ucranianos) como con los pueblos turkikos ( kazajos, uzbekos, taijikos, etc). el tema es que en este momento y con el crecimiento de la economía de Rusia gracias a los altos precios del petroleo y del gas, esta surgiendo un ULTRA-NACIONALISMO que considera que los pueblos de caucaso que viven dentro de la misma Rusia, no son rusos, y que son basura despreciable ( según la mentalidad ULTRA-NACIONALISTA). el problema radica en que si el precio del petroleo baja, los ingresos del estado ruso, se vienen en picada y otra ves, los que pagaran el ajuste serán los pueblos "periféricos"..... es decir al parecer el liderazgo oligárquico ruso ( con PUTIN COMO DUEÑO ABSOLUTO) se esta dando manija y cree que porque los estados unidos no atacaron siria, ya son la nueva potencia en medio oriente, Europa del este y asía central.....
es decir en resumen los rusos se están SOBRESTIMANDO....
Claro, pero más allá de las diferencias etnicas, que siempre estuvieron y que siempre estarán dentro de la sociedad... ¿Cómo hacen los ultra-nacionalístas para dirigir una economía que se sostiene precísamente de las naciones perifericas?
Las diferencias sociales, se ven en todas partes. Rusia no és la escepción. Ahora bien, con todo la mafia que vá desde la rusia blanca hasta los confines de la rusia islámica... ¿De qué estamos hablando?
En Europa occidental, pese a toda la caréta políticamente correcta, bien que han dado luz verde a Putin para que fuera el escudo contra los extremístas de las montañas. Los chechenos se han volcado a ayudar a sus primos, por la presencia rusa, sin llegar a adentrarse firmemente en el corazón de Europa -mas allá de alguna bomba cada muerte de obispo-.
No todo és blanco y negro.
El problema radíca, en que existen intereses de multinacionales en mantener distintas industrias, y hay pequeñas naciones que no pueden -devido a su economía o infraestructura- decidirse por un lado u o el otro, en tanto al apadrinaje. Y ésto no tiene nada que ver con el mundo militar, o la guerra, o los imperios y las banderas... Hay una crisis económica que tiene en vilo decisiones políticas. Ucrania és el mejor ejemplo.
El problema no ésta en que unos se sientan superiores, o porque los eslavos y los no blancos... Son mercados, que buscan estabilidad del mejor postor. Si és la UE, será la UE, si és Moscú, será Moscú.
Saludos!!!
Las diferencias sociales, se ven en todas partes. Rusia no és la escepción. Ahora bien, con todo la mafia que vá desde la rusia blanca hasta los confines de la rusia islámica... ¿De qué estamos hablando?
En Europa occidental, pese a toda la caréta políticamente correcta, bien que han dado luz verde a Putin para que fuera el escudo contra los extremístas de las montañas. Los chechenos se han volcado a ayudar a sus primos, por la presencia rusa, sin llegar a adentrarse firmemente en el corazón de Europa -mas allá de alguna bomba cada muerte de obispo-.
No todo és blanco y negro.
El problema radíca, en que existen intereses de multinacionales en mantener distintas industrias, y hay pequeñas naciones que no pueden -devido a su economía o infraestructura- decidirse por un lado u o el otro, en tanto al apadrinaje. Y ésto no tiene nada que ver con el mundo militar, o la guerra, o los imperios y las banderas... Hay una crisis económica que tiene en vilo decisiones políticas. Ucrania és el mejor ejemplo.
El problema no ésta en que unos se sientan superiores, o porque los eslavos y los no blancos... Son mercados, que buscan estabilidad del mejor postor. Si és la UE, será la UE, si és Moscú, será Moscú.
Saludos!!!
Última edición:
Sebastian
Colaborador
Los logros de la diplomacia rusa en 2013
14 de diciembre de 2013 Andréi Iliashenko, para Rusia Hoy
La diplomacia rusa obtiene varios logros en 2013, aunque no sin contratiempos.
Fuente: Reuters
Con el fin de la Guerra Fría, las amenazas adquirieron una escala local. El principal logro del año 2013 consiste en que el mundo ha conseguido evitar el estallido de nuevas guerras localizadas. La guerra ‘humanitaria’ contra Siria y el desarme de Irán han protagonizado el calendario político de este año. Sin embargo, los esfuerzos diplomáticos han permitido, cuando menos, aplazar estos conflictos.
Moscú ha desempeñado un papel protagonista en el conflicto sirio y en el desarme de Irán, y en ambos casos obedecía a sus intereses nacionales.
En lo que respecta a Siria, la postura de base rusa ha consistido en evitar que el conflicto interno se convirtiera en un pretexto para cambiar el régimen desde fuera, con ayuda incluso de las sanciones de la ONU, como ocurrió, por ejemplo, en Libia. La ONU no se creó para eso. El futuro político de Siria lo tendrán que decidir los propios sirios con la ayuda, el apoyo y la mediación de la comunidad internacional en el transcurso del diálogo político. Partiendo de esta base, Rusia vetó tres veces —junto con China— la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que instaba al derrocamiento del actual presidente El-Asad.
Resulta paradójico que prácticamente todos los demás países del G8 se unieran a Rusia. Así quedó patente en la cumbre celebrada en Irlanda, donde se llegó a un consenso en relación con la necesidad de alcanzar una solución política para la cuestión de Siria.
Cierto es que las razones de los socios de Rusia eran ligeramente distintas. En verano quedó claro que la principal fuerza armada de oposición a El-Asad estaba constituida por organizaciones islamistas radicales que comparten los principios y los métodos de actuación con Al Qaeda. Esto no conviene ni a occidente ni a los regímenes árabes laicos, ni a Rusia. Para esta última, donde no solo convergen fuertes comunidades musulmanas en la región del Volga y en el Cáucaso, sino también en Moscú, la importación incontrolada desde Siria de islamismo radical constituye una amenaza directa. Por esta razón, Moscú y Washington llegaron pronto a un acuerdo para celebrar una conferencia de paz centrada en Siria.
No obstante, el uso de armas químicas en los alrededores de Damasco —de lo que se culpabilizó a las tropas del gobierno— empujó a Barack Obama a seguir una vía que había estado evitando expresamente: la vía militar. Lavrov salvó la situación.
Sin entrar en quién utilizó las armas químicas, Moscú convenció a El-Asad para que accediera a liquidar íntegramente sus arsenales de armamento químico. Esto contrarrestó los argumentos de quienes trataban de arrastrar a los Estados Unidos a una nueva guerra regional. Ahora, la destrucción del complejo químico-militar sirio está en pleno apogeo. ¿Qué ha obtenido el mundo?
Se ha mantenido una estabilidad estratégica en Oriente Próximo, se ha reforzado el régimen de no proliferación de armas de destrucción masiva, y se ha consolidado el papel de la ONU y del Consejo de Seguridad en los asuntos relacionados con el mantenimiento de la paz; logros, todos ellos, de los que puede disfrutar toda la comunidad internacional.
El enfoque ruso en el caso iraní
El escenario militar se ha podido eludir en el caso de Irán. Moscú, aun ofreciendo su apoyo a las sanciones impuestas por la ONU a Irán, ha reivindicado siempre que el problema nuclear iraní se resolviera en la mesa de negociaciones. Rusia —que prácticamente limita con Irán—, aparte de defender los principios de la ONU, tiene por objetivo evitar tanto el despliegue de un programa nuclear de carácter militar, como el estallido de disturbios derivados de las sanciones occidentales o el caos que generaría un ataque militar.
En este sentido, apareció hace ya dos años el ‘Plan Lavrov’, que preveía una renuncia progresiva de Irán al programa nuclear a cambio de un levantamiento también gradual de las sanciones; paso a paso desde la ‘línea roja’. Este principio se encuentra recogido en el acuerdo provisional alcanzado en noviembre entre Teherán y el ‘sexteto’ de intermediarios.
De momento, los compromisos se limitan a medio año, y nada apunta a que las negociaciones para acuerdo definitivo vayan a ser fáciles. Este debería disipar la preocupación de la comunidad internacional ante la posibilidad de que Irán desarrolle tranquilamente una industria nuclear pacífica y, lo que es más importante, alejar la amenaza de un conflicto en la región. El año 2014 será decisivo.
Cabe señalar que la diplomacia rusa ha alcanzado estos logros en gran parte gracias a que sus intereses coincidían con los intereses básicos de los principales actores de la escena mundial. Sin embargo, esto no suele ser suficiente.
Crisis ruso-estadounidense
El año 2013 también ha estado marcado por una crisis en la relación ruso-estadounidense. La razón oficial de esto fue la huida a Moscú de Edward Snowden, quien reveló los secretos de la Agencia de Seguridad Nacional de EE UU. La postura oficial de Washington no podía ser otra que la preocupación y la indignación ante la evasión de la justicia perpetrada por este ‘buscador de la verdad’. Sin embargo, cuesta creer que solo por esta razón Barack Obama cancelara su visita a Moscú. Estas cosas solo ocurrían en los tiempos de la Guerra Fría, cuando Jrushov y Eisenhower protagonizaban los enfrentamientos.
Lo más probable es que su administración comprendiera que un regreso de Obama sin Snowden se convertiría en un pretexto más para acusarle de debilidad.
Y Putin, a pesar de su voluntad de restablecer el diálogo con el presidente norteamericano en pro de la cooperación en las cuestiones de Siria e Irán, no ardía en deseos de inclinarse ante Estados Unidos. Actualmente, las relaciones construidas sobre la base de la igualdad constituyen una posición doctrinal en la política exterior de Rusia.
Por otra parte, no se puede decir que el diálogo entre Rusia y Estados Unidos se haya roto. Putin y Obama compartieron algunos secretos durante la cumbre del G20 celebrada en San Petersburgo con posterioridad a la cancelación de la visita a Moscú del norteamericano. Asimismo, un nuevo encuentro está por venir, esta vez en Sochi (en verano de 2014), donde tendrá lugar la próxima cumbre del G8. Es posible que para entonces los diplomáticos de ambos países encuentren en qué basar su compromiso.
http://rusiahoy.com/internacional/2013/12/13/los_logros_de_la_diplomacia_rusa_en_2013_35591.html
Sebastian
Colaborador
Muere Kaláshnikov
http://sp.ria.ru/neighbor_relations/20131223/158854578.html
El ingeniero ruso Mijaíl Kaláshnikov (foto de 2012)
© RIA Novosti. Ruslan Krivobock
20:07 23/12/2013
Izhevsk, 23 de diciembre, RIA Novosti.
El ingeniero ruso Mijaíl Kaláshnikov, creador del famoso fusil automático AK-47 que lleva su nombre, murió este lunes en un hospital de Udmurtia, informó el portavoz del presidente de esta república del norte de Rusia.
“Este 23 de diciembre ha llegado una noticia funesta. El destacado diseñador de las armas de infantería, Mijaíl Kaláshnikov, ha fallecido a los 94 años de edad tras una larga enfermedad”, escribió el portavoz del presidente udmurtio, Vïctor Chulkov, en su página de Facebook.
Kaláshnikov nació el 10 de noviembre de 1919 en la región de Altái, en una familia campesina.
Desde mediados de noviembre se encontraba en la unidad de cuidados intensivos del Centro Clínico de Udmurtia.
El legendario fusil de asalto AK-47, diseñado por Mijaíl Kalashnikov, entró en servicio del Ejército soviético en 1949. Desde entonces, ha sido adoptado como arma reglamentaria por militares de 106 países. El AK-47 encabezó la lista de Libération de los inventos más importantes del siglo XX, dejando atrás la bomba atómica y las tecnologías espaciales.
La palabra "kalashnikov" y su forma apocopada, "kalash", han engrosado el vocabulario de numerosos idiomas; en algunos, como el pastú y el farsi, el fusil automático se llama simplemente "kalash". La tribu akha, en el norte de Laos, atribuye a los Kalashnikov un valor totémico colocando sus maquetas de madera sobre las puertas. Los yemeníes usan estos fusiles en algunas danzas rituales. Los egipcios erigieron un monumento al AK-47 en la costa del Sinaí, cerca del museo dedicado a la historia de las guerras entre los árabes y los israelíes. Una mezquita construida en Iraq durante la época de Sadam Husein tenía alminares en forma de cargadores de Kalashnikov.
Legendario fusil de asalto Kalashnikov
El famoso fusil ruso se convirtió en un símbolo heráldico en varios países. Mozambique incorporó la imagen del Kalashnikov al escudo y la bandera nacionales en 1975; Zimbabue lo incluyó en el escudo en 1980; y Burkina Faso lo usó en el escudo de 1984 a 1997.
La revista estadounidense Playboy, en 2004, incluyó el AK-47 en su lista de 50 productos que cambiaron el mundo, poniéndolo después de la computadora Apple Macintosh, la píldora anticonceptiva y la grabadora de vídeo Sony Betamax.
La empresa rusa Izhmash, fundada en 1807 y convertida hoy en el mayor fabricante ruso de armas automáticas, se llama actualmente Grupo Kalashnikov. La compañía exporta sus productos a 27 países, incluidos EEUU, Gran Bretaña, Alemania, Italia y Canadá.
http://sp.ria.ru/neighbor_relations/20131223/158854578.html
Sebastian
Colaborador
La política exterior de Rusia, lejos aún de la interior
© RIA Novosti. Alexei Naumov
17:53 26/12/2013
Columna de Fiodor Lukiánov*
Rusia entra en el año 2014 con unos resultados paradójicos en su política exterior. Es evidente que durante el año pasado el peso del país en el escenario mundial ha aumentado. Respecto a Siria, Irán, la Unión Aduanera y Ucrania, el Ministerio de Exteriores ha demostrado su capacidad de lograr lo planteado. En este contexto no resulta extraño que Vladimir Putin encabece la lista de los líderes de mayor influencia, según la revista Forbes. Mientras, al titular de Exteriores, Serguéi Lavrov, los periódicos occidentales de renombre le dedicaron sendos artículos que le reconocen como uno de los diplomáticos más importantes de la actualidad.
La paradoja consiste en que estos éxitos en la palestra internacional cada vez quedan más lejos de cómo perciben a Rusia en el mundo y cómo perciben la diplomacia rusa los rusos mismos.
Fuera…
En cuanto a la percepción de Rusia en el mundo, tanto en Occidente como en Oriente el reconocimiento de su habilidad diplomática no disipa la convicción de Rusia como país en decadencia.
Existe la difundida opinión de que la actual estructura de la economía, tan dependiente de la coyuntura internacional, y las principales tendencias demográficas, que podrían someterse a correcciones cuantitativas pero no cualitativas, no muestran cambios de calado, el papel de Rusia en el mundo decrecerá. Interpretan por tanto el auge actual de la diplomacia rusa como el canto del cisne y ven como imposible que Rusia vuelque su sistema de prioridades internacionales y sacrifique el prestigio en aras del pragmatismo y sus ambiciones, desarraigadas de las posibilidades reales, tarde o temprano estallarán como pompas de jabón.
En Occidente lo dicen abiertamente; en Oriente, sin enfatizarlo, aprovechan la actividad rusa en sus propios intereses.
Y dentro…
La percepción de la diplomacia rusa dentro de Rusia misma tiene sus peculiaridades.
Está claro que la mayoría de la población quiera que Rusia sea protagonista principal de los procesos internacionales. No obstante, de por sí la diplomacia no refleja los intereses concretos de determinados sectores sociales. Vale mencionar que los auténticos intereses nacionales, aquellos que van más allá de la burocracia profesional, ni siquiera están formulados. La sociedad rusa está acostumbrada a ver la política internacional y la estrategia global como atributos propios del poder y parte de la convicción de que quienes gobiernan saben lo que hacen. Esta visión se ha consolidado aún más con la llegada al poder de Vladimir Putin, cuya política internacional cuenta con un amplio apoyo popular. La idea de recuperar el papel de gran potencia gusta a la mayor parte de la población de Rusia. Además, Putin, a pesar de una retórica a veces muy dura, siempre se ha comportado con precaución, limitándose a reaccionar a las acciones de los demás sin cruzar los límites peligrosos.
Hoy en día, la sociedad rusa empieza a tomar conciencia de su papel e importancia. Es un proceso lento y las prioridades del ciudadano poco tienen que ver con la política exterior de Rusia. Sin embargo, la emancipación también influirá sin falta en la política exterior, la percepción de cuál puede y debe ser la diplomacia rusa varía considerablemente, y ya en un futuro próximo habrá que responder a varias preguntas. ¿Quién es el beneficiario de la política exterior rusa? ¿Cómo responde la diplomacia a los intereses de distintos sectores de la economía, comunidades religiosas, étnicas y sociales? Muchas veces, lejos de coincidir, semejantes intereses se contraponen.
Es decir, la clase media, independientemente de cómo la definamos, tendrá una posición distinta respecto al papel de Rusia en el mundo que los jubilados. En igual medida la actitud de los musulmanes respecto a la Primavera Árabe podría diferir de la oficial.
Los ejemplos pueden son muchos pues Rusia es muy diversa y el número de puntos de vista posibles es casi infinito.
En este sentido es muy significativa la 'batalla de Kiev'. Rusia logró ganar a la Unión Europea, desvirtuando sus planes y anulando los resultados de la Asociación Oriental. Sin embargo, la inversión de 15.000 millones de dólares del Fondo de Bienestar Nacional de Rusia en valores de una Ucrania al borde de la quiebra no sólo contradice las normas de manejo de dichos recursos sino que también hace dudar de los objetivos de la maniobra. ¿A qué intereses sirve, si dejamos de lado la posición del Estado en el escenario internacional y consideramos sólo las necesidades concretas de los distintos grupos de población?
Nadie, ni la sociedad, ni sus intelectuales debaten el papel que Rusia deberá desempeñar en los próximos decenios, qué objetivos perseguirá y con qué fines y con qué medios. Cuanto más éxitos coseche la diplomacia, más evidente será que esos logros parecen estar suspendidos en el aire, alegrando la vista aunque sin raíces. Pero sin semejante debate el abismo entre la política exterior y la interior será cada vez más hondo.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
*Fiodor Lukiánov es presidente del Consejo de Política Exterior y Defensa. Director de la revista Rusia en la política global, una prestigiosa publicación rusa que difunde opiniones de expertos sobre la política exterior de Rusia y el desarrollo global. Es autor de comentarios sobre temas internacionales de actualidad y colabora con varios medios noticiosos de Estados Unidos, Europa y China. Lukiánov se graduó en la Universidad Estatal de Moscú.
http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20131226/158878855.html
Barbanegra
Colaborador
Al menos una 18 muertos por un atentado suicida en una estación de tren de Volgogrado
La explosión ocurrió a la entrada del edificio de la estación 'Volgograd-1', que acogía en esos momentos a un gran número de personas, ya que Rusia celebra la próxima semana las fiestas del Año Nuevo.
Las fuerzas de seguridad han confirmado que se trata de la acción de una mujer kamikaze, según los medios locales que citan al Comité Nacional Antiterrorista.
Volgogrado, antigua Stalingrado, fue escenario el pasado 21 de octubre del atentado terrorista más grave ocurrido en Rusia en los últimos años, cuando una terrorista suicida oriunda del Cáucaso mató a seis personas en un autobús.
Esta acción terrorista podría despertar nuevos temores sobre la seguridad de los inminentes Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi, situada a unos 700 kilómetros de Volgogrado, a falta de apenas seis semanas de su arranque.
http://www.elmundo.es/internacional/2013/12/29/52bfef6d268e3e18628b456d.html
Sebastian
Colaborador
Una ‘viuda negra’ causa 16 muertos al inmolarse en una estación de tren rusa
Al menos 40 heridos en la explosión provocada por una terrorista suicida en Volgogrado
Rodrigo Fernández Moscú 29 DIC 2013 - 18:02 CET118
Al menos 16 muertos y decenas de heridos ha dejado un ataque suicida en Volgogrado perpetrado por una mujer, aparentemente una islamista radical. Al estilo de las viudas negras que saltaron por los aires en el atentado del metro de Moscú, en 2010, la terrorista se inmoló a la entrada de la estación de trenes Volgograd-1 cuando, antes de pasar el arco detector de metales, uno de los guardas se acercó a ella para registrarla. El hecho se produjo a las 12.45, hora local, y del medio centenar de personas que fueron atendidas por los médicos, 27 permanecen hospitalizadas graves.
«El sistema de seguridad en la estación impidió que la suicida entrara en la sala de espera, con lo cual se evitó un mayor de víctimas», subrayó Vladímir Markin, portavoz del Comité de Investigación de Rusia. «Ahora estamos concentrados en oír a los testigos del crimen y hemos ordenado realizar una serie de análisis que permitirán a los investigadores establer todas las circunstancias del ataque, así como indentificar a los muertos y a la suicida», agregó. Concretamente, se ha enviado la cabeza de la terrorista, que fue encontrada más tarde, para que se le haga el correspondiente análisis de ADN.
Los primeros que perecieron como resultado de la fuerte explosión fueron cuatro miembros del servicio de seguridad de la estación, que estaban registrando a la gente a la entrada del edificio.
Unos chóferes de microbuses que se encontraban aparcados ante la estación relataron que la explosión fue tan potente que algunas personas salieron despedidas a la calle por las ventanas. Varios muertos yacían en las escaleras de acceso a la edificio, según testigos. Los expertos han determinado que la carga explosiva de la bomba equivalía a 10 kilos de trinitrotolueno (TNT).
Imágenes de cámaras de televisión mostraban el momento de la explosión, con una gigantesca bola de fuego naranja llenando la entrada del edificio y abundante humo saliendo por las ventanas. Rápidamente se procedió a evacuar a los numerosos viajeros que estaban en la estación, importante nudo ferroviario del sur de Rusia.
El teniente general Alexandr Krávchenko, máximo jefe del Ministerio del Interior en la provincia de Volgogrado, llegó a los pocos minutos al lugar de la tragedia, adonde también voló Vladímir Ústinov, representante del presidente ruso, Vladímir Putin, en el Distrito Federal del Sur, del que forma parte la citada región.
EL PAÍS
Volgogrado —que antes se llamaba Stalingrado y se hizo famosa durante la II Guerra Mundial por la heroica resistencia y victoria sobre las tropas nazis— fue víctima de otro ataque suicida en octubre, cuando una mujer hizo explotar una bomba en un autobús. El día 21 de ese mes Naída Asiyálova —terrorista de 30 años oriunda de la república norcaucásica de Daguestán, que forma parte de la Federación Rusa—, causó siete muertes al inmolarse. Su marido, Dmitri Sokolov, un ruso convertido al islam, había muerto meses antes junto con otros fundamentalistas en un enfrentamiento con la policía en las afueras de la capital daguestana, Majachkalá.
El ataque de Volgogrado plantea un serio problema a las autoridades cuando falta poco más de un mes para el comienzo de los Juegos Olímpicos de Invierno. Ahora que los islamistas radicales han llevado su guerra terrorista fuera del Cáucaso del Norte, surgen inquietudes sobre cuán seguros serán los Juegos que se inaugurarán en Sochi el 7 de febrero próximo.
Dokku Umárov, terrorista checheno que en 2007 anunció la creación del separatista Emirato del Cáucaso, hizo un llamamiento en julio pasado a utilizar todos los métodos posibles para hacer fracasar los Juegos de Invierno. Sin embargo, las autoridades rusas afirman que se han tomado todas las medidas necesarias para evitar que en Sochi se produzcan atentados terroristas.
Los islamistas radicales son especialmente activos en la región caucásica: las principales formaciones fundamentalistas se encuentran en las repúblicas de Daguestán y Kabardino-Balkaria. Este año ha habido 32 ataques terroristas, según la página web Kavkazki Uzel (Nudo Caucásico).
La mayoría de las explosiones suicidas en lugares públicos son realizadas por mujeres, con frecuencia llamadas viudas negras porque, por lo general, han perdido a sus maridos o a parientes cercanos en la lucha separatista. Los investigadores creen que la que se inmoló el domingo es, como Asiyálova, oriunda de Daguestán.
Las autoridades regionales entregará una compensación de un millón de rublos (cerca de 22.300 euros) a cada una de las víctimas del atentado y han declarado un duelo en la provincia desde el primero al 3 de enero; todas las festividades programadas en Volgogrado han sido suspendidas. En Rusia la fiesta de año nuevo es la principal y es en ella cuando se adorna el abeto a cuyos pies el 'Abuelo Invierno' -equivalente a San Nicolás, Papá Noel, Santa Claus y el Viejito Pascuero de otros países-, deja los tradicionales regalos.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/29/actualidad/1388314399_169618.html
Barbanegra
Colaborador
Y para echar más leña al fuego...nuevo atentado en Volgogrado
Catorce muertos en un nuevo ataque suicida en VolgogradoEl sello es el mismo y las consecuencias, similares. El terrorismo ha vuelto a golpear la ciudad de Volgogrado, apenas 24 horas después del atentado del domingo contra una estación de tren. En esta ocasión, el objetivo ha sido un trolebús del sistema de transporte ruso.
Al menos 14 personas murieron este lunes y otras 23 resultaron heridas en nuevo atentado con bomba cometido en la ciudad rusa de Volgogrado, según informó el vicegobernador de la región, Valisi Galushkin.
"Ahora ya se puede asegurar, de forma preliminar, que el artefacto explosivo fue activado por un terrorista suicida, un hombre. Fragmentos de su cuerpo han sido enviados (a un laboratorio) para pruebas de ADN que pudieran permitir su identificación", dijo el portavoz del Comité de Instrucción (CI) de Rusia, Vladímir Markin, a la agencia Interfax.
Al mismo tiempo, Markin declaró que el atentado suicida de hoy tiene relación con el perpetrado ayer en la misma ciudad, que dejó 17 muertos en una estación de tren.
"El hecho de que la metralla de ambos artefactos explosivos sea idéntica confirma la versión de que ambos atentados están relacionados entre sí. Puede que las bombas hayan sido fabricadas en el mismo lugar", explicó.
"Esto es horroroso", dijo Galushkin a la agencia Interfax en el lugar de los hechos, al tiempo que subrayó que el balance de víctimas del atentado terrorista es todavía preliminar. El artefacto explosivo estalló en el interior de un trolebús del sistema de transporte público de la ciudad.
Este atentado es el segundo en menos de 24 horas perpetrado en Volgogrado: el domingo una terrorista suicida detonó una bomba en la estación de tren de la ciudad y mató, según cifras oficiales, a 17 personas y dejó heridas a otras 45.
Aumento de seguridad
El Comité de Instrucción de Rusia, cuyo portavoz, Vladimir Markin, confirmó que la explosión fue un atentado terrorista, anunció la apertura de un proceso penal por terrorismo y tráfico de explosivos.
Markin agregó que el trolebús quedó completamente destruido a consecuencia de la explosión, que se produjo, según precisó, a las 08.10 hora local (05.10 hora peninsular española).
El Comité Nacional Antiterrorista de Rusia adelantó que, aunque los primeros datos apuntaban que el atentado no fue perpetrado por un terrorista suicida, la investigación se encamina ahora a la hipótesis de un nuevo ataque kamikaze.
Este atentado es el segundo en menos de 24 horas perpetrado en Volvogrado: el domingo una terrorista suicida detonó una bomba en la estación de tren de la ciudad y mató, según las últimas cifras oficiales, a 17 personas y dejó heridas a otras 45.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó este lunes a las agencias del orden público aumentar la seguridad en la ciudad sureña de Volgogrado y en todo el país después de los dos atentados mortales.
Putin emitió una serie de instrucciones a un comité que coordina los esfuerzos de lucha contra el terrorismo "para fortalecer la seguridad en toda Rusia y en concreto en la región de Volgogrado", dijo el Kremlin.
http://www.elmundo.es/internacional/2013/12/30/52c0fdad268e3eda148b456a.html
Catorce muertos en un nuevo ataque suicida en Volgogrado
Al menos 14 personas murieron este lunes y otras 23 resultaron heridas en nuevo atentado con bomba cometido en la ciudad rusa de Volgogrado, según informó el vicegobernador de la región, Valisi Galushkin.
"Ahora ya se puede asegurar, de forma preliminar, que el artefacto explosivo fue activado por un terrorista suicida, un hombre. Fragmentos de su cuerpo han sido enviados (a un laboratorio) para pruebas de ADN que pudieran permitir su identificación", dijo el portavoz del Comité de Instrucción (CI) de Rusia, Vladímir Markin, a la agencia Interfax.
Al mismo tiempo, Markin declaró que el atentado suicida de hoy tiene relación con el perpetrado ayer en la misma ciudad, que dejó 17 muertos en una estación de tren.
"El hecho de que la metralla de ambos artefactos explosivos sea idéntica confirma la versión de que ambos atentados están relacionados entre sí. Puede que las bombas hayan sido fabricadas en el mismo lugar", explicó.
"Esto es horroroso", dijo Galushkin a la agencia Interfax en el lugar de los hechos, al tiempo que subrayó que el balance de víctimas del atentado terrorista es todavía preliminar. El artefacto explosivo estalló en el interior de un trolebús del sistema de transporte público de la ciudad.
Este atentado es el segundo en menos de 24 horas perpetrado en Volgogrado: el domingo una terrorista suicida detonó una bomba en la estación de tren de la ciudad y mató, según cifras oficiales, a 17 personas y dejó heridas a otras 45.
Aumento de seguridad
El Comité de Instrucción de Rusia, cuyo portavoz, Vladimir Markin, confirmó que la explosión fue un atentado terrorista, anunció la apertura de un proceso penal por terrorismo y tráfico de explosivos.
Markin agregó que el trolebús quedó completamente destruido a consecuencia de la explosión, que se produjo, según precisó, a las 08.10 hora local (05.10 hora peninsular española).
El Comité Nacional Antiterrorista de Rusia adelantó que, aunque los primeros datos apuntaban que el atentado no fue perpetrado por un terrorista suicida, la investigación se encamina ahora a la hipótesis de un nuevo ataque kamikaze.
Este atentado es el segundo en menos de 24 horas perpetrado en Volvogrado: el domingo una terrorista suicida detonó una bomba en la estación de tren de la ciudad y mató, según las últimas cifras oficiales, a 17 personas y dejó heridas a otras 45.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó este lunes a las agencias del orden público aumentar la seguridad en la ciudad sureña de Volgogrado y en todo el país después de los dos atentados mortales.
Putin emitió una serie de instrucciones a un comité que coordina los esfuerzos de lucha contra el terrorismo "para fortalecer la seguridad en toda Rusia y en concreto en la región de Volgogrado", dijo el Kremlin.
http://www.elmundo.es/internacional/2013/12/30/52c0fdad268e3eda148b456a.html
Sebastian
Colaborador
La amenaza de las ‘viudas negras’
Las mujeres terroristas suicidas han segado la vida de casi 800 personas en Rusia desde 2000
Thiago Ferrer Morini Madrid 30 DIC 2013 - 14:39 CET
La entrada de la estación de ferrocarril de Volgogrado (Rusia), tras el atentado terrorista del domingo. / AP
Las llaman las shahidkas, por los shahid, los mártires por el islam. Las mujeres terroristas, como la responsable del atentado contra la estación de ferrocarril de Volgogrado —que ha causado la muerte de al menos 16 personas— han golpeado Rusia desde que, en junio de 2000, Java Barayeva y Luiza Magomadova condujeran un camión cargado de explosivos a la puerta de un cuartel en Chechenia. Solo en Rusia, al menos 20 mujeres se han dejado la vida desde entonces, causando la muerte de casi 800 personas, según fuentes oficiales rusas. Vistas con circunspección por el islamismo más tradicional, los movimientos terroristas del Cáucaso han hecho de las mujeres suicidas una de sus armas más potentes.
Detrás del reclutamiento de mujeres para la causa islamista estuvo, sobre todo, Shamil Basáyev, el Bin Laden del Cáucaso, que encabezó con puño de hierro la guerrilla islamista chechena hasta su muerte en 2006. Basáyev, responsable por la masacre en la escuela de Beslan (Osetia del Norte), donde murieron más de 200 rehenes —la mayoría niños— declaró haber entrenado personalmente a 50 viudas negras. El líder terrorista utilizó a su ejército de mujeres en otra acción sonada: de los 49 terroristas que participaron en el asalto y toma de rehenes en un abarrotado teatro de Moscú en 2002 —donde murieron más de 150 personas— 19 eran mujeres. La menor de ellas, según la policía rusa, tenía 16 años.
Desde entonces, los atentados suicidas protagonizados por mujeres se han sucedido. En 2003, dos jóvenes chechenas se inmolaron en un control a la entrada de un concierto de rock a las afueras de Moscú: 14 personas murieron. El 24 de agosto de 2004, dos aviones salidos del aeropuerto moscovita de Domodédovo, uno de ellos con destino Sochi —sede de los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo febrero— estallaron en pleno vuelo. Cada uno de los aparatos llevaba a bordo una terrorista suicida chechena. En 2010, Zenet Abdurajmánova y Marja Ustarjánova, de 17 y 20 años respectivamente, hicieron detonar sendos cinturones explosivos en dos abarrotadas estaciones del metro de la capital rusa: al menos 38 personas perdieron la vida.
Las mujeres son menos sospechosas porque no encajan en el estereotipo del terrorista suicida
Reclutar a mujeres para realizar atentados suicidas ha sido mortalmente efectivo para el integrismo caucásico. “Las mujeres no encajan en el estereotipo del terrorista suicida, al menos en las primeras fases de un conflicto”, señala Lindsey O’Rourke en un artículo publicado por el proyecto de Estudios sobre el Terrorismo de la Universidad de Chicago. En 2003, una semana después de un intento fallido de atentado suicida en un café de Moscú, una periodista de la revista Kommersant-Vlast, vestida con un velo integral (niqab), cargando una mochila y aparentando nerviosismo, consiguió recorrer el mismo camino y lograr mesa en el mismo café sin ser preguntada por nadie. En los atentados de Domodédovo, el jefe de seguridad del aeropuerto fue condenado a cinco años de prisión por negligencia al limitarse a pedir los documentos de identidad de las terroristas y no someterlas a una inspección integral.
Hasta la eclosión del terrorismo islamista en el Cáucaso, la participación de las mujeres en la violencia era menor, el “martirio” de una mujer contradice el rol tradicional femenino en el islam. “Una mujer mártir es un problema para un musulmán”, llegó a decir el propio jeque Ahmed Yasin, fundador del grupo terrorista Hamás. “Un hombre que recluta a una mujer está rompiendo la ley islámica”.
Pero la efectividad de los atentados en Rusia inspiró a otros movimientos terroristas e impulsó un cambio de tercio. En 2004, una suicida atentó frente a un control israelí en la franja de Gaza, matando a cuatro soldados. Hamás reivindicó el ataque. “Las mujeres pueden alcanzar nuestros objetivos con más facilidad”, afirmó Yasin entonces. “Son como un ejército de reserva. Si las necesitamos, las utilizamos”.
¿Qué lleva a una mujer a morir matando? “Por motivos muy similares a los que llevan a los hombres a hacer lo mismo —un compromiso con sus comunidades”, señala O’Rourke. “La rabia y la impotencia son el principal factor para crear terroristas suicidas”, apunta el experto en seguridad John Reuter. “Al perder maridos, hijos, hermanos y padres en dos guerras, las mujeres chechenas han quedado brutalmente afectadas”.
Muchas de las suicidas tenían familiares o parejas fallecidas durante las dos guerras de Chechenia, donde las cifras oficiales rusas contabilizan cerca de 160.000 muertos. El novio de Zenet Abdurajmánova, una de las responsables del atentado en el metro de Moscú, murió en 2009 en una operación policial en Daguestán.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/30/actualidad/1388410756_255885.html
Sebastian
Colaborador
Un nuevo atentado causa más de una decena de muertos en Rusia
Una bomba explota en un trolebús en Volgogrado pocas horas después de otro ataque suicida
El presidente Putin ordena a la agencia antiterrorista reforzar la seguridad en todo el país
Rodrigo Fernández Moscú 30 DIC 2013 - 07:28 CET128
Los servicios de emergencia rodean el trolebús atacado en Volgogrado. / STRINGER (REUTERS)
La pesadilla continúa en Volgogrado. Después de la explosión del domingo en la estación ferroviaria de esa ciudad de sur de Rusia, esta mañana una nueva bomba ha sido detonada, dejando al menos 14 muertos y más de 20 heridos.
Esta vez, al igual que el domingo, el atentado fue causado por un suicida, un hombre cuyos fragmentos han sido enviados para hacer un análisis genético con el fin de establecer su identidad, informó el portavoz del comité de investigaciones de Rusia, Vládimir Markin. La bomba explotó en un trolebús, en una animada calle del barrio Dzerzhinski: a un lado un mercado y al otro, un centro comercial. La fortísima explosión hizo que del autobús solo quedase la carcasa. Los cristales de los edificios vecinos se rompieron.
Se trata del tercer ataque terrorista en Volgogrado en los últimos tres meses. El primero, realizado en octubre por Naída Asiyálova, una oriunda de la república norcaucásica de Daguestán. El atentado de ayer en la estación ferroviaria habría sido realizado por una amiga de Asiyálova, Oksana Aslánova, que pertenece a uno de los grupos islamistas daguestanos.
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha ordenado a la agencia antiterrorista reforzar la seguridad tanto en Volgogrado como en el resto del país, han informado fuentes del Kremlin citadas por la agencia Reuters.
Sin embargo, algunas fuentes aseguran ahora que la bomba se encontraba en la mochila de un hombre de apariencia eslava, por lo que se cree que en la estación puede haber actuado un grupo y no solo un suicida en el ataque del domingo, a consecuencia del cual ya han muerto 17 personas.
Los ataques de Volgogrado plantean un serio problema de seguridad a las autoridades cuando falta poco más de un mes para el comienzo de los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi. Las acciones terroristas de los fundamentalistas islámicos fuera del Cáucaso inquietan a las autoridades, que se preguntan si las medidas de seguridad adoptadas serán suficientes para garantizar un normal desarrollo de los Juegos, que se inauguran el 7 de febrero. Volgogrado se encuentra a 960 kilómetros al nordeste de Sochi.
Dokku Umárov, el conocido terrorista checheno que en 2007 anunció la creación del separatista Emirato del Cáucaso, hizo un llamamiento en julio pasado a utilizar todos los métodos posibles para hacer fracasar los Juegos de Invierno. Antes del atentado del domingo, las autoridades rusas afirmaban haber tomado todas las medidas necesarias para evitar que durante los Juegos de Invierno de Sochi se produjeran atentados terroristas.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/30/actualidad/1388384918_938815.html
Jorge II
Serpiente Negra.
te pensas que Putin no debe estár pensando en eso?, con las viudad negras a Rusia les dá más que causas para barrer por completo aun sabiendo que la comunidad europea pegue el grito en el cielo porque como todos sabemos la unión europea defiende el terrorismo principalmente a los terroristas.
