La capacidad antitanque en el EA

[sinsemilla]

Est

Enigma, tene en cuenta que el AT-4 ya se encuentra en servicio en la IMARA que adquirio un lote de 76 ejemplares, y las FFEE del EA poseen un pequeño lote de estas
Por eso y porque la IMARA posee también RBS-70 (6 lanzadores) es que el EA adquiere también 3 sistemas RBS70.
Tiene que ver con temas logísticos y de estandarización de armamento que impulsa el EMCO

Saludos

Está confirmado que el número de RBS 70 ES 3?
Yo pensé que eran más

 

[stalder]

Est

Está confirmado que el número de RBS 70 ES 3?
Yo pensé que eran más

3 sistemas - 12 lanzadores y no se si sistemas de radar asociados, hasta que no se reciba no sabemos mas.

 

[sinsemilla]

3 sistemas - 12 lanzadores y no se si sistemas de radar asociados, hasta que no se reciba no sabemos mas.

Había entendido mal
Gracias por la respuesta

 

[Nocturno Culto]

(¿?)

 

[ARGENTVS]

RPG-29?. Penetró la cuña frontal del blindaje compuesto (DU incluído) de un Abrams en 2003 o 2004 y también dejó knock out a un Challenger II.
Creo que necesitamos esos cuetitos como capacidad antitanque. Cómo era le organigrama?, las secciones tenían lanzacohetes descartables, la compañía rehusables y el regimiento con algo como ésto?.

 

[EFDV]

En el organigrama que menciona, el RPG-29 entraría en la categoría de los lanzacohetes descartables de las secciones.
Es un arma antitanque personal y portátil (operado por un solo soldado sin asistencia), de corto alcance (500 metros). Además, es descartable.

 

[tanoarg]

el rpg29 no es descartable.

 

[EFDV]

Tiene razón. Me equivoque sobre ese detalle.

 

[tanoarg]

seguramente te confundiste con el rpg28... esa maldita costumbre que tienen los rusos de hacer 7000 sistemas y ponerle numeracion parecida.

 

[Chan!]

RPG-29?. Penetró la cuña frontal del blindaje compuesto (DU incluído) de un Abrams en 2003 o 2004 y también dejó knock out a un Challenger II.
Creo que necesitamos esos cuetitos como capacidad antitanque. Cómo era le organigrama?, las secciones tenían lanzacohetes descartables, la compañía rehusables y el regimiento con algo como ésto?.

Lo descartable está a nivel grupo. A nivel sección los cañones sin retroceso, el rpg7, incluso se puede meter al rpg29 por cuestión de alcance. A nivel compañía te vas a 2000 mts para arriba (hasta los 4000 + o -) y desde este nivel ya son medio específicos antitanque. En los grupos y secciones tenés multiplicidad de proyectiles, blancos y efectos (iluminación, cegamiento, antipersonal, antitanque, contra casamatas, etc.)

 

[Ale]

Para grupos y secciones ya que están con los RBS 70 de Suecia, podrian traer unos Carlos Gustavo, serian ideales y archirecontra probados.

 

[Chan!]

Para grupos y secciones ya que están con los RBS 70 de Suecia, podrian traer unos Carlos Gustavo, serian ideales y archirecontra probados.

No.... te fuiste lejos mal...
eso está dentro de los grupos de artillería de defensa antiaérea.

 

[emilioteles]

Lo descartable está a nivel grupo. A nivel sección los cañones sin retroceso, el rpg7, incluso se puede meter al rpg29 por cuestión de alcance. A nivel compañía te vas a 2000 mts para arriba (hasta los 4000 + o -) y desde este nivel ya son medio específicos antitanque. En los grupos y secciones tenés multiplicidad de proyectiles, blancos y efectos (iluminación, cegamiento, antipersonal, antitanque, contra casamatas, etc.)

Para grupos y secciones ya que están con los RBS 70 de Suecia, podrian traer unos Carlos Gustavo, serian ideales y archirecontra probados.

¿Algo así?

Grupo (AT-4 > 500m)
Sección (M3 Carl gustav 150 > 1000m)
Compañía (RBS-56 150 > 2.200m)
Regimiento (Kornet 150 > 5.500m)

 

[juako]

Kornet, me encanta ese ATGM.

 

[Ale]

No.... te fuiste lejos mal...
eso está dentro de los grupos de artillería de defensa antiaérea.

Pero si el Carl Gustav es un cañón sin retroceso, ¿como antiaéreo?

 

[EFDV]

La confusión es que mencionaste el RBS-70, un misil antiaéreo portable sueco. El mismo se utilizas en grupos de artillerías antiaérea.
No tiene nada que ver con la defensa antitanque.

 

[Ale]

Me refería justamente a que como están en tratativas en Suecia por los RBS, podrían traer los Carl Gustav.

 

[EFDV]

¿Algo así?

Grupo (AT-4 > 500m)
Sección (M3 Carl gustav 150 > 1000m)
Compañía (RBS-56 150 > 2.200m)

Aunque depende de cada país. Su interpretación es mayormente correcta.

En algunos países a nivel de sección tienen misiles antitanques en vez de Carl Gustav.
Las compañías pueden tener RBS-56 o Kornet 150 o similares. Cuanto más lejos mejor.

Sólo detecto un error significativo...

Regimiento (Kornet 150 > 5.500m)

No es así. Un regimiento tiene dos o más compañías con sus correspondientes elementos antitanques (si los mismos serán RBS-56, Kornet 150 o similares es otra historia).

 

[emilioteles]

Sólo detecto un error significativo...

No es así. Un regimiento tiene dos o más compañías con sus correspondientes elementos antitanques (si los mismos serán RBS-56, Kornet 150 o similares es otra historia).

Suponía esos elementos (Kornet) como parte del Esc. de Comandos y servicio para misiones especiales antitanque a nivel regimiento. No dentro de la orgánica menor del mismo.

 

[EFDV]

Suponía incorrectamente.