La capacidad antitanque en el EA

[Chan!]

Suponía incorrectamente.

En realidad, suponía correctamente...
Los regimientos tienen dentro de la compañía comando varias secciones. Entre ellas, encontramos la morteros pesados, la exploración y también la sección antitanque. La última cumple las funciones antitanque (como su nombre indica) a niveles superiores a los que lo hace la compañía de tiradores. Por ello, los alcances de las armas en cuestión para dicha sección abarcan el espectro desde donde llegan las armas Atan de las compañías en adelante. Podemos decir que de 2000 mts. en adelante son equipos ya aptos para darle a ese elemento. Lo ideal sería algo que ande alrededor de los 4/5 kms.

Saludos!

 

[EFDV]

En cuanto a la distancia de los misiles antitanque "pesados", si cabe el término, me parece que tiene mucho que ver con la evolución de la tecnología y las necesidades.
La generación anterior de misiles antitanque me parece que rondaba los 2.000 porque, simplemente, era lo máximo que alcanzaban. Probablemente el Milan sea el más famoso. Luego llego una nueva generación que rondan los 4.000 o 5.000 metros. probablemente los TOW sean uno de los más conocidos. Más recientemente parece que comienzan a aparecer algunos con alcances de hasta 7.000 u 8.000 metros (hablando de menoría, me parece que el Bill estaría en esta categoría).

El principio general en esta materia es que se inatenta tener sistemas antitanque que puedan disparar desde distancias seguras respecto a los tanques.
Cuando los tanques tenían cañones de 75 mm. con alcances inferiores a 1.000 m. parece que los cañones sin retrocesos de 106 mm. con sus 1.000 m. estaba bien.
Cuando se popularizaron los tanques con cañones de 105 mm. los misiles con 2.200 m. estuvieron bien.

Pues bien, me da la sensación que en este caso en particular más que una distinción entre 2.000 y 4.000 metros se intenta equipar con el misil de mayor alcance posible.

 

[SnAkE_OnE]

El Milan es muchisimo mas movil que el TOW y no hablamos necesariamente por un tema de alcance, sino del lanzador.

 

[Chan!]

En cuanto a la distancia de los misiles antitanque "pesados", si cabe el término, me parece que tiene mucho que ver con la evolución de la tecnología y las necesidades.
La generación anterior de misiles antitanque me parece que rondaba los 2.000 porque, simplemente, era lo máximo que alcanzaban. Probablemente el Milan sea el más famoso. Luego llego una nueva generación que rondan los 4.000 o 5.000 metros. probablemente los TOW sean uno de los más conocidos. Más recientemente parece que comienzan a aparecer algunos con alcances de hasta 7.000 u 8.000 metros (hablando de menoría, me parece que el Bill estaría en esta categoría).

El principio general en esta materia es que se inatenta tener sistemas antitanque que puedan disparar desde distancias seguras respecto a los tanques.
Cuando los tanques tenían cañones de 75 mm. con alcances inferiores a 1.000 m. parece que los cañones sin retrocesos de 106 mm. con sus 1.000 m. estaba bien.
Cuando se popularizaron los tanques con cañones de 105 mm. los misiles con 2.200 m. estuvieron bien.

Pues bien, me da la sensación que en este caso en particular más que una distinción entre 2.000 y 4.000 metros se intenta equipar con el misil de mayor alcance posible.

Es que también existe una realidad táctica de empleo que te limita... no te sirve que un regimiento tenga algo de más de 5, si querés, 6 km porque no va a tener terreno donde emplearlo. En casi ningún lugar vas a tener línea de visión para adquirir esos blancos desde tierra. Los alcances mayores están pensados para helicópteros. Siendo un arma de blanco punto y que no bate zona, el misil antitanque necesita pegar en su blanco específico. Con qué equipos optrónicos en tierra llegás a adquirir blancos a 6,7 u 8 km? se justifica? si sacando contadas excepciones, nunca un terreno te va a permitir abrir fuego a esas ditancias. Directamente ni llegarías a ver la amenaza.

Ps: Iba a complementar con el tema de los tamaños y movilidad para esclarecer la diferencia entre alcances y rol que deben desempeñar, pero Snake ya lo clarificó con un ejemplo.

 

[panZZer]

Spike NLOS

Te brinda la opcion de operar con seguridad bien por detras de tu propia linea y batir blancos duros hasta 15Km delante de la linea

The Spike NLOS is an electro-optically guided missile for ranges of up to 25 km with pinpoint accuracy and midcourse navigation. The weapon system can be launched from land, air and naval platforms.
Equipped with a variety of warheads, RF communication, unique advantages of hitting non-line of site (NLOS) targets, the ability to switch between targets and abort mission, the Spike NLOS can be operated in offensive and defensive scenarios.
Spike NLOS is designed to be integrated into the modern battle arena and can receive target location from an embedded TAS system, external sensors, C4I center or UAVs.

• Increased stand off range of above 25 km
• Pin point accuracy
• Launched from air, land and naval platforms
• Enables real time tactical intelligence
• Features a wireless data link to missile
• Equally lethal in both day and night operations

 

[SnAkE_OnE]

el NTD no son 23kms?

 

[Chan!]

Spike NLOS

Te brinda la opcion de operar con seguridad bien por detras de tu propia linea y batir blancos duros hasta 15Km delante de la linea

Cuánto cuesta un sistema así? y para qué lo montaría en un vehículo terrestre si para esos alcances multiplico su eficacia sobre una plataforma aérea?

 

[Derruido]

Cuánto cuesta un sistema así? y para qué lo montaría en un vehículo terrestre si para esos alcances multiplico su eficacia sobre una plataforma aérea?

Optimista, nunca le creiste al servicio meteorológico.

Mañana hay lluvia.

Salute
El Derru
PD: Estimo que para FFAA como las nuestras es un dispendio de dinero. Pero para las que pueden, tener equipos así, les dá flexibilidad operativa. No todos los días y no siempre en todos los lugares, se puede utilizar la opción aérea.

 

[Hattusil]

Cuánto cuesta un sistema así? y para qué lo montaría en un vehículo terrestre si para esos alcances multiplico su eficacia sobre una plataforma aérea?

Algo así... helo económico y versátil... misil percutiente.

 

[panZZer]

Cuánto cuesta un sistema así? y para qué lo montaría en un vehículo terrestre si para esos alcances multiplico su eficacia sobre una plataforma aérea?

Le das a la sección AT del regimiento la capacidad de pegar lejos en forma precisa, cubriendo una gran cantidad de terreno batiendo blancos estratégicos sin tener que empeñarlo todo.
El uso de UAV/VANT multiplica la efectividad de algo como esto, te da el alcance de un 155 con la movilidad de un hummve, no es barato pero tiene su nicho.
En un escenario sin superioridad aérea, el mas probable hoy, te permite pegar y correr sin dar tiempo a una contra batería.

 

[Derruido]

Algo así... helo económico y versátil... misil percutiente.

Con todo eso, levanta vuelo?

Pregunta seria: Con cuantos nudos de viento, ese bicho queda en tierra?

Salute
El derru

 

[panZZer]

el NTD no son 23kms?

El quote es de la pagina del fabricante.

 

[Hattusil]

Con todo eso, levanta vuelo?

Pregunta seria: Con cuantos nudos de viento, ese bicho queda en tierra?

Salute
El derru

A los israelies, por ejemplo, no les molestaba el viento cuando los operaron, pero con TOW, mas pesado.

 

[Derruido]

A los israelies, por ejemplo, no les molestaba el viento cuando los operaron, pero con TOW, mas pesado.

Pensaba en el Sur Patagónico, con vientos fuertes, debe haber una limitante en cuanto a su posible uso.

Con todo lo que tiene ese bicho, si sube un apuntador, queda en tierra.

Besos

 

[Hattusil]

Con todo lo que tiene ese bicho, si sube un apuntador, queda en tierra.

Besos

Con 650 kgs de carga útil no creo que haya problema:

cuatro misiles con los lanzadores 190 kgs + 30 kgs del sensor + 190 kgs de combustible (245 lts) + 2 tripulantes 160 = 570 kgs

 

[Derruido]

Con 650 kgs de carga útil no creo que haya problema:

cuatro misiles con los lanzadores 190 kgs + 30 kgs del sensor + 190 kgs de combustible (245 lts) + 2 tripulantes 160 = 570 kgs

Mientras que uno así no sea el apuntador.........

 

[Rena]

Bueno... no olvidemos al Mara...
Esteee... sigue vivo ¿no?

 

[SnAkE_OnE]

Con todo eso, levanta vuelo?

Pregunta seria: Con cuantos nudos de viento, ese bicho queda en tierra?

Salute
El derru

No entiendo la pregunta.[DOUBLEPOST=1389237569,1389237562][/DOUBLEPOST]

Bueno... no olvidemos al Mara...
Esteee... sigue vivo ¿no?

Alguna vez vivio?

 

[Derruido]

No entiendo la pregunta.[DOUBLEPOST=1389237569,1389237562][/DOUBLEPOST]

Alguna vez vivio?

Sobre la pregunta, con cuanto viento se tiene que quedar en tierra, para no bailar arriba.

Con tanto peso, volar vuela, pero cual es el margen de seguridad?

Sobre lo segundo que marcas. Thanks God.
You Can't Always Get What You Want

Salute
El Derru

 

[Hattusil]

Con tanto peso, volar vuela, pero cual es el margen de seguridad?

Pero Derru... me haces acordar a las viejas que pelean el precio en una feria por el placer de pelearlo nomás...

Si países con Chile, Israel y el mismísimo EEUU siguen confiando en él en cometidos de ataque... para qué buscarle pelo al huevo?