Reparación de media vida de los TR-1700 de la ARA

Derruido

Colaborador
Siendo generosos!
cuanto costaria ponerlo al San Luis vivo y a la altura. cuanto cuesta un nuevo sub........... creo que si después dividimos la inversión por los años de vida útil. la ecuación es favorable para un sub nuevo. aunque los tiempos de disponibilidad no son los mismos. Tal vez, el San Luis pudiera estar operativo en dos años, si se lo enviara al Brasil. Y un sub nuevo, al menos demoraria una década.

besos
 
S

SnAkE_OnE

Un nuevo sub? muchisimo mas...la modernizacion, tranquilamente se puede, el tema es asumir el costo y ver quien te ayuda. Con eso se puede ganar mucha experiencia, pero de por si hay mucha competencia en el barrio, eso si estaria bueno para asociarse con SIMA y los coreanos.
 

Tronador II

Colaborador
creo que al menos hace 3 años, se hubieran tenido ya los dos subs pipí, cucú. de que sirve que una reparación demore 7 años. eso no es ganar capacidades, porque durante 7 años hemos venido no teniendo una flota de submarinos operativos.

si querían empezar de nuevo, aprender cosas, ahí tenían para probar con el San Luis y el Santa Fe.

besos

Totalmente de acuerdo....
Ahora, asumiendo que ya se aprendió todo lo que se debía aprender respecto a un MLU en un TR1700, el Santa Cruz debería estar terminado en 2 años.

Respecto a poner el San Luis operativo, estoy a favor (más si se le pueden upgradear los sistemas)...de hecho a estas alturas, prefiero quedarme con dos Meko 360 Operativas (si es que no se les va a actualizar Sistemas y Armamentos), las 0tras 2 en reserva y tener los 4 Subs totalmente operativos.
 
S

SnAkE_OnE

El SSK de la manera que lo planteas tiene otro concepto, no podes comparar, el problema es que el submarino por si solo no te hace dominio ni negacion completa del mar... si pasas a las MEKO a reserva, tenes que tener una aviacion naval de exploracion y patrulla muy fuerte para compensar y asi poder dirigir mejor el golpe, en todo caso potenciar las capacidades ASW ante la imposibilidad de tener el submarino anti submarino. Se entiende?
 

Tronador II

Colaborador
Es que hoy por hoy, como están las Meko 360 (si no son actualizadas), tampoco te lo aseguran....(hablando de la negación del Mar a otra Armada de Guerra...para hacer patrullaje "policial" están las corbetas y otros medios menores...como ser las POM (?!) ).
 

Derruido

Colaborador
Totalmente de acuerdo....
Ahora, asumiendo que ya se aprendió todo lo que se debía aprender respecto a un MLU en un TR1700, el Santa Cruz debería estar terminado en 2 años.

Respecto a poner el San Luis operativo, estoy a favor (más si se le pueden upgradear los sistemas)...de hecho a estas alturas, prefiero quedarme con dos Meko 360 Operativas (si es que no se les va a actualizar Sistemas y Armamentos), las 0tras 2 en reserva y tener los 4 Subs totalmente operativos.
tenemos tan pocas mekos 360, como para darnos el lujo de mandar el 50% a reserva.

besos
 
S

SnAkE_OnE

Es que hoy por hoy, como están las Meko 360 (si no son actualizadas), tampoco te lo aseguran....(hablando de la negación del Mar a otra Armada de Guerra...para hacer patrullaje "policial" están las corbetas y otros medios menores...como ser las POM (?!) ).

las MEKO para negacion no sirven, un buque de superficie hace presencia y control. Para negar...aviacion y submarinos.
 

Tronador II

Colaborador
Que tanto provecho le podes sacar a 4 submarinos con las características de nuestra plataforma continental ?

Si su uso estaría limitado solamente a nuestra plataforma continental...entonces, la pregunta es, para que queremos Submarinos?...no?

Sin embargo, el San Luis en el 82, respondió esa pregunta.
 
Si su uso estaría limitado solamente a nuestra plataforma continental...entonces, la pregunta es, para que queremos Submarinos?...no?

Sin embargo, el San Luis en el 82, respondió esa pregunta.

No digo de prescindir de submarinos, lo que hablo es que no podes tener una Armada diseñada solamente para negar el mar.
 

Tronador II

Colaborador
No digo de prescindir de submarinos, lo que hablo es que no podes tener una Armada diseñada solamente para negar el mar.
Repito...sabiendo lo corta que es nuestra sábana...prefiero los 4 Subs Operativos, por sobre las 4 Meko 360 (de las que en realidad hay 3).....no es lo que pretendo como Armada ideal....
 

Tronador II

Colaborador
Adolf le hizo caso, no por nada le construyo Lorient.....

Doenitz nunca tuvo el apoyo completo de Adolf...ni del "Gran Almirante"...de hecho, antes de las 2 GM se aprobó el Plan Z...en contra de lo sugerido por Doenitz.

Obviamente, luego de Scapa Flow ( y de la propia circunstancias del conflicto bélico) cambiaron las cosas a favor de Doenitz...pero este nunca tuvo la totalidad de lo que pedía.
 
S

SnAkE_OnE

Bueno...por eso....prefiero los 4 Subs Operativos....obviamente, que lo ideal es tener todo Operativo y Actualizado...pero si la sabana es corta....

Es que tenes errado el concepto, el buque es el que gana los mares, es como la infanteria para el terreno..la guerra no se gana con tanques.[DOUBLEPOST=1392159383,1392159351][/DOUBLEPOST]
Winston decía que lo único que no le permitía dormir a la noche, eran los Subs Alemanes.....

No podes comparar..[DOUBLEPOST=1392159411][/DOUBLEPOST]
Si su uso estaría limitado solamente a nuestra plataforma continental...entonces, la pregunta es, para que queremos Submarinos?...no?

Sin embargo, el San Luis en el 82, respondió esa pregunta.

Sabias que la utilizacion del San Luis como se planteo es contraria a la doctrina de los SSKs?
 
Arriba