Se dicen y asumen cosas que no son tan reales, por un lado UK no puede vetar la venta de armamento de USA a la ARGENTINA, porque simplemente no tiene capacidad de vetarlo. Otra cosa es que haga lobby en el Departamento de Estado o en el Congreso norteamericano (para que este no apruebe la venta) sobre algun legislador pro Ingles, pero tambien seguramente habra lobby a favor de las empresas que ganarian el negocio y de los legisladores del estado donde radica las empresas porque eso genera puestos de trabajo. Creer que la "Guerra de Malvinas" es una mojon infranqueble despues de 32 años me parece que es no entender de politica. Mas alla de las brabuconas de Cameron de consumo interno a UK en contrapunto a las brabuconadas de los K que nosotros supimos conceguir, Malvinas para la historia de UK y mas para USA son episodios pequeños en relacion a los conflictos belicos en los que han participado durante su historia y recientemente. Que seria entonces de la OTAN o la alianza con JAPON, luego de las Guerras Mundiales? EEUU tiene en claro cuales son sus intereses estrategicos de largo plazo (como todo pais serio debiera tenerlos) y estos de seguro van mucho mas alla de los de UK. Tambien hay que tener bien presente que hasta la WWII, UK era su principal rival por la dominacion de los mares. Ademas, USA nunca vendio material estrategico a ningun pais del mundo, ni siquiera a UK. Pero no tengo dudas de que el mismo material que adquirio Chile puede adquirirlo Argentina (aunque los UK hagan berrinches) y en mayores cantidades, si tubieramos con que $$$ comprarlos. Otra cuestion es que querramos que nos subsidien o nos los regalen. Si tubieramos con que ya podriamos tener F16 o M2000 OKm desde hace años, la cuestion es que siempre estamos buscando usados de ocacion para repotenciarlos por unos pocos $ y asi es muy dificil.