Muchachos, quizá los rusos no sean conocidos por sus buenos modales precisamente, pero EEUU y sus amigos OTAN estos últimos años han cometido "errores" no muy humanitarios que digamos, ¿no?
No será que en la mayoría de los casos se van antes de tiempo? Quizás por el coste de mantener la operaciónEstos "estados fallidos" hacen que fracase la mayoría de los intentos de estabilización, mandás una fuerza ante la contingencia, salvas las papas momentáneamente, te retirás, y surge en cuestión de meses el mismo problema.
Siempre el ejemplo ruso es terrible, y la mirada reprobadora "imperialista" hace que cada operación militar, o incluso de mantenimiento de paz sea casi prístina, algo imposible.
La pregunta siempre termina rondado en cuantas son las bajas "aceptables" propias y ajenas.
Estos "estados fallidos" hacen que fracase la mayoría de los intentos de estabilización, mandás una fuerza ante la contingencia, salvas las papas momentáneamente, te retirás, y surge en cuestión de meses el mismo problema. Perinola donde todas las caras dice "perdés"
No será que en la mayoría de los casos se van antes de tiempo? Quizás por el coste de mantener la operación
Y en África estamos viendo cada vez más misiones, cada una tiene sus particularidades, cada una es diferente, pero el número es creciente, y siempre que aflojan recrudece la violencia, entonces la intensificación viene por ese lado. En todo el mundo creo que ya hay más de 100 mil cascos azules desplegados.Ese es otro de los problemas, ¿quien pone los dead line de retiradas? Más aún cuando hay en el terreno más de un grupo, sea operación, misión de la ONU, o en este caso misiones panafricanas.