huh
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
huh
'Ciudadanía exprés' para los habitantes de antiguas repúblicas soviéticas
11 de marzo de 2014 Anastasia Máltseva, en exclusiva para RBTH
El procedimiento de obtención de la ciudadanía rusa para esta categoría de ciudadanos durará tres meses. Sólo habrá una importante condición para entregarles el pasaporte ruso: se perderá la ciudadanía anterior.
Relacionados
servicio federal de migración ucrania refugiados ciudadanía rusa
Se agilizan los trámites y podrá conseguirse en tan solo tres meses. Los acontecimientos en Ucrania clave para tomar la decisión. Fuente: ITAR-TASS
Todos los ciudadanos de las antiguas repúblicas soviéticas así como los ciudadanos étnicamente rusos tendrán derecho a la 'ciudadanía exprés'.
Para la realización de este proyecto de ley se planea crear una comisión que examinará los conocimientos de lengua rusa de los aspirantes. El funcionario ruso Alexander Zhúkov comenta que han sido los acontecimientos recientes en Ucrania lo que ha inspirado la creación de esta ley. “No tenemos derecho a rechazar a las personas que piden la ciudadanía rusa, sabemos cómo se van a seguir desarrollando los acontecimientos. Espero que la situación se solucione de forma pacífica”, aclaraba.
¿Existe una demanda de la 'ciudadanía exprés'?
No queda claro si el servicio de ciudadanía 'exprés' se popularizará o no entre los ciudadanos de la antigua URSS. Por un lado, algunos comunicados oficiales aseguran que durante las últimas semanas en Rusia se ha incrementado la afluencia de refugiados ucranianos.
En particular, Evgueni Bushmin, viceportavoz del Consejo de la Federación de Rusia, informaba el 3 de marzo que “desde que comenzaron las tensiones en Ucrania a la región de Bélgorod han llegado 143.000 personas”. Por ahora, el Servicio Federal de Migración de Rusia no ha confirmado ni desmentido esta información.
Además, la semana pasada el servicio de prensa del Departamento de Política Interior y de la Información de la región de Rostov (una región que se encuentra en la frontera con Ucrania), declaró: “Del 27 de febrero al 3 de marzo, más de 21.000 ciudadanos ucranianos han cruzado la frontera entre Rusia y Ucrania en territorio de la región de Rostov, unas 5.000 personas llegan a nuestra región cada día”. El servicio de prensa también explica que los ucranianos solicitan el permiso de residencia y el permiso de trabajo temporal.
La Dirección del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) no ha observado ningún desplazamiento masivo o inusual en la población de Ucrania. Del mismo modo, el Servicio Estatal de Fronteras de Ucrania ha desmentido la información sobre la salida masiva de ucranianos hacia la Federación Rusa.
Por su parte, desde diciembre del año pasado ciudadanos ucranianos se quejaban de que se les estaba comenzando a denegar cada vez más a menudo la entrada en Rusia. El Servicio Federal de Migración, por su parte, alegaba que habían entrado en vigor nuevas normas para los infractores del régimen de migración.
Según estas nuevas normas, se puede denegar la entrada a Rusia durante tres años si se supera en 30 días el plazo permitido de estancia en el país, así como si se cometen delitos administrativos en más de una ocasión en territorio del país.
En caso de impago de impuestos o de multas administrativas, la prohibición de entrada seguirá vigente hasta que el ciudadano extranjero no pague su deuda. En caso de deportación o expulsión administrativa, el ciudadano extranjero no podrá entrar en la Federación Rusa durante cinco años (o diez si ya había sido deportado anteriormente).
Rusia planea regularización masiva de inmigrantes para hacer frente a la crisis demográfica
Moscú declara la guerra a la inmigración ilegal
La actitud hacia Rusia, piedra de toque para las fuerzas políticas ucranianas
Las infracciones reiteradas en el orden público o en el régimen de estancia en Rusia durante un año conllevan la prohibición de entrar en el país durante cinco años. La frontera rusa permanecerá cerrada también para los extranjeros con antecedentes penales por delitos dolosos que todavía no hayan prescrito.
En diciembre del año pasado, el director del Servicio Federal de Migración, Konstantín Romodánovski, declaró que “a mediados de diciembre Rusia había denegado la entrada en su territorio a 427.000 ciudadanos extranjeros, de los cuales 25.000 eran ciudadanos ucranianos”.
Olva Vendina, investigadora del Instituto de Geografía de la Academia Rusa de Ciencias, opina que los ucranianos que no están satisfechos con la situación actual de su país podrían comenzar a entrar en Rusia: “Se trata de un golpe sobre la mesa de la gente, una prueba de que la nueva orientación que está tomando Ucrania no tiene el apoyo de toda la población, ni mucho menos”.
Según Vendina, este factor podría influir de forma negativa en Ucrania, que podía perder unos valiosos bloques demográficos en caso de que Rusia simplifique el procedimiento de concesión de la ciudadanía-
fuente:
http://es.rbth.com/sociedad/2014/03...tes_de_antiguas_republicas_sovieti_38185.html
11 de marzo de 2014 Anastasia Máltseva, en exclusiva para RBTH
El procedimiento de obtención de la ciudadanía rusa para esta categoría de ciudadanos durará tres meses. Sólo habrá una importante condición para entregarles el pasaporte ruso: se perderá la ciudadanía anterior.
Relacionados
- Rusia denuncia discriminación de sus tripulaciones aéreas civiles en Ucrania
- Sector turístico español prevé una caída del 30 % en llegada turistas rusos
- Rusia y Kazajistán alertan sobre posible retorno de Ucrania al club nuclear
servicio federal de migración ucrania refugiados ciudadanía rusa
Se agilizan los trámites y podrá conseguirse en tan solo tres meses. Los acontecimientos en Ucrania clave para tomar la decisión. Fuente: ITAR-TASS
Todos los ciudadanos de las antiguas repúblicas soviéticas así como los ciudadanos étnicamente rusos tendrán derecho a la 'ciudadanía exprés'.
Para la realización de este proyecto de ley se planea crear una comisión que examinará los conocimientos de lengua rusa de los aspirantes. El funcionario ruso Alexander Zhúkov comenta que han sido los acontecimientos recientes en Ucrania lo que ha inspirado la creación de esta ley. “No tenemos derecho a rechazar a las personas que piden la ciudadanía rusa, sabemos cómo se van a seguir desarrollando los acontecimientos. Espero que la situación se solucione de forma pacífica”, aclaraba.
¿Existe una demanda de la 'ciudadanía exprés'?
No queda claro si el servicio de ciudadanía 'exprés' se popularizará o no entre los ciudadanos de la antigua URSS. Por un lado, algunos comunicados oficiales aseguran que durante las últimas semanas en Rusia se ha incrementado la afluencia de refugiados ucranianos.
En particular, Evgueni Bushmin, viceportavoz del Consejo de la Federación de Rusia, informaba el 3 de marzo que “desde que comenzaron las tensiones en Ucrania a la región de Bélgorod han llegado 143.000 personas”. Por ahora, el Servicio Federal de Migración de Rusia no ha confirmado ni desmentido esta información.
Además, la semana pasada el servicio de prensa del Departamento de Política Interior y de la Información de la región de Rostov (una región que se encuentra en la frontera con Ucrania), declaró: “Del 27 de febrero al 3 de marzo, más de 21.000 ciudadanos ucranianos han cruzado la frontera entre Rusia y Ucrania en territorio de la región de Rostov, unas 5.000 personas llegan a nuestra región cada día”. El servicio de prensa también explica que los ucranianos solicitan el permiso de residencia y el permiso de trabajo temporal.
La Dirección del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) no ha observado ningún desplazamiento masivo o inusual en la población de Ucrania. Del mismo modo, el Servicio Estatal de Fronteras de Ucrania ha desmentido la información sobre la salida masiva de ucranianos hacia la Federación Rusa.
Por su parte, desde diciembre del año pasado ciudadanos ucranianos se quejaban de que se les estaba comenzando a denegar cada vez más a menudo la entrada en Rusia. El Servicio Federal de Migración, por su parte, alegaba que habían entrado en vigor nuevas normas para los infractores del régimen de migración.
Según estas nuevas normas, se puede denegar la entrada a Rusia durante tres años si se supera en 30 días el plazo permitido de estancia en el país, así como si se cometen delitos administrativos en más de una ocasión en territorio del país.
En caso de impago de impuestos o de multas administrativas, la prohibición de entrada seguirá vigente hasta que el ciudadano extranjero no pague su deuda. En caso de deportación o expulsión administrativa, el ciudadano extranjero no podrá entrar en la Federación Rusa durante cinco años (o diez si ya había sido deportado anteriormente).
Rusia planea regularización masiva de inmigrantes para hacer frente a la crisis demográfica
Moscú declara la guerra a la inmigración ilegal
La actitud hacia Rusia, piedra de toque para las fuerzas políticas ucranianas
Las infracciones reiteradas en el orden público o en el régimen de estancia en Rusia durante un año conllevan la prohibición de entrar en el país durante cinco años. La frontera rusa permanecerá cerrada también para los extranjeros con antecedentes penales por delitos dolosos que todavía no hayan prescrito.
En diciembre del año pasado, el director del Servicio Federal de Migración, Konstantín Romodánovski, declaró que “a mediados de diciembre Rusia había denegado la entrada en su territorio a 427.000 ciudadanos extranjeros, de los cuales 25.000 eran ciudadanos ucranianos”.
Olva Vendina, investigadora del Instituto de Geografía de la Academia Rusa de Ciencias, opina que los ucranianos que no están satisfechos con la situación actual de su país podrían comenzar a entrar en Rusia: “Se trata de un golpe sobre la mesa de la gente, una prueba de que la nueva orientación que está tomando Ucrania no tiene el apoyo de toda la población, ni mucho menos”.
Según Vendina, este factor podría influir de forma negativa en Ucrania, que podía perder unos valiosos bloques demográficos en caso de que Rusia simplifique el procedimiento de concesión de la ciudadanía-
fuente:
http://es.rbth.com/sociedad/2014/03...tes_de_antiguas_republicas_sovieti_38185.html
Jorge II
Serpiente Negra.
cuantas crisis ha soportado Rusia desde la caida de la Unión Sovietica, las sanciones economicas podrán hacerle daño en el corto plazo pero en el mediano plazo es muy contraproducente, con respecto a que USA es el pais màs poderoso del mundo eso es verdad, lo ha demostrado en su logistica impresionante de poder soportar dos guerras muy prolongadas al otro lado del mundo, resultado? mmm, Rusia potencia regional? claro que si, defiende su territorio y zona de influencia; para que quiere ir al otro lado del mundo llevando tropas? si con submarinos y bombarderos ni hablar de misiles pueden llegar a la zona tranquilamente con o sin carga nuclear, Reino Unido, Francia son potencia globales pero tienen capacidad junto a los demas paises de la OTAN de ir a la guerra contra Ucrania?, USA puede soportar e ir a la guerra contra una potencia regional como es Rusia en su territorio?, que pasaria si China e India apoyan incondicionalmente a Rusia cancelando contratos con paises miembros de la OTAN?, me prgunto que pasaria si USA o la OTAN entran en guerra contra Rusia sabiendo que Rusia tranquilamente pueden activar todas las celulas terroristas musulmanas en esos territorios, USA y la OTAN su poblaciòn aguantarian tener miles de muertos por un capricho de Obama que siendo de color apoya a los neonazis de Ucrania?. Europa su poblaciòn està deacuerdo en ir a una guerra, està deacuerdo en si con la Uniòn Europea y ser el chepibe de USA?.
Sebastian
Colaborador
Los crimeos ya cobran la pensión en rublos
La divisa ucrania convivirá con la rusa hasta el 1 de enero
La circulación de la nueva moneda es aún muy escasa
M. A. SÁNCHEZ-VALLEJO (ENVIADA ESPECIAL) Simferópol 25 MAR 2014 - 19:49 CET55
Los crimeos ya cobran las pensiones en Rublos. / Atlas
Tras el control militar del territorio y la anexión política, Rusia afianza su presencia en Crimea con la introducción del rublo como moneda oficial. A un cambio fijo de 3,8 rublos por grivna (una grivna equivale a 0,07 euros), la circulación de la divisa rusa, que arrancó el lunes, es aún muy escasa en el comercio por la inexistencia de cajas registradoras dobles y de programas de contabilidad capaces de leer la nueva moneda, que coexistirá con la anterior hasta el 1 de enero, durante el periodo de transición. La única excepción la constituyen las pensiones, pagaderas desde este martes en rublos a través de las oficinas de correos, que sustituyen provisionalmente al Banco Nacional de Ucrania, encargado de esa función hasta la fecha. Los mayores de Crimea, que ganaron su primer dinero en rublos, recuentan rublos al final de sus días en una pirueta de la historia y el tiempo.
“Esperamos que los bancos estén operando con normalidad en rublos el 15 de abril, una vez actualizados sus programas informáticos. Las tiendas y los servicios a proveedores podrán trabajar mientras tanto con doble contabilidad, en rublos y grivnas, hasta que el Parlamento adopte una nueva legislación sobre divisas, algo previsto para las próximas semanas”, explicaba el lunes el vice primer ministro del Gobierno de Crimea, Rustam Temirgaliyev. “En el periodo de transición, las superficies comerciales y las grandes cadenas deberán etiquetar por partida doble los productos y garantizar el pago en grivnas, porque aún hay pocos rublos en circulación”, añadía el miembro del Ejecutivo, que eludió concretar una cifra del volumen inyectado en esta primera fase.
Pero un paseo por las principales calles de Simferópol permite constatar que Crimea es de momento refractaria a esa moneda, y que no hay estantes con etiquetas dobles, tanto en puestos callejeros o pequeños comercios, sin problemas de registro porque solo aceptan efectivo, como en grandes cadenas de supermercados.
Tampoco resulta posible pagar con rublos, como pretendía hacer ayer una ciudadana rusa en una de ellas. “No aceptamos rublos porque la central de la cadena está en Kiev y estamos esperando instrucciones”, explica el encargado. A los problemas inherentes a la repentina rusificación de Crimea se añade, como una condena, la pertinaz presencia de Kiev, desde el dominio de Internet, que sigue siendo .ua, a la telefonía, aún con prefijo ucranio.
“Hemos destinado al pago de las pensiones 300 millones de rublos. En abril todos los pagos sociales [seguros, sueldo de funcionarios, etcétera] se harán en rublos”, explica Temirgaliyev. Pero la primera decepción de los jubilados —alrededor de un tercio de los dos millones de habitantes, con pensiones medias de 100 euros— es saber que no aumentará su importe, como esperaban. “De momento no equipararemos las pensiones con las rusas”, explica Temirgaliyev; “la reestructuración del sistema financiero está haciéndose con gran dificultad y no podemos empeorarlo”.
De la oficina de correos de un distrito residencial salen pensionistas repasando rublos como si fueran cromos, a medias entre la incredulidad y el cotejo con recuerdos de época soviética. “Son más bonitos estos, por lo menos más nuevos sí parecen, pero no nos hace ninguna ilusión, es una cantidad de dinero que no llega para nada”, musita uno de ellos.
A falta de decidir cuál será la entidad que las tramite en el futuro, el pago de las pensiones parece ser el único capítulo cerrado de esta transición a trompicones, con el sistema bancario a medio gas por el cierre del principal banco ucranio, Privat Bank, y la reconversión del resto de entidades cuya matriz se halla en el continente, pues por ley no están autorizadas a operar en el extranjero, sea lo que fuere hoy Crimea a ojos de Kiev y del mundo.
Con la mayor parte del sistema bancario en manos foráneas, de BNP Paribas a entidades turcas y, naturalmente, ucranias, la transformación de la economía pide también a gritos un poco de bálsamo.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/25/actualidad/1395773350_568339.html
Sebastian
Colaborador
EEUU “agoniza”, dice la presidenta del Senado ruso
Valentina Matvienko
© RIA Novosti. Maxim Blinov
23:02 26/03/2014
Moscú, 26 de marzo, RIA Novosti.
Las recientes palabras de Barack Obama sobre Rusia son un testimonio de “la agonía de EEUU”, declaró hoy la presidenta del Senado ruso, Valentina Matvienko.
El mandatario estadounidense, al intervenir la víspera en la Cumbre de Seguridad Nuclear en La Haya, calificó a Rusia de “potencia regional” cuya actuación en Ucrania es “más un síntoma de debilidad que de fortaleza”.
Para Matvienko, “más que pánico, estas declaraciones testimonian una agonía y la renuencia a reconocer los errores cometidos en Ucrania”. “Es imposible tomarlas en serio”, dijo la presidenta del Senado a la prensa.
Agregó que Washington se resiste a admitir que el mundo ha dejado de ser unipolar y “tomar en cuenta que Rusia es una potencia global fuertemente integrada” en la economía del planeta.
http://sp.ria.ru/international/20140326/159624554.html
Tampoco creo que ese sea el interés de Rusia. Más bien lo que parece por su política actual es que no afecten sus intereses en su área de influencia, mas que proyectar su hegemonía al planeta entero, tampoco creo que lo necesite. Pero si la asedian, como lo hace EE.UU. que asedia hasta los vecinos de adentro, tiene con que devolver el golpe, no sólo militarmente, también políticamente. Y Putin lo que hizo fue eso, pararle el carro y darle vuelta el tablero de juego a EE.UU.
rusia no tiene necesidad de desplazarse mas alla de las fronteras de la ex union sovietica..... y es porque en su SU PROPIO SUELO tiene mas riqueza energética y mineral que todo el continente europeo junto..... es decir con las reservas de petroleo, gas natural y minerales, rusia tiene para vivir tranquilo durante todo este siglo XXI.... eso solo contando recursos naturales, sin hablar de la industria armamentista rusa ( la segunda a nivel mundial)......
otra cosa, es que con la anexion de crimea, y la paliza que les dieron los rusos a los georgianos en 2008, ahora los lideres de las ex-republicas sovieticas saben a CIENCIA CIERTA que si adoptan una politica anti-rusia, el gobierno ruso los va a castigar sin importar quien ampare a estos gobiernos, es decir se puede decir que despues de que los estados unidos se retiren de afganistan, asia central vuelve a ser de dominio ruso, a traves de gobiernos amigos ( kazajstan, tajikistan, kirguistan)
Esta sancion si que va a doler .....
Mujeres ucranianas declaran huelga de sexo contra rusos
La campaña se llama "No se lo dé a un ruso", y busca frenar el avance ruso en el territorio ucraniano y llamar la atención por sus acciones en CrimeaMujeres ucranianas declaran huelga de sexo contra rusos
Impulsando la campaña "No se lo dé a un ruso", en facebook. Foto: Facebook
A las sanciones políticas y económicas por parte de la Unión Europea y los Estados Unidos, que no disuadieron a Rusia de incorporar la península de Crimea a su territorio, se suma ahora una de las formas de protesta más viejas, y las mujeres ucranianas se movilizan por un nuevo tipo de embargo: no practicar más sexo con hombres rusos.
La campaña, llamada "No se lo dé a un ruso", busca frenar los apetitos rusos por el territorio ucraniano y llamar la atención por sus acciones en Crimea.
Lanzada en la red social Facebook luego de que Rusia incorporó a la península de manera oficial a su territorio, ignorando las protestas internacionales y generando temores de futuras intervenciones en partes rusófonas del país, la iniciativa ya cuenta con más de 2500 "me gusta" y ha sido visibilizada por parte de varios periódicos locales.
"Usted necesita enfrentar al enemigo de la mejor manera posible", sugieren los organizadores a las mujeres patriotas en su sitio web.
"Tratamos de hacer esto de manera provocadora porque atrae la atención", dice Irena Karpa, escritora ucraniana, bloguera y música.
"El más profundo sentido de la campaña es no regalar la dignidad, la libertad, la patria. Se refiere más a las políticas del presidente Vladimir Putin, sin fines racistas", aclara Karpa, luego de exponer que muchas personas de origen ruso participaron en la revuelta contra el presidente prorruso Viktor Yanukovich, en febrero pasado.
La campaña fue iniciada por un grupo de mujeres que son figuras públicas reconocidas en el país, y que incluye a empresarias, periodistas y escritoras.
Para la escritora, la frase "No se lo dé a un ruso" es una versión moderna de un verso del popular poeta ucraniano Taras Shevchenko: "Enamórense, doncellas de oscuras cejas, pero no de un ruso".
Las activistas ucranianas siguen el ejemplo de mujeres de Liberia, Kenia, Togo, Colombia y otros países que en el pasado realizaron huelgas de sexo para alejar a los hombres de la guerra.
La tradición se origina en Lisístrata, una pieza teatral del griego Aristófanes, donde las mujeres rechazan acostarse con sus hombres hasta que no termine la guerra del Peloponeso.
Sin embargo, numerosas críticas se han gestado en contra de la campaña por parte de ciudadanos rusos, quienes opinan que no se los debe incluir a todos en un conflicto estrictamente diplomático, mientras mujeres rusas apoyan la medida aludiendo que "así es mejor, más hombres rusos para nosotras"..
La Nacion
CRISIS Advertencia a Putin
Barack Obama desprecia a Rusia y dice que es una 'potencia regional'
Rusia es una potencia regional que está amenazando a algunos de sus vecinos territoriales", ha dicho después de definir a su Estados Unidos como "el país más poderoso del mundo". A su juicio el despliegue de tropas rusas en la frontera "es más un síntoma de debilidad que de fortaleza.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/03/25/5331aba9268e3e68688b457f.html
Barack Obama desprecia a Rusia y dice que es una 'potencia regional'
Rusia es una potencia regional que está amenazando a algunos de sus vecinos territoriales", ha dicho después de definir a su Estados Unidos como "el país más poderoso del mundo". A su juicio el despliegue de tropas rusas en la frontera "es más un síntoma de debilidad que de fortaleza.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/03/25/5331aba9268e3e68688b457f.html
RT Actualidad / Actualidad
http://es.rt.com/w8r
A Merkel "no le interesa" aplicar sanciones económicas a Rusia
Publicado: 27 mar 2014 | 1:53 GMT Última actualización: 27 mar 2014 | 1:53 GMT
© AFP Thierry Charlier
La canciller alemana, Angela Merkel, no está interesada en la escalada de la crisis política, por lo que aboga por la solución diplomática del conflicto generado por la crisis en Ucrania y espera evitar la aplicación de sanciones a Rusia.
Todo sobre este tema
Según Merkel, la situación relacionada con la reunificación de Crimea con Rusia aún no ha superado los límites que suponen la aplicación de sanciones contra Moscú.
Mientras tanto, según los expertos alemanes las sanciones contra Rusia tendrían un impacto negativo en primer lugar sobre la economía alemana. Se estima que cerca de 300.000 puestos de trabajo en Alemania dependen de las relaciones económicas con Rusia, una cifra significativa con el telón de fondo de la crisis en la UE.
Asimismo, el año pasado el intercambio comercial ente Rusia y Alemania alcanzó los 76.000 millones de euros, al mismo tiempo que unas 6.000 empresas alemanas tienen negocios en Rusia, con inversiones de 20.000 millones de euros.
Por su parte, muchos expertos y políticos coinciden en que, en caso de ser aplicadas, las sanciones serán un arma de doble filo que podría perjudicar a la economía de los países occidentales. Al mismo tiempo, el ministro de Finanzas ruso, Antón Siluánov, comentando teóricas consecuencias de las presiones económicas ejercidas por EE.UU. o la UE, subrayó que actualmente no existen causas fundamentales para creer que las sanciones podrían afectar a la economía rusa, aunque –agregó– en la actual coyuntura "ni las empresas occidentales ni Rusia necesitan sanciones".
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
LO DIJE.
http://es.rt.com/w8r
A Merkel "no le interesa" aplicar sanciones económicas a Rusia
Publicado: 27 mar 2014 | 1:53 GMT Última actualización: 27 mar 2014 | 1:53 GMT
© AFP Thierry Charlier
La canciller alemana, Angela Merkel, no está interesada en la escalada de la crisis política, por lo que aboga por la solución diplomática del conflicto generado por la crisis en Ucrania y espera evitar la aplicación de sanciones a Rusia.
Todo sobre este tema
-
Crimea después del referéndum- "Las sanciones de Occidente contra Rusia son una tontería"
- Petróleo, la posible arma de Occidente para castigar a Rusia
- Fotos: Delfines militares сrimeos servirán en la Marina rusa
Según Merkel, la situación relacionada con la reunificación de Crimea con Rusia aún no ha superado los límites que suponen la aplicación de sanciones contra Moscú.
Mientras tanto, según los expertos alemanes las sanciones contra Rusia tendrían un impacto negativo en primer lugar sobre la economía alemana. Se estima que cerca de 300.000 puestos de trabajo en Alemania dependen de las relaciones económicas con Rusia, una cifra significativa con el telón de fondo de la crisis en la UE.
Asimismo, el año pasado el intercambio comercial ente Rusia y Alemania alcanzó los 76.000 millones de euros, al mismo tiempo que unas 6.000 empresas alemanas tienen negocios en Rusia, con inversiones de 20.000 millones de euros.
Por su parte, muchos expertos y políticos coinciden en que, en caso de ser aplicadas, las sanciones serán un arma de doble filo que podría perjudicar a la economía de los países occidentales. Al mismo tiempo, el ministro de Finanzas ruso, Antón Siluánov, comentando teóricas consecuencias de las presiones económicas ejercidas por EE.UU. o la UE, subrayó que actualmente no existen causas fundamentales para creer que las sanciones podrían afectar a la economía rusa, aunque –agregó– en la actual coyuntura "ni las empresas occidentales ni Rusia necesitan sanciones".
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
LO DIJE.
Jorge II
Serpiente Negra.
Vieron lo que quieren aprobar el gobierno aleman?, que los inmigrantes comunitarios principalmente de Europa del Este como los Bulgaros y Rumanos si en dos meses no consiguen trabajo serán expulsados porque no quieren pobreza en su pais, personalmente es una buena medida soberana pero se imaginan lo que ocurriria cuando ucrania entre en la unión europea?.
el problema no es tanto los europeos del este, sino el problema son los jovenes de grecia, italia y españa que están trabajando en Alemania..... si estos jóvenes son expulsados del país teuton al no poder conseguir trabajo, estos jóvenes al volver a sus países sin lugar a dudas estarán deseosos de entrar en grupos de extrema derecha o de extrema izquierda...... y estos grupos son muy nacionalistas, con lo cual puede ser que la unión europea colapse/implosione al mejor estilo URSS en el 1991
No, no, el tema es bien específico. Se limitará temporalmente el acceso de los inmigrantes rumanos y bulgaros a las prestaciones sociales y restringirá los permisos de residencia. ¿Porqué? Porque en los últimos meses, la inmigración de rumanos y bulgaros se multiplicó por cuatro. Muchos no encuentran trabajo y no tienen expectativas de hacerlo a la brevedad, por lo que lisa y llanamente: sobran.
En Argentina, por ejemplo, entra cualquiera sin ningún tipo de control, se instala donde quiere e incluso se cuelga de la asistencia social, mientras los ciudadanos nativos pagan aún más caro por todo tipo de servicios... Así nos va.
La Unión no va a caer por dejar los puntos en claro.
Saludos!!!
justamente por eso leutenent, acá hay fabricas ilegales en las cuales trabajar..... en cambio si sacas Alemania, todos los paises de la union europea están con graves problemas de empleo y todos sabemos que hombres jóvenes, sin trabajo, sin futuro, es solo cuestión de tiempo que la cosa explote, mas si le sumamos el NACIONALISMO EUROPEO, es la receta para la implosion.....
quizás parezca muy exagerado, pero la union europea esta como la URSS en los 80:
1_ crisis económica
2_ desempleo muy elevado, sobre todo en los jovenes.
3_ crisis política ( italia, grecia, belgica)
4_ aumento de los nacionalismos étnicos ( vascos, escoceses, genoveces, flandes).
5_ aumento alarmante de los prejuicios étnicos y religiosos ( esta medida alemána es un buen ejemplo de ello)
Todo bien Nemesis. Pero me parece que no tenémos en cuenta, que ésta situación ha sido igual en todos los países que mencionas desde antes de la 2ª Guerra Mundial. Ahora, existe una Unión, que va más allá de la crísis y és por lejos el día de la noche con lo que fué la U.R.S.S. El tema de la inmigración en Alemania, en un principio, tiene mucho que ver con la caida del bloque soviético, porque no hubo un sólo pequeño país de los grandes socialistas que no hubiese quedado en la total ruína económica. Grécia es Suiza con lo que se vivió en los Balcanes y más arriba en el Caucaso. El tema de rumanos y bulgaros, viene por ése lado. Distinto és lo de los españoles, italianos, porque tienen una mejor formación y muchos tienen trabajo en Alemania, el drama es conseguir nuevos puestos de trabajo. ¿Es una potencia? Si, pero también hay límites, no se puede esperar que Alemania sola, dentro de sus fronteras, se carge al hombro los desocupados del resto de Europa, el Norte de Africa, Medio Oriente y Asia.
Lo que pasa en España e Italia internamente en sus propias naciones, ya és otro problema.
De los nacionalísmos étnicos... El que más promete es el de España, pero no por una salida violenta, sino por la autodeterminación; verémos en qué queda eso, pero no habrá una fuerza como la KFOR llenando de tanques Barcelona. El tema de Escocia, también aboga por una resolución democrática, lo que me parece perfecto, porque de hacerse a un lado del Reino Unido, el asunto tiene... por así decirlo, otros beneficios en Europa continental. De igual manera, será un socio más.
Los rusos son más de hacer ésas movidas a los bombasos con su gente.
Otro punto que también merece dos palabras: prejuicios étnicos existen desde el nacimiento de la civilización. Hoy, viene de manos de la crísis, pero se lo ha manejado mucho pero MUCHO mejor que en otras épocas. Hace 70 años te pegaban un tiro en la nuca por orden expresa del Estado, hoy si no aportas un Euro, te las tomás. Hubieron y hay hechos de violencia, pero... De acá a que Francia caiga, Alemania caiga, España caiga... ¿Implosionen? Hay más "temor" por lo que se le pifie a Pútin, que un alsamiento generalizado de marroquíes, rumanos, o belgas que hagan desaparecer la Unión Europea.
Cuando hay trabajo, fantástico, cuando no hay: "lo siento, querido pegá la vuelta". El drama está cuando se te llena el boliche y no hay para todos. Ahí es cuando se ven los ultraderechistas, los patoteros... Y así también les responden los gobiernos. A los neonazis los tienen a palo limpio, y si te haces más el salado te clasifican de terrorísta y no hay tu tía.
A ésto vale agregar, que no ha sido fácil -punto y aparte- la lucha contra el terrorísmo islámico, específicamente. Esto último si és algo a lo que se le está poniendo mucho enfasis, por razónes obvias.
Saludos!!!
Lo que pasa en España e Italia internamente en sus propias naciones, ya és otro problema.
De los nacionalísmos étnicos... El que más promete es el de España, pero no por una salida violenta, sino por la autodeterminación; verémos en qué queda eso, pero no habrá una fuerza como la KFOR llenando de tanques Barcelona. El tema de Escocia, también aboga por una resolución democrática, lo que me parece perfecto, porque de hacerse a un lado del Reino Unido, el asunto tiene... por así decirlo, otros beneficios en Europa continental. De igual manera, será un socio más.
Los rusos son más de hacer ésas movidas a los bombasos con su gente.
Otro punto que también merece dos palabras: prejuicios étnicos existen desde el nacimiento de la civilización. Hoy, viene de manos de la crísis, pero se lo ha manejado mucho pero MUCHO mejor que en otras épocas. Hace 70 años te pegaban un tiro en la nuca por orden expresa del Estado, hoy si no aportas un Euro, te las tomás. Hubieron y hay hechos de violencia, pero... De acá a que Francia caiga, Alemania caiga, España caiga... ¿Implosionen? Hay más "temor" por lo que se le pifie a Pútin, que un alsamiento generalizado de marroquíes, rumanos, o belgas que hagan desaparecer la Unión Europea.
Cuando hay trabajo, fantástico, cuando no hay: "lo siento, querido pegá la vuelta". El drama está cuando se te llena el boliche y no hay para todos. Ahí es cuando se ven los ultraderechistas, los patoteros... Y así también les responden los gobiernos. A los neonazis los tienen a palo limpio, y si te haces más el salado te clasifican de terrorísta y no hay tu tía.
A ésto vale agregar, que no ha sido fácil -punto y aparte- la lucha contra el terrorísmo islámico, específicamente. Esto último si és algo a lo que se le está poniendo mucho enfasis, por razónes obvias.
Saludos!!!
Última edición:
CRISIS Advertencia a Putin
Barack Obama desprecia a Rusia y dice que es una 'potencia regional'
Rusia es una potencia regional que está amenazando a algunos de sus vecinos territoriales", ha dicho después de definir a su Estados Unidos como "el país más poderoso del mundo". A su juicio el despliegue de tropas rusas en la frontera "es más un síntoma de debilidad que de fortaleza.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/03/25/5331aba9268e3e68688b457f.html
Una potencia regional con suficientes armas nucleares para destruir medio mundo.
el problema de los partidos nacionalistas, es que intenten sacar a sus países de la unión europea, de hecho las mismas divisiones internas dentro de la misma ya le están pasando factura, de hecho el simple acto de YA NO PERMITIR la libre circulación de ciudadanos de la unión en SUIZA, es un ejemplo de como el proceso de "union" se va tomando cada dia mas como una invasión, mas que como una bendición. Es decir si bien es cierto lo que decís de que en Europa hay una conciencia de "civilización europea" y que aun cuando la situación económica sea muy mala, no se llega TODAVÍA a los extremos que llego en los ex paises comunistas de europa oriental, el nacionalismo puede ir debilitando los modelos que sostienen a la union europea ( libre circulación de personas y capitales), lo cual en este contexto donde básicamente Alemania es el único país que MANTIENE A FLOTE A LA UNIÓN EUROPEA, puede debilitarla aun mas de lo que ya esta....
Por eso comparto tus dichos de que aun no esta todo mal, pero aun asi no hay que perder de vista que estamos en un PROCESO y nadie sabe donde puede terminar europa, mas si le sumamos la recuperación económica, política y militar de Rusia, como los euro escépticos ganan cada ves mas adeptos aun entre empresarios, es una mezcla volátil políticamente.
imagínate si los nacionalistas de extrema derecha ucranianos se les ocurre atacar a los gasoductos rusos en su pais..... la lógica dice que no harían algo así porque seria suicida..... pero en politica a veces hay razones de política demagogia que pueden hacer que algo asi sea posible..... como hasta hace solo 3 meses era TOTALMENTE IMPENSABLE LA INVASION Y ANEXION DE LA PENINSULA DE CRIMEA POR PARTE DE RUSIA.... y el camarada putin no solo tomo esa decision por geo-politica..... sino por un "sentimiento nostálgico de la URSS" y eso le ayudo a ganar mucho apoyo en Rusia.......
Me parece que se refiere a que de manera convencional no estan en condiciones de operar mas alla de sus fronteras y economicamente excepto por armas y petroleos no conocemos mas compañias exitosas de Rusia.
Corea del Norte también tiene muchas armas nucleares pero no se puede considerar mas que una potencia militar regional o local
Temas similares
