Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
Solo les falta colocar la bandera de la UE al lado de la bandera Ucraniana.
Lo mismo que hizo el presidente de Georgia:
Solo les falta colocar la bandera de la UE al lado de la bandera Ucraniana.
Lo mismo que hizo el presidente de Georgia:
y asi le fue.........
Sebastian
Colaborador
“La OTAN utiliza Ucrania como pretexto para reforzarse”
10 de abril de 2014 RBTH, informes combinados
Rusia acusó hoy a la OTAN de usar la crisis ucraniana como pretexto para reforzar el bloque militar y justificar en general su existencia.
El ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov. Fuente: AP
"Las incesantes acusaciones del secretario general (de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen) nos convencen de que la Alianza pretende utilizar la crisis en Ucrania para consolidar sus filas ante una amenaza exterior inventada", señala un comentario del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.
La nota añade que de hecho el bloque busca "justificar su utilidad en el siglo XXI", por lo que no ha dejado de subrayar "la creciente militarización de Rusia".
"Mientras, los gastos militares de la OTAN constituyen la mitad de los gastos (militares) mundiales y el presupuesto militar ruso es diez veces menor al conjunto de los países de la Alianza", apunta la misiva.
En relación a los recientes llamamientos de Rasmussen a revisar las relaciones entre Moscú y la OTAN, estipuladas en un acto de 1997 y la Declaración de Roma de 2002, la diplomacia rusa recuerda sobre el papel que desempeñaron los miembros del bloque en los sucesos de Kosovo y Libia, sin medir la legislación internacional.
"Y ahora la alianza intenta actuar como gran defensor del derecho haciendo la vista gorda ante las arbitrariedades de las fuerzas extremistas en Ucrania que llevan a la escisión de la sociedad", señala el comunicado.
Y agrega: "No nos sorprende ese otro intento de la OTAN de hacerse pasar por un 'club de elite' que cuente con 'una legitimidad política peculiar' y que de hecho ignora las facultades de los organismos internacionales universales como en primer lugar el Consejo de Seguridad de la ONU".
Moscú advirtió de que la política de doble rasero amenaza la estabilidad en Ucrania, sumida en una grave crisis política.
La OTAN ha sido un activo actor en la crisis de Ucrania y Crimea. Varios analistas europeos han declarado también que ante la inminente retirada de tropas de Afganistán, la Alianza se encuentra ante una especie de crisis de identidad y el 'enemigo ruso' podría ser la excusa perfecta para encontrar una razón de ser.
Hace un mes, ante la escalada de tensión en Crimea, Anders Fogh Rasmussen anunció la suspensión de la colaboración con Rusia. Lo que supone la cancelación de ejercicios y la escolta marítima de un buque estadounidense que iba a recoger material químico de Siria para destruirlo, dentro del acuerdo de destrucción de armas acordado. Se dejan abiertas las vías diplomáticas, como el diálogo del Consejo OTAN-Rusia, pero se vacían de contenido al limitarlo a los embajadores.
Al mismo tiempo, en el plano militar la OTAN ha realizado un despliegue en Rumanía y Polonia de aviones de reconocimiento AWACS, con rádares que alcanzan los 450 kilómetros. Se descarta la opción de un conflicto militar, pero la Alianza saca músculo y aprovecha para hacer una llamada y conseguir más fondos, ya que no cuentan con tropas propias sino que dependen de las partidas que entreguen los estados miembro.
Artículo elaborado con información de la Agencia EFE y material propio.
http://es.rbth.com/cultura/technolo...ania_como_pretexto_para_reforzarse_39223.html
Sebastian
Colaborador
Donetsk y Lugansk se mantienen firmes ante las amenazas de Kiev
10/04/2014, 11:07 Arturo Escarda, EFE
Las regiones de Donetsk y Lugansk, en el sureste industrial de Ucrania, se mantienen firmes en su pulso con las autoridades de Kiev a pesar de las amenazas del Gobierno central, que prometió liberar, incluso por la fuerza, las sedes administrativas ocupadas por los habitantes prorrusos.
"Estaremos aquí hasta morir por la creación de una República Popular de Donetsk, integrada en Ucrania", dijo a Efe Vladímir Ivánovich, un jubilado que trabajó durante 45 años en la industria metalúrgica del Donbass, como se conoce a la gran región minera de la que forma parte esta ciudad.
Asegura haber pasado la noche, junto a varios cientos de personas, frente a la sede del gobierno regional de Donetsk, tomado hace tres días por un grupo de jóvenes activistas prorrusos que se han erigido en líderes populares de un movimiento que no reconoce a las nuevas autoridades ucranianas.
"He venido hasta aquí para defender la región del Donbass del golpe de Estado fascista en Kiev. Y todos mis amigos han venido conmigo", dijo Vladímir.
Las autoridades ucranianas, sin embargo, no están dispuestas a tolerar que los prorrusos sigan ocupando tanto el gobierno regional de Donetsk como la sede del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) en Lugansk, capital de la vecina región homónima.
El ministro del Interior ucraniano, Arsén Avákov, afirmó hoy que el conflicto en Lugansk, donde los activistas prorrusos están armados después de acceder a la armería del SBU, quedará resuelto en las próximas 48 horas, incluso si para ello se debe recurrir a la fuerza.
"La solución se encuentra en dos planos: primero, político, y luego, de fuerza. Estoy convencido de que ambas opciones son posibles", dijo Avákov a la prensa.
En Donetsk, a medida de que cae la tarde cientos de personas se acercan a las barricadas levantadas frente al edificio gubernamental por los manifestantes más activos, protegidos con cascos y máscaras al igual que lo hicieran durante tres meses en Kiev los entonces también opositores al poder del ahora depuesto presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich.
En una dimensión mucho más reducida, todo recuerda de hecho al Maidán, como se conoce la plaza de la Independencia de Kiev convertida en símbolo y corazón del movimiento popular que derrocó a Yanukóvich a finales del pasado febrero.
Dos hileras de barricadas construidas con neumáticos, sacos de arena y madera rodean una pequeña plaza en la que ya han aparecido los primeros barriles para hacer fuego y calentar a los activistas por la noche, y también un punto de reparto de comida.
Al igual que en el Maidán, la seguridad en este espacio la controlan jóvenes desconfiados, algunos armados con bates de béisbol.
Los manifestantes en Donetsk ya no demandan independizarse de Ucrania y unirse a Rusia, aunque hace dos días sus líderes populares proclamaron la llamada República Popular de Donetsk.
Pero sí quieren a toda costa un referéndum: para mostrar, entre otras cosas, su rechazo a las fuerzas europeístas que gobiernan Ucrania desde la revolución que acabó con Yanukóvich, para decirle "no" a la integración con la Unión Europea y para dejar claro que la lengua rusa no puede estar en discusión en estas zonas donde los rusos étnicos son aproximadamente la mitad de la población.
"Quieren hacer de nosotros ciudadanos de segunda, que sólo sirvan para ir a votar en silencio a quién ellos digan. El poder en Kiev nos llama separatistas, pero no lo somos. Somos patriotas", afirma Alexandr, un hombre de mediana edad natural de Donetsk.
"Si las nuevas autoridades quieren entrar en la OTAN, deben hacer un referéndum. Porque a la OTAN quieren entrar sólo las regiones occidentales de Lvov, Ivano-Frankovsk y Ternópol (bastiones del nacionalismo ucraniano). Que se integren ellos en la OTAN y que nos dejen en paz a nosotros", subraya Alexandr.
Donetsk, Lugansk y Járkov, tres regiones del sureste de Ucrania fronterizas con Rusia, prefieren integrarse en la Unión Aduanera liderada por Moscú, como aseguran casi a gritos algunos que rodean al improvisado orador.
Ígor, cuyos padres emigraron al Donbass desde el sur de Rusia aún en tiempos de la Unión Soviética, poco después de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), no quiere ni pensar en una Ucrania donde la lengua de sus antepasados -y también de una aplastante mayoría del sureste ucraniano- desaparezca de los colegios.
"Quiero que mis hijos, y también los nietos que espero tener, conozcan la cultura y hablen la lengua de sus padres y abuelos", sentencia, aplaudido por la gente a su alrededor.
http://es.rbth.com/noticias/2014/04...n_firmes_ante_las_amenazas_de_kiev_39205.html
Sebastian
Colaborador
Putin amenaza a la UE con otra ‘guerra del gas’ si Ucrania no paga el suministro
Rusia proporciona el 30% de la demanda europea, principalmente a través de Ucrania
Rodrigo Fernández Moscú 10 ABR 2014 - 20:36 CET178
Un empleado camina por una planta de gas en Donetsk, en octubre de 2012. / V. M. (Bloomberg)
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha solicitado a la Unión Europea una reunión urgente para solucionar el problema del impago de gas que envía a Urania, que acumula una deuda de 2.200 millones de dólares. Esta situación, dice Putin en una carta dirigida a los líderes europeos, puede llevar a que Gazprom deje de bombear el combustible destinado al país vecino, lo que, a su vez, aumenta el riesgo de que Kiev se quede con parte del gas que pasa en tránsito hacia Europa. Si ello sucede, es probable que en el próximo otoño surjan problemas en el suministro a los países de la UE.
Gazprom tiene todo el derecho a suspender completa o parcialmente los envíos de gas a Ucrania si este país sigue negándose a saldar la deuda que tiene con Rusia, afirma Putin. “En lo que va de año, la deuda de la compañía ucrania Naftogaz aumenta de mes en mes”. A finales del año pasado la deuda ascendía a 1.451,5 millones de dólares, a los que en febrero se le sumaron 260,3 millones y el mes pasado otros 526,1 millones. “Llamo su atención sobre el hecho de que en marzo todavía estaba en vigor el precio con descuento: 268,5 dólares por mil metros cúbicos. ¡Pero, incluso con ese precio, Ucrania no ha pagado ni un solo dólar!”, subraya en su carta en la que expresa su profunda preocupación por la situación creada.
En estas circunstancias, el monopolio gasístico ruso, de acuerdo con el contrato en vigor, se verá obligado a exigir el prepago a Ucrania antes de suministrarle gas y a suspender los envíos si no los abona. “Naturalmente, se trata de una medida extrema. Somos conscientes de que aumenta los riesgos de la apropiación ilegal [por parte de Kiev] de gas destinado a los consumidores europeos que pasa por territorio ucranio. Y ello puede también dificultar la formación de reservas de combustible en Ucrania para garantizar el consumo a partir del otoño”, señala Putin en su carta.
Bruselas aseguró este jueves que intentaba verificar el contenido de la carta, sin querer emitir ningún juicio sobre las amenazas de Putin, informa Lucía Abellán desde Bruselas. Respecto a la ayuda financiera de 11.000 millones de euros prometida hace más de un mes, la Comisión Europea aún no ha efectuado el primer desembolso, a la espera de que terminen las negociaciones entre Ucrania y el Fondo Monetario Internacional, que deben establecer las condiciones exigidas a Kiev para recibir la ayuda.
Un portavoz del Ejecutivo comunitario aclara, no obstante, que el objetivo principal de esas ayudas (la mayoría son préstamos) consiste en promover reformas más que en pagar gastos concretos como la factura del gas. El 30% del gas que consume Europa procede de Rusia, y la mitad de este flujo atraviesa el territorio ucranio.
Para garantizar el tránsito ininterrumpido hacia Europa es necesario, según el presidente ruso, comenzar lo más pronto posible a bombear gas a los depósitos en Ucrania, en los que debe haber 11.500 millones de metros cúbicos. “Para esto se necesitará el pago de unos 5.000 millones de dólares”, advierte Putin, lamentándose que “los socios europeos” no quieran emprender acciones conjuntas para resolver la crisis económica de Ucrania e incluso eviten “las consultas” con Rusia.
Moscú no impondrá a Kiev ninguna condición que no esté en el contrato vigente, firmado en 2009, para el pago del combustible, asegura Putin. Al mismo tiempo, dice estar dispuesto a ayudar a su vecino, pero “no unilateralmente, sino en condiciones iguales con los socios europeos” ante la “crítica situación” de la economía ucrania.
Una copia de la carta firmada por Putin fue entregada también a los 16 países que reciben gas desde Rusia, que son: Alemania, Austria, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Francia, Hungría, Italia, Macedonia, Moldavia, República Checa, Rumania, Serbia y Turquía.
Gazprom advirtió la semana pasada del “preocupante descenso de las reservas de gas natural en los depósitos subterráneos” creados en Ucrania para garantizar el suministro fluido de combustible a Europa. Esto significa que Kiev está utilizando el gas destinado a esos depósitos para su consumo interno.
Las nuevas autoridades de Kiev han anunciado que no están dispuestas a aceptar el nuevo precio anunciado por Rusia, que a partir de abril es de 485,5 dólares por mil metros cúbicos de gas. Y el ministro de Energía ucranio, Yuri Prodan, confirmó el miércoles que no están bombeando gas a los depósitos, aunque minimizó la importancia de este hecho al conmentar que “aún hay tiempo para hacerlo”.
Si la UE no responde positivamente a la iniciativa de Putin de celebrar consultas para resolver la crisis económica ucrania, se puede repetir la situación que hubo a comienzos de 2009, cuando Moscú cortó los suministros a Kiev por impago, y ello creó problemas en las entregas de gas a los consumidores de la Unión Europea.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/10/actualidad/1397143069_782895.html
Sebastian
Colaborador
OTAN dice que Rusia tiene 40.000 soldados en la frontera con Ucrania
Hace 2 h 38 min
La Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, reveló imágenes satelitales y mapas de lo que dice es una congregación de militares rusos en la frontera oriental de Ucrania.
Las imágenes, que datan de finales de marzo y principios de abril, muestran el despliegue de unos 40.000 soldados, junto con tanques, vehículos blindados, helicópteros y aviones de guerra.
El brigadier Gary Deakin, representante de la OTAN, dijo que la fuerza estaba en alta disponibilidad y podría moverse rápidamente si se le ordena hacerlo.
El secretario general de la alianza, Anders Fogh Rasmussen, dijo que si Rusia se tomaba en serio las negociaciones, debía retirar las tropas.
Un oficial del ejército ruso le dijo a los medios locales que las imágenes eran del año pasado y negó que haya una acumulación de tropas en la frontera.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/04/140410_ultnot_otan_rusia_ucrania_ch.shtml
Kiev ofrece amnistía a separatistas
Jueves, 10 de abril de 2014
Los edificios en las ciudades del este están tomados desde comienzo de la semana.
Un día después de darles un ultimátum, el gobierno de Ucrania ofreció una aministía a los separatistas que protestan en el este del país.
El presidente interino de Ucrania Alexander Turchínov dijo este jueves que los activistas pro-rusos que ocupan edificios gubernamentales en las ciudades de Luhanks y Donetsk no serán procesados si entregan sus armas.
"Estoy dispuesto a hacer esto mediante una orden presidencial", dijo en el Parlamento.
El miércoles el ministro del Interior de Ucrania Arsen Avakov había advertido a los activistas pro-rusos que la situación se iba a resolver "en 48 horas", de una u otra forma.
"A quienes quieran dialogar les ofrecemos conversar y una solución política. La minoría que busca el conflicto recibirá una respuesta enérgica de las autoridades ucranianas", dijo Avakov.
El gobierno interino dice que está llevando a cabo una "operación anti-terrorista" en el este.
El martes sus fuerzas lograron desalojar un edificio ocupado en la ciudad de Járkov.
El grupo que tomó el edificio del gobierno regional de Donetsk declaró la independencia del territorio.
Las autoridades en Kiev dicen que las acciones de los activistas pueden dar a Rusia un pretexto para invadir el país y acusaron a su vecino país de alimentar el malestar en el oriente ucraniano.
Moscú dice que eso no es cierto.
Ucrania ve parecidos en lo que ocurre en las ciudades del este con lo que pasó en Crimea, antes de que fuera anexada por Rusia el mes pasado.
La Unión Europea, Rusia, Estados Unidos y Ucrania se reunirán la próxima semana para mantener un diálogo acerca de la crisis.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/04/140410_ultnot_ucrania_este_amnistia_nc.shtml
Sebastian
Colaborador
Los rebeldes ya solo esperan el asalto
Los grupos prorrusos se hacen fuertes en Donetsk ante las amenzazas de Kiev
El primer ministro ucranio viaja a la ciudad para buscar una salida a la crisis
Pilar Bonet Donetsk 10 ABR 2014 - 22:04 CET2
Manifestantes prorrusos vestidos con uniformes soviéticos este jueves en la ciudad ucrania de Odessa. / A. K. (AFP)
Las regiones de Donetsk y Lugansk, donde grupos de activistas prorrusos mantienen ocupadas la Administración Provincial y la sede del Servicio de Seguridad del Estado, respectivamente, se presentaban este jueves como los puntos más conflictivos en la pugna entre el Gobierno central de Ucrania y los sectores que lo desafían en una franja volátil que se extiende desde Járkov, en el este, hasta Odessa, en el sur del país.
“Cuanto más tiempo pase más probabilidades hay de que se produzca un asalto”, decía el miércoles Igor Jakimsiánov, que es el responsable de defensa de la autoproclamada República Popular de Donetsk (RPD). Esta entidad con vocación de poder paralelo surgió de una asamblea celebrada el lunes pasado en esta región industrial, que fue el sostén del poder del expresidente Víctor Yanukóvich y que es la base de Renat Ajmétov, el hombre más rico de Ucrania.
La república popular ha convocado un referéndum el 11 de mayo con intención de plantear a la ciudadanía preguntas sobre el futuro estatus de la región de Donetsk y su eventual integración a Rusia. Este referéndum está inspirado en el que se celebró el pasado marzo en Crimea y que derivó en su integración a la Federación Rusa. En Ucrania los referéndums regionales son ilegales.
El ministro del Interior ucranio, Arsén Avákov, amenazó con desalojar por la fuerza los edificios ocupados si los amotinados no se marchaban en el plazo de 48 horas. Entre los ocupantes de la Administración Provincial de Donetsk había divergencias ayer sobre cuándo expiraba el plazo. Sin embargo, la jornada de hoy parece presentarse como un día decisivo pues el primer ministro, Arseni Yatseniuk, tiene previsto reunirse en Donetsk con autoridades de esta provincia y también con representantes de Lugansk, según fuentes diplomáticas. Se espera que esta cita clarifique las intenciones de las autoridades de Kiev que, pese a sus amenazas, se muestran reacias a emplear la fuerza y arriesgarse a un baño de sangre para restablecer el orden público. El riesgo de violencia es mucho mayor en Lugansk, dado que los atrincherados en el edificio del Servicio de Seguridad tienen armas.
La conversación de este diario con Jakimsiánov, jefe de defensa de la autoproclamada república, fue en el undécimo piso de la Administración Provincial, edificio totalmente ocupado por organizaciones que se aglutinan en torno a la RPD, incluidos numerosos trabajadores de las legendarias (y venidas a menos) minas de la región. El edificio fue rodeado de alambre de espino y de barricadas formadas por ruedas de automóvil. En el interior, los ascensores no funcionan y reina un gran desorden, ya que los muebles han sido amontonados para formar barricadas dentro. En el piso undécimo, donde tenía su despacho el gobernador provincial, se han instalado los dirigentes de la RPD. La República Popular de Donetsk consta actualmente de un “parlamento popular” con 81 personas elegidas en asamblea y un “gobierno” formado por siete miembros, la mayoría de los cuales trata de no ser muy visible para evitar que los servicios de seguridad “descabecen” el movimiento, arrebatándoles sus líderes.
Esta situación no puede prolongarse. Habrá enfrentamientos en cualquier caso”
Igor Jakimsiánov
Jakimsiánov y el representante político Denis Pushilin están entre los que desafían abiertamente a las autoridades. “Esta situación no puede prolongarse indefinidamente. Habrá enfrentamientos en cualquier caso”, afirma Jakimsiánov, que fue infante de Marina en Rusia antes de volver a su tierra natal de Donetsk a fines de los noventa del siglo pasado “por razones familiares”. Actualmente es ciudadano ucranio y ejerce como alpinista especializado en resolver problemas técnicos en las alturas.
A la pregunta de si se siente ucranio o ruso, replica: “Me siento ciudadano de la URSS”. Y cuando se le recuerda que la Unión Soviética se desintegró cuando él tenía 11 años y ya no existe es tajante: “¿Y qué? Para mí en el corazón sigue existiendo. Me acuerdo de que había el helado más bueno del mundo y los pasteles... Nadie me puede quitar eso”.
Jakimsiánov estimaba que había un 60% de probabilidades de que se produjera un asalto a la Administración Provincial, frente a un 40% de que no sea así. Tanto el miércoles como ayer hubo reuniones entre los representantes de la república y las autoridades locales, encabezadas por el gobernador, Serguéi Taruta, un oligarca al que los dirigentes de Kiev encomendaron la región tras el colapso de las estructuras de poder encabezadas por Yanukóvich.
“En la URSS había déficit de mercancías, ahora hay déficit de dinero”, dice Jakimsiánov, que como otros de los atrincherados en la Administración de Donetsk se queja de los bajos salarios, el declive económico y la falta de perspectivas de futuro en un país donde la moneda nacional, la grivna, alcanzó ayer mínimos históricos frente al euro y al dólar. La RPD se niega a aceptar la deuda externa de Ucrania (100.000 millones de euros), de la cual a la región de Donetsk le corresponderían más de 4.300 millones.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/10/actualidad/1397160240_051515.html
Nemesis, a mi estas peliculas (solo vi la primera y la ultima) no son tan excelentes. Que significan? Que Rusia tiene un territorio grande y no tiene fronteras naturales, por eso debe conquistar otros paises? Los alemanes en la epoca de Hitler decian de Lebensraum (espacio vital). Esta teoria me parece muy similar 
Sebastian
Colaborador
Rusia tacha de obsoletas las fotos de sus tropas cerca de Ucrania difundidas por la OTAN
http://sp.ria.ru/trend/arreglo_crisis_en_ucrania_02_2014/
Rusia tacha de obsoletas las fotos de sus tropas cerca de Ucrania difundidas por la OTAN
© REUTERS/ DigitalGlobe via SHAPE/Handout via Reuters
20:48 10/04/2014
Moscú, 10 abr (Nóvosti).
Las imágenes satelitales de las tropas rusas supuestamente concentradas en la frontera con Ucrania, divulgadas hoy por la OTAN, datan de agosto de 2013, declaró a esta agencia un alto cargo del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia.
Este jueves, la OTAN publicó en la web del Mando Aliado una serie de imágenes satelitales que supuestamente demuestran la presencia de entre 35.000 y 40.000 militares rusos, así como de cazas, helicópteros, blindados y unidades de artillería en varias localidades cerca de la frontera con Ucrania.
“Las imágenes publicadas por la OTAN muestran las unidades militares del Distrito Militar Sur de Rusia que en verano pasado participaron en varias maniobras, en particular cerca de la frontera con Ucrania”, indicó el representante de Defensa a Nóvosti.
En verano pasado, las Fuerzas Armadas rusas realizaron varios ejercicios en el Distrito Militar Sur del país, incluidas las maniobras internacionales Comunidad Combativa 2013 que se celebraron en agosto.
http://sp.ria.ru/international/20140410/159749629.html
Nemesis, a mi estas peliculas (solo vi la primera y la ultima) no son tan excelentes. Que significan? Que Rusia tiene un territorio grande y no tiene fronteras naturales, por eso debe conquistar otros paises? Los alemanes en la epoca de Hitler decian de Lebensraum (espacio vital). Esta teoria me parece muy similar
también menciona como la otan busca rodear a Rusia para así poder someterla...... y lamentablemente los hechos muestran que la otan quiere doblegar a Rusia...... es decir el movimiento ruso de anexionarse crimea es una medida defensiva ( desde el punto de vista ruso) y el hecho de que la unión europea/estados unidos apoyen a un gobierno golpista como el gobierno actual de ucrania, hay que verlo como una maniobra para acorralar a Rusia, para así poder doblegarla.......
lamentablemente olenka los hechos de irak, libia, siria y ucrania, demuestran que no se puede confiar en los europeos y mucho menos se puede confiar en los estados unidos de américa.......
EEUU o UE no hicieron nada en Siria.
Mi pregunta: que mas puede Rusia anectar (como una media defensiva)?
olenka los EEUU saben que una ves que se retiren de Afganistán, ya prácticamente no tendrán poder de influencia real en asía central...
es decir:
1_ los estados unidos necesitan acorralar a Rusia en Europa oriental, para asi poder restarle poder de maniobra en la region del caucaso y los balcanes a moscu.
2_ con la retirada de las tropas de los estados unidos de Afganistán este año, en la practica, ASIA CENTRAL QUEDA EN PODER DE RUSIA Y CHINA.
3_ para los estados unidos esto es la pesadilla porque:
- haciendo un corredor energético desde el mar negro, hasta china, los chinos podrían tener una ruta alternativa a la ruta marítima del estrecho de malaca y los rusos tendrían una ruta terrestre en su total control, lo que haría que una alianza energética entre Rusia y china sea un hecho.
- como los rusos tienen en su control la península de crimea, tienen pleno control del mar negro, por lo tanto una ruta terrestre entre el mar negro y china, es ahora posible, seguro.
- con la anexión de crimea, la paliza a los georgianos en la guerra de osetia del sur en 2008 y la instaurancion de la union euroasitica en el 2015, significa que cualquier gobierno rebelde en las ex repúblicas soviéticas, sera castigado.
- por lo tanto con Bielorrusia, Kazakstán y armenia ( que en la practica con semi-colonias rusas); la gran influencia rusa en el este de ucrania, la imposibilidad de los estados unidos y Europa de poder ser un contrapeso a la influencia rusa y china en asía central, dejan a Rusia en una posición muy consolidada, de gran estabilidad y ser una alternativa real de poder en asia
Pero Rusia ya contaba con el puerto de Sochi desde tiempos inmemoriales, y con ello el control del Mar Negro, sin la necesidad de fagocitar Crimea.
¿Estados Unidos "necesita" acorralar a Rusia en Europa oriental? ¿Asia Central era controlada todo éste tiempo por el operativo en Afganistán?? Con la retirada del frente islámico... ¿Asia Central "queda en poder" de Rusia y China?
Mucho T.E.G, me paréce.
Saludos!!!
¿Estados Unidos "necesita" acorralar a Rusia en Europa oriental? ¿Asia Central era controlada todo éste tiempo por el operativo en Afganistán?? Con la retirada del frente islámico... ¿Asia Central "queda en poder" de Rusia y China?
Mucho T.E.G, me paréce.
Saludos!!!
Última edición:
Vos estás hablando en serio?. Que te parece la financiación de grupos terroristas para desestabilizar al gobierno. Que te parece la cantidad de montajes con actores sobre masacras perpetradas por el régimen que periodísticas ingleses descubrieron?.
Qué te parece las mentiras con las que atacaron Irak, en contra de la decisión de la ONU. La destrucción de un país laico sin conflictos étnicos para convertilo en el desastre que es hoy. La destrucción de toda su infraestructura para luego reconestruirla con sus empresas, de las cuales los políticos de US son dueños. Qué te parece el hacer una guerra y mandar a matar miles de inocentes y a tus propia gente para enriquecer a unos pocos en el gobierno que son dueños y accionistas de las empresas de fabricación de armamentos, para gastar el stock y reponer ($$$), o probar nuevas armas...
Estados Unidos es el dictador mundial que mata, destruye, cambia regímenes a su placer según convenga al bolsillo de los plutócratas que lo dirigen. Porque no es para USA, es para el beneficio de unos pocos, la democracia de US es de libertades individuales, pero no existe como tal el poder del pueblo. Unos pocos manejan todo para si mismos y el resto de las ovejas sigue cuando las palabras mágicas resuenan, "America, bla bla bla, freedom, bla, bla, bla, war, bla bla bla, god bless america", y todos siguen sin cuestionar a matar gente a medio mundo para hacer más ricos a sus billonarios.
Pero Rusia ya contaba con el puerto de Sochi desde tiempos inmemoriales, y con ello el control del Mar Negro, sin la necesidad de fagocitar Crimea.
¿Estados Unidos "necesita" acorralar a Rusia en Europa oriental? ¿Asia Central era controlada todo éste tiempo por el operativo en Afganistán?? ¿Con la retirada del frente islámico, Asia Central queda en poder de Rusia y China?
Mucho T.E.G, me paréce.
Saludos!!!
es un juego de influencias leutenent, el hecho de que Rusia se anexione una península estratégica, sin mayores consecuencias ( ninguna consecuencia negativa en la practica) no te parece una demostración de poder bastante explicita???
leutenent si con 100.000 soldados de la otan en afganistan, el presidente karzai negocia con los talibanes y no les firma la extensión de la presencia a las tropas de la otan, vos pensas que los europeos y estadounidenses serán una fuerza a tener en cuenta en asía central sin una presencia militar real e importante, siendo que YA MISMO CON 100.000 SOLDADOS DE LA OTAN EN EL TERRENO, LAS TRIBUS AFGANAS NEGOCIAN ACUERDOS CON LOS TALIBANES?????
Pensar que un Estado que anexiona otra nación y amedrenta a otras és distinto a invadirlas y saquearlas... Es un error.
Estas hablando de dos situaciones totalmente distintas si te referís a "demostrar poder". Bajo ésa mísma optica, podriamos socavar el asunto al decir que Rusia anexiona Crimea, mientras el fundamentalísmo islámico aun volaba gente en la antigua Stalingrado.
Es complicado.
Saludos!!!
Última edición:
coincido totalmente con vos en ese punto!!!! ; pero estamos hablando de POTENCIAS MUNDIALES y sus áreas de influencia....... y como todos sabemos la moral y la ética no existe en las relaciones entre estados...... menos entre potencias mundiales......
saludos
Estamos hablando de una región que siempre fue rusa. Y de balances de poder. Cualquier con dos dedos de frente ve la jugada de USA acá y que Rusia actuó defensivamente de una manera muy inteligente. De no haberlo hecho todo llevaría a un abuso mayor de la hegemonía brutal de US, por el hecho de que limitaba la capacidad real de uno los pocos actores globales capaces de frenar el despotismo estadounidense.
Siria e Irán no fueron muy bien recividos por los mandamases de US al ver que alguien podía realmente decirles NO, y poner obstáculos reales para ello. Quitándole a Rusia Crimea, y por ende el acceso libre al mediterráneo, US se aseguraba de poder hacer lo que se le cantara sabiendo que Rusia no podría establecer ningún obstáculo real (como una base aeronaval que puede tener buques capitales rusos y defensas aéreas modernas que evitaron la intervención militar yankee en Siria).
Temas similares
