Dios nos livre de esto, creo que a Brasil no interesa una Argentina fraca in ninguno sentido.
En las ultimas decadas hemos caminado por una ruta en que el todo será mayor que la suma de sus partes.
Lo que pienso.
sds.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Dios nos livre de esto, creo que a Brasil no interesa una Argentina fraca in ninguno sentido.
En las ultimas decadas hemos caminado por una ruta en que el todo será mayor que la suma de sus partes.
Lo que pienso.
sds.
En este país los roles se pueden cambiar
.....seria interasante ver lo kfir vs a4 en combate cerrado, mas aun la combinación de estos 2 actuando en pareja con todos los chiches.Un caza puro puede convertirse en ataque, por otro lado es sabido que la velocidad mach no implica la determinación de los mismos en muchos casos.
slds.
S
SnAkE_OnE
En este país los roles se pueden cambiar
Un caza puro puede convertirse en ataque, por otro lado es sabido que la velocidad mach no implica la determinación de los mismos en muchos casos.
slds.
Eso dejalo para un disimilar.. Yo no pondría todas las fichas en ACM...
Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
El-comechingón
Fanático del Asado
Yo creo que el pueblo, de manera directa, no tiene que opinar nada.
Hay gente capacitada para eso...
Y el deber de proteger la Soberanía Nacional, es constitucional....
Pero que tal!!!....Aqui se reproduce exactamente el Plan proveniente de fuera de nuestras fronteras luego de la Osadia Argentina de 1982 (y por otro lado calurosamente aplaudido por ciertos sectores locales muy bien definidos...) de hacer exactamente eso..... Guardias Nacionales de corte policiaco, a la usanza Costarricense. Primero pasó por el desarme y desgüace unilateral de nuestras FFAA a partir de 1983, siguio con la abolicion del SMO en los 90, aprovechando un desgraciado episodio que debio servir para corregir profundamente el Sistema, mas no para abolirlo de un plumazo (una vez mas....gracias balza!!!) y ahora finalmente promovemos una consulta popular, en una Sociedad "profundamente" versada en temas de Defensa como la nuestra...entonces....ahora si!!!!....el ultimo que apague la luz. Cordial Saludo!!!
Tronador II
Colaborador
No lo ví..., pero adicionalmente a que al común de la gente le importe poco o nada si van a venir o no Kfir, FC-1, F-1M, o J-31....hoy por hoy hay algunos temas más candentes e interesantes (desde el punto de vista de la labor periodística en Argentina).
El uso político que se le está dando a las FFAA, es un tema grave, ya que no es lo mismo que las FFAA colaboren con los Organismos Civiles y ayuden a la Población en casos de Desastres Naturales: como Incendios, Inundaciones, tornados o terremotos...,a que estén haciendo labores "comunitarias" en un Barrio Humilde, sin que medie desastre natural alguno...(dirigidos por líderes Oficialistas...que ni siquiera forman parte del Ejecutivo), labores que deberían ser realizadas por recursos de Organismos Civiles (Nacionales, Provinciales o Municipales).
Vale aclarar que el ministro destaco varias veces que la mision PRINCIPAL es el entrenamiento y adiestramiento para la guerra. No es que quiera defenderlo ni menos, pero por lo menos ese punto lo tiene en claro. Podria mejorlo aportando mas dinero para reequipamiento y mayor cantidad de dias en el terreno pero bueno, eso es otro tema.
Tronador II
Colaborador
Me alegro....como dije no lo ví...igualmente los soldados de nuestras FFAA no están para limpiar calles o levantar casas...(o en definitiva, ser mano de obra gratarola...o funcionales a un "modelo")...están para la Defensa de la Patria...y en casos de Desastres (naturales o no), el apoyo a la Ciudadanía.....
Tronador II
Colaborador
A limpiar calles o levantar casas, deberían ir aquellos que cobran planes y no tienen ninguna actividad (legal)....
Tambien considero importantes quienes son los entrevistadores. Desde hace muchisimo tiempo no veo una entrevista realizada al ministro de Defensa donde los entrevistadores posean una capacidad e informacion minima para poder entablar un reportaje del cual sacar conclusiones positivas o negativas segun se lo mire.
Derruido
Colaborador
Cuarenta años atrás, en 1973, mientras Perón era Presidente, el Senado por primera vez en la historia hasta ese momento rechazó dar el acuerdo para cuatro Coroneles propuestos para ascender a General de Brigada: tres de ellos por sus antecedentes antiperonistas (Colombo, Duret y Echegoyen) y el cuarto (Cesio) por haber sido el cerebro del llamado “Operativo Dorrego”.
El Comandante General del Ejército designado por Héctor J. Cámpora en su breve presidencia, el Teniente General Jorge R. Carcagno, realizó con la Juventud Peronista -brazo político de la organización Montoneros- el Operativo “cívico-militar” Dorrego para asistir a los damnificados por inundaciones en la provincia de Buenos Aires. A consecuencia del rechazo del acuerdo, el mencionado jefe militar presentó su retiro y Perón designó un nuevo jefe del Ejército, el Teniente General Leandro A. Anaya.
http://www.nuevamayoria.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4026&Itemid=1
Tronador II
Colaborador
Fue Editorial de ayer de Pepé....Cuarenta años atrás, en 1973, mientras Perón era Presidente, el Senado por primera vez en la historia hasta ese momento rechazó dar el acuerdo para cuatro Coroneles propuestos para ascender a General de Brigada: tres de ellos por sus antecedentes antiperonistas (Colombo, Duret y Echegoyen) y el cuarto (Cesio) por haber sido el cerebro del llamado “Operativo Dorrego”.
El Comandante General del Ejército designado por Héctor J. Cámpora en su breve presidencia, el Teniente General Jorge R. Carcagno, realizó con la Juventud Peronista -brazo político de la organización Montoneros- el Operativo “cívico-militar” Dorrego para asistir a los damnificados por inundaciones en la provincia de Buenos Aires. A consecuencia del rechazo del acuerdo, el mencionado jefe militar presentó su retiro y Perón designó un nuevo jefe del Ejército, el Teniente General Leandro A. Anaya.
http://www.nuevamayoria.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4026&Itemid=1
Mucha gente se lleno la boca hablando de que el SMO, solo era para darle empleados gratuitos a los altos mandos para labores domesticas.
Hoy dia, el gobierno Argentino hace lo mismo, usando a las FFAA como empleados "gratuitos" para cualquier otra cosa, excepto para su funcion real.
En fin...
Última edición:
No digas el estado, en todo caso el gobierno ... El gobierno nacional.
S
SnAkE_OnE
Hay un tema de uso y de preparacion, ojala nunca tengamos que volver a usar a las FF.AA. y que los problemas se resuelvan sin sangre, pero despues hay un apoyo, habria que ver en que casos se entiende como adecuado o no, sea caso de catastrofes varias y despues en el apoyo a la comunidad proactivo mas que reactivo, supongamos, obras de ingenieria vial, por ejemplo. Recuerdo que el edificio del Ministerio de Trabajo fue construido por el Comando de Ingenieros, asi como la ex Carcel de Caseros fue demolida tambien por estos.
Jorge II
Serpiente Negra.
Con los años todo va cambiando las situaciones, una cosa es abrir una calle en plena montaña o monte para que vehiculos puedan llegar a una escuelita rural o pueblitos que han quedados aislados y otra muy distinta es hacer trabajo en una villa en plena capital ante la mirada de los villeros sin hacer nada habiendo miles de planes o desacupados o cooperativas que tranquilamente pueden hacer el mismo trabajo. Señores,, es todo politica para tener un sustento o base politica para poder sobrevivir despues del 2015 ya que como todo sabemos en diciembre del 2015 se termina todos, incluso a mediano plazo esa villa donde estàn trabajando actualmente en capital les van a pasar la topadora porque el negocio inmobiliario es muy fuerte y màs aun cuando ninguno de los habitantes legales de la zona se va a oponer para un desalojo. Personalmente ni me preocuparia, despues si los soldados o personal de cuadros se quejan saben que lo van a rajar aunque su ventaja es que no lo van a poder acusar de golpista.
A ver. Para aclarar un poco.
Me encanta ver a las FFAA cuando aparecen ante desastres, porque la acercan a la comunidad. Comunidad que muchas veces no saben que existen, ni entienden porque se """"gasta"""" dinero en ellas, y en muchos casos, ni las quieren. Cuando nos toco vivir el tornado de Ituzaingo, no aparecio la municipalidad, ni la policia, ni los bomberos. Aparecieron las FFAA. Yo no me lo olvido, y cada vez que puedo, me encargo de recordarselo a la gente.
Tambien me parece barbaro su funcion "de ingenieria". Cuantos puentes en toda la Argentina les debemos por ejemplo?
Respecto a la funcion comunitaria (fuera de eventualidades o desastres)... me da un poco de miedo. Mas aun, trabajando con ese tipo de agrupaciones.
Porque cualquier problema que haya, la culpa va a ser de las FFAA, no de la campora, y eso puede ser un tiro en el pie para las FFAA. Y de este gobierno, espero LO PEOR.
En fin, no deja de hacerme ruido ese pequeño tema.
Temas similares
- Cerrado
