Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Barbanegra

Colaborador

EEUU ampliará la ayuda militar no letal a Ucrania
El secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, anunció hoy que EEUU enviará a Ucrania más ayuda militar no letal.

“Llamé esta mañana al ministro de Defensa en funciones de Ucrania para decirle que el presidente Obama aprobó el aumento de la ayuda militar no letal en suministros médicos, vitales y otros”, declaró Hagel, citado por Reuters, en una rueda de prensa conjunta con el titular del departamento militar de Polonia, Tomasz Siemoniak.

El jefe del Pentágono precisó que esta asistencia incluye entre otros materiales las tiendas de campaña y los sistemas de depuración del agua.

http://sp.ria.ru/international/20140417/159804220.html
 

Barbanegra

Colaborador

Separatistas prorrusos rechazan el acuerdo de Ginebra
El autoproclamado líder de los separatistas prorrusos del Este de Ucrania, Denis Pushilin, aseguró este viernes que no se sienten vinculados por el acuerdo alcanzado entre Rusia y Ucrania en Ginebra para desarmar a los grupos armados ilegales y desocupar los edificios públicos, y pidió la dimisión del Gobierno.

El ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov "no firmó nada por nosotros, firmó en nombre de la Federación Rusa", precisó Pushilin, jefe de la República Popular de Donetsk. Asimismo, aclaró que sus hombres sólo abandonarán los edificios públicos cuando el Gobierno de Kiev haga lo mismo.

Este jueves se reunieron en la localidad suiza de Ginebra representantes de los gobiernos de Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y Ucrania para tratar de rebajar la escalada de tensión en Ucrania.

Las partes acordaron que todas las formaciones militares ilegales en Ucrania debían ser disueltas y sus integrantes desarmados. Además, también hubo consenso para que se desalojaran todos los edificios ocupados en el Este del país.

Por su parte, el Gobierno de Kiev ha restringido la entrada al territorio ucraniano a ciudadanos rusos supuestamente para evitar la infiltración de militantes en los bastiones rebeldes.

Según informa este viernes el portal ruso 'Gazeta.ru', que cita a servicios fronterizos de la ciudad ucraniana de Jarkov, a alrededor de 70 personas procedentes de Rusia les prohibieron en los últimas 24 horas cruzar la frontera ruso ucraniana, por lo que tuvieron que bajar del tren. La información fue confirmada al diario también por patrullas fronterizas rusas de la estación "Kazachia Lopan", a 40 kilómetros de Jarkov.

Entre los que no pudieron entrar en Ucrania hay también mujeres y niños, algo que no se corresponde con las informaciones difundidas la víspera por la mayor aerolínea rusa Aeroflot, que anunció que Kiev ha prohibido la entrada sólo a los hombres rusos entre 16 y 60 años.

Mientras, la Cancillería rusa ha exigido explicaciones al respecto a la parte ucraniana y prometió "estudiar medidas de respuesta".

http://www.elmundo.es/internacional/2014/04/18/5350f84722601d206c8b456c.html
 
Alemania es el principal país independiente en Europa. Hace rato que muchas de sus poñlíticas y decisiones internacionales van en contra de los intereses de US. No por nada son los líderes de Europa y no por nada USA usa al perrito faldero de UK para limitar la autoderterminación europea.
 
Las sanciones a Rusia a la primera que afectan es a Alemania, el corazón de Europa que depende y mucho del gas ruso y no solo del gas, muchas empresas Alemanas tienen importantísimos negocios en Rusia, de hecho Alemania es el principal socio comercial de Rusia dentro de la UE.
Esto se ha mencionado en este hilo varias veces:

Pero justamente Alemania es una de las más reticentes a las sanciones.
Aunque es una fuente muy parcial para muestra, un botón.
http://actualidad.rt.com/economia/view/123945-razones-alemania-teme-sanciones-occidente-rusia
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/123531-merkel-sanciones-economicas-rusia

RT Actualidad / Actualidad
http://es.rt.com/wq9
Ciudadanos alemanes escriben una carta abierta a Putin para apoyar su posición sobre Ucrania
Publicado: 7 abr 2014 | 21:15 GMT Última actualización: 7 abr 2014 | 21:15 GMT
La carta, iniciada por el periodista Volker Bräutigam, fue firmada por unos 200 intelectuales de Alemania, entre ellos artistas, abogados y periodistas, y publicada en el periódico 'Neue Rheinische Zeitung'.

"La mayoría de los alemanes no quiere una confrontación con Rusia y entiende la reacción rusa en los hechos en Ucrania", se dice en la carta, que critica las declaraciones antirrusas de algunos políticos y medios de comunicación alemanes. "Últimamente se ha confirmado repetidamente que EE.UU. convirtió las protestas de la población ucraniana en un instrumento para alcanzar sus objetivos. Este modelo ya fue usado muchas veces: en Serbia, Georgia, Ucrania, Egipto, Siria, Libia, Venezuela", se dice en el documento.

"Consideramos la separación de Crimea como una medida defensiva y como una advertencia: aquí está la línea que no se debe cruzar", escribieron los activistas. "Nosotros, como simples ciudadanos, aplicaremos nuestras fuerzas modestas para evitar la división de Europa que se planifica. (…) Estamos convencidos de que todos los estados y los pueblos del continente eurasiático resolverán sus asuntos pacíficamente, con respeto y en cooperación, basándose en la ley, sin la interferencia desde fuera. En este sentido le consideramos un aliado".

El 22 de febrero, después de meses de manifestaciones de los ciudadanos ucranianos, tuvo lugar un cambio de poder en Ucrania: el presidente Yanukóvich fue depuesto y se designó un gobierno interino. La península de Crimea no quiso reconocer el nuevo poder autoproclamado y realizó un referendo el 16 de marzo, en el que más del 95% de la población votó a favor de la separación de Ucrania y la unión con Rusia.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

Soy de la misma idea que Argentvs, si Europa quiere crecer se debe sacar a EEUU de encima.
 

Sebastian

Colaborador
An-70, el avión ruso-ucraniano víctima de la gran política

18 de abril de 2014 Tatiana Rusakova, RBTH
A pesar de haber pasado las pruebas para comprobar su funcionamiento, debido a la coyuntura política, no se fabricará.

Había pasado las pruebas estatales, pero debido a la situación entre los dos países no se fabricará. Fuente: wikipedia.org
Esta semana se ha hecho público que el An-70 había pasado con éxito las pruebas estatales en las que se comprobó el funcionamiento de todos los sistemas del avión, el vuelo corto y un aterrizaje, la precisión de la navegación con el equipamiento de a bordo, la resistencia de la construcción, la fiabilidad de los diferentes sistemas y la capacidad del avión para transportar cargas establecidas, pero pasar todas estas pruebas con éxito difícilmente garantizará la fabricación en serie.

El proyecto, que se ha convertido de forma inevitable en víctima de la coyuntura política, estuvo varias veces a punto de cerrarse. Durante la presidencia de Víktor Yúschenko la colaboración ruso-ucraniana en el programa An-70 quedó prácticamente eliminada. Los trabajos se reanudaron únicamente cuando Víktor Yanukóvich ocupó de nuevo el sillón presidencial.


Defensa

A pesar de la serie de fracasos que han perseguido al An-70, este avión de transporte militar de fuselaje ancho era esperado desde hacía mucho tiempo. El interés por el avión se avivó en el salón aeronáutico MAKS-2013, donde el inmenso avión de hélice y ala alta realizó brillantemente una serie de vuelos de demostración.

La Unión Europea había intentado previamente crear un avión de la misma categoría con el A-400M, pero no tuvo éxito y el resultado tuvo peores características que el An-70, que podía despegar y aterrizar en pistas más cortas (600-800 metros) de tierra, y realizar vuelos de hasta 7.800 kilómetros. Con un peso de 20 toneladas el vuelo del transportador es de 3.000 kilómetros.

El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, que tenía necesidad de un avión de transporte medio para realizar tareas operativas y tácticas, tenía planeado adquirir el An-70. Al Ejército ruso le atraía la capacidad de este avión de aterrizar en pistas cortas. Junto con el pesado Il-476 de fabricación rusa, el An-70 serviría para renovar el parque de aviones de transporte militar, sustituyendo al An-12. En 2012 el Ministerio de Defensa valoró las necesidades de la Fuerza aérea rusa en 60 aviones An-70.

Hace dos años Rusia y Ucrania llegaron incluso a definir el lugar de fabricación de los aviones. Se decidió construirlo en Kazán (Rusia), en las instalaciones de la Unión de producción aérea de Kazán S. P. Gorbunov (KAPO por sus siglas en ruso). La empresa ucraniana se quedaba con la producción del motor (el Motor Sich), las alas y el empenaje del avión (de la empresa estatal Antonov), mientras que la empresa de Kazán fabricaría el fuselaje y realizaría el montaje final.

Ahora que las relaciones entre Rusia y Ucrania han empeorado tanto, el futuro proyecto ha caído bajo el rodillo de la gran política y nadie sabe cuál será su futuro.

"En la actual situación el inicio de los trabajos el An-70 es objetivamente imposible", comentó a RBTH Oleg Panteleyev, redactor jefe de la revista del sector Aviaport. "Todos los proyectos que se coordinaban a nivel gubernamental han quedado paralizados.

Esta complicada situación es el resultado de la posición de los políticos ucranianos que han presionado a los desarrolladores y exigen interrumpir la colaboración con Rusia. Rusia suplirá sus necesidades de aviones de transporte con ayuda del Il-476 y en parte con el Avión polivalente de transporte (MTS por sus siglas en ruso) creado entre Rusia e India. Por supuesto que el MTS tiene la mitad de tonelaje que el An-70, pero puede aterrizar en pistas de tierra".

En teoría sería posible salvar al An-70 exportándolo a terceros países. Sin embargo este experto es muy escéptico en cuanto a esa posibilidad. "Se puede vender la documentación del avión y el grupo motriz. China podría estar interesada en este negocio así como Brasil", admite Panteléiev, "pero las posibilidades de exportación del transportador son actualmente muy pocas. Es muy poco probable que Ucrania pueda organizar la producción en masa del avión en solitario. Parece imposible negarse a la cooperación de las empresas rusas implicadas en corto plazo”.
http://es.rbth.com/cultura/technolo...raniano_victima_de_la_gran_politic_39395.html
 

Sebastian

Colaborador
Alemania es el principal país independiente en Europa. Hace rato que muchas de sus poñlíticas y decisiones internacionales van en contra de los intereses de US. No por nada son los líderes de Europa y no por nada USA usa al perrito faldero de UK para limitar la autoderterminación europea.
Mientras sigan teniendo bases militares de EE.UU en su territorio no van a ser 100% independientes.
Siguen en la OTAN que es el brazo militar de EE.UU en Europa...
Tendrán algo (si la tienen) de independencía pero siguen siendo fiel a EE.UU.
 

Sebastian

Colaborador
Ucrania afirma que los acuerdos de Ginebra no afectan a los manifestantes en Kiev
http://sp.ria.ru/trend/arreglo_crisis_en_ucrania_02_2014/

Combatientes de Pravy Sektor

© RIA Novosti. Andrei Stenin
19:24 18/04/2014
Moscú, 18 abr (Nóvosti).

Las autoridades en Kiev declararon hoy que los acuerdos de Ginebra sobre la distensión en Ucrania no afectan a los activistas acampados en el centro de Kiev desde el noviembre pasado.

La reunión a cuatro bandas dedicada a la crisis ucraniana que se celebró la víspera en Ginebra con participación de Rusia, EEUU, la Unión Europea y Ucrania, especificó entre las medidas a tomar para reducir la tensión el desarme de todas las milicias y el desalojo de los edificios, plazas y calles ocupados por los manifestantes.

“Si ustedes leen con atención esos acuerdos, se darán cuenta de que se trata solo de liberar las calles y plazas ocupadas ilegalmente. Que yo sepa, los activistas se encuentran en el Maidan legalmente”, dijo el ministro de Exteriores de Ucrania en funciones, Andréi Deschitsa.

Rusia declaró hoy que no está de acuerdo con semejante interpretación de los acuerdos de Ginebra.

“Cuando hablamos del desarme, tenemos en cuenta ante todo quitar las armas a los combatientes de Pravy Sektor y otros grupos pronazis que participaron” en el golpe de estado del pasado 22 de febrero, dijo un comunicado del Ministerio de Exteriores ruso.
http://sp.ria.ru/photolents/20140224/159381348.html
El documento aclara que los partidarios del Maidán "deben ser los primeros en abandonar los edificios gubernamentales (...) en Kiev y las regiones occidentales de Ucrania".

El Comunicado emitido a raíz de la reunión de Ginebra proclama la necesidad de iniciar inmediatamente un amplio diálogo nacional para que todas las regiones puedan expresar sus anhelos.

En el encuentro de Ginebra no participaron representantes del sureste de Ucrania, a pesar de que Moscú había insistido en ello.
http://sp.ria.ru/international/20140418/159812839.html
 

Sebastian

Colaborador
El Kremlin insta a Occidente a no tratar a Rusia como a "una niña traviesa"

viernes, 18/04/14 - 21:16
  • Moscú considera "inaceptables" las amenazas de nuevas sanciones que ha lanzado Washington si no se cumple el 'acuerdo de Ginebra', que busca el desarme de los grupos prorrusos.
  • Rusia ha admitido que el Kremlin tiene tropas desplegadas en el perímetro fronterizo ucraniano debido a "la situación" en el país, un extremo que Putin ha negado varias veces.

Los rebeldes de Donetsk ponen sus propias condiciones al acuerdo de Ginebra

La tensión diplomática se eleva de nuevo en Washington y Moscú. Tras el descanso que supuso la firma inédita del llamado 'acuerdo de Ginebra' entre EEUU, la Unión Europea, Ucrania y Rusia, la falta de gestos que evidencien que el desarme de los prorrusos va a ocurrir en Ucrania ha conducido a las primeras amenazas.

El Kremlin ha replicado esta tarde a las declaraciones del la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, que horas antes había advertido a Rusia de que, de no retirarse los separatistas prorrusos de sus puestos en el este de Ucrania, las consecuencias no tardarían en llegar.

Moscú ha sido tajante: "No deberían tratar a Rusia como a una niña traviesa a la que se ponen cruces en un papel para marcar el progreso de las tareas. Es imposible", dijo el secretario de prensa de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, al canal Rossiya 1 TV, según informa la agencia ITAR-TASS.

Peskov calificó la actuación de Occidente en Ucrania como una "feria de la hipocresía" en términos de legalidad internacional. Asimismo, consideró "inaceptables" las amenazas de nuevas sanciones por parte de Washington. "Nuestros colegas occidentales se esfuerzan en atribuir la responsabilidad a nuestro lado. Pero hay que subrayarlo: es una responsabilidad colectiva", aseguró.

El portavoz también confirmó que hay tropas rusas desplegadas cerca de la frontera con Ucrania debido a "la situación" en el país. EEUU enviará a esas mismas fronteras un contingente de apoyo no militar. Por su parte, la exprimera ministra del país, Yulia Timoshenko, ha pedido al Congreso estadounidense proveer de equipamiento armamentístico.

La presencia de tropas rusas, en todo caso, había sido negada varias veces por el propio presidente ruso, Vladímir Putin, después de que la OTAN cifrara en 40.000 el número de soldados del Kremlin en el perímetro fronterizo ucraniano.

"Tenemos tropas en diferentes regiones, y hay tropas cerca de la frontera ucraniana. Algunas tiene base ahí, otras fueron enviadas como refuerzo a causa de la situación en Ucrania", reconoció Peskov.

Sin amenazas para proveer gas
Peskov también hizo una referencia al conflicto del gas ruso, sobre lo que aseguró que "nunca ha habido amenazas para que Rusia dejase de proveer" esta fuente de energía a Ucrania.

"Rusia simplemente se pasará al régimen de pago por anticipado debido a las enormes deudas de Ucrania", aclaró el portavoz, que aseguró que su país "ha sido siempre y será un garante de seguridad energética de confianza".

En este sentido, comentó que Rusia tiene "muchos socios en Europa que realmente necesitan" el gas ruso, del mismo modo que el país los necesita como compradores.
http://noticias.lainformacion.com/m...o-a-una-nina-traviesa_uDWAugMVdccVIQXBXn4Hv3/
 
"La carta enviada a los judíos en Ucrania que citó Kerry es falsa"
Publicado: 19 abr 2014 | 4:07 GMT Última actualización: 19 abr 2014 | 4:07 GMT





Tras la reunión a cuatro bandas sobre la crisis ucraniana celebrada el miércoles en Ginebra Kerry criticó una carta que supuestamente fue enviada a los ciudadanos judíos de la ciudad de Donetsk en la que se les pedía que se registraran ante las autoridades locales o sufrirían las consecuencias.

"En el año 2014 (…), esto no es solo intolerable, es grotesco. Está más allá de lo inaceptable", declaró el jefe de la diplomacia estadounidense.
Lo hicieron todo con PhotoshopEn la nota, que no ha dejado de circular por Internet desde entonces, aparece la firma de Denís Pushilin junto a las palabras 'gobernador popular'. Sin embargo, el propio Pushilin afirma que la carta es una falsificación.

"Hay cartas similares, no solo dirigidas a judíos, sino también a hombres de negocios, estudiantes extranjeros o personas que ocupan ciertos cargos", dijo Pushilin a RT.

El considerado líder de los separatistas prorrusos del este de Ucrania agregó que "es una falsificación", y no muy bien hecha. "Aparece el cargo de 'gobernador popular'. En primer lugar, nadie se refiere a mí con ese título, nadie me eligió. En segundo lugar, el sello es del exalcalde. Lo hicieron todo con Photoshop", declaró.

La autodeclarada República Popular de Donetsk "es multiétnica", señaló. "Aquí nos llevamos todos muy bien. Y no hay conflictos por motivos de nacionalidad", agregó Pushilin.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad...feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=actualidad
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Los bancos internacionales repliegan sus negocios en Rusia por la crisis con Ucrania


Entidades japonesas retiran ofertas y cortan líneas de crédito por el intervencionismo de Putin. Es un duro revés para la élite empresarialde Moscú, aliada incondicional del líder ruso. Se desploman los bonos






"Los japoneses son más prudentes que los demás", se lamenta un "alto banquero" moscovita citado como fuente por el Financial Times (FT), medio que refleja la reticencia cada vez mayor de los bancos a confiar en el futuro de las relaciones de Occidente con Rusiaen el marco de la crisis de Ucrania y las sanciones impulsadas por Estados Unidos.

Los bonos de Rusia retrocedieron un 74% en 2014
Lo cierto es que el Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC) y el Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ (BTMU) han dado un paso atrás en sus relaciones con Rusia durante las últimas semanas. La medida afecta a la elite empresarial moscovita que rodea al presidenteVladimir Putin y que forma parte de la "lista negra" elaborada por EEUU a la hora de definir sus castigos contra el Kremlin.

Así, con los motores del aparato financiero en jaque, FT resalta que también el sector empresarial mediano sentirá las consecuencias, más allá de las personas directamente sancionadas.

Además, los bonos de Rusia se han ido a pique este año, retrocediendo un 74% con respecto al mismo período de 2013 y llegando a su piso más bajo de volumen desde 2009.

Solamente dos compañías rusas emitieron bonos por encima de los 10.000 millones de dólares en 2014 -Gazprom y Sberbank-, mientras que el año pasado hubo nueve ofertas con una recaudación de 131.000 millones en esta etapa del año pasado.

Las especulaciones sobre una remontada a partir del acuerdo del jueves entre los cancilleres John Kerry y Serguei Lavrov chocaron contra la negativa de los milicianos prorrusos de entregar armas y abandonar la toma de los edificios que han ocupado en diversas ciudades del este de Ucrania.

La banca moscovita deberá sobrellevar los préstamos de las compañías rusas
SMBC canceló a último minuto un acuerdo de financiación para exportaciones del grupo metalúrgicoMetallonvest, propiedad de Alisher Usmanov -definido por FT como el "hombre más rico de Rusia"-, mientras que también suspendía líneas de crédito para Gunvor, un operador petrolero que tiene auno de sus cofundadores, Gennady Timchenko- en la famosa "lista negra".

Por su parte, el BTMU se bajó de un contrato de financiamiento para la exportadora de uranio Tenex, según fuentes de FT. Si bien no se afirma que sea una medida política de manera directa, la decisión deviene de la precaución lógica debido a la sensibilidad internacional que genera la crisis de Ucrania.

Otras empresas cercanas al Kremlin como Uralkali (productor de potasa), NLMK(siderúrgica), y el grupo Sibor (petroquímica) sufren la retracción de los préstamos otorgados por bancos japoneses.

Sumado a la misma actitud de parte de sus pares norteamericanos, es la banca rusa en soledad la que ahora deberá sobrellevar los requerimientos de las compañías de su país: "Nuestra cuota de mercado ha aumentado de manera espectacular, nunca hemos estado tan ocupados", confesó.
infobae
 

Barbanegra

Colaborador

EEUU desplegará tropas en Polonia en respuesta a la posición rusa en la crisis de Ucrania
El ministro de Defensa polaco, Tomasz Siemoniak, espera que esta próxima semana Estados Unidos anuncie el despliegue de tropas de tierra en su país y, acaso, también en los países bálticos--Estonia, Lituania y Letonia--que hasta 1991 fueron parte de la Unión Soviética.

Según Siemoniak, la medida es una repuesta a la agresividad mostrada por Rusia en Ucrania, donde ese país se ha anexionado la península de Crimea y amenaza con hacer lo mismo con su región sudoriental. En 1994, Rusia se había comprometido a respetar la integridad territorial ucraniana.

Siemoniak ha hecho ese anuncio en una entrevista concedida al diario 'The Washington Post'. Según el titular de Defensa polaco, la decisión ha sido tomada esta semana, en las reuniones que ha mantenido, entre otros, con el secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel. Según Siemoniak, sólo quedan por cerrar los aspectos técnicos de la decisión.

El Pentágono ha sido menos explícito. Aunque esta semana emitió un comunicado en el que anunciaba que Hagel y Siemoniak habían acordado reforzar la cooperación militar entre ambos países como respuesta al avance de Rusia hacia el Oeste, ha reaccionado a 'The Washington Post' con un discreto "estamos analizando una amplia gama de medidas".

Rotación rutinaria de tropas
El Gobierno de Obama ha declarado que algunas de esas medidas serán adoptadas dentro de la OTAN, mientras que otras serán bilaterales y, finalmente, habrá casos en los que se trate simplemente de rotación rutinaria de tropas. Entre los aliados de EEUU, Alemania, en parte por sus vínculos económicos con Rusia, está entre los mayores obstáculos a una escalada militar en el Este de Europa.

Algunos expertos militares estadounidenses, como el demócrata Michael O'Hanlon, del 'think tank' Brookings Institution, han recomendado el envío de una brigada (entre 3.000 y 7.000 hombres) a los países bálticos. Según O'Hanlon, el coste del despliegue sería de unos 700 millones de euros anuales, menos del 0,2% del presupuesto de Defensa de EEUU.

Francia -con quién el Gobierno de Obama mantiene una 'luna de miel' en materia de defensa- y Holanda podrían también participar en el despliegue, según O'Hanlon, que fue un gran defensor de la invasión de Irak.

EEUU ya desplazó a Polonia una docena de cazabombarderos F-16 desde la base aérea de Aviano, en Italia, en marzo como respuesta a la ocupación de Crimea por Rusia. EEUU también tiene previsto desplegar una batería de misiles antiaéreos y antimisiles Aegis en 2016 en localidad polaca de Redzikovo.

En Redzikovo, precisamente, la Unión Soviética tuvo una base aérea hasta la década de los cincuenta. Ese simbolismo refleja lo delicado de la situación. Polonia y, sobre todo, los estados bálticos, son considerados por Moscú poco menos que países con 'soberanía limitada' -por usar terminología soviética- que deben mantenerse lo más neutrales posibles.

De hecho, tanto Lituania como Estonia y Letonia, pese a ser miembros de la OTAN, han visto cómo la alianza mantenía una cooperación militar muy limitada con ellos para no irritar a Moscú. Los Estados bálticos tienen importantes minorías rusas, por lo que no son inmunes a conflictos similares a los que sufre Ucrania.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/04/19/5351c38eca4741540a8b4570.html
 

Barbanegra

Colaborador

Ucrania comienza a aplicar los acuerdos de Ginebra e interrumpe las operaciones en Donetsk
La Cancillería de Ucrania ha dado ya ha dado los primeros pasos para aplicar los acuerdos de Ginebra, como la suspensión de la fase activa de la operación antiterrorista y el inicio de un debate público sobre la reforma constitucional. "Ucrania llama a las partes signatarias de los acuerdos de Ginebra a que hagan el mayor de los esfuerzos para impedir una escalada en el este de Ucrania", apunta la Cancillería en un comunicado.

El Servicio de Seguridad de Ucrania ha decidido interrumpir todas sus operaciones en las insurgentes regiones orientales, en particular en Donetsk, durante las fiestas de la Pascua ortodoxa, que coincide este año con la católica.

La que no ha sido suspendida es la campaña de incautación de armas ilegales entre la población civil lanzada por el Ministerio del Interior. Además, el Gobierno ucraniano ha dado de plazo hasta el próximo 1 de octubre para presentar las propuestas de reforma constitucional con el objetivo de descentralizar el poder ejecutivo, como demandan los prorrusos, aunque sin llegar a romper el Estado unitario.

Kiev se propone conceder mayores competencias presupuestarias, impositivas y administrativas a las regiones, a lo que se suma la posibilidad de conceder el estatus de oficial en sus territorios al idioma ruso.

El comunicado recuerda que el Ejecutivo ucraniano ha preparado un proyecto de amnistía para los participantes en los disturbios masivos en las regiones surorientales que se aplicará a aquellos que depongan las armas y desalojen los edificios oficiales ocupados.

La amnistía no afectará a los militantes prorrusos que hayan cometido delitos graves. Por otra parte, el ministro de Exteriores de Ucrania, Andréi Deschitsa, se reunió en Kiev con representantes de la misión especial de la OSCE, que será la que garantice la aplicación de los acuerdos a cuatro bandas.

Ambas partes destacaron la importancia de adoptar medidas urgentes para estabilizar la situación en el este del país, de mayoría rusohablante.

Los prorrusos siguen sin abandonar el ayuntamiento de Donetsk, frente al que han instalado barricadas, y lo mismo ocurre con los otros edificios oficiales en las localidades de Slaviansk y Kramatorsk, donde los insurgentes han vuelto a tomar la torre de televisión para interrumpir la emisión de la televisión ucraniana.

Ucrania, Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea alcanzaron el jueves en Ginebra un acuerdo que obliga, entre otras cosas, a desarmar a las milicias irregulares prorrusas y a desalojar las sedes oficiales.

Moscú, acusada por Kiev de instigar la sublevación, prometió por su parte cooperar para la aplicación del acuerdo, lo que debe ser supervisado por observadores internacionales.

No obstante, las milicias prorrusas insisten en que antes deben desarmarse grupos ultranacionalistas del oeste, como el Sector de Derechas, y desmantelarse la acampada en la plaza Maidán, corazón de las protestas en Kiev contra el Gobierno del ahora depuesto y huido presidente Víctor Yanukóvich .

http://www.elmundo.es/internacional/2014/04/19/5352ab9822601d06548b4570.html
 

Barbanegra

Colaborador

Rusia admite que acumula tropas junto a Ucrania por 'precaución'
La acumulación de tropas cerca de la frontera ucraniana es una reacción a la inestabilidad que hay en Ucrania. "Tenemos fuerzas en la región que limita con Ucrania, algunas están emplazadas allí de manera permanente, y otras han llegado de refuerzo como reacción a lo que está ocurriendo dentro de la propia Ucrania", dijo Dimitri Peskov, el portavoz del Kremlin.

La OTAN ha denunciado que la Federación Rusa mantiene en la actualidad un contingente de 40.000 soldados desplegados en la frontera con Ucrania. Y no están de maniobras, sino preparados para entrar en combate. El secretario general de la alianza, Anders Fogh Rasmussen, dijo el pasado día 10 de abril que si Rusia se tomaba en serio las negociaciones, debía retirar las tropas, pero Rusia negó que hubiese aumentado su presencia militar en la zona.

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo en el canal Rossia 1 que Ucrania "es un país donde ha habido un golpe de Estado, por lo que naturalmente cualquier país va a tomar precaución en lo que se refiere al refuerzo de la seguridad". También ha recordado que como país soberano, Rusia puede desplegar sus tropas en su propio territorio son restricciones. Putin rechazó los intentos de comparar la operación antiterrorista que Rusia llevó a cabo en el Cáucaso del Norte en la década pasada con las acciones de Kiev para recuperar el control sobre el este de Ucrania. "Hay una diferencia enorme, y es que en el Cáucaso del Norte nos hemos enfrentado a una agresión del terrorismo internacional, a bandas entrenadas que recibían armas y pertrechos del extranjero", subrayó el líder ruso.

El canciller ruso, Serguei Lavrov, insistió en que Kiev "debe cumplir de forma inmediata las cláusulas de la Declaración de Ginebra que prevé en particular la renuncia a las acciones violentas y el inicio de un diálogo nacional sobre la nueva Constitución con la participación de todas las regiones y las principales fuerzas políticas".

http://www.elmundo.es/internacional/2014/04/19/53526609268e3ee2268b456e.html
 
...."El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo en el canal Rossia 1 que Ucrania "es un país donde ha habido un golpe de Estado, por lo que naturalmente cualquier país va a tomar precaución en lo que se refiere al refuerzo de la seguridad". También ha recordado que como país soberano, Rusia puede desplegar sus tropas en su propio territorio son restricciones. Putin rechazó los intentos de comparar la operación antiterrorista que Rusia llevó a cabo en el Cáucaso del Norte en la década pasada con las acciones de Kiev para recuperar el control sobre el este de Ucrania. "Hay una diferencia enorme, y es que en el Cáucaso del Norte nos hemos enfrentado a una agresión del terrorismo internacional, a bandas entrenadas que recibían armas y pertrechos del extranjero", subrayó el líder ruso.

El canciller ruso, Serguei Lavrov, insistió en que Kiev "debe cumplir de forma inmediata las cláusulas de la Declaración de Ginebra que prevé en particular la renuncia a las acciones violentas y el inicio de un diálogo nacional sobre la nueva Constitución con la participación de todas las regiones y las principales fuerzas políticas".

Parecen las mismas excusas que planteo Hitler para intervenir en CHECOSLOVAQUIA en 1939 , esperemos que esta vez las potencias no se olviden de Crimea.
 
fatherland, perdon por mi ignorancia, pero en donde ves el parecido?

Argumentos (segun lo resaltado en negrita): 1 - golpe de estado en pais vecino, 2 - diferenciacion de situaciones en operaciones contra grupos terroristas de las que se llevan a cabo en contra de movimientos populares independentistas, 3 - pedido para que se respete una declaracion sobre renuncia a la violencia y nueva constitucion.

Acaso eso mismo uso el canciller aleman para tomar Checoeslovaquia?
 
fatherland, perdon por mi ignorancia, pero en donde ves el parecido?

Argumentos (segun lo resaltado en negrita): 1 - golpe de estado en pais vecino, 2 - diferenciacion de situaciones en operaciones contra grupos terroristas de las que se llevan a cabo en contra de movimientos populares independentistas, 3 - pedido para que se respete una declaracion sobre renuncia a la violencia y nueva constitucion.

Acaso eso mismo uso el canciller aleman para tomar Checoeslovaquia?

En Checoslovaquia , en la region de los Sudetes estaba habitada por alemanes , Hitler queria que esa region se incorporara al Raich , puso como excusa el maltrato a los alemanes pero en secreto mando nazis que se infiltraran en la region para que hagan revueltas e incitaran un levantamiento, es lo que los rusos estan haciendo actualmente , estan financiando los levantamientos.
Hitler por seguridad dijo que si el ejercito checo intentaba operar en los Sudetes para recuperar el orden intervendria con el ejercito aleman en defensa de las minorias alemanas, algo de lo que pretende Rusia hoy de Kiev , que no intervenga en los territorios orientales.
En muchas de las reuniones que tuvieron franceses , ingleses , italianos y alemanes sin los checos, por el bien de la PAZ , decidieron que Checoslovaquia tenia que entregar los Sudetes , es lo que paso con Crimea.
Pero Adolfo como buen jugador se dio cuenta de la debilidad diplomatica de franceses e ingleses por lo que termino tomando todo Checoslovaquia y se repartieron el pais con Hungria y Polonia y quedo Eslovaquia como un estado titere.
 
Arriba