Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
Interesante, hace un tiempo un par de aviones de combate ucranianos no habian interceptado el avion donde viajaba el viceprimer ministro ruso, Dimitri Rogozin?? Tuvo que aterrizar de emergencia en Moldavia puede ser?
Asi es.
Me parece que fue a pedido de Moldavia, ya que llevaba firmas de los habitantes de transnistria para que Rusia aceptara su incorporación.
 

Sebastian

Colaborador
Para mi el responsable va a insinuarse según sea el "la alarma mediática internacional", es decir, si fueron los prorusos o Rusia los diarios van a arder en los titulares y contenidos, si fue Ucrania todo lo contrario...
 
ahora se dice en los medios que el avion del presidente putin paso 20 minutos antes por esa zona
clarooo y putin va a pasar por una zona en guerra con capacidad antiaeria completa y donde el 40% de los problemas son incitados por el mismo mmmmm

puedo dudar de la bandera falsa aca o solo los eeuu se compro todos los numeros?
 
Última edición:
Ni aunque el avión diga grande "aquí Putin" los ucranianos lo derribarían, porque al día siguente Kiev deja de existir y a Poroshenko y todo su gabinete los cuelgan de las b..... en el Kremlin.
 
Que raro todo esto!! En ese vuelo 1812 de Siberia Airlines en 2001, Ucrania habia admitido que la tragedia pudo haber sido un error, provocada por un misil de su defensa aerea. El vuelo se dirigia desde Israel a Rusia pasando por el Mar Negro llevando a rusos e israelies, era un avion ruso Tupolev Tu-154M de Siberia Airlines.
En el caso de este vuelo (MH17) que partio desde Holanda a la Capital de Malasia, derribado en el Este de Ucrania; El gobierno de Kiev autorizo el vuelo de aerolineas comerciales en la zona a determinadas cotas conciente de que no habria peligro alguno. O sea que las baterias BUK instaladas rodeando el area de operaciones en las regiones rebeldes estan bajo responsabilidad directa del ejercito ucraniano como asi mismo el espacio aereo. Los militares ucranianos habian informado que los rebeldes no habian capturado estos sistemas y que no tenian dicha capacidad de alcance. Entonces se entiende por que Kiev permitio los vuelos comerciales de aerolineas en la zona hasta que un avion fue derribado. Por otro lado es muy curioso y misteriosa la situacion que envuelve al mismo tiempo al otro avion de Malaysia Airlines flight 370 que iba de la Capital de Malasia a la Capital de China.

La prensa occidental ya esta culpando a Rusia?
estan culpando a los separatistas que es la razon mas lógica, ya que los derribar a putin es algo raro, como asi que los separatistas tengan aviones volando y los ucranianos le disparen. Eso no quita que no haya sido una gran pifia. Pero la logica dice que ucrania esta a un paso de ser invadida por rusia y ponerse al mundo en contra ayudara menos.
Eso no quita que la prensa rusa este ensuciando la cancha de una forma absurda.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Kiev: Las autodefensas no se han apoderado de nuestros sistemas Buk y S-300

Los milicianos del sudeste no se han apoderado de nuestros sistemas de misiles Buk o S-300, que podrían haber derribado el avión malasio cerca de Donetks, según declaró en una entrevista el Fiscal General de Ucrania, Vitali Yarióma.

Texto completo en:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134338-kiev-milicianos-no-disponer-sistema-misiles

 
El Ministerio del Interior ucraniano insta a la OTAN a iniciar una operación terrestre

El Ministerio del Interior de Ucrania llama a EE.UU. y la OTAN a ayudar a sus soldados en su ofensiva de castigo contra las autodefensas tras el accidente de un avión de Malaysia Airlines en la parte suroriental del país.

Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134349-ministerio-interior-ucrania-otan-avion

Este puede ser uno de los motivos del derribo del avion comercial, dar una excusa para que entre en el conflicto EE.UU. y la OTAN
 
Lindo bolonqui, ahora me pregunto como se vería la situación en la pantalla de radar del operador de la bateria, un avion de gran porte escoltado por dos cazas sobre una zona de guerra... Si no tenes un IFF o un radar secundario le pones todas las fichas a un bombardero o a un avión de carga militar, a esto le sumas que hace 2 meses que te vienen bombardeando y.... Con esto no estoy justificando el derribo en caso de que se haya dado esta situación.

Saludos
 
Para mi fueron los rusos....fijense que ellos mismo estan agitando la pavada de que el misil era para el avion de Putin...solamente alguien con la cola sucia puede decir semejante cosa
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Así es el misil que habría derribado al MH17 en Ucrania

Rusos y ucranianos se acusan mutuamente
de haber disparado con un BUK, un poderoso sistema misilístico tierra-aire creado por la Unión Soviética



En algo coinciden las acusaciones cruzadas de los funcionarios rusos y ucranianos: la poderosa arma utilizadapara derribar al vuelo MH17 de Malaysia Airlines en el que viajaban 298 personas fue un misil 9K37M1 BUK-1M, conocido en occidente como SA-11 GADFLY.

Según la Federación de Científicos Estadounidenses, se trata de un misil tierra-aire de medio alcance, semi activo y guiado vía radar, con propulsión a cohete. Su principal función es brindar defensa contra aeronaves de alto rendimiento.

Los primeros prototipos del BUK-1M datan de 1979 y fueron desarrollados por la Unión Soviética. Entre otras prestaciones, puede atacar a seis blancos separados de forma simultánea. Tiene una efectividad de entre 60 y 90% contra aviones con un solo disparo.

El misil mide 5,7 metros de largo y tiene un diámetro de 13 centímetros. Al momento del lanzamiento, pesa 55 kilos.

Su velocidad máxima es mach 3 y alcanza una altura que va desde los 30 a los 15.000 metros. Posee un rango operacional de 30 kilómetros.

Suele presentarse como una estructura de cuatro misiles montados lado a lado sobre un tanque Variant ZSU-23-4.



http://www.infobae.com/2014/07/18/1581628-asi-es-el-misil-que-habria-derribado-al-mh17-ucrania

 
Arriba