Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Sebastian]

Aparentemente el ministro de defensa ucraniano Valeri Geletei dijo algo sobre tener armas nucleares....
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/140309-ucrania-amenaza-recuperar-estatus-nuclear

 

[Jorge II]

Si ucrania tiene armas nucleares y lo piensan utilizar ahí si se desaparece Ucrania como pais y ni siquiera los titeres de USA y USA se van a meter.

 

[Sebastian]

La tregua les hizo mal a los pro-rusos

 

[Sebastian]

Poroshenko propone tres años de autonomía para el este de Ucrania​

El proyecto de ley ofrece una amnistía para milicianos que no hayan cometido delitos graves
Rodrigo Fernández Moscú 15 SEP 2014 - 16:50 CEST201

El presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, ha remitido un proyecto de ley a la Rada Suprema (Parlamento) que propone tres años de autonomía para "ciertas zonas" (las dominadas por los rebeldes9 de las regiones prorrusas de Donetsk y Lugansk, en el este del país, así como una amnistía parcial y el compromiso de garantizar el uso del idioma ruso. La propuesta será debatida mañana en el Parlamento ucranio. Aunque no es seguro que reciba el apoyo mayoritario de los diputados, la propuesta sigue la estela del plan de paz de 12 puntos firmado con los separatistas a instancias de Rusia el 5 de septiembre, que supuso un alto el fuego tras meses de combates entre milicianos prorrusos y el Ejército ucranio.

Según el documento, el Estado garantiza que "los participantes en los sucesos en Donetsk y Lugansk" no serán perseguidos ni administrativa ni penalmente si no han cometido delitos graves o no han estado implicados en el derribo del Boeing 777 de Malaysian Airlines el 17 de julio, que se saldó con la muerte de 298 viajeros. No obstante, Poroshenko pone como condición que en el plazo de un mes los candidatos a beneficiarse de la amnistía depongan las armas, desalojen los edificios públicos y liberen a todos los rehenes en su poder. El domingo pasado, las autoridades prorrusas y el Ejército de Ucrania intercambiaron 146 prisioneros -73 por parte de cada bando- en la provincia ucrania de Donetsk, según han confirmado fuentes separatistas a la cadena Russia Today y ha anunciado el presidente Poroshenko a través de Twitter.

El proyecto de ley también comprende la convocatoria de elecciones locales para el 9 de noviembre con el fin de que esas regiones elijan a sus representantes ante Kiev, y se compromete a garantizar el uso del idioma ruso "en la vida pública y privada, y en la educación (...), su uso libre y su igualdad de derechos", una de las principales demandas de los insurgentes. De hecho, tras la destitución de Víctor Yanukóvich, una de las primeras medidas adoptadas por el Parlamento ucranio (y que enseguida se rectificó) fue la derogación de la Ley sobre la Política Lingüística del Estado, que desde 2012 permitía a las regiones la cooficialidad de la lengua rusa.

El presidente ucranio ha insistido en las últimas semanas en que Kiev necesita interlocutores en esas zonas que sean elegidos por la población local, y no líderes insurgentes de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk vinculados a Moscú.

Kiev y los separatistas firmaron el pasado 5 de septiembre un protocolo en Minsk, la capital de Bielorrusia, que incluía un alto el fuego, el canje de prisioneros de guerra y la apertura de corredores humanitarios, que abre la ventana a un arreglo pacífico del conflicto.

Las dos partes acusan a la contraria de violar a diario la tregua. En Donetsk, debido a los bombardeos de la artillería contra la ciudad, perecieron el domingo seis personas y 15 resultaron heridas, según datos del Ayuntamiento. A pesar de estos y otros incidentes, tanto Kiev como los separatistas consideran que el alto el fuego sigue en vigor.

En el plano militar, Andréi Lisenko, el portavoz del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, aseguró este lunes que no tiene datos sobre qué países y qué clase de armamento están siendo suministrados a Kiev. La declaración viene al hilo de otras del ministro de Defensa, Valeri Gueletéi, que el sábado aseguró que el suministro de armas por parte de países de la OTAN ya ha comenzado.

Lisenko informó de que en la provincia occidental de Lvov han comenzado unos ejercicios militares liderados por Estados Unidos y con la participación de 15 países. Las maniobras se denominan Rapid Trident, y participan en ellas cerca de 1.300 militares y 700 tanques y blindados. Los ejercicios, anuales, estaban previstos hace meses pero fueron aplazados a raíz de la situación de seguridad en el este de Ucrania. Se prolongarán por dos semanas y han sido criticados por Rusia, que considera que aumentan la tensión en la región y amenazan al progreso logrado en el proceso de paz en el este de Ucrania.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/09/15/actualidad/1410787748_208864.html

Ucrania ofrece a los rebeldes prorrusos tres años de autogobierno​

https://es.noticias.yahoo.com/ucrania-ofrece-rebeldes-prorrusos-años-autogobierno-155236194.html

 

[Sebastian]

Ucrania dice que países de la OTAN han comenzado a enviarle armas​

Reuters – Hace 13 horas

KIEV (Reuters) - El ministro de Defensa de Ucrania dijo el domingo que los países de la OTAN estaban entregando armas a su país para la lucha contra separatistas pro rusos y para "detener" al presidente de Rusia, Vladimir Putin.

Valery Heletey dijo en una conferencia de prensa que había discutido la entrega de armas en las reuniones bilaterales con los ministros de Defensa de la OTAN durante la cumbre de la organización en Gales entre el 4 y 5 de septiembre.

Funcionarios de la OTAN han dicho que no enviarán "ayuda letal" a Ucrania, que no es miembro, pero que los estados que forman parte de la organización podrían hacerlo.

A principios de este mes, un funcionario de alto rango ucraniano dijo que Kiev había acordado sobre la provisión de armas y asesores militares por parte de varios miembros de la alianza liderada por Estados Unidos.

Cuatro de los cinco países mencionados, entre ellos Estados Unidos, negó esto.

"Hemos llegado a acuerdos en conversaciones cerradas, sin medios de comunicación, sobre (...) esas armas que necesitamos en este momento", dijo Heletey, quien señaló que Ucrania necesita armas que "puedan detener a Putin".

"No tengo derecho a revelar con qué país específico llegamos a ese acuerdo. Pero el hecho es que esas armas ya están en camino hacia nosotros. Eso es absolutamente cierto, lo puedo decir oficialmente", indicó.

Heletey dijo que cerca de 3.500 soldados rusos estaban ahora en territorio ucraniano y había más de 25.000 reunidos en el lado ruso de la frontera conjunta.

Moscú niega las acusaciones de Kiev y sus aliados occidentales de que ha enviado tropas y tanques al este de Ucrania para apoyar a los separatistas en un conflicto con las fuerzas ucranianas, que ha causado la muerte de más de 3.000 personas.
https://es.noticias.yahoo.com/ucrania-dice-que-países-la-otan-han-comenzado-064753943.html

 

[Sebastian]

La UE ve "ilegal" el envío de ayuda humanitaria rusa al este de Ucrania
​

Agencia EFE – Hace 2 horas 36 minutos

Bruselas, 15 sep (EFE).- La Unión Europea consideró hoy "ilegal" la llegada de un segundo convoy de ayuda humanitaria rusa al este de Ucrania son el consentimiento ni la inspección de las autoridades ucranianas.

"La legislación internacional humanitaria fundamental no ha sido respetada. Esta manera de proceder es por tanto ilegal", afirma en un comunicado el Servicio Europeo de Acción Exterior.

La UE considera que esta entrada sin consentimiento o inspección por parte de las autoridades ucranianas "viola la integridad territorial y la soberanía de Ucrania".

El segundo convoy llegó a la ciudad de Lugansk (este de Ucrania) el pasado sábado, en una jornada en la que las tropas ucranianas y las milicias separatistas prorrusas se acusaron mutuamente de violar el régimen de alto el fuego acordado el pasado 5 de septiembre.

Cerca de 200 camiones llevaron a Lugansk, ciudad controlada por los separatistas, unas 2.000 toneladas de productos de primera necesidad, según los organizadores del convoy, que entró desde Rusia en el territorio de Ucrania por un sector fronterizo controlado por los prorrusos.
https://es.noticias.yahoo.com/ue-ve-ilegal-envío-ayuda-humanitaria-rusa-ucrania-175046332.html

Rusia pide formalizar el aplazamiento de la asociación entre Ucrania y la UE
​

Agencia EFE – Hace 7 horas

Moscú, 15 sep (EFE).- Rusia pidió hoy formalizar documentalmente el consenso alcanzado el pasado viernes para aplazar hasta 2016 la aplicación del Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea (UE).

"Naturalmente, estamos dispuestos a cumplir el acuerdo en caso de que sea fijado. Una declaración por escrito no es suficiente. De alguna forma, hay que crear una obligación para los participantes", aseguró hoy Dmitri Medvédev, primer ministro ruso, durante una reunión del Gobierno.

Medvédev destacó que "es importante" que Kiev y Bruselas escucharan los argumentos de que el acuerdo, como está actualmente escrito, perjudica a Rusia, pero agregó que Moscú supervisará que la zona de libre comercio no se pone en marcha de manera "soterrada".

En ese caso, tendrán que "aplicar el documento sobre el paso del comercio con Ucrania del régimen preferencial, es decir, un estatus especial en el marco de una zona de libre comercio, a un régimen ordinario", advirtió.

El jefe del Gobierno ruso se refería a la revocación de las medidas preferenciales vigentes en las relaciones comerciales ruso-ucranianas en el marco de la postsoviética Comunidad de Estados Independientes (CEI).

Tras meses de amenazas rusas, la UE, Ucrania y Rusia acordaron el viernes en Bruselas el aplazamiento de la aplicación del Acuerdo de Asociación entre Kiev y los Veintiocho hasta el 31 de diciembre de 2015.

De hecho, el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, ya pidió el viernes en Kiev al presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, un aplazamiento en la reducción de aranceles para la entrada de productos europeos en el mercado ucraniano.

La UE se comprometió a prolongar el trato preferencial para los productos ucranianos en los países europeos hasta que se aplique formalmente dicho acuerdo con el fin de echar una mano a la alicaída economía de este país.

El presidente ruso, Vladímir Putin, mantiene que la asociación entre Ucrania y los Veintiocho perjudicará a la economía rusa, ya que su mercado se llenará de productos europeos baratos y de buena calidad.

En su momento, la negativa del Gobierno ucraniano de firmar la asociación con Bruselas provocó una ola de protestas antigubernamentales que desembocó en disturbios y, a la postre, en el derrocamiento del presidente Víktor Yanukóvich.
https://es.finance.yahoo.com/notici...sociación-ucrania-ue-111232597--business.html

 

[Olenka]

Cuando hizo Rusia maniobras en otro país, y en las fronteras de USA?.

No debe hacer en otro país y no debe hacer en las fronteras de USA para hacer provocación. Es suficiente que hacen cerca de la frontiera del país (Polonia por ejemplo) y que escenario es probar un ataque nuclear a Varsovia.

¿Qué debería hacer Europa? ¿Abolír la OTAN, cuando el peso de la región se basa en el bloque? ¿Distanciarse de EE.UU, suponiendo que Rusia se frena en Criméa?
El tema es mucho más delicado que las sanciones en curso.

Sin protestas y sin sanciones no se va a frenar.

Qué expansionismo territorial?, el de la OTAN?.
Rusia no se la pasó los últimos 20 años invadiendo países para despojarlos de sus recursos, obligarlos a comprar sus armas, colocar gobiernos títeres y endeudarlos hasta la médula con sus propias empresas.
Acá el único culpable de lo que pasa en Ucrania es Estados Unidos, le guste a quien le guste. Guste o no el gobierno anterior fue electo y derrocado con la mano de USA metida por un grupo de nacionalistas Y/O neonazis.

Invadió a Georgia en 2008. Tampoco se puede olvidar que otros "territorios rusos" son territorios que Rusia invadió en el pasado. Por ejemplo Chechenia. Cuando queria ser independentes Rusia hizo la intervención y mató muchos civiles. Otra manera de intervenir es la destabilización politica en los paises de ex-Union Sovietica. Ucrania es un ejemplo.

"Neonazis" son la invención de la propaganda rusa.

Rusia no ha hecho nada más que accionar defensivamente contra amenazas inmediatas a sus intereses y seguridad territorial. Por qué, la OTAN en Ucrania, o Georgia, con sus ABM, radares y tomahawcks son amenazas directas a la soberanía rusa, su integridad defensiva y su capacidad nuclear, que al fin y al cabo fue lo único que evitó, y evita, que los europeos yankees y japoneses los invadan y despedacen en varios estados manejables.

Quieres decir que los georgianos o ucrainianos podian ir a conquistar Moscu?

 

[Sebastian]

Relacionado al tema:

Bruselas y Kiev ceden ante la presión rusa
​

Rusia se anota una victoria: el tratado de asociación entre Ucrania y la Unión Europea no entrará en vigor hasta finales de 2015. Según Bernd Johann, el horizonte europeo para Ucrania es incierto.




¡Qué cambio! Justo ahora que la Unión Europea acaba de endurecer sus sanciones contra Rusia para forzar a Moscú a ceder en el conflicto que tiene lugar en el este de Ucrania, Bruselas y Kiev posponen la aplicación del acuerdo de libre comercio, que supondría la base de la integración de la exrepública soviética en la Unión Europea. El objetivo es ganar tiempo para tener en cuenta las objeciones que Moscú puso al tratado. Es decir, por un lado se golpea a Rusia con el látigo y por el otro se le da un caramelo.

Bruselas tomó la decisión tras un encuentro de Karel De Gucht, comisario de Comercio de la Unión Europea, con los correspondientes ministros de Rusia y Ucrania. La conversación fue breve y la conclusión, aplastante: Bruselas y Kiev descartan la plena aplicación del tratado hasta finales de 2015. De esta manera, se evita una guerra de aduanas con Rusia. Y siempre queda la esperanza de que en el este de Ucrania se pueda encontrar una solución tan pacífica como esta.

Moscú no quiere una Ucrania europea
Pero 15 meses es mucho tiempo. Moscú ha presentado más de 2.000 objeciones al tratado de asociación. Hasta que todo eso se pueda negociar, el conficto en el este de Ucrania podría enfriarse y Kiev podría incluso llegar a perder aquella región. Los separatistas, que operan con apoyo ruso, quieren escindirse de Ucrania y aprovechan el actual alto el fuego para reforzar sus posiciones.

Rusia ha torpedeado desde el principio la posible anexión de Ucrania a la Unión Europea. No considera al país vecino como un estado soberano, sino como zona de influencia rusa. Con la Unión Euroasiática, sobre todo con su unión aduanera, Moscú plantó cara durante largo tiempo a la Unión Europea. Una Ucrania orientada hacia Europa no tiene cabida en ese planteamiento.

El acuerdo peligra
Por ese motivo ¿por qué tendría interés Rusia en negociar con Kiev y Bruselas? La Unión Europea y Ucrania han mantenido conversaciones durante años, mientras que Moscú no ha hecho más que bloquear los avances: primero con amenazas políticas, después con sanciones y finalmente con una acción militar contra Ucrania.


Bernd Johann dirige el Departamento Europa del Este- Ucrania de Deutsche Welle.

Si se toman en cuenta todas las objeciones que Rusia ha puesto al tratado de libre asociación entre Ucrania y la Unión Europea, al final quedaría muy poco del acuerdo original. La adaptación de Ucrania a las normas europeas debería suponer un incentivo para implementar reformas económicas que el país necesita con urgencia. Pero este estímulo se perderá si el tratado pasa a un segundo plano.

Gran decepción para los ucranianos
Cientos de miles de ucranianos salieron a las calles el pasado invierno con el fin de lograr para su país un horizonte europeo. De esta manera, dejaron claro su apoyo al tratado de asociación. Los ucranianos se sentirían decepcionados si Bruselas y Kiev, presionados por Rusia, eliminaran partes sustanciales de ese acuerdo. El estado de ánimo de sus ciudadanos, alterado por la guerra en la zona oriental del país, podría desencadenar una nueva ola de protestas y esta vez no solo contra Rusia, sino también contra la Unión Europea.

El martes (16.09.2014), el Parlamento Europeo y el ucraniano tienen intención de ratificar el tratado de asociación. Pero partes esenciales del acuerdo deben quedar a la espera. La Unión Europea cede así ante la presión de Moscú. Una Ucrania europea solo puede existir con permiso de Rusia.
http://www.dw.de/bruselas-y-kiev-ceden-ante-la-presión-rusa/a-17922697

 

[Sebastian]

No debe hacer en otro país y no debe hacer en las fronteras de USA para hacer provocación. Es suficiente que hacen cerca de la frontiera del país (Polonia por ejemplo) y que escenario es probar un ataque nuclear a Varsovia.

Es decir, Rusia no tiene que realizar ejercicios militares en su territorio cerca de la frontera de otros paises y la OTAN tampoco.

Sin protestas y sin sanciones no se va a frenar.

No me digas que sigue anexionarse Lituania, letonia, Estonia, Bielorusia etc
Eso es propaganda...

Invadió a Georgia en 2008.

¿Como se inicio esa guerra?

Tampoco se puede olvidar que otros "territorios rusos" son territorios que Rusia invadió en el pasado.

Al igual que otros paises...o como se formaron los mismos.

Otra manera de intervenir es la destabilización politica en los paises de ex-Union Sovietica. Ucrania es un ejemplo.

Ya te dimos ejemplos de la misma situación realizada por otros paises...

"Neonazis" son la invención de la propaganda rusa.

Hay una foto sobre unidades militares ucranianas, permitidas por el gobierno ucraniano que llevan la Svastica.

Quieres decir que los georgianos o ucrainianos podian ir a conquistar Moscu?

¿Con que?
Si ves a tu enemigo acercarse a tus fronteras..preocupate...

Por ejemplo Chechenia. Cuando queria ser independentes Rusia hizo la intervención y mató muchos civiles.

 

[Olenka]

No me digas que sigue anexionarse Lituania, letonia, Estonia, Bielorusia etc
Eso es propaganda...

No necesitan que invadir Bielorusia, porque Lukashenko actua en la manera que satisfecha a Rusia. En la situación cuando Bielorusia quiera a cambiar su orientación prorusa puede ser una intervención. Por supuesto todo depende de la reacción de OTAN, EEUU y EU hoy. Falta de la reacción fuerte significa permisión para Putin. Entonces no se puede excluir.

Con Lituania, Letonia, Estonia puede ser mas dificil, porque son los miembros de OTAN y OTAN tiene obligación de intervenir. Pero nadie quiere una tercera guerra mundial. Entonces se puede organizar un "movimiento popular", destabilizar los gobiernos, establecer sus agentes de influencia, pero evitar la anexión directa.

Hay una foto sobre unidades militares ucranianas, permitidas por el gobierno ucraniano que llevan la Svastica.

Hay unos partios con el programa nazista? Quieren establecer un gobierno totalitario? Hay deseos de extrminar a la gente de otra raza? Hay teorias racistas? Los tatuajes con Svastica se puede ver en cada pais. Creo que en Argentina y Rusia tambien. No dicen nada de las fuerzas politicas en el pais. No son cosas buenas, pero no significan mucho.

¿Con que?
Si ves a tu enemigo acercarse a tus fronteras..preocupate...

Simplemente quieria decir que ni Georgia ni Ucrania no trataban de invadir el territorio ruso. Solamente querian cambiar su politica desde prorusa a proeuropea.

 

[ARGENTVS]

La OTAN en Georgia o Ucrania es un amenaza directa a Rusia. Rusia no ha hecho nada más que responder a esas amenazas, o que esperabas que le dijeran a USA vení ponéme todos tus radares, misiles cruceros y sistemas ABM acá al lado de mis misiles así los podés neutralizar si nosotros tenemos que usarlos y nos quedamos indefensos...
Vamos... somos grandes. Querer pintar como que Rusia es el malo y la OTAN buenitos incapaces de matar un mosquito es un insulto a la inteligencia humana. La OTAN es tan mala como Rusia, y viceversa, pero Rusia siempre actúa defensivamente siendo un país cercado y sabiendo que US quiere que Rusia se desintegre en estados más pequeños así dejan de ser su contrapeso molesto.

 

[Igwaith]

Olenka.. si solo la mitad de la poblacion europea en general, tiene tu misma ceguera, o piensa de esa manera... vamos a una tercera guerra mundial en menos de 20 años.
Rusia no es ningun santo, lo digo siempre, es una potencia y trata de mantener su poder..
Europa y USA? Vos los pintas como los defensores de la libertad. Los que accionan en contra del gran oso malo. Es mentira, y una muy grande e hipocrita, son piratas de los mejores con la unica diferencia que son ellos los que manejan las organizaciones que dicen que esta bien, y que esta mal.
El derecho internacional no existe, o por lo menos no de forma neutral. Existe la politica de estado de tres grandes potencias, y desde la caida del muro una de ellas, USA, impuso la suya de forma ilimitada, porque ya lo venia haciendo de forma mas limitada desde la segunda guerra.

 

[Olenka]

La OTAN en Georgia o Ucrania es un amenaza directa a Rusia.

Puede usted especificar la amenaza? Conquista territorial?

 

[nirvanerox]

Es increible como algunos tratan de convertir esto en que una parte es la buena y la otra la mala cuando en la realidad esto es todo un juego de ajedrez geoestrategico, el que no se da cuenta de eso es porque tiene una ceguera muy grande.

Olenka, mira el doble rasero que tiene la UE, con Ucrania se quejan por la ayuda humanitaria que envia Rusia al este de ese pais pero no dicen nada de la prepotencia de Obama al decir que violara el espacio aereo de Siria y no le interesa tener la autorizacion del presidente sirio para atacar al EI. Por eso aca en Latinoamerica no le creemos mucho a los europeos, siempre tienen una doble moral para todo.

En muchos paises europeos esta prohibido el uso de simbolos nazis por si no te enteras, solo por si no lo has visto, los mismos ucranianos querian prohibir el ruso como idioma oficial, una ex primer ministro ucraniana amenazo con matar a los ucranianos etnicamente rusos y colocarle una bala a Putin en la frente ¿ no cae dentro de lo que uno entiende como totalitarismo?.

Una foto por si no las has visto

saludos

 

[Mekorig]

Es adorable como varios foristas largan un discurso anti-USA digno de los muchachos de quebracho, pero cuando Rusia hace las mismas cosas que los USA, salen defendiendolos. Lo lamento muchachos, el gobierno ruso no es el cabllero blanco que los va a defender del yoni maloso, y varios pueblos vecinos de Rusia ya pasaron por "la amistad" rusa.

En otras cosas, video de un T-72M (se alega que es un B3) capturado por el Ejercito Ukraniano, y recapturado por los rus...digo, por los separatistas.

 

[ARGENTVS]

Eso es lo que vos siempre deliberadamente esquivás.
NADIE dice que Rusia es buena, ninguno de los dos lo es. Pero el que tiene la razón acá es Rusia, y te guste o no, el quilombo lo armó USA.

 

[nirvanerox]

Mekorig, no juegues con la teoria del empate, aca nadie a salido justificando las muertes durante Stalin, nadie a negado los genocidios que se realizaron durante la era sovietica, no trates de hacernos parecer como nenes, que aca tambien conocemos la amistad norteamericana, conocemos bastante de los derrocamientos de presidentes electos democraticamente, la Escuela de las Americas, el plan Condor y podria decirte muchos mas ejemplos.

El problema lo causan USA y la UE y la culpa es de Rusia, logica ucraniana

 

[ARGENTVS]

Puede usted especificar la amenaza? Conquista territorial?

Cuántes veces más lo tengo que escribir?.
LA PRESENCIA DE LA OTAN SOBRE LAS FRONTERAS RUSAS ES LA AMENAZA. AMENAZA NO ES SOLO DE INVASIÓN, ES UN ESPECTRO MUY AMPLIO DE COSAS, ENTRE ELLAS DE FORMA DIRECTA:

+MISILES CRUCERO A MINUTOS DE SUS FUERZAS, BASES, PISTAS, SILOS DE MISILES, DEFENSAS AÉREAS.
+ESCUDO ABM
+RADARES
+BLOQUEO DE LA FLOTA RUSA EN CRIMEA Y SU ACCESO AL MEDITERRÁNEO

TODO ESO SIGNIFICA QUE LA OTAN PUEDE EN MINUTOS NEUTRALIZAR LAS CAPACIDADES DE DEFENSA AEROESPACIAL RUSAS, TANTO DETECCIÓN COMO INTERCEPCIÓN, ASÍ COMO REDUCIR LA CAPACIDAD RUSA DE LANZAR UN ATAQUE NUCLEAR.

EN CUALQUIER PAÍS DEL MUNDO ÉSTO ES INADMISIBLE Y ES UNA AMENAZA DIRECTA.

 

[Olenka]

En muchos paises europeos esta prohibido el uso de simbolos nazis por si no te enteras, solo por si no lo has visto,

Y en algunos no (por el respeto por la libertad de la expresión). En todos los paises europeos es prohibida la propaganda de odio, pero los simbolos no son los mismos que la propaganda del odio.

Tampoco no se de las circunstancias de la foto. Los simbolos son pintados en la manera muy "casual". Definidamente no son simbolos de los oficales partidos politicos.

los mismos ucranianos querian prohibir el ruso como idioma oficial, una ex primer ministro ucraniana amenazo con matar a los ucranianos etnicamente rusos y colocarle una bala a Putin en la frente ¿ no cae dentro de lo que uno entiende como totalitarismo?.

Información del idioma y "matar a los ucranianos etnicamente rusos" son invenciones de la propaganda rusa. El caso del idioma se puede discutir, pero esta decisión debia pasar en el parlamento, no hubo ninguna decisión.

 

[Acheron]

Puede usted especificar la amenaza? Conquista territorial?

Anulación Geopolitica y Militar. Pero a estas alturas es obvio que es un concepto que algunos no entienden.

En otras cosas, video de un T-72M (se alega que es un B3) capturado por el Ejercito Ukraniano, y recapturado por los rus...digo, por los separatistas.

Y fue mera casualidad que los Ucranianos nunca le hicieron un vídeo en ese mismo plan de close-up cuando lo tenían, los mas interesados en demostrar la invasión rusa...