no habia aparecido en su momento una nota donde decian que eran remolcadores?
no busques mucha logica cuando hay compensaciones o negocios...Buques auxiliares? Es mas logico comprarle el retooling a China que hacer esto. Igualmente ya en el pais por iniciativa privada se estan desarrollando remolcadores..por que el Estado no apoya? doy fe de la construccion de por lo menos 4 de ellos.
estoy casi seguro que tambien escuche lo mismo.¿La ARA y el Gobierno no habían contratado la construcción de remolcadores y lanchas a Río Santiago?.
Igual hay que tomar la nota de clarín con pinzas, yo ya no les creo ni a ellos, ni al gobierno.
no busques mucha logica cuando hay compensaciones o negocios...
¿La ARA y el Gobierno no habían contratado la construcción de remolcadores y lanchas a Río Santiago?.
Igual hay que tomar la nota de clarín con pinzas, yo ya no les creo ni a ellos, ni al gobierno.
desconozco...pero seguramente algo mas hay de lo que creamos nosotros...si se van a contratar 30 buques...bueno...estariamos comprando 2 flotas para la armada argentina... osea, (para mi) cae de maduro que refiere a embarcaciones menores y se limita a "licencias de fabricacion" de buques que "ya se fabrican aca"...Me vas a decir que no van a encontrar la forma de llevarse los fondos si la quieren hacer?
2do, cual es la onda con china? administras las empresas o metes la $ en macao y nadie te dice nada?[DOUBLEPOST=1410961954,1410961934][/DOUBLEPOST]
Se acordo avanzar..pero nunca hubo un contrato.
Remolcadores para los puertos cerealeros y el de Buenos Aires............... pero dudo de que vayan tantos barcos para el ARA. No tiene personal, no tiene infraestructura y no creo que le guste a la Flomar llenarse de buques auxiliares, cuando está careciendo de buques de combate, y de otras yerbas.desconozco...pero seguramente algo mas hay de lo que creamos nosotros...si se van a contratar 30 buques...bueno...estariamos comprando 2 flotas para la armada argentina... osea, (para mi) cae de maduro que refiere a embarcaciones menores y se limita a "licencias de fabricacion" de buques que "ya se fabrican aca"...
recordemos siempre el caso de las pom cuanto presupuesto cinar...y cuanto rio santiago...y en que quedaron.
Por supuesto, pero si los que importan.............. no los tenés.necesitas mas buques auxiliares que de combate eh..
Buques auxiliares? Es mas logico comprarle el retooling a China que hacer esto. Igualmente ya en el pais por iniciativa privada se estan desarrollando remolcadores..por que el Estado no apoya? doy fe de la construccion de por lo menos 4 de ellos.
Federico , toda la nota es pedorra, juntan el observatorio con los barcos y lo que haya dando vueltas por ahí, recurren al "Otras fuentes" para poner cosas que no se pueden verificar.
"Otras fuentes señalaron que la presencia china científica ya es hoy más riesgosa que la militar. Que puede irritar a los chilenos e incitar a los rivales o potenciales rivales chinos a espiar territorio argentino"
hablan de que puede irritar a los chilenos cuando instalar el observatorio en Chile era una de las opciones estudiadas...
e incitar a los rivales o potenciales rivales chinos a espiar territorio argentino"
y los rivales de los chinos (USA, UK) no nos espian ahora?
donde estan las denuncias?
EEUU espia a Alemania y a nosotros nos va a espiar recien ahora por una estacion china de telemetria?
La nota es un esperpento, de esos a los que ya nos tienen acostumbrados los periodistas locales (porque sería injusto decir que es sólo Clarín, son casi todos y todas). Sólo le falta decir: "la gente opina que" y estamos hechos. -La gente opina que ya hay demasiados supermercados chinos como para encima hacer semejante base "lunar", la gente cree que serán treinta "juncos" chinos, y así.
La forma en que trataron el tema de la estación de observación china, primero La Nación y después Clarín, sin nombrar nunca la de la ESA muestra a las claras la intencionalidad. Los europeos de la ESA no son peligrosos, los amarillos con sus planes de dominación mundial sí lo son y, para peor, los chilenos estarían preocupados.
Además de ambiciones globales en el largo plazo.China tiene un régimen totalitario de gobierno los europeos no.
Y estufa?
Acuerdo espacial con China: la oposición pide revelar secretos
Iniciativa del oficialismo en el CongresoEl Gobierno nunca informó los detalles. El proyecto está listo para tratarse en el Senado.
El Gobierno obtuvo en la última semana dictamen favorable de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado a su proyecto de ley que aprueba el acuerdo de cooperación con Beijing para la construcción, establecimiento y operación de una estación de espacio lejano de China (exploración lunar) en Neuquén.
Los parlamentarios del oficialismo buscarán meterlo en el temario del recinto pasada la sesión extraordinaria del próximo miércoles. Pero ahora se enfrentan a la fuerte resistencia de toda la oposición. Pese a lo sensibles que son estos acuerdos internacionales, y sus múltiples implicancias, la administración de Cristina Kirchner nunca informó de los mismos. Los ministros Julio De Vido y Wang Yi los habían firmado el 23 de abril pasado. Pero la alianza integral que se firmó con China cuando su presidente Xi Jinping visitó Argentina en julio pasado, tienen aspectos que no han sido explicados, como por ejemplo el correspondiente al ámbito nuclear y al del área de defensa: el Gobierno pretende comprar una flota de hasta más de treinta buques chinos para la Armada. Cristina Kirchner podría corresponder la visita de Wang Yi en noviembre próximo.
En diálogo con Clarín, el titular de la Unión Cívica Radical en el Senado y precandidato presidenciable, Ernesto Sanz, por el frente UNEN dijo que “Lo primero que exigimos es salir del secretismo”. Sanz confirmó que no se les envió información sobre el acuerdo que regirá por 50 años y ocupará 200 hectáreas. Sanz agregó: “Sobre este tratado en particular hay mucho para discutir porque hoy el escenario de las ocupaciones y de las guerras no se dan tanto en el territorio sino en el espacio. Esta es una ocupación espacial. Y todo lo que viene de China lo miro dos veces. Es un país con una clara política exterior, y nosotros no”.
Los miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores que no firmaron el dictamen son Juan Carlos Marino, Angel Rozas, Pino Solanas y Rubén Giustiniani. Ya en el recinto habrá más resistencias que la de los radicales y socialistas. Las del PRO como Gabriela Michetti, Diego Santilli y Alfredo Luís De Angeli, quienes no avanzarán hasta no tener información sobre el mismo. Fulvio Pompeo, subsecretario de Política Internacional en la Ciudad, y a cargo del área en la campaña presidencial de Mauricio Macri, opinó que el acuerdo integral con China era “una oportunidad” para el futuro de la Argentina y para las relaciones con el país asiático. “Pero mientras diversificamos nuestras relaciones internacionales debemos cuidar las históricas alianzas con Europa y Estados Unidos y el respeto por la región”.
Diplomáticos consultados aseguraron que la estación espacial china contiene aspectos técnicos y de presencia “más inocuos” que otros firmados por el país. El senador Ruperto Godoy, integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado por el oficialista Frente para la Victoria negó tajantemente cualquier uso o presencia militar china en Neuquén. Otras fuentes señalaron que la presencia china científica ya es hoy más riesgosa que la militar. Que puede irritar a los chilenos e incitar a los rivales o potenciales rivales chinos a espiar territorio argentino, en conflictos que permanecíamos ajenos En ese tren, el viernes, la diputada Patricia Bullrich (Unión por Todos) presentó en el Congreso un pedido de informes sobre este acuerdo para saber si en el acuerdo hay anexos confidenciales o reservados, si tendrá uso civil o militar, sus alcances jurisdiccionales, sus posibles daños y reclamos de terceros países y saber por qué si ya están en plena obra no fue tratado en Diputados. Aunque tampoco en el Senado.
http://www.clarin.com/politica/Acuerdo-espacial-China-oposicion-secretos_0_1211878844.html
en europa hay un regimen cada vez más totalitario en que mandan los bancos y 4 lobistas, hoy se vive mucho mejor en Europa mañana, veremos.China tiene un régimen totalitario de gobierno los europeos no.