Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

francisco alberto sprovieri

francisco alberto sprovieri

La exploradora de petróleo y gas Premier Oil, por su parte, es una de las primeras empresas que ya anunció la reducción de su proyecto para el campo petrolero Sea Lion, al norte de las Islas Malvinas con el objetivo de recortar costos.

"El nuevo ambiente de precios del petróleo más bajos y nuestro compromiso con mantener una posición financiera fuerte han causado que Premier vuelva a examinar el esquema, con vistas a reducir el gasto en capital", dijo la compañía en su informe de resultados del tercer trimestre.



http://www.infobae.com/2014/11/13/1...da-debajo-los-us80-su-menor-valor-cuatro-anos
 
TORDO79

TORDO79

francisco alberto sprovieri dijo:
La exploradora de petróleo y gas Premier Oil, por su parte, es una de las primeras empresas que ya anunció la reducción de su proyecto para el campo petrolero Sea Lion, al norte de las Islas Malvinas con el objetivo de recortar costos.

"El nuevo ambiente de precios del petróleo más bajos y nuestro compromiso con mantener una posición financiera fuerte han causado que Premier vuelva a examinar el esquema, con vistas a reducir el gasto en capital", dijo la compañía en su informe de resultados del tercer trimestre.



http://www.infobae.com/2014/11/13/1...da-debajo-los-us80-su-menor-valor-cuatro-anos
Click to expand...

El precio del petroleo siempre ha sido consecuencia de los caprichos politicos de la OPEP. Recordar la crisis de los 70's. Hoy baja y mañana empieza nuevamente a trepar el valor del barril. Ademas hay un factor que estimo juega tambien en contra de las prospecciones enrededor de nuestra plataforma submarina australy es el interes creciente de USA en utilizar metodos de "fracking" dentro de su territorio y tambien el papel creciente de Canadá en propender al autoabastecimiento petrolero americano con construccion de oleoducto hacia USA incluido. Cordial Saludo!!!
 
purilacroix

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
lanacion.com|
Política
Jueves 13 de noviembre de 2014 | 19:08


El Gobierno denunció que una fragata inglesa disparó 136 proyectiles cerca de Malvinas
Según el comunicado de Cancillería, "en el ejercicio intervino además una compañía de infantería británica que forma parte del despliegue militar permanente de ocupación ilegal del Reino Unido en las Islas Malvinas"

Comentá164Facebook19Twitter12

La fragata HMS Duke Royal en plena acción de ejercicios militares. Foto: Archivo
El Gobierno denunció hoy, a través de Cancillería, que la fragata inglesa HMS Iron Duke participó de un ejercicio militar en la Bahía y el Brazo de San Carlos, Islas Malvinas, que incluyó el disparo de 136 proyectiles.

Según el ministerio de Relaciones Exteriores esto "constituye una nueva provocación del Gobierno del Reino Unido mediante una pretendida demostración del poder de fuego del buque británico".

Según el comunicado de Cancillería, "en el ejercicio intervino además una compañía de infantería británica que forma parte del despliegue militar permanente de ocupación ilegal del Reino Unido en las Islas Malvinas".

"La República Argentina rechaza en los términos más contundentes la realización de estas maniobras navales y militares en territorio argentino ilegítimamente ocupado por el Reino Unido, que constituyen una injustificada demostración de fuerza y un deliberado apartamiento de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales, que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones, a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía que involucra a ambos países en la Cuestión de las Islas Malvinas. En el día de la fecha, la Cancillería convocó al funcionario a cargo de la Embajada de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y le hizo entrega de una nota de protesta por los referidos ejercicios militares", cierra el comunicado de Cancillería..
 
Sebastian

Sebastian

Colaborador
Argentina protesta por un ejercicio militar británico en Malvinas en el que participó la fragata HMS Iron Duke de la Royal Navy ​

Viernes 14 de Noviembre de 2014 10:47



(defensa.com) El Gobierno argentino ha emitido un comunicado en el que manifiesta su protesta formal tras tener conocimiento de que la fragata HMS Iron Duke participó de un ejercicio militar en la Bahía y el Brazo de San Carlos, Islas Malvinas, que incluyó el disparo de 136 proyectiles, “ lo que constituye una nueva provocación del Gobierno del Reino Unido mediante una pretendida demostración del poder de fuego del buque británico”.

En el ejercicio, informa la cancillería argentina, intervino además una compañía de infantería británica que forma parte del despliegue militar permanente de ocupación ilegal del Reino Unido en las Islas Malvinas. La Cancillería convocó al funcionario a cargo de la Embajada de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y le hizo entrega de una nota de protesta por los ejercicios militares.

Según reza el comunicado del Gobierno argentino:

“La República Argentina rechaza en los términos más contundentes la realización de estas maniobras navales y militares en territorio argentino ilegítimamente ocupado por el Reino Unido, que constituyen una injustificada demostración de fuerza y un deliberado apartamiento de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales, que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones, a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía que involucra a ambos países en la Cuestión de las Islas Malvinas.

La persistencia del Reino Unido en la realización de ejercicios militares en el Atlántico Sur, declarado zona de paz por los Estados ribereños de esta región atlántica, que han, asimismo, prohibido la introducción de armas nucleares, constituye una nueva demostración de una política sistemática de total apartamiento de las resoluciones de las Naciones Unidas. En particular de desconocimiento de la Resolución 31/49 de la Asamblea General, que llama a ambas partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras está pendiente el proceso negociador por ella recomendado, y se opone al principio de solución pacífica de las controversias sustentado de forma unánime por los países de la región, en especial aquellos representados en UNASUR y en el PARLASUR.

En la Sesión especial sobre la Cuestión de las Islas Malvinas celebrada el 10 de noviembre pasado, el Parlamento del MERCOSUR rechazó una vez más la presencia militar británica en el Atlántico Sur, ya que consideró que ésta resultaba contraria a la política de la región de apego a la búsqueda de una solución pacífica de la disputa de soberanía. De esta manera esta declaración del PARLASUR se suma a las manifestaciones de preocupación ante el despliegue militar británico formuladas por la región toda, así como por la Cumbre Iberoamericana, la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA) y la Reunión Ministerial de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur”.
http://defensa.com/index.php?option...-royal-navy&catid=55:latinoamerica&Itemid=163
 
Iconoclasta

Iconoclasta

Colaborador
2-P-111 dijo:
Mee too, it's happening the same all over the industry, Vaca Muerta included
Click to expand...
El tiempo juega a nuestro favor en estos dos casos, desde mi perspectiva.

En Malvinas porque no esta en nuestro poder, y vaca muerta, porque puede permitir una negociación mas beneficiosa a futuro, con otras autoridades y leyes.
 
2-P-111

2-P-111

Colaborador
Lo de Malvinas es una postergación en la inversión, algo que en un período de 5 a 10 años se reactiva si hay potencial. El reclamo argentino, a mi modo de ver, tiene esperanzas en horizontes más largos.

Lo de Vaca Muerta es más complicado, con la estructura de costos argentinos necesita de un barril interno (hoy las retenciones establecen un escalón entre precio interno y externo que le cuesta al estado 13MM USD anuales) de 150 USD para tener un retorno que justifique el riesgo. Los pozos vacamuertianos de hoy lejos están de lo mejor de Barnett, Marcellus o Eagle Ford. http://www.eia.gov/oil_gas/rpd/shale_gas.jpg

En lo político, cambiar las leyes no va a ser tan sencillo. Alguna fuerza tendría que lograr mayoría absoluta en el congreso. Difícil. Por otro lado, no creo que pase por un tema de negociación, si no por hacerlo rentable.
 
HernanF

HernanF

Pensar que el turismo es una explotación que deja mucha plata, hay que ir a por él también.


Estos pingüinos surfean las olas de las islas Malvinas



Muy lejos de las preocupaciones que padecen sus primos, víctimas del acoso sexual de las focas en Sudáfrica, estos pingüinos de las islas Malvinas parecen encontrar la buena vida. Encontraron una utilidad a las olas que rompen sobre la playa, ya que ellos… las surfean!
Estas escenas fueron inmortalizadas por el fotógrafo amateur Shanu Subra, que estuvo en las islas Malvinas durante una expedición de 26 días.





http://www.parismatch.com/Animal-Story/Photos/Les-manchots-surfeurs-des-iles-Malouines-656592#656608
.
 
BIGUA82

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Última edición:
2-P-111

2-P-111

Colaborador
Si me dijeras que eso favorecería una discusión por soberanía, compartiría la alegría. Pero una baja en el precio, que en el largo plazo va a ser intrascendente, no creo que sea festejable.
 

Temas similares

G
Malvinas- Juan Vucetich
2
Respuestas
23
Visitas
2K
vizcacha
vizcacha
Z
Reino Unido completa los trabajos de actualización en la Base Mount Pleasant en las Islas Malvinas
Respuestas
0
Visitas
375
Zona Militar
Z
yanito
Cronología, una curiosidad
Respuestas
0
Visitas
466
yanito
yanito
ae337
Malvinas y Davidoff segun ChatGPT
Respuestas
7
Visitas
2K
thunder
thunder
Finback Ale
Preguntas y dudas sobre el conflicto de 1982
2
Respuestas
27
Visitas
3K
BIGUA82
BIGUA82
Arriba