Derruido
Colaborador
Ejército Argentino en marcha
- Tema iniciado infanteargentino
- Fecha de inicio
Si hay AMI.
También hay gestiones para traer mas MK-19 para equipar a los HMMVM que van a entrar, ya que cada sección de exploración debe contar con dos LZG 40mm cada una (por lo menos)
Última edición:
La reducción del compartimiento de combate de 11 a 8 no tuvo influencia alguna. De por sí los Grupos mecanizados (elemento de maniobra) tienen 8 hombres, y el elemento vehicular son los otros dos (conductor y apuntador de ametralladora)
Azul140
Colaborador
Me imagino que no tuvo nada que ver, pero sabía que tenía incidencia en la capacidad de carga
Así es (fue). Muchos trataron de buscarle causas a la cancelación y fracaso del proyecto. Atribuyendole el peso a factores que no lo tenían (por ejemplo ese). Cuando por meses se debatió la posibilidad de usar el dinero asignado a la compra directa de las torres coreanas completas. Nuevas y listas para colocar. Pero gente con peso estaba empecinada en que debía hacerse en el país.
Hoy tendríamos unos 150 M-113 con torres con cañón de 20mm....
Última edición:
Azul140
Colaborador
Esto pasa siempre con todos los proyectos, con tal de decír en un discurso "hecho en el país con mano de obra nacional" hemos perdido cientos de oportunidades, Cobras por Huey II, 212s por Huey II, etc, etc... Todo para el discurso y el curro de algunos, y lo peor es que la capacidad es nula, casi todo son kit que acá se atornillan...
S
SnAkE_OnE
El tema es hacer parte del kit..no quien lo atornilla. Por eso las cosas no se dan.
"acá siempre la atornillan" 
(si quieren entender el chiste pongan la frase en el traductor de google español-ingles)
(si quieren entender el chiste pongan la frase en el traductor de google español-ingles)
Azul140
Colaborador
El tema es saber que te conviene más hacer un kit de modernización de un sistema de armas del montón o adquirir uno más moderno y capaz, por ahí pasa, se llenan la boca hablando de capacidad operacional y es lo que menos les preocupa.
Y esto no significa que diga que haya que comprar todo afuera, pero hay que dejar de mentirse y aceptar que las armas que hacen la diferencia en un campo de combate moderno no son fabricables hoy por hoy (ni de acá a 20 años) en nuestro país.
Me parece que es una exageración. Al menos a CITEFA no llegó esa cantidad de dinero NUNCA.
Se trabajó con un presupuesto marginal, y se hizo lo que se pudo, superando incluso las especificaciones de origen.
Si alguien se quedó un "vuelto", es otro tema . . .
Estimado, muevo el post a este tema: http://www.zona-militar.com/foros/threads/espacio-cae.26446/, ya que creo que es donde corresponde.
Gracias. Perdón por ponerlo en un lugar equivocado.
S
SnAkE_OnE
Entonces cual es el que vino? el de 7.62 o el de 40mm? habia uno local y uno importado.
Armisael:
Si usted recuerda, a este tema ya lo hemos tratado.
El presupuesto por aquellos tiempos era de varios millones. Se debatió si se compraba o hacia localmente. Se decidió hacerla acá. La masa se gastó en la compra anticipada de los 220 cañones Oerlikon KAD-B19 de 20mm. Previstos para colocar en las torres. Al cancelarse el proyecto se optó por emplear las armas en la repotenciación de torres de los VCTP.
S
SnAkE_OnE
Pero estos cañones realmente pasan a reemplazar el original de VCTP que se aduce "con dificultad de conseguir repuestos" o simplemente se les dio un nuevo empleo y luego se encontro la justificacion xq ya estaban comprados?
Los germanos siguen usando los RH-202 MK20 en sus torres de Marder sin problemas. Siendo que tienen miles de tiros mas que los nuestros.
Lo dejo a tu criterio...
M
Me 109
¿Dónde quedaron los "viejos" RH 202 reemplazados?
En depósito.