Geopolítica del Medio Oriente

Mañana comienza una nueva cumbre del Consejo de cooperación del Golfo.
Se verán las caras Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Qatar. Estas monarquías [obtusas] se reúnen en Doha luego de una crisis regional diplomática que no termina de arreglarse. El CCG está dividido por la situación generada en Egipto por el derrocamiento del ex presidente perteneciente a la organización de los Hermanos musulmanes y también, y lo más importante, como van a abordar la cuestión de la amenaza terrorista que pesa sobre la región, de la cual dos o tres monarquías debieran hacer un gran mea culpa.

 
Última edición:

Barbanegra

Colaborador

Los países del Golfo crean una fuerza naval conjunta
Los líderes del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) se han reunido este martes en Doha para coordinarse frente a la amenaza del Estado Islámico (EI), el ascenso regional de Irán y lo que perciben como un alejamiento de EE UU. Esta cumbre anual de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Kuwait, Qatar y Omán tiene especial relevancia porque intenta dejar atrás la disputa que los tres primeros han mantenido con Qatar por su apoyo a la primaveraárabe y a los Hermanos Musulmanes. A pesar de que persisten sus desacuerdos, han anunciado la formación de una policía antiterrorista común y una fuerza naval conjunta, pero no han llegado poner en marcha el esperado mando militar integrado.

“Aún hay diferencias y no debiéramos minimizarlas. Son normales y saludables, pero el mensaje de la cumbre es que la disputa [entre los miembros] del CCG está cerrada y el proceso de integración sigue adelante”, resume el politólogo emiratí Abdulkhaleq Abdulla, quien no duda en calificar la última como “la crisis política más grave” que ha vivido el Consejo desde su fundación en 1981.

El pasado marzo, Arabia Saudí, Emiratos y Baréin retiraron sus embajadores de Qatar, una medida sin precedentes que hacía públicas las discrepancias entre este pequeño pero activo emirato y sus vecinos. Desde que se iniciaron las revueltas árabes en 2011, Doha no ocultó sus simpatías hacia ellas y el nuevo orden político que inicialmente alentaron, en especial en Egipto donde llegaron al poder a los Hermanos Musulmanes. Riad y Abu Dabi, por su parte, ven en ese grupo una amenaza a su estabilidad y lo han declarado “organización terrorista”.

La controversia ha estado a punto de romper el CCG. Pero ayer, los líderes de los seis Estados miembros aparcaron sus diferencias. En el comunicado final, Qatar se unió a sus vecinos en el apoyo al presidente egipcio, Abdelfatah al Sisi, y se comprometió a ayudar a Egipto a convertirse en un país fuerte y estable.

El anfitrión, el jeque Tamin Bin Hamad al Thani, declaró durante la inauguración que la prioridad del grupo era la “lucha contra el terrorismo”. “No tenemos más alternativa que hacer frente al terrorismo. Su prevención es mejor que intentar curarlo una vez que se ha extendido”, afirmó en su discurso.

Aunque no todos los miembros tienen la misma percepción de la seguridad, les preocupa la amenaza que supone el expansionismo del Estado Islámico, que ha sembrado el caos en Siria e Irak, a las puertas de la península Arábiga. Pero también la creciente confianza con la que Irán respalda a sus aliados chiíes en Irak, Siria, Líbano y Yemen.

Por ello han impulsado la CCG-Pol, una agencia ínter policial similar a Interpol para compartir información, además de mejorar la cooperación en la lucha contra el tráfico de drogas, el lavado de dinero y el cibercrimen, que tendrá su sede en Abu Dabi. Además, han anunciado la formación de una fuerza naval conjunta para contrarrestar la influencia de Irán en aguas del golfo Pérsico. Sin embargo, el comunicado final no dice nada sobre el mando militar conjunto que Riad propuso el año pasado y cuya aprobación se esperaba.

“Los Estados del CCG ya tienen ventaja militar sobre Irán, así que su mensaje es que, si lo necesitan, están preparados para usarla sin depender de EE UU”, interpretaba poco antes Robert Springborg, profesor visitante en el Instituto de Estudios Políticos de París. “Esto es importante en el contexto de los temores del CCG de que la Administración Obama va a alcanzar un acuerdo con Teherán a su costa”, añade.

Después de años de confiar en EE UU, su negativa a intervenir en Siria y su retirada de Irak han convencido a los miembros del CCG de que su tradicional aliado ya no está tan comprometido con su seguridad como en el pasado y que la explotación del petróleo de esquisto lo hace mucho menos dependiente del crudo arábigo. Aunque han secundado las operaciones de Washington contra el EI, sospechan que eso es insuficiente para derrotarlo. Además, temen que las negociaciones nucleares terminen rehabilitando a Irán como potencia regional.

Salvo Omán, que ha preservado buenas relaciones con Irán y albergó las conversaciones secretas con EE UU que llevaron al preacuerdo de Ginebra, las monarquías de la península Arábiga descartan que el acercamiento irano-norteamericano pueda beneficiarles. No se fían de Washington cuando argumenta que una política de zanahoria en vez de mostrar el palo vaya a ayudar a moderar a Teherán.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/12/09/actualidad/1418159028_902503.html
 
Mientras continúa la guerra civil en Siria Israel juega su propio juego contra el Hezbollah tanto en Líbano como en Siria


Encontraron supuestos restos de un misil israelí en Siria



Los restos de una munición israelí fueron encontrados en el sudoeste del país confirmando las acusaciones de Siria contra Israel de haber realizado incursiones aéreas el 07 de diciembre sobre su territorio.
Las autoridades sirias reclaman desde hace varios días que Israel ha efectuado dos ataques aéreos, uno al aeropuerto internacional de Damasco y otro cerca de Al-Dimas, una ciudad cercana de la frontera libanesa.
En un video subido por una cadena siria se puede ver claramente el logo de la empresa israelí Rafael Advanced Defense Systems.
Los restos serían de un misil aire-tierra de la serie Popeye fabricado por Rafael y que puede ser lanzado desde una plataforma aérea como el F-15. Su carga de 350 kg estaba intacta, indicando que el misil falló o fue interceptado por alguno de los sistemas de defensa aérea de Siria.
Los sitios que aparentemente fueron atacados el 07 de diciembre son similares a aquellos atacados en mayo de 2013 (galpones al sur de la Terminal de pasajeros del aeropuerto internacional de Damasco) que habían sido destruidos durante la noche del 03 de mayo de 2013.
La ruta principal que une Beirut con Damasco atraviesa Al-Dimas, que sería una vía ideal para el transporte de material pesado al Líbano. El ejército sirio ha desplegado varias baterías móviles de misiles tierra-aire 2K12 Kub (SA-6 Gainful) alrededor de esta ciudad.

http://defense-arab.com/vb/threads/85559/
.
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Mientras continúa la guerra civil en Siria Israel juega su propio juego contra el Hezbollah tanto en Líbano como en Siria


Encontraron supuestos restos de un misil israelí en Siria



Los restos de una munición israelí fueron encontrados en el sudoeste del país confirmando las acusaciones de Siria contra Israel de haber realizado incursiones aéreas el 07 de diciembre sobre su territorio.
Las autoridades sirias reclaman desde hace varios días que Israel ha efectuado dos ataques aéreos, uno al aeropuerto internacional de Damasco y otro cerca de Al-Dimas, una ciudad cercana de la frontera libanesa.
En un video subido por una cadena siria se puede ver claramente el logo de la empresa israelí Rafael Advanced Defense Systems.
Los restos serían de un misil aire-tierra de la serie Popeye fabricado por Rafael y que puede ser lanzado desde una plataforma aérea como el F-15. Su carga de 350 kg estaba intacta, indicando que el misil falló o fue interceptado por alguno de los sistemas de defensa aérea de Siria.
Los sitios que aparentemente fueron atacados el 07 de diciembre son similares a aquellos atacados en mayo de 2013 (galpones al sur de la Terminal de pasajeros del aeropuerto internacional de Damasco) que habían sido destruidos durante la noche del 03 de mayo de 2013.
La ruta principal que une Beirut con Damasco atraviesa Al-Dimas, que sería una vía ideal para el transporte de material pesado al Líbano. El ejército sirio ha desplegado varias baterías móviles de misiles tierra-aire 2K12 Kub (SA-6 Gainful) alrededor de esta ciudad.

http://defense-arab.com/vb/threads/85559/
.
Detalles de la misión

Four Israeli F-15s Dodged Syrian Missile Fire to Attack Urgent Targets
 

Sebastian

Colaborador
Primavera árabe: esperanzas frustradas

Cuatro años después, algunos países han vuelto al autoritarismo y otros están en plena descomposición estatal o se han enzarzado en guerras civiles. Hemos pasado de lo malo conocido a lo peor por conocer

Ignacio Álvarez-Ossorio 23 DIC 2014 - 00:00 CET


RAQUEL MARÍN


Hace cuatro años la población tunecina protagonizó una revolución popular en el curso de la cual el presidente Ben Ali fue derrocado. Este acontecimiento inesperado tuvo efectos inmediatos en una parte significativa del mundo árabe, donde se registraron diversas réplicas en forma de movilizaciones antiautoritarias. En algunos casos se registraron tímidos procesos de apertura democrática, pero en otros se asistió a una peligrosa espiral de violencia que todavía no ha tocado fondo.

Transcurrido un tiempo razonable disponemos de la suficiente perspectiva para concluir que las expectativas que generó la primavera árabe se han visto defraudadas. Si bien es cierto que algunos países han emprendido una relativamente exitosa transición del autoritarismo hacia la democracia, como es el caso de Túnez (donde se ha registrado una transferencia pacífica de poder), lo cierto es que la trayectoria del resto es cuanto menos preocupante. Algunos han optado por una vuelta de tuerca autoritaria (como en Egipto, donde un golpe militar desalojó a los Hermanos Musulmanes del poder) y otros están inmersos en conflictos por la repartición del poder ante la descomposición estatal (como Libia o Yemen) o, peor aún, se han enzarzado en guerras civiles con tintes sectarios (casos de Irak en el pasado y de Siria en la actualidad).

En estos últimos casos, ya no se cumple la máxima weberiana de que el Estado tiene el monopolio del uso legítimo de la violencia, puesto que un amplio abanico de actores no estatales se lo disputan (milicias armadas y grupos yihadistas como el Estado Islámico, el Frente Al Nusra, Ansar Al Sharía, Ansar Bait Al Maqdis, todos ellos en la órbita de Al Qaeda). Por tanto, hemos pasado de lo malo conocido (los regímenes autoritarios) a lo peor por conocer (grupúsculos yihadistas que pretenden redibujar las fronteras regionales y reinstaurar un califato islámico por la fuerza de las armas).

Una de las claves para entender el meteórico ascenso de dichos grupos es la exacerbación de las tensiones sectarias en Oriente Medio, resultado directo de la lucha por la supremacía regional que libran entre bastidores Arabia Saudí e Irán, una guerra fría que ha contaminado a Siria, Irak, Baréin y Yemen (todos ellos con importantes concentraciones de población chií). El hecho de que sean precisamente Arabia Saudí e Irán quienes pretendan convertirse en referentes para los países de la región debería encender todas las alarmas, ya que son dos teocracias que violan sistemáticamente los derechos humanos más elementales y persiguen las libertades públicas, donde la igualdad de género es una quimera y donde todo aquel que eleva la voz o disiente es perseguido de manera brutal.

La irrupción del Estado Islámico supone un nuevo factor desestabilizador

La primavera árabe fue una reacción popular ante los reiterados abusos de los regímenes autoritarios. A pesar de las diferencias existentes entre los países árabes, la mayoría de ellos se caracterizan por un déficit de libertades (expresión, reunión o asociación), una sistemática violación de los derechos humanos (falta de rendición de cuentas e impunidad), una legislación restrictiva (que impide o dificulta la formación de asociaciones y partidos políticos), una patente desigualdad de género (fruto del contexto religioso, pero también de los valores patriarcales imperantes) y leyes de emergencia o antiterroristas establecidas con el pretexto de combatir las amenazas externas (casos de Egipto, Argelia, Siria y Arabia Saudí).

Cuatro años después de la primavera árabe no existen demasiadas razones para el optimismo. En Egipto se ha experimentado un retroceso generalizado de las libertades desde la llegada a la presidencia de Al Sisi. En primer lugar, los Hermanos Musulmanes, la formación que se impuso en las elecciones legislativas de 2011 y presidenciales de 2012, han sido desalojados del poder e ilegalizados bajo la acusación de haberse convertido en un grupo terrorista, equiparándole, nada más y nada menos, con Al Qaeda. Veinte mil de sus simpatizantes y dirigentes han sido encarcelados y varios cientos de ellos ya han sido condenados a muerte, entre ellos sus máximos responsables. En segundo lugar, se ha aprobado una Ley Antiprotestas para impedir que vuelvan a repetirse las multitudinarias manifestaciones de la plaza de Tahrir y 23 activistas, entre ellos conocidos blogueros y activistas del Movimiento de Jóvenes 6 de Abril, han sido condenados a elevadas penas de prisión por cuestionarla.
Por último, el Ministerio de Asuntos Sociales y Justicia ha dado un ultimátum a todas las asociaciones a que se registren conforme a la muy restrictiva Ley de 84/2002, que permite a las autoridades disolver las asociaciones, bloquear sus fondos e, incluso, encarcelar a sus responsables si representan una amenaza para la seguridad nacional.

En el caso de Siria e Irak nos encontramos con dos regímenes sectarios que tratan de instrumentalizar la heterogeneidad religiosa en su propio beneficio. El conflicto civil que sufren ambos países ha provocado que diferentes grupos no estatales disputen al poder central el monopolio del uso legítimo de la violencia. Milicias armadas y grupos yihadistas se han apoderado de partes significativas del territorio, lo que en algunas zonas implica la imposición de una retrógrada interpretación de la ley islámica o sharía y, en ocasiones, la persecución de las minorías religiosas. Cinco millones de iraquíes se vieron obligados a abandonar sus hogares en la pasada década como consecuencia de la guerra sectaria librada entre diferentes milicias armadas sunníes y chiíes.
Esta cifra se ha superado ampliamente en Siria, donde nueve millones de personas, casi la mitad de la población, se han convertido en refugiados o desplazados internos.
En Irak, los secuestros, extorsiones y ejecuciones por parte de las milicias armadas, que muchas veces actúan en connivencia con el poder central, son el pan de cada día. En Siria, el régimen y algunas milicias armadas practican a diario crímenes de guerra y de lesa humanidad y la guerra ya ha costado la vida a 225.000 personas.

Existe una profunda desafección hacia las élites dirigentes del conjunto de la zona

La irrupción del Estado Islámico supone un nuevo factor desestabilizador. Dicho grupo, que controla ocho provincias sirias e iraquíes y que gobierna a cinco millones de personas, pretende restaurar un califato islámico. Sus prácticas comprenden flagelaciones, amputaciones, crucifixiones, torturas y ejecuciones sumarias. No sólo se aplican a sus enemigos, sino también a quienes beben alcohol, cometen adulterio o roban. El Estado Islámico ha situado en el punto de mira a las minorías confesionales con la deportación de cristianos y la eliminación de los yazidíes, pero también a los propios musulmanes, puesto que tachan de apóstatas a los chiíes y a todos aquellos que se atreven a cuestionar su delirante interpretación del islam. En este sentido merece recordarse que en los últimos meses se han perpetrado masacres entre varias tribus sunníes que se alzaron contra ellos y ejecutado a diversos ulemas que se resistieron a jurarles obediencia.

Yemen y Libia, otros dos países donde la primavera árabe prendió y sus dirigentes fueron desalojados del poder, se han adentrado en una peligrosa huida hacia ninguna parte como resultado de la descomposición del poder central. Yemen se enfrenta a una revuelta protagonizada por los huzíes del norte que se han apoderado de la capital Saná, mientras que Libia dispone de dos Gobiernos —uno en Trípoli y otro en Tobruz— que se disputan el poder. En ambos países, las milicias armadas imponen su ley y Al Qaeda goza de significativas bolsas de apoyo. Las organizaciones de defensa de los derechos humanos han denunciado masacres de civiles, así como secuestros, torturas y ejecuciones de rivales políticos, muchas veces basados en criterios tribales o sectarios, crímenes que quedan impunes ante la creciente anarquía.

Si bien es cierto que este diagnóstico puede parecer excesivamente sombrío, también lo es que existe una profunda desafección hacia las élites dirigentes en el conjunto del mundo árabe que podría servir de detonante para nuevas movilizaciones populares. No debe olvidarse que el pan, la libertad y la justicia social que demandaban los manifestantes hace cuatro años siguen siendo asignaturas pendientes que podrían traducirse en una segunda ola revolucionaria.

Ignacio Álvarez-Ossorio es profesor de Estudios Árabes e Islámicos la Universidad de Alicante
http://elpais.com/elpais/2014/12/16/opinion/1418754762_242091.html
 

Sebastian

Colaborador
Las desalentadoras perspectivas en Oriente Próximo para 2015

Agencia EFE – Hace 13 horas

El Cairo/Beirut, 1 ene (EFE).- La situación en Oriente Próximo en 2015 continuará igual de inestable que en el año que termina o incluso empeorará, según la opinión de varios expertos de la región consultados por Efe.

La guerra civil Siria, la amenaza del yihadista Estado Islámico (EI) en Siria e Irak, el cada vez mayor autoritarismo del régimen egipcio, el conflicto armado en Libia o las tensiones políticas en Yemen no tienen para los expertos un horizonte optimista a corto plazo.

"Desafortunadamente, sobre el único país sobre el que soy optimista es Túnez, porque la transición se mueve en la dirección correcta", aseguró a Efe la directora del centro de estudios Carnegie para Oriente Próximo, Lina Jatib.

Para Jatib, los conflictos en Irak y Siria continuarán, en Líbano aumentará la tensión política, el régimen egipcio se hará más autoritario y los países del Golfo continuarán imponiendo medidas restrictivas.

Frente a esta visión "realista", según Jatib, el analista militar Hisham Yaber se mostró optimista respecto al escenario en Siria, donde en 2011 estalló una guerra de la que han sacado tajada varios grupos yihadistas como el Frente al Nusra, filial de Al Qaeda, y el EI, que imponen su interpretación radical de la sharia a hierro y fuego.

"Soy optimista sobre la posibilidad de lograr una solución política en Siria en 2015. Todo depende del acuerdo que se espera que alcance Irán y el G5+1 antes de julio", dijo Yaber.

Para este militar retirado, si se rubrica un pacto sobre el programa nuclear iraní, "Teherán podría desempeñar un papel principal para dar un impulso a una salida negociada de la crisis Siria".

Una paz, en la que también destacó el rol esencial de Washington, Moscú y Ankara.

Sin embargo, según Lina Jatib, el conflicto sirio continuará enquistado sin que ninguno de los "tres actores clave sobre el terreno -el régimen del presidente Bachar al Asad, el EI o el Frente al Nusra- sea capaz de imponerse a los otros".

La analista ve posible, incluso, un aumento de los enfrentamientos entre ambos grupos yihadistas, lo que podría traducirse en un mayor derramamiento de sangre y en la exportación del conflicto.

Respecto a Irak, Jatib consideró que los grupos yihadistas y en especial el Estado Islámico, que controla desde junio Mosul, la segunda ciudad del país, continuarán suponiendo una amenaza para el joven Gobierno, que se resentirá cada vez más de la presión y de su incapacidad de desarrollar plenamente sus funciones.

No obstante, la directora regional de Carnegie estima, al igual que Yaber, que un eventual acuerdo entre Washington y Teherán, podría favorecer una solución política en Siria, que allanaría el camino para acabar con el EI también en Irak.

Además, cree que si continúa la caída de los precios del petróleo, Irán será el país más perjudicado de la zona, lo que podría hacer flaquear sus apoyos al régimen de Al Asad y al grupo chií libanés Hizbulá, que pasarían a ser "más vulnerables".

"La caída del precio del petróleo podría ser un factor que empujara a Irán a aceptar un acuerdo con occidente en el asunto nuclear (...) lo que permitiría alcanzar un acuerdo en Siria", subrayó.

Por su parte, el analista y periodista palestino, Abdelbari Atuán, no descartó que en 2015 "el Estado Islámico se fortalezca más porque los bombardeos de la coalición internacional, encabezada por EEUU, todavía no han tenido éxito y los flujos de yihadistas siguen llegando a la región de todo el mundo".

En cuanto a la caída de los precios del petróleo, esta -dijo- "afectará a la influencia política de los gobiernos árabes del Golfo en el extranjero y al estado de bienestar que viven estos países", lo que podría desembocar en protestas populares en algunos estados de la península Arábiga.

Respecto a Egipto, Atúan piensa "que el país afrontará una posible radicalización de algunas facciones islamistas excluidas de la escena política", lo que podría llevar, en su opinión, "a más actos terroristas".

En este sentido, Lina Jatib declaró que el régimen de Abdelfatah al Sisi "continuará tratando de consolidar su autoridad reprimiendo aún más a los Hermanos Musulmanes e intentando resucitar la economía".

Pero, para Jatib, esta política económica peca de cortoplacista y la represión contra los Hermanos, expulsados del poder tras el golpe de estado del 3 de julio de 2013, "está creando que cada vez más gente se radicalice y se una a la yihad".

"Lo que veo es que Egipto va a entrar en un círculo vicioso en el que las políticas que pretenden estabilizar el país van a llevar a una progresiva y cada vez mayor inestabilidad", dijo a Efe

Estas oscuras perspectivas parecen reproducirse para Libia, donde el conflicto ha sufrido una degradación vertiginosa en los últimos meses, y en Yemen, país en el que el movimiento rebelde de los hutíes ha irrumpido con fuerza en la arena pública multiplicando los factores de inestabilidad.

Jorge Fuentelsaz/Susana Samhan
 
Tratar de arreglar políticamente la guerra civil en Siria es cada vez más importante, es no permitir que se extienda al Líbano la violencia y acorralar en el norte de Irak y Siria a Daech/EI.
Además el Hezbollah está cansado de estar en dos frentes ;)


Nasrallah: No hay solución política en Siria sin el acuerdo de Assad

El secretario general del Hezbollah Hassan Nasrallah estimó que "no puede haber una solución militar del conflicto en Siria".
"Toda declaración sobre la caída del régimen sirio en el espacio de tres meses es pasado", señaló el jefe del partido chiíta, durante una entrevista televisada de casi tres horas a la cadena panarabe Al-Mayadeen, difundido el jueves a la tarde. "Todo el mundo sabe que esto es imposible, sobre todo en función de los acontecimientos sobre el terreno", estimó el líder chiíta. Hoy hay una realidad en Siria: no puede haber solución militar. Y cualquier solución política no puede ser obtenida sin el acuerdo del presidente Assad.
El conflicto en Siria provocó más de 200.000 muertos desde su desencadenamiento en 2011.
"Una parte del territorio está en manos del régimen, y el otro en manos de Daech (acrónimo árabe del grupo Estado Islámico) y del Frente al-Nosra, estimó Hassan Nasrallah. Aquellas llamadas 'fuerzas moderadas' o de la 'oposición' están condenadas a desaparecer. Cuando hablamos de solución política, ésta debe poner fin a los combates sobre el terreno", añadió.

http://www.lorientlejour.com/articl...n-politique-en-syrie-sans-laccord-dassad.html
.
 
Fuentes cercanas a Hezbollah le dijeron a Reuters que uno de los muertos podría ser el hijo de Ihmad Mughniyeh, uno de los líderes militares abatido por Israel hace algunos años.
Nada de esto puede ser bueno para la región.


Incursión israelí sobre el Golán: combatientes del Hezbollah alcanzados

El Hezbollah afirmó el domingo que un grupo de sus combatientes fue alcanzado por un raid israelí que tuvo lugar cerca del paso de Kuneitra, no muy lejos de la línea de separación entre la parte siria del Golán y la parte ocupada por Israel. La incursión provocó varias víctimas, según el movimiento chiita.
Más temprano, una fuente israelí había indicado a la AFP que el ejército israelí llevó a cabo un raíd aéreo sobre el Golán sirio contra "elementos terroristas" acusados de preparar ataques contra el Estado hebreo.

http://www.lorientlejour.com/articl...golan-des-combattants-du-hezbollah-vises.html


Lo confirma AFP:

"Seis miembros del Hezbollah, entre ellos el comandante militar Mohammad Issa, uno de los responsables del asunto Irak-Siria, así como Jihad, uno de los hijos de Imad Mughniyeh, fueron asesinados hoy en la incursión israelí", dijo la fuente consultada a la AFP.
 
Última edición:

Barbanegra

Colaborador

Hizbulá, Irán e Israel, en el momento de mayor tensión desde la guerra de 2006
La guerra en la sombra entre Irán e Israel adquiere un tono público y peligroso. Los dos misiles israelíes que alcanzaron este domingo un convoy formado por miembros de la Guardia Revolucionaria iraní (incluyendo un importante general) y milicianos del grupo chií libanés Hizbulá en el Golán sirio pueden ser la mecha que encienda un enfrentamiento a gran escala.

Israel ha elevado su estado de alerta en la frontera con el Líbano y Siria y ha desplegado baterías defensivas Cúpula de Hierro en el norte del país ante el temor de la anunciada represalia de Irán y la milicia radical proiraní que lidera Hasán Nasrala.

Este martes, el jefe de la Guardia Revolucionaria iraní, Mohamed Alí Jafari, ha advertido que se ocuparán de "destruir la entidad sionista (...) Los sionistas deben esperar un rayo destructivo". Tras prometer una dura represalia, asegura que el ataque israelí contra sus soldados en el Golán "acelerará el colapso del régimen sionista".

"Estamos listos y preparados ante cualquier escenario", asegura el jefe del Ejército israelí, Benny Gantz que ha participado esta mañana en la reunión del minigabinete de seguridad convocada con carácter de urgencia.

Israel no confirma ni desmiente el ataque aéreo (helicóptero o dos drones) que descabezó la infraestructura armada de Hizbulá e Irán en el Golán, a sólo siete kilómetros de su frontera. Entre los seis milicianos de Hizbulá muertos, se encuentra su responsable en Siria e Irak, Mohamed Issa, y el jefe de las células, Yihad Mugniyah. El funeral de éste casi coincide con el séptimo aniversario de la muerte de su padre, el jefe del brazo armado de Hizbulá, Imad Mugniyah tras la explosión de su jeep en Damasco en una acción atribuida a los servicios secretos israelíes. Entre los atentados atribuidos a Mugniyah con la ayuda iraní, destacan los cometidos en Buenos Aires contra la embajada israelí y la comunidad judía (AMIA) en los años 90.

Irán jura que vengará la muerte de sus seis militares, entre ellos, el influyente general Mohamed Ali Allahdadi. El eje Hizbulá-Irán-régimen sirio de Bashar Asad prepara una represalia que sea suficientemente dolorosa para castigar a Israel por su ataque pero no que les arrastre a una guerra como la de 2006.

"La entidad sionista ha cometido una agresión criminal muy grande y no lo dejaremos pasar por alto", advierte Mahmud Kamati, uno de los dirigentes de Hizbulá.

Según fuentes de inteligencia occidentales citados por varios medios israelíes, "Hizbulá e Irán lanzaron desde el Golán varios atentados contra Israel y planificaban más ataques como proyectiles, penetraciones en localidades israelíes o misiles antitanque. Yihad Mugniyah era un terrorista peligroso apoyado por Irán".

Una fuente de seguridad israelí no identificada (oficialmente su país no confirma o desmiente) afirmó al mediodía que el ataque aéreo no tenía como objetivo el general iraní sino varios milicianos de Hizbulá. La "aclaración", revelada a la agencia Reuters, indica que no eran conscientes de la presencia del conocido general y parece buscar calmar las ganas de venganza de Teherán.

Tensa calma
Nadie duda de que la represalia llegará tarde o temprano. La gran pregunta es cómo y cuándo. La tensa calma que reina desde el domingo parece confirmar que Hizbulá no apuesta de momento por el disparo masivo de misiles contra las ciudades en el norte de Israel. Es más probable que decida atacar patrullas fronterizas o atentados como el de Bulgaria en 2011 (cinco turistas israelíes y un búlgaro muertos).

Hizbulá e Irán afirman que actuarán "en el momento y lugar más adecuados". El diario libanés 'As-Safir' cita fuentes de Hizbulá que avanzan una "respuesta impredecible y dolorosa aunque será controlada y por debajo del nivel que pueda provocar una guerra abierta".

A Nasrala no le interesa repetir el enfrentamiento bélico de 2006 por varios motivos: Irán, que le financia y arma, no lo desea ahora. Tampoco a los libaneses, ya que acabarán pagando el precio de las bombas. Hizbulá e Irán están volcados en ayudar a Asad en la guerra civil siria.

"Si el grupo que fue liquidado el domingo iba a cometer un atentado contra Israel, la reacción de Hizbulá será más comedida. Pero si cree que lo que impulsó a Israel fue la voluntad de golpear a sus cabecillas, será mucho más dura", pronostica el ex jefe del Mosad, Danny Yatom.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no hace comentarios sobre el ataque atribuido a su Fuerza Aérea pero avisa: "Israel tiene el derecho a defenderse ante los que propagan terror y ataques contra sus civiles. Haremos todo lo necesario para defendernos". "Derecho a defenderse" puede tener en este caso la siguiente lectura: "Atacar comandos cerca de la frontera".

La semana pasada, Nasrala advirtió con una dura respuesta si Israel volvía a atacar en Siria convoys de armas sofisticadas que iban destinadas a su grupo. "Consideramos cualquier ataque contra Siria como un ataque contra el eje de la resistencia", señaló avisando que posee un arsenal mucho más sofisticado que en el 2006.

Si en los próximos días vemos en acción los nuevos misiles de Hizbulá, el significado es que israelíes y libaneses (con Irán en la distancia) han regresado al verano de hace nueve años con la diferencia de que ambos disponen de armas más letales y Siria ya no es Siria. Hoy es un país inmerso en un sangriento caos y dividido en zonas controladas por la dictadura, la oposición moderada y el yihadismo más brutal.

http://www.elmundo.es/internacional/2015/01/20/54be1f4f268e3e0c698b4571.html
 
No es un buen año para Arabia Saudita, en el norte tiene la amenaza de Daech/EI cerca de sus fronteras y en el sur del reino tiene a Yemen convulsionado con un avance de milicias chiitas a punto de controlar el país. E Irán no pierde mirada sobre la región.


Un golpe de Estado se cierne sobre Yemen, ante el avance de las milicias chiitas del grupo Ansar Allah sobre la capital, Sanaa

En Yemen, la demostración de fuerza de los milicianos huthis de Ansar Allah se vuelca cada día más hacia el golpe de Estado. Menos de veinticuatro horas después de su entrada en vigor en Sanaa, la capital, el frágil alto el fuego voló en pedazos, el martes 20 de enero, entre las fuerzas gubernamentales y esta milicia zaidita, una rama del chiismo.
Al día siguiente de los violentos enfrentamientos alrededor del palacio presidencial, los milicianos huthis asediarían desde la tarde la residencia del jefe de Estado y habrían tomado el control total del palacio presidencial.
Según varios testigos contactados en el lugar, los hombres de Ansar Allah, en gran número y fuertemente armados, estarían cortando todos los accesos que llevan al palacio en el barrio de Sabayn, al sur de la ciudad. El convoy del ministro de Defensa también habría sido tiroteado.

Los milicianos chiítas opuestos al proyecto de constitución

El lunes a la tarde, mientras los combates ya habían provocado varios muertos y heridos, un comité mixto compuesto de militares y milicianos debía velar por el correcto respeto del alto el fuego. El día martes se anunciaba entonces esencial. Por la mañana, el presidente de Yemen, Abd Rabbo Mansour Hadi, había presidido una reunión de urgencia con sus consejeros y el comité supremo de seguridad. Había pedido particularmente a los protagonistas de la crisis “resolver todos sus desacuerdos”.
Varios interlocutores afirmaban el lunes a la tarde que los huthis habían condicionado un apaciguamiento de la situación y la liberación del director de gabinete de Hadi, que secuestraron el 17 de enero, a una revisión del proyecto de Constitución y a la realización de elecciones anticipadas.
Los huthis se oponen profundamente al proyecto de Constitución que recortaría a Yemen en seis provincias y no en dos. Originarios de la región de Saada, al norte del país, en la frontera con Arabia Saudita, querrían poder no sólo disponer de un acceso directo el mar, sino también confirmar su control sobre toda la parte septentrional de Yemen.

El presidente bajo máxima protección

Desde su elección, en febrero de 2012, Mansour Hadi ocupa muy raramente el palacio presidencial. El jefe de Estado prefiere trabajar y residir en su casa particular, una gran mansión situada sobre la ruta 60, al oeste de la capital. Está colocada bajo máxima protección, y las paredes perimetrales fueron elevadas estos últimos meses; el presidente habría escapado en el pasado de varias tentativas de asesinato.
Mientras que controlan la capital desde el último 21 de septiembre, etapa importante de sus múltiples ganancias territoriales, los milicianos de Ansar Allah acumulan demostraciones de fuerza para dar forma, suavemente, a un golpe de Estado sin mencionarlo. A pesar de lo confuso de la situación en Sanaa, discusiones entre consejeros del presidente Hadi y Ansar Allah estarían aún en curso. (Continúa...)


http://analisis-global.blogspot.com.ar/2015/01/un-golpe-de-estado-se-cierne-sobre.html

.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Creo que la represalia de los islamicos ya ha llegado porque terroristas palestinos han matado a varias personas en Israel. Por ende Israel seguramente va a bombardear los lugares palestinos y nose si también el Líbano. Creo que si los Chiitas como son Irán y el Hizbulá meten en el juego a Israel con un conflicto abierto el gran beneficiado va a ser el grupo suní ISIS que son sunitas.
 
El que sigue el tema Daech/EI con preocupación es Arabia Saudita, desde Jordania a Qatar creó un "muro" de medidas físicas, electrónicas y de medios aéreos y terrestres con la orden de primero disparar y después preguntar.
Según la AFP "En las fronteras iraquí y yemenita, los guardias fronterizos sauditas recibieron la orden de tirar a simple vista sobre cualquier intruso luego del ataque del 05 de enero" "No negociamos con nadie" fueron las palabras del general Mohammed al-Ghamdi, portavoz de la guardia fronteriza saudita a la AFP.

 
El que sigue el tema Daech/EI con preocupación es Arabia Saudita, desde Jordania a Qatar creó un "muro" de medidas físicas, electrónicas y de medios aéreos y terrestres con la orden de primero disparar y después preguntar.
Según la AFP "En las fronteras iraquí y yemenita, los guardias fronterizos sauditas recibieron la orden de tirar a simple vista sobre cualquier intruso luego del ataque del 05 de enero" "No negociamos con nadie" fueron las palabras del general Mohammed al-Ghamdi, portavoz de la guardia fronteriza saudita a la AFP.


Ellos la tienen sencilla, en ESE aspecto. Es fácil vallar y controlar una frontera practicamente plana, sin grandes obstáculos.
 
Ellos la tienen sencilla, en ESE aspecto. Es fácil vallar y controlar una frontera practicamente plana, sin grandes obstáculos.

Tenés razón, y encima tienen los medios económicos para poner todo tipo de dispositivos, pero siempre al mejor cazador se le escapa la liebre.
 
No creo que ya estén adentro, al menos no la masa operativa, si los instigadores y los financistas.
 
Última edición:
No se como afectará esto a la región pero si es un tembladeral en Arabia Saudita, acaba de fallecer el rey Abdallah hoy jueves, tenía 90 años.
 

Sebastian

Colaborador
Fuentes cercanas a Hezbollah le dijeron a Reuters que uno de los muertos podría ser el hijo de Ihmad Mughniyeh, uno de los líderes militares abatido por Israel hace algunos años.
Nada de esto puede ser bueno para la región.


Incursión israelí sobre el Golán: combatientes del Hezbollah alcanzados

El Hezbollah afirmó el domingo que un grupo de sus combatientes fue alcanzado por un raid israelí que tuvo lugar cerca del paso de Kuneitra, no muy lejos de la línea de separación entre la parte siria del Golán y la parte ocupada por Israel. La incursión provocó varias víctimas, según el movimiento chiita.
Más temprano, una fuente israelí había indicado a la AFP que el ejército israelí llevó a cabo un raíd aéreo sobre el Golán sirio contra "elementos terroristas" acusados de preparar ataques contra el Estado hebreo.

http://www.lorientlejour.com/articl...golan-des-combattants-du-hezbollah-vises.html


Lo confirma AFP:

"Seis miembros del Hezbollah, entre ellos el comandante militar Mohammad Issa, uno de los responsables del asunto Irak-Siria, así como Jihad, uno de los hijos de Imad Mughniyeh, fueron asesinados hoy en la incursión israelí", dijo la fuente consultada a la AFP.
Mas leña al fuego...
Un país que tiene muchos intereses en esta guerra...
 

Sebastian

Colaborador
Creo que la represalia de los islamicos ya ha llegado porque terroristas palestinos han matado a varias personas en Israel. Por ende Israel seguramente va a bombardear los lugares palestinos y nose si también el Líbano. Creo que si los Chiitas como son Irán y el Hizbulá meten en el juego a Israel con un conflicto abierto el gran beneficiado va a ser el grupo suní ISIS que son sunitas.
Comparto lo resaltado en negritas
Pero tambien esta guerra le esta viniendo muy bien a Israel...se matan entre ellos y de vez en cuando les manda algún misil via F-16 o Apaches....
 
Mas leña al fuego...
Un país que tiene muchos intereses en esta guerra...

La zona es un polvorín, a lo que ya conocemos bien de Siria e Irak, se suma el tembladeral de Yemen; la muerte del rey saudita, ya muchos miran de reojo al medio hermano que es el nuevo Rey de Arabia Saudita; la lucha en dos frentes del Hezbollah, hace casi 30 años que está en guerra constante, abierta o no; y por último Israel, que sabe que la próxima incursión al Líbano va a ser costosísima y de resultado incierto, mientras tanto hace lo que mejor sabe hacer, incursiones aéreas con mucha inteligencia previa.
 
Arriba