Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Suponiendo que Argentina desarrolle un imaginativo CONDOR 3 con cabeza convencional con alcance de 1000km , con solo este hecho cambia totalmente todas las doctrinas de las 3 armas y nuestra politica internacional y ni que hablar que todo el dispositivo britanico en Malvinas queda descolocado.
Una sola cosa puede cambiar todo.

No necesitamos eso, mucho quilombo internacional.
Más fácil hacé bombas stand off con motor que alcancen unos 400 km o un misil crucero de 1000 km.
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
Suponiendo que Argentina desarrolle un imaginativo CONDOR 3 con cabeza convencional con alcance de 1000km , con solo este hecho cambia totalmente todas las doctrinas de las 3 armas y nuestra politica internacional y ni que hablar que todo el dispositivo britanico en Malvinas queda descolocado.
Una sola cosa puede cambiar todo.

Mas FLAADS (de los que ya anunciaron) en el territorio de Malvinas, y para peor, tener vectores de BGM-109A2 adentrados en el Mar Argentino...
 
S

SnAkE_OnE

Suponiendo que Argentina desarrolle un imaginativo CONDOR 3 con cabeza convencional con alcance de 1000km , con solo este hecho cambia totalmente todas las doctrinas de las 3 armas y nuestra politica internacional y ni que hablar que todo el dispositivo britanico en Malvinas queda descolocado.
Una sola cosa puede cambiar todo.

Y que sentido tiene realizar un vector balistico continental solo convencional? en todo caso preferiria un misil crucero con lanzador movil...[DOUBLEPOST=1422389929,1422389905][/DOUBLEPOST]
Mas FLAADS (de los que ya anunciaron) en el territorio de Malvinas, y para peor, tener vectores de BGM-109A2 adentrados en el Mar Argentino...

Creo que la RN ya desprogramo los Tomahawk..
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
Y que sentido tiene realizar un vector balistico continental solo convencional? en todo caso preferiria un misil crucero con lanzador movil...[DOUBLEPOST=1422389929,1422389905][/DOUBLEPOST]

Creo que la RN ya desprogramo los Tomahawk..

Tienen los TacTom nuevos desde el 2008. Los Block IV. El año pasado tambien hubo una carta de intencion sobre la compra de una tanda de tubos de torpedo IV .

http://www.dsca.mil/sites/default/files/mas/uk_14-30.pdf
 
Última edición:
Y que sentido tiene realizar un vector balistico continental solo convencional? en todo caso preferiria un misil crucero con lanzador movil...[DOUBLEPOST=1422389929,1422389905][/DOUBLEPOST]

Es solo un ejemplo de que un SdA puede cambiar todo ya sea un vector o un misil, por supuesto estamos hablando de abandonar un tipo de politica y doctrinas que tiene decadas por otras mas significativas.
 
S

SnAkE_OnE

Es solo un ejemplo de que un SdA puede cambiar todo ya sea un vector o un misil, por supuesto estamos hablando de abandonar un tipo de politica y doctrinas que tiene decadas por otras mas significativas.

Con otra significacion..igualmente fijate que paises se dan el lujo de romper tratados, una cosa es que los rompa alguien que tiene un respaldo economico y politico, como Japon y China, otra cosa somos los giles del tercer mundo..
 
Con otra significacion..igualmente fijate que paises se dan el lujo de romper tratados, una cosa es que los rompa alguien que tiene un respaldo economico y politico, como Japon y China, otra cosa somos los giles del tercer mundo..

No hace falta romper tratados para tener un SdA convencional inteligente , nuestra politica estrategica general actual nos llevo a que nos ignoren internacionalmente , eso en la practica significa no tener peso y se traduce en perder mercados y no tener fuerza para ampliarlos o defenderlos comercialmente.

Si volvieramos a tener esa vision de Argentina potencia en el buen sentido de la palabra otra seria la discusion
 
S

SnAkE_OnE

No hace falta romper tratados para tener un SdA convencional inteligente , nuestra politica estrategica general actual nos llevo a que nos ignoren internacionalmente , eso en la practica significa no tener peso y se traduce en perder mercados y no tener fuerza para ampliarlos o defenderlos comercialmente.

Si volvieramos a tener esa vision de Argentina potencia en el buen sentido de la palabra otra seria la discusion

Sin dudas que hay diferencias entre los centenarios, sin embargo, hay una logica detras de la construccion global de poder actual y el reconocimiento de los pares...a eso es a lo que voy, hay de quienes uno espera y poco puede hacer al respecto para que no rompan esos esquemas, otros que se los va a poner en caja rapidamente..
 
Y que sentido tiene realizar un vector balistico continental solo convencional? en todo caso preferiria un misil crucero con lanzador movil...[DOUBLEPOST=1422389929,1422389905][/DOUBLEPOST]

Creo que la RN ya desprogramo los Tomahawk..

Argentina tiene reserva para hacer explosiones nucleares con fines pacificos.... puede ser un ejemplo- Micro detonaciones para minería? :p
Pero el desbalance ya es muy muy grande y de alguna manera te están empujando ....pero no queda claro hacia donde-

Olvidate del Flaads, de los manpads, de los blablablá...se trata de construir poder-

Thatcher fue quien, citando a Jorge VIII (creo, si mal no recuerdo, porque tuviron muchos Jorges) dijo en la Cámara de los Lores que "la diplomacia sin armas es como la música sin instrumentos"-

Que habrá querido decir no?

Saludos
 
¿Explosiones nucleares con fines pacificos?
si totalmente- podes curar el cáncer con eso...eso si...no queda nada ;)

Pero fíjate en el Tratado esta reclaro ese tema-

El de control de misiles YA MISMO debería ser detonado si se confirma lo de Malvinas. Y digo ya mismo porque un Type45 esta ahí-
 
..

En todo lo demas, necesitamos un lustro.
 
Arriba