A los 8 detenidos ya los liberaron
http://www.eldiario.es/politica/lib...ml?utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed
http://www.eldiario.es/politica/lib...ml?utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Si, pero recibieron cargos y estan obligados de comparecer ante un juez.
Pues lo que se decida no significa absolutamente nada, es obvio para que lado patea el gobierno de Rajoy. Pero si no son procesados con prisión, bien por ellos y sus familias que son los que mas estarán sufriendo la situación.
Pero la legislación española castiga solo el alistamiento en grupos terroristas y las milicias prorrusas no lo son, ademas de que las milicias no están en la lista de organizaciones terroristas establecida por la ONU y hay numerosos españoles que están contratados por empresas de seguridad que están destinados en zonas de conflicto.
Por su parte el delito de participación en asesinato es muy difícil de probar y no debería podérseles acusar de atentado contra los intereses de España si no se han producido ataques a establecimientos españoles en la zona. (citando un poco la fuente que dejo debajo)
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/delito-combatir-extranjero-3974154
Pero la legislación española castiga solo el alistamiento en grupos terroristas y las milicias prorrusas no lo son, ademas de que las milicias no están en la lista de organizaciones terroristas establecida por la ONU y hay numerosos españoles que están contratados por empresas de seguridad que están destinados en zonas de conflicto.
Por su parte el delito de participación en asesinato es muy difícil de probar y no debería podérseles acusar de atentado contra los intereses de España si no se han producido ataques a establecimientos españoles en la zona. (citando un poco la fuente que dejo debajo)
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/delito-combatir-extranjero-3974154
Un interesante video que explica que quisieron hacer los ucranianos con lo de la bolsa de Debaltsevo y en lo que realidad termino.
Buen video. Ahora, ¿No era un tirón demasiado largo hasta la frontera rusa? Pensé (salvando las evidentes diferencias) en el plan de Montgomery en los países bajos, la operación Market Garden.
En el mundo ideal de los ucranianos era eso, dividir la region de Lugansk de la de Donetsk y recuperar todo lo perdido en Agosto del año pasado antes de la ofensiva novorusa. A todo esto, eso explicaría la gran cantidad de hombres y material en Debaltsevo.
Todas dentro de su otrora área de influencia...
Mientras tanto, ya tenias a EEUU ocupando Filipinas desde 1899 y en 1893 ya se lanzaron la conquista de Hawaii al estilo Crimea 2014...
Mas que no poder, me da la impresión de que simplemente no les interesaba; no parecían tener mucho interés en hacerse policías del mundo o al menos, hacer proyección de fuerzas al otro lado del planeta. Y la mayoría de los desarrollos militares planificados en algún momento parecen indicar eso.
La proyección de fuerzas mas allá de los teatros intra-europeo y asiáticos, no parecían recibir mucho interés.
Y las diferencias se hacen aun mas obvias cuando incluso naciones mas pequeñas como Francia y RU, desarrollaron medios mas potentes para la proyección de fuerza a larga distancias que la propia URSS, producto de todos los intereses post-coloniales esparcidos por el mundo.
La Unión Soviética solo parecía reaccionar violentamente si la desestabilización se producía en zonas cercanas a, o dentro del Pacto de Varsovia. Cualquier otra cosa mucho mas allá, era ñapa.
Por otro lado, después de lo sucedido en Cuba, la brutalidad con la que los americanos ejercían control sobre el resto de latino américa para evitar que se repitiera lo sucedido no tenía nada que envidiarle a alguna de las técnicas usadas por la misma URSS para ejercer control dentro del Pacto de Varsovia...
A todo esto que piensan del asesinato del opositor a Putin,boris Nemtsov?.
Mucho olor a USA aca.
Mucho olor a USA aca.
Tanto USA como RUSIA tienen sus manos manchadas con este tipo de asesinatos, de verdad no se a cual de los dos le conviene esta muerte.
Tiene todo lo necesario de un culebrón, muerto por 4 balazos un opositor de Putin, a metros del Kremlin justo cuando era acompañado por una modelo ucraniana de Kiev de solo 23 años, siendo la única testigo, a días de una protesta antiPutin.
La modelo
Última edición:
Correcto Estimado.
Ahora, usted cree que un tipo que gano con el 63%, que tiene 82% de apoyo popular y que va a ganar las proximas elecciones caminando se va a ensuciar las manos para bajar a un 4 de copas que no le sube las medias?.
Me huele mas a CIA-USA-OTAN.
Mi observación: en este tema muchos foristas tratan de justificar las acciones rusas. In casos injustificables en ninguna forma solamente se dice que EEUU hacen lo mismo (entonces es aceptable hacerlo?) o incluso van a teorias de conspiración que CIA-USA-OTAN son responsabiles. Que es la causa de su apoyo casi incondicional a Rusia?
Ninguna. No hay tal apoyo por lo menos de mi parte.
Simplemente me parece que un estratega como putin, templado en la guerra fria, no va a asesinar a un 4 de copas cerca del Kremblin a riesgo de crear su Martin luther king.
Me parece simplemente muy tonto para este tipo.
No es cierto que eso hubiera sido exactamente Putin, pero esto no significa que CIA. Por otro lado la manera de pensar en el caso de Rusia no siempre es racional desde punto de vista occidental. Por ejemplo: que racional es en tener a Nadia Savchenko en carcel y producir evidencia falsa contra ella? Ahora esta en la huelga de hambre y puede morir en poco dias. No seria mas racional incluirla en el intercambio de los prisioneros? Pienso que acciones de este tipo pueden tener el unico objectivo - enviar el mensaje: "Rusia es fuerte y puede hacer todo que quiera. Puede romper unas reglas principales y nadie no puede hacer nada.".
Todas las potencias, de una forma u otra, hacen lo que quieren o lo que consideran necesario. No necesitan a pedir permiso, es lo que las define como potencias.
Pero en las potencias con el gobierno democratico (como EEUU) hay presión de sus propios ciudadanos. Esta presión hace que el gobierno no pueda hacer todo. Si hace cosas inacceptables en mas largo o poco tiempo debe cortarlas.
OFFTOPIC:
http://es.wikipedia.org/wiki/Intervenciones_de_los_Estados_Unidos..
FIN_OFFTOPIC
bbufon. Es chiste no?. Vietnam te dice algo?.
Es chiste no?. Hasta tiene su pagina en wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Intervenciones_de_los_Estados_Unidos..
FIN_OFFTOPIC
Para los que tengan duda sobre la intervención de EE.UU. en otros paises, dando golpes, asesinado personas, etc., etc. Hay un libro muy interesante que estoy leyendo, escrito por un reportero del New York Time, ganador del Premio Pulitzer y el National Book Award, se llama Tim Weiner, y el libro al que me refiero es: "La Historia de la CIA - Legado de Cenizas"
Ahi, basicamente, explica la creacion de la CIA, la cual desde su inicio fue dirigida a "intervenir" en otros paises en proteccion de lso intereses de EE.UU., habla de sus fracasos y de su unico exito (Iran, que en realidad fue iniciado por los britanicos), da datos, nombres, fechas, presupuestos y demas sobre las intervenciones norteamericanas en todo el globo y particularmente en latino America. Creo que quien lea ese libro escrito por un norteamericano, con muchisimos datos sobre como EE.UU. se metio en la vida de todos los paises asesinando gente a distra y siniestra, y que ademas fue premiado en 2007 como mejor libro de historia (Los Angeles Times), no le deberían quedar muchas dudas al respecto si echarle a culpa a EE.UU. es una posición idealista o simplemente un conclusión basada en antecedentes de publico conocimiento.
Los servicios secretos rusos tambien se dedican a ese tipo de cosas, sin embargo, creo que la mejor forma de analizar las cosas es ver quien propende a la dominacion mundial y a quien convienen determinados asesinatos. Comparto la mayoria del os comentarios pero particularmente el de Seba_Concordia sobre los porcentajes de popularidad de Putin y su falta de necesidad de eliminar a un opositor en frente de su propia casa. Slds.
Ahi, basicamente, explica la creacion de la CIA, la cual desde su inicio fue dirigida a "intervenir" en otros paises en proteccion de lso intereses de EE.UU., habla de sus fracasos y de su unico exito (Iran, que en realidad fue iniciado por los britanicos), da datos, nombres, fechas, presupuestos y demas sobre las intervenciones norteamericanas en todo el globo y particularmente en latino America. Creo que quien lea ese libro escrito por un norteamericano, con muchisimos datos sobre como EE.UU. se metio en la vida de todos los paises asesinando gente a distra y siniestra, y que ademas fue premiado en 2007 como mejor libro de historia (Los Angeles Times), no le deberían quedar muchas dudas al respecto si echarle a culpa a EE.UU. es una posición idealista o simplemente un conclusión basada en antecedentes de publico conocimiento.
Los servicios secretos rusos tambien se dedican a ese tipo de cosas, sin embargo, creo que la mejor forma de analizar las cosas es ver quien propende a la dominacion mundial y a quien convienen determinados asesinatos. Comparto la mayoria del os comentarios pero particularmente el de Seba_Concordia sobre los porcentajes de popularidad de Putin y su falta de necesidad de eliminar a un opositor en frente de su propia casa. Slds.
Temas similares
