Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[juako]

Mmmm....

Bueno, ponele que sea un simbolismo que no va a afectar a futuro las relaciones entre el donbass y rusia.

Ponele....


¿esas cuatro eran las mejores minas en todo el donbass?

La de la derecha bueno, para mi puede ser, pero solo porque es grandota. Pero las otras tres son, como muy comunes y corrientes.

Podrian haberse esforzado mas. Digo, son casi todas eslavas. Alguna rubia de ojos celestes de un metro noventa y cinco. Minimo una de pelo castaño.

 

[NUDO]

Otan busca benefactor Arabe para dotar armas a Kiev

https://syrianfreepress.wordpress.com/2015/03/01/report-42909/

El anuncio esta semana de que el régimen de Kiev llegó a un importante acuerdo con los Emiratos Árabes Unidos para armas militares plantea fuertes sospechas de que la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos ha encontrado una nueva puerta trasera en Ucrania. Decimos «nueva» porque se cree que los EE.UU. y sus aliados de la OTAN, Polonia y Lituania, ya estamos suministrando secretamente armas al régimen de Kiev.Presidente Kiev Petro Poroshenko elogió la nueva asociación estratégica con el reino del Golfo Pérsico mientras asiste a la Exposición Internacional de Defensa (IDEX) en la capital de los Emiratos Árabes Unidos, Abu Dhabi. Poroshenko, quien fue magníficamente recibido por los Emiratos Árabes Unidos el príncipe heredero Mohammed bin Zayed al Nayhan, se declaró un «presidente de la paz», sino que Ucrania, o más bien el estado de la grupa que sus comandos régimen, necesitan defensa fuerte debido a su «enemigo ruso».Un regalo para la verdadera importancia del desarrollo sorpresa es que Poroshenko y sus huestes árabes informes, también celebraron reuniones discretas con funcionarios del Pentágono y de los Estados Unidos los ejecutivos de fabricación de armas durante la exhibición de armas. Eso indica que Washington está coordinando las transferencias de armas esperados.

Aunque la asociación de Kiev-EAU faltaba ningún detalle pública, se puede suponer con seguridad que la oferta árabe de armas a Ucrania es simplemente un conducto para la ayuda militar de Estados Unidos y la OTAN a la junta, respaldado por Occidente, que tomó el poder en Ucrania el año pasado en un ilegal golpe de Estado. Su guerra de agresión en la separatista este de Ucrania ha causado al menos 6.000 muertes, principalmente entre la población civil de etnia rusa.A principios de este mes, pronto quedó claro que Washington y sus aliados de la OTAN tendrían que pagar un alto precio político de un movimiento audaz para aumentar abiertamente su participación militar en el conflicto de Ucrania. Cuando Washington anunció su intención de seguir adelante con las disposiciones del Congreso para enviar «ayuda letal» a Kiev hubo mucha consternación internacional por tal movimiento imprudente.Moscú advirtió a Washington que cualquier apoyo militar con arreglo al régimen reaccionario, anti-ruso de Kiev en su frontera occidental constituiría una «escalada desastrosa». El presidente estadounidense, Barack Obama apareció entonces a mantenerse alejado de la propuesta de suministrar municiones letales.Aliados europeos normalmente serviles de los Estados Unidos también se resistieron en el movimiento de armas de Washington. Alemania, Francia e incluso Gran Bretaña indican desaprobación al afirmar que éstos no estarían siguiendo privado mediante el envío de armas a Ucrania. La canciller alemana, Angela Merkel, fue quizás el más directo en sus reservas. Mientras que en una visita oficial a Washington reiteró su «armas» posición de los medios de comunicación de Estados Unidos, mientras que se recibe en la Casa Blanca por Obama.Sin duda, tambaleándose un público europeo descontento de austeridad económica, el desempleo y el desprecio en plena ebullición por líderes irresponsables de la UE tuvo un efecto concentrarse en las distintas capitales políticos para no echar más leña al fuego de Ucrania ya que rabia. La idea de ir junto con el militarismo estadounidense incendiaria en Ucrania y más antagonizar Rusia provocaría una tormenta política en toda Europa. De ahí que los europeos «Yes Men» generalmente fieles tuvieron que desafiar a la imprudencia de Washington.Esa divergencia incipiente entre los EE.UU. y la UE apareció poner nerviosos a Washington, con este último por temor a que su eje y sanciones anti-rusos tácticas podrían desenredando. El presidente Obama y su secretario de Estado, John Kerry, se esforzaron para enfatizar-American Europea «unidad» sobre Ucrania y alegaron «agresión rusa» - a pesar del hecho de que los líderes europeos estaban, al menos públicamente, repudiando la política de armas de Washington.Así que, en lugar de correr el riesgo de una escisión abierta en las filas de la OTAN, Washington y sus aliados parecen haber encontrado una ingeniosa manera de resolver ese problema - por conseguir los Emiratos Árabes Unidos para ser el front-end para armas suministradas al régimen de Kiev.Varios informes de medios de comunicación han hablado de una «nueva industria de defensa» en los Emiratos Árabes Unidos. Pero cualquiera que sea la nueva industria que puede haber en el reino rico en petróleo, es en gran medida una plataforma de valor añadido o la comercialización de los fabricantes occidentales establecidas. El sector de la defensa Emiratos Árabes Unidos está dominado por las importaciones estadounidenses militares y los gigantes de armas estadounidenses, Boeing, Lockheed Martin y Raytheon. Los «socio» las operaciones de los Emiratos son una forma de que los gobernantes reales para reclamar felicitaciones por diversificar el reino de su dependencia económica de las exportaciones de petróleo por aparentemente creando sectores de alta tecnología. Para las empresas de armas occidentales, la imagen comercial árabe puede proporcionar un cómodo cubierta de relaciones públicas para el mundial de armas de negociación. Armas estadounidenses y europeos por lo tanto pueden ser vendidos a las partes del mundo en los que de otra manera podría ser visto como poco ético - gracias a estas ventas se reservó como procedentes de los Emiratos Árabes Unidos.El hecho es, sin embargo, que los Emiratos Árabes Unidos es el cuarto mayor importador de armas del mundo, según el Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (SIPRI). Eso es un registro asombroso teniendo en cuenta que la población Emiratos Árabes Unidos es unos nueve millones de dólares, con sólo un millón de esos que son nacionales de países árabes, y el resto son trabajadores mano de obra barata de expatriados procedentes de Asia y África. Expresado en términos per cápita, los Emiratos Árabes Unidos es, con mucho, el mayor importador de armas del mundo. Y este es un país que nunca ha estado en guerra desde su fundación en 1971 después de Gran Bretaña concedió la independencia formal.En su último informe sobre las tendencias mundiales, SIPRI señala que los estados árabes del Golfo Pérsico han duplicado sus importaciones de armas en los últimos años, a partir de una base ya elevada. Arabia Saudita es ahora el quinto mayor importador mundial. Qatar, Bahrein y Omán también son los principales destinos de ventas de la industria de armamento occidental.El mercado de armas del Golfo Árabe está dominado por los EE.UU., con un 40 por ciento de todas las ventas. Otros exportadores importantes en la región son Alemania, Francia y Gran Bretaña. Rusia también tiene una fuerte presencia en el mercado. Pero la parte del león va a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Alemania en particular ha aumentado sus exportaciones de armas a la del Golfo Pérsico, lo que ha causado problemas políticos entre la población alemana para el gobierno de Merkel, ya que está siendo visto para apuntalar regímenes autocráticos y represivos. Tanques Leopard y vehículos blindados son lucrativas exportaciones alemanas.Los regímenes árabes del Golfo Pérsico son, pues, en efecto arsenales de la OTAN. Y la pequeña Emiratos Árabes Unidos con su 13000000000 dólar presupuesto militar es un arsenal de la OTAN por excelencia.Nuevo contrato del régimen de Kiev con los Emiratos Árabes Unidos para el suministro de armas de guerra es, pues, un frente para la OTAN el suministro de armas a Ucrania. Convenientemente para los gobiernos occidentales, la disposición tiende a oscurecer un enlace de la OTAN en los ojos de su público, pero sólo superficialmente.Eso es un buen augurio mal para el alto el fuego inestable que el presidente de Rusia, Vladimir Putin ayudó corredor a principios de este mes. Putin ya ha desaprobado la actitud hostil de continuación de Poroshenko y otros líderes de Kiev, que rutinariamente acusan a Rusia de agresión y hablar con bravuconadas de luchar contra una «guerra total». Washington y la UE están cayendo esta retórica inflamatoria con renovadas sanciones a Moscú y por el que se la culpa por el conflicto con Rusia.Mientras que los contribuyentes occidentales rescatan al régimen de Kiev con un préstamo de 40 millones de dólares del Fondo Monetario Internacional, la junta está, evidentemente, utilizando el dinero para ir en una juerga de armas y poner encima de su máquina de guerra suministrado por la OTAN. Los Emiratos Árabes Unidos acuerdos de venta de armas es sólo una puerta trasera para que la OTAN se embarcan en más belicista en Ucrania y hacia Rusia

 

[joseph]

Otan busca benefactor Arabe para dotar armas a Kiev

Gusto escogen a EAU para la nota. Que los rusos son de los que más les han vendido armas. Los EAU no se van a quemar con Rusia por Ucrania.

 

[NUDO]

Mismo tema RT

Kiev: Poroshenko acuerda con los Emiratos Árabes Unidos el suministro de armas
Publicado: 24 feb 2015 13:18 GMT
Guerra civil en Ucrania

• Donbass pide a Francia y Alemania imponer sanciones contra Kiev

• "Quedan 24 horas para el fracaso de los acuerdos de Minsk"

• Poroshenko: El alto al fuego no significa que no abramos fuego

SEPA MÁS: Ucrania: Historia de una tragedia

"El presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, se ha reunido con el príncipe heredero de Abu Dabi y subcomandante en jefe de los Emiratos Árabes Unidos, el coronel general Mohammed bin Zayed Al Nahyan. Durante la reuniónse ha llegado a un acuerdo de cooperación con los Emiratos Árabes Unidos en el ámbito del suministro a Ucrania de determinados tipos de armas y equipo militar", reza el mensaje de Guerashenko publicado enFacebook.

Sin embargo, el funcionario ucraniano no ha precisado de qué tipo de armamento se trata ni reveló los volúmenes de suministros.

Antes del anuncio, el presidente ucraniano junto y el jefe de Estado Mayor Víctor Muzhenko se habían reunido con la delegación estadounidense durante su visita a los Emiratos Árabes Unidos.

Más información: Funcionarios estadounidenses se inclinan por enviar armas a Ucrania

 

[NUDO]

Una misteriosa ola de suicidios de altos cargos opositores azota Ucrania
Publicado: 13 mar 2015 12:13 GMT | Última actualización: 13 mar 2015 12:37 GMT
Descargar video
Una misteriosa y creciente ola de suicidios de altos cargos del antiguo partido gobernante del depuesto presidente Víctor Yanukóvich está sacudiendo a la sociedad ucraniana.

En los últimos meses el número de muertes de altos cargos de la administración del expresidente Víctor Yanukóvich no ha dejado de aumentar. Y todas ellas producidas en circunstancias que las autoridades han descrito como suicidios, aunque las investigaciones no hayan descartado otras posibilidades. El pasado jueves, Anton Gerashchenko, diputado del Parlamento de Ucrania y asesor de ministro del Interior, reveló que Alexánder Peklushenko, exgobernador de la provincia ucraniana de Zaporozhie, había sido encontrado muerto en su casa, sumándose así un alto cargo político más a esta misteriosa cadena de suicidios.

RT
Una de las más recientes muertes ha sido la del exdiputado de la Rada Suprema Stanislav Mélnik, hallado sin vida en su baño el pasado lunes. Uno de los casos que mayor impresión ha causado ha sido el suicidio de Mijaíl Chechetov, exjefe del fondo de propiedad estatal de Ucrania, que a finales de febrero saltó de la ventana de su piso situado en la decimoséptima planta.

RT

RT
También fue encontrado sin vida el jefe adjunto de la Policía de la ciudad de Melitópol,Serguéi Bordiug, el pasado febrero. El exalcalde de la misma ciudad, Serguéi Válter, fue encontrado después de haberse ahorcado en su propia casa el pasado 25 de febrero. Además, el expresidente del consejo regional de la ciudad de Járkov, Alexéi Kolésnik, acabó con su vida el pasado 29 de enero y el 26 de ese mismo mes se suicidó disparándose varios tiros Nikolái Sergienko, director general adjunto de la administración estatal de ferrocarril.

RT

RT

RT

RT
Todas estas muertes han suscitado un fuerte malestar en el seno del bloque opositor, que apunta sus miradas a las actuales autoridades de Kiev. Representantes de la oposición han hecho un llamamiento a las organizaciones internacionales, incluso a la Unión Europea y al Consejo europeo, para que reaccionen ante estos casos de suicidios de altos cargos que se repiten con frecuencia y que consideran una "represión cínica de Kiev contra los opositores políticos".

 

[Oscar949]

Suicidados.

 

[Mekorig]

Seria interesante "por quien"? Cui bono? La administracion Poroshenko? Yatsenyuk? O la misma mafia residual de Yanukovich tratando de borrar rastros?

 

[Oscar949]

Fue putin

 

[Mekorig]

Fue putin

Fue el zombie de Stalin!

 

[tomis26]

Suicidados.

-Bueno che, tampoco hay que elucubrar tantas teorías conspirativas..

-Se suicidaron, es una opción porque no o pueden ser accidentes también, caerse de cabeza y golpearse el hueso esfenoide con una bala nueve milímetros es algo que a cualquiera le puede pasar

 

[Oscar949]

Stalin hubiese fusilado a todos los oligarcas y políticos corruptos (no solo a ese), incluido Poroshenko y Puten. Ok.

Yo no me sorprendo para nada de que estén asesinando a la competencia, allí las mafias y los sicarios están a la orden del día. Yo mas que ''administración de Poroshenko'' diría la mafia de Poroshenko. Que no es un santo, para nada, es un oligarca... Vamos. Para los Ucropatriotas posiblemente esas muertes estén excusadas, nadie va a alzar la voz, las investigaciones terminaran en un punto muerto, se archivaran y aquí no paso nada.

Lo que no saben los Ucropatriotas es que esos mafiosos que han muerto no son mas de lo mismo que los mafiosos que les gobiernan. Pero por suerte ahora están en la Unión Europea, la economía crece a toda velocidad y el enemigo ruso ha sido derrotado.

 

[Oscar949]

La deuda exterior total a 01.01.2014 (incluye deuda estatal (gobierno y banco central), deudas de los bancos privados y de corporaciones estatales y no estatales, y etc): 142 miles de millones de USD (equivalente al PIB). Deuda exterior a 01.02.2015: 38 miles de millones de USD (Eso cuando las reservas de divisas a 01.02.2015 eran de 6 miles de millones de USD).

Ese préstamo que han recibido, en buena parte va a ser destinada para reclasificar las deudas ya existentes, porque de lo contrario tendrían que presentar la suspension de pagos.

http://index.minfin.com.ua/index/assets/

Ukraine aguantara mientras se le pase dinero (Eso si, el pueblo ucraniano la va a pasar canutas). Pero luego el dinero no es eterno y debe devolverse.

 

[JuancaHeredia]

Stalin hubiese fusilado a todos los oligarcas y políticos corruptos , incluido Poroshenko y Putin. A sus familias para que no los extrañen, a sus amigos por las dudas, y a unos cuantos miles más no corruptos para que cunda el ejemplo...

 

[Oscar949]

Antes o después de comer bebes crudos?

Todo sea por el offtopic, pero por mi parte yo paro aquí.

 

[theo61]

Unidad "Spetsnaz" de la RPD se hacen llamar "Krim" (Crimea)

 

[joseph]

Putin afirma que estaba dispuesto a activar armas nucleares en Crimea

Vladímir Putin estaba preparado para poner en disposición de combate el arma nuclear durante la operación militar de Rusia en Crimea (febrero y marzo de 2014). Así lo manifestó el presidente ruso en la entrevista que vertebra un largo documental emitido este domingo por el primer canal de la televisión rusa con motivo del primer aniversario de la anexión de la península.

La cinta, de más de dos horas, da la versión rusa de aquellos acontecimientos y presenta sus propias reescenificaciones, realizadas sobre el terreno con la ayuda de centenares de personas (en traje de civil y de uniforme) y vehículos civiles y militares.

Putin atribuyó su actuación en Crimea a la necesidad de defender a la población local de una supuesta agresión de los “nacionalistas” del Maidán, que habían realizado un “golpe de Estado” en Kiev.

El presidente dijo que “en la primera etapa del trabajo” había tenido que dar “órdenes directas” sobre el “posible comportamiento de Rusia” y sus fuerzas armadas “en cualquier desarrollo de los acontecimientos”. Inquirido por si eso significaba que las fuerzas nucleares rusas se habían puesto en disposición de combate, el comandante en jefe de Rusia dijo: “Estábamos dispuestos a hacerlo”. La toma del parlamento de Crimea en Simferópol fue realizada por las tropas especiales rusas en “30 minutos”, dijo el presidente, quien confirmó que en la operación Crimea habían participado los servicios de espionaje del Ejército (GRU) y la Infantería de Marina.

Putin admitió que el GRU había neutralizado el sistema de comunicaciones de los uniformados ucranianos, unos 20.000 en la península. “Controlábamos sus conversaciones [abiertas] y sabíamos de su estado de ánimo”, dijo el presidente. Y refiriéndose a los mandos en Kiev añadió: “Todos intentaban evadir responsabilidades”. Los militares ucranianos en Crimea “se encontraban en una difícil situación”, porque esperaban ordenes de sus jefes. Sin embargo, el general que fue a Crimea a llevarles esas órdenes fue secuestrado y no pudo entregárselas, según cuenta la película.

Para desarmarlos “di orden al Ministerio de Defensa, por qué vamos a ocultarlo, con el pretexto de reforzar la vigilancia de nuestras instalaciones militares en Crimea de enviar allí a unidades especiales del GRU y fuerzas de la Infantería de Marina y paracaidistas”. Según el documental, 14 helicópteros rusos fueron emplazados en dos de los aeropuertos de la península y cinco aviones de carga militares Il -76 viajaron de forma continua con lo que “en pocos días se llevaron a la península miles de oficiales y soldados de distintas unidades”. Con todo, Putin afirma que los refuerzos enviados por Rusia al territorio de Ucrania estaban dentro del contingente militar que le era permitido a Moscú de acuerdo con sus obligaciones internacionales. Aparentemente, Putin se refería al acuerdo ruso-ucraniano de 2008, según el cual la cifra máxima de efectivos humanos rusos estacionados por la Flota del Mar negro era de 25.000. De acuerdo con el documental, Rusia estaba en 3.500 por debajo de ese límite.

“Nuestra ventaja era que me ocupaba yo personalmente”, alardeó Putin. El espionaje militar ruso detectó que Ucrania había llevado a la península un sistema de misiles, a lo que Rusia contestó desplegando en Crimea el sistema de misiles Bastión. Si los sistemas ucranianos hubieran disparado “los hubiéramos aniquilado”, afirmó. Añadió que se trata del complejo de misiles más eficaz del mundo para la defensa del litoral y explicó que los habían instalado de manera que fueran visibles desde el espacio, como muestra de la determinación rusa.

Putin admitió que Crimea había quedado convertida en una “fortaleza”. La película atribuye al poder disuasivo de esos misiles el cambio de rumbo radical del destructor norteamericano Donald Cook, que se encontraba en el mar Negro y se dirigía hacia Crimea. El documental afirma también que varios pilotos norteamericanos habían dejado el trabajo tras las incursiones peligrosamente cercanas de los cazas rusos. Putin afirmó que los pilotos rusos “habían hecho gamberradas sin decir nada”.

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/16/actualidad/1426464167_020146.html

 

[juako]

Nunca entendi la logica detras de la costumbre de ciertos soldados por usar una mascara balistica o pañuelo con una calavera blanca.

Siempre en el foro digo "creo"; pero ahora lo omito, usar mascaras con calaveras blancas; es ilogico.

No asustan a nadie, no quedan grosos en las fotos y en cuanto a camuflaje; arruina los cientos de dolares que debe salir toda esa vestimenta camuflada de verde.

 

[Beretta 951]

Nunca entendi la logica detras de la costumbre de ciertos soldados por usar una mascara balistica o pañuelo con una calavera blanca.

Siempre en el foro digo "creo"; pero ahora lo omito, usar mascaras con calaveras blancas; es ilogico.

No asustan a nadie, no quedan grosos en las fotos y en cuanto a camuflaje; arruina los cientos de dolares que debe salir toda esa vestimenta camuflada de verde.

una moda que se da después de la gran popularidad de el personaje de ghost en call of duty moderm warfare 2

 

[juako]

Mmm; una razon mas para no jugar ese videojuego...

 

[Sebastian]

¿Cuánto ha gastado Rusia en Crimea?​

16 de marzo de 2015 Alexander Bikbov, Dmitri Koptiubenko, Elena Málysheva, Stepán Ópalev, RBC-Daily
El 16 de marzo del 2014 la península aprobó en referéndum separarse de Ucrania y dos días después volvió a formar parte de Rusia. A lo largo de este año se han producido muchos cambios y según diferentes analistas se han gastado alrededor de 3.000-4.000 euros en el desarrollo de la península.

Fuente: Mijaíl Voskresenski/RIA Novosti
Hasta el mes de marzo de 2014, Ucrania gastaba en el programa para el desarrollo de la península de Crimea alrededor de 120 millones de dólares anuales (en los años 2010 y 2011). “Para nosotros, este era un coste muy elevado”, comenta Nikolái Azárov, primer ministro del gobierno ucraniano durante la presidencia de Víktor Yanukóvich.

Después de que la península volviera a formar parte de la Federación Rusa en marzo del año pasado, quedó claro que el desarrollo de esta nueva región iba a resultar bastante más caro. Algunos funcionarios y analistas mencionan importes de 100.000 a 130.000 millones de rublos (3.000-4.000 millones de dólares según el tipo de cambio de abril a junio de 2014).

El presupuesto de Crimea
Según el Ministerio de Finanzas, el presupuesto federal ha gastado un total de 124.700 millones de rublos (2.000 millones de dólares según el tipo de cambio de marzo de este año). De ellos, 1.400 millones de dólares se destinaron a los salarios de los funcionarios, a las prestaciones sociales, al mantenimiento de las instituciones y a cubrir el déficit del presupuesto del Fondo de Pensiones de la región. Otros 600 millones se gastaron mediante pagos de transferencias para el suministro de electricidad, calefacción y agua, así como para proyectos de construcción, educación, ayuda a la vivienda, creación de empleo y otros ámbitos, según se deduce de las regulaciones del gobierno.

Además, existe una “parte cerrada” en el presupuesto: con ella se financian proyectos en la base marítima militar y otros encargos del Ministerio de Defensa, aunque los costes de esta parte han sido “considerablemente menores” que los de la parte “pública” del presupuesto, comenta un funcionario federal cercano al órgano responsable de la elaboración del presupuesto para Crimea.

Regiones colaboradoras
Una parte del dinero ha llegado a Crimea directamente de las regiones rusas. El 11 de agosto del año pasado el gobierno aprobó un sistema de apoyo a los municipios de Crimea por parte de 21 regiones rusas. Cada una de ellas debía ofrecer asistencia a la nueva región rusa.

Como resultado, Crimea ha recibido más de 70 millones de dólares. Un 42 % del dinero se ha destinado a sanidad y deportes y un 23 % a vivienda e infraestructura.

Además de ayuda económica, las regiones han enviado a la península alimentos, medicinas y tecnología, e incluso banderas rusas, retratos del presidente y un escudo de Rusia. Los envíos comenzaron durante los primeros meses tras la anexión de Crimea a Rusia. Una gran parte de este cargamento ha sido saqueada, según comenta a BBC Sergueí Axiónov, primer ministro de Crimea.

Tatarstán ha enviado al distrito Bajchisarái de Crimea alrededor de 3,6 millones de dólares, “aunque el volumen recomendado de estas ayudas oscilaba entre los 75 y los 90 millones de rublos”, comenta a RBC Tatarstán el viceministro para los asuntos de Crimea, Andréi Tsemajovich, que ha declarado que este dinero se ha destinado al suministro de agua potable, a la producción agrícola y a la reparación de hospitales. Una parte de estos fondos proviene de una importante empresa de Tatarstán.

La región de Tiumén ha sido la encargada de enviar ayuda al distrito Chernomorski de Crimea: gracias a ello se repararon cuatro escuelas y una guardería, se han construido instalaciones deportivas, comenta un representante del gobernador, Vladímir Yákushev.

La reparación de las escuelas se cofinanció mediante un fondo especial en el que los habitantes de Tiumén ingresaban dinero y al que los constructores aportaban parte de sus beneficios.

Finalmente ha habido más donantes que los previstos por el gobierno, ya que algunas regiones han apoyado voluntariamente a Crimea. Buriatia, por ejemplo, envió a Crimea más de 5,2 millones de rublos (algo menos de un millón de dólares).

Los impuestos se quedan en Crimea
Durante todo el año 2014 en Crimea permaneció vigente un periodo de transición durante el cual no todas las leyes rusas se aplicaron a la región. Por ejemplo, la península se quedó con la recaudación de impuestos que debían transferirse al presupuesto federal.

Según el Servicio Federal Tributario, la recaudación de impuestos en el presupuesto conjunto de Crimea y Sebastopol en 2014 ha ascendido a 34.600 millones de rublos (556 millones de dólares según el tipo de cambio actual).

Además, toda la recaudación del IVA, que según la ley debe ir al presupuesto federal, también se ha quedado en la península. El importe total asciende a unos 112 millones de dólares, según indica la profesora de la Universidad Estatal de Moscú y experta en problemas de las regiones, Natalia Zubarevich.

“El nivel real de asistencia financiera a Crimea asciende al 85 %, sin tener en cuenta el IVA asciende al 80 %, - comenta la especialista. - En comparación, el nivel de asistencia financiera a Ingushetia es del 87 % y el de Chechenia del 82 %”.

Publicado originalmente en RBC Daily.
http://es.rbth.com/economia/2015/03/16/cuanto_ha_gastado_rusia_en_crimea_48299.html