Noticias del Ejército Argentino

panZZer · 20 Mar 2015

Cierto el en aspecto comparativo.
Perooooo nunca fue suficiente material para cumplir con la realidad, por mucho que los vecinos fueran mas pobres.

Derruido · 20 Mar 2015

tanoarg dijo:
panzer, cuando fueron adquiridos...habia muy escasos shermans en la region...y se contaba con instalaza, pdf, geat, csr, mathogo y cobras...
sin contar con eso...se contaba con los mejores tanques de la region tambien con los shermans potenciados en gran cantidad y estabamos introduciendo los primeros tanques "modernos" con electronica de punta a nivel mundial...tanto el tam como el sk105...
osea contabamos con defensa AT superior...y con tanques superiores (en numero y calidad)...
hoy...no tenemos ninguna de las dos variantes a favor.
un abrazo

Y defensa AA que algunos la lograron varias décadas después de nosotros. Pero cuando ellos lo lograban, nosotros retrocedimos a la edad de piedra.

Hoy solo armamento de tubo, para defensa AA. Y muy acotada y de muy corto alcance.

Besos

Iconoclasta · 20 Mar 2015

panZZer dijo:
Cierto el en aspecto comparativo.
Perooooo nunca fue suficiente material para cumplir con la realidad, por mucho que los vecinos fueran mas pobres.

Y cual era la realidad? Si tenias superioridad sobre todos, me parece que ya estaba cumplida y coj creces

panZZer · 20 Mar 2015

Superioridad sobre todos???
En un escenario uno a uno menos contra brasil había superioridad tecnológica marginal, pero no había material suficiente para explotar dicha ventaja.
Incluso si tomamos el escenario del cuasi conflicto con chile la ventaja no era suficiente para garantizar la victoria y eso considerando que brasil no se metía en medio.

juako · 20 Mar 2015

tanoarg · 20 Mar 2015

juako dijo:
No logre encontrar informacion positiva al respecto; pregunto:

¿el ejercito argentino o el IMARA posee algun mortero auto-propulsado del estilo Nona-S/Vena/AMS/AMOS/NEMO/PLL-05?

Osea; un mortero auto-propulsado; que se cargue como un tipico cañon/obus, y que este en una torreta blindada.

Ejemplos:
http://www.military-today.com/artillery/ams_mortar_system.htm
http://www.military-today.com/artillery/2s9_nona_s.htm
http://www.military-today.com/artillery/2s31_vena.htm
http://www.military-today.com/artillery/nemo_mortar_system.htm
http://www.military-today.com/artillery/amos.htm
http://www.military-today.com/artillery/pll_05.htm
http://www.military-today.com/artillery/plz_05a.htm
http://www.military-today.com/artillery/type_07pa.htm

no...ninguno de ese estilo.

Iconoclasta · 21 Mar 2015

panZZer dijo:
Superioridad sobre todos???
En un escenario uno a uno menos contra brasil había superioridad tecnológica marginal, pero no había material suficiente para explotar dicha ventaja.
Incluso si tomamos el escenario del cuasi conflicto con chile la ventaja no era suficiente para garantizar la victoria y eso considerando que brasil no se metía en medio.

Osea que pensas que Argentina tiene que vencer a todo el mundo?
Que sería explotar esa ventaja?
Quién, donde y cuando te garantiza una victoria?

Perdon, pero los escenarios que planteas no son normales

Daniel1962 · 21 Mar 2015

Derruido dijo:
Y defensa AA que algunos la lograron varias décadas después de nosotros. Pero cuando ellos lo lograban, nosotros retrocedimos a la edad de piedra.

Hoy solo armamento de tubo, para defensa AA. Y muy acotada y de muy corto alcance.

Besos

Creo que Infante hizo una reflexión interesante a este respecto. Si, al dar de baja el Roland se perdió un SDA, pero ¿cuán determinante era?. Habia 2 shelters (y encima a remolque) y completamente desactualizados. Si, antes que nada supongo que es mejor tenerlos, pero tampoco es que se dio de baja la linea TAM o a los Huey por decir algo....
En los papeles es una capacidad perdida, pero no sé realmente cuán determinante era.
Salutti

Derruido · 21 Mar 2015

Daniel1962 dijo:
Creo que Infante hizo una reflexión interesante a este respecto. Si, al dar de baja el Roland se perdió un SDA, pero ¿cuán determinante era?. Habia 2 shelters (y encima a remolque) y completamente desactualizados. Si, antes que nada supongo que es mejor tenerlos, pero tampoco es que se dio de baja la linea TAM o a los Huey por decir algo....
En los papeles es una capacidad perdida, pero no sé realmente cuán determinante era.
Salutti

El Roland era antiguo, lo racional, es ir por un nuevo sistema......... con ese mismo pensamiento que expresás, hagamos lo mismo con los Deltas, o el día de mañana con los TAM, SK......... se entiende.

Besos
PD: Post Malvinas quedaron dos sistemas, ni siquiera se reemplazaron los perdidos.

panZZer · 21 Mar 2015

Iconoclasta dijo:
Osea que pensas que Argentina tiene que vencer a todo el mundo?

No eso es muy delirante, pero el que dijo que teniamos superioridad sobre todos no fui yo.

Que sería explotar esa ventaja?
Quién, donde y cuando te garantiza una victoria?

Hablamos de armas AT y eso derivo en todo este intercambio, yo pensaba en el escenario de una guerra con chile o brasil que fueron las mas probables hasta el 82 y la verdad lo que teníamos vs lo que tenían no era tan dispar, si bien técnicamente nuestras armas eran capaces de destruir las del adversario el volumen que poseíamos no nos hubiese alcanzado sobre todo teniendo en cuenta el terreno de operaciones tan amplio.
Sobre que te garantiza una victoria el ejemplo claro es la primer guerra de iraq donde los yanquis tenían todas las ventajas posibles en lo material.

Derruido · 21 Mar 2015

panZZer dijo:
No eso es muy delirante, pero el que dijo que teniamos superioridad sobre todos no fui yo.

Hablamos de armas AT y eso derivo en todo este intercambio, yo pensaba en el escenario de una guerra con chile o brasil que fueron las mas probables hasta el 82 y la verdad lo que teníamos vs lo que tenían no era tan dispar, si bien técnicamente nuestras armas eran capaces de destruir las del adversario el volumen que poseíamos no nos hubiese alcanzado sobre todo teniendo en cuenta el terreno de operaciones tan amplio.
Sobre que te garantiza una victoria el ejemplo claro es la primer guerra de iraq donde los yanquis tenían todas las ventajas posibles en lo material.

Si no tenés hombres y los medios son escasos, la única alternativa que te queda para utilizarlos de la manera más eficiente en un terreno de operaciones tan amplio como el nuestro. Es tener un excelente nivel de información y un mejor sistema de desplazamiento, de hombres y de logística.

Besos
PD: Estar dispersos como sucedió en Malvinas,.................... cuando el objetivo final de ellos siempre fue el mismo.

Rumplestilskin · 21 Mar 2015

rojo dijo:
Una consulta, a la columnas blindadas detenerlas con armamento personal no seria el ultimo paso??, el primero no es barrerlas aereamente ?? , en Irack las destrosaron con muy pocas bajas al tema es el aire si no lo dominas fuiste y si te llegan los 1000 tanques a donde no queres que lleguen es que el espacio aereo es de ellos y por mas armamento individual que tengas estas perdido o no??

En principio no es lo esperable destruir formaciones blindadas (o terrestres en general) desde el aire. Salvo en casos puntuales; como en la Guerra de los seis días, con las columnas egipcias evacuando Sinaí, atacadas en las carreteras (todos en fila), o Desert Storm, con una superioridad aérea abrumadora (no solo superioridad sobre el enemigo, si no disponibilidad numérica de aviones: porque el ENO puede no tener fuerza aérea, pero si vos solo tenes 20 aviones de combate, te va a ser difícil), en un terreno extremadamente favorable.

Por los números globales involucrados en un escenario como LA, la aviación estaría ocupada en otras tareas.

leonidascl · 23 Mar 2015

No es por meter un pelo en la sopa, pero el ECH tiene alrededor de 2400 spikes. Cuando ustedes indican números de lo que consideran ideal para sus unidades me parece que se quedan cortos. En tiempos tan lejanos como el 78 o antes como en la crisis con Peru en 1975, teníamos miles de Mambas, siempre se ha hablado de 3000 o mas y con respecto a los laws en regimientos que se encontraban en Arica la norma era que cada infante llevaba 2 de ellos y el regimiento contaba con 2 comapañias antiblindaje con 16 cañones de 106 cada una y con 10 ó 12 laws por vehículo.

Como no teníamos carros la defensa era con esos medios.

Leonidas

Derruido · 23 Mar 2015

leonidascl dijo:
No es por meter un pelo en la sopa, pero el ECH tiene alrededor de 2400 spikes. Cuando ustedes indican números de lo que consideran ideal para sus unidades me parece que se quedan cortos. En tiempos tan lejanos como el 78 o antes como en la crisis con Peru en 1975, teníamos miles de Mambas, siempre se ha hablado de 3000 o mas y con respecto a los laws en regimientos que se encontraban en Arica la norma era que cada infante llevaba 2 de ellos y el regimiento contaba con 2 comapañias antiblindaje con 16 cañones de 106 cada una y con 10 ó 12 laws por vehículo.

Como no teníamos carros la defensa era con esos medios.

Leonidas

Me parece que se te pasó un cero por ahi.

Besos

Derruido · 23 Mar 2015

Es el Efecto Wiki.............

emilioteles · 23 Mar 2015

leonidascl dijo:
No es por meter un pelo en la sopa, pero el ECH tiene alrededor de 2400 spikes. Cuando ustedes indican números de lo que consideran ideal para sus unidades me parece que se quedan cortos. En tiempos tan lejanos como el 78 o antes como en la crisis con Peru en 1975, teníamos miles de Mambas, siempre se ha hablado de 3000 o mas y con respecto a los laws en regimientos que se encontraban en Arica la norma era que cada infante llevaba 2 de ellos y el regimiento contaba con 2 comapañias antiblindaje con 16 cañones de 106 cada una y con 10 ó 12 laws por vehículo.

Como no teníamos carros la defensa era con esos medios.

Leonidas

Los números indicados cubren la orgánica básica del EA. Después está la reserva.

leonidascl · 23 Mar 2015

Derruido dijo:
Me parece que se te pasó un cero por ahi.

Besos

Para nada se me paso un cero, son a lo menos 2400 spikes y los mambas fueron del orden de 3000 en su tiempo. Y los datos no son de wiki sino de sipri. El ejercito invierte en el tema AT y es algo no lo ha hecho sólo ahora lo ha hecho desde hace casi 4 decadas, la HV3 siempre ha calado fuerte y hay que tener municiones suficientes, no hay que olvidar que Perú llego a alinear cerca de 500 carros entre t55 y los amx13.

Cordiales saludos

Shandor · 27 Mar 2015

Curso de Tiradores Especiales

En la localidad bonaerense de Plátanos, ubicada en el partido de Berazategui, la Escuela de Infantería se encuentra brindando el Curso de Tiradores Especiales. Esta capacitación tiene una duración de 25 días y está destinada a suboficiales que ocupan el puesto de tirador especial en sus unidades de origen. En las tareas, cuentan con la supervisión de instructores de las Compañías de Comandos 601 y 602.

Fuente y foto: EA
http://argendef.blogspot.com.ar/2015/03/curso-de-tiradores-especiales.html#more

Armisael · 27 Mar 2015

Shandor dijo:
Curso de Tiradores Especiales (...) En la localidad bonaerense de Plátanos (...)

¿Escuela Federal de Tiro, PFA?

SnAkE_OnE · 27 Mar 2015

Hace tiempo que se utiliza que yo sepa.

Noticias del Ejército Argentino

panZZer

Peso Pesado

Derruido

Iconoclasta

panZZer

Peso Pesado

juako

tanoarg

Iconoclasta

Daniel1962

Moderador

Derruido

panZZer

Peso Pesado

Derruido

Rumplestilskin

Colaborador

leonidascl

Derruido

Derruido

emilioteles

leonidascl

Shandor

Colaborador

Armisael

Forista Borgeano

SnAkE_OnE

Temas similares