S
SnAkE_OnE
en todo caso te diria que el Abrams y el Challenger si, aunque es discutible tambien porque no se puede comparar los T-55 iraquies con los T-72 y T-80 de la URSS
Tanques modernos.
- Tema iniciado andres_aviador
- Fecha de inicio
Exacto, es más, tampoco se pueden comparar entre sí los M1 y Challenger. No operaron en igual contexto durante los conflictos de Irak (EE.UU se ha hecho cargo de las zonas más duras del país)
No claro, por esa regla de tres no se puede comparar nada de nada. De lo que sí podemos hablar es del empleo que unos y otros le han dado a sus medios acorazados, americanos, israelitas y rusos, por ejemplo.
SALUDOS
SALUDOS
S
SnAkE_OnE
contemporaneamente los 3 han tenido el mismo contexto, aunque USA en menor medida, despues las clasicas batallas de tanques, fueron probablemente la ultima hace mas de 20 años, en Iran-Irak, otras que se me ocurran...Egipto vs Israel
¿A qué te refieres cuando hablas de batallas "clásicas"?
SALUDOS
SALUDOS
Lo subrayado es correcto pero.....¿Qué tiene que ver el tanque en eso? Un tanque no decide si empezar o no una operación o como hacerla, es una simple máquina.
¿Fueron efectivamente utilizados los M1 y Challenger? Si.
¿Cuál de los dos fue más efectivo? No hay forma de saberlo. Influyen cuestiones que exceden totalmente al vehículo. De hecho, siendo todos los tanques actuales tan similares, todo queda reducido al empleo que se haga de ellos como parte de la fuerza.
S
SnAkE_OnE
claro, las tipicas olas de tanques frente a frente, a comparacion con combates mucho mas limitado utlizando otro tipo de armamento o en otros entornos, Israel en el Libano, USA en Irak y Rusia en Chechenia, y varias situaciones mas
A eso me refiero, pues no hay vehículo acorazado en el mundo que no se exponga a ser sobrepujado a carecer de un buen empleo. Sirva de ejemplo la primera guerra de Chechenia, en la que los rusos perdieron el 10% de sus vehículos acorazados en sus primeros días.
No lo crea; americanos e iraquís se han enzarzado durante Tormenta del Desierto en algunas de las más grandes batallas de carros que los campos de batalla recuerdan.
SALUDOS
paulo
Forista Sancionado o Expulsado
Y el hermano mayor no puede faltar...
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="
"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="
Procer
Colaborador
Me llama mucho la atención del merkava 4 las cadenitas que tiene en la parte de atras de la torre.
Tengo entendido que estan pensado para hacer detonar antes AT-3 y esos bichos. ¿Alguno sabe que tan utiles son?
Ese de la foto es un Merkava III, es un sistema de cadenas y bolas de acero para, efectivamente, hacer detonar cargas antes del impacto.
Probado en combate?, nos deja solo tres candidatos, el Challenger,m el Merkava y el Abrams., los tres tremendos tanques, yo personalmente los ordeno así:
1.-Merkava
1.-Abrams
2.-Challenger
El Merkava en su variante IV es el top, ya que fuè siendo actualizado en el terreno y tiene, aparte de una muy buena electrónica, una capacidad de supervivencia en zonas urbanas que los otros no. El Abrams ha combatido mano a mano con los iraquies y los ha pulverizado, según reportes, la kill ratio es abrumadora, no se han perdido por disparos de tanques enemigos ni siquiera un M1A, han habido friendly kills, pero la razón de destruidos y perdidos simplemente no tiene igual. En la Primera guerra del Golfo, un mismo M1 ha sifrido el impacto de dis proyectiles de 125mm sin ser destruido, en cambio, ante el priomer impacto de 120mm, los tanques iraquies extallaban.
Porque el Challenger tercero?, supuestamente su blindaje es el mejor de los tres, supone una protecciòn extra contra los RPG, no habiendo reportes de este tanque como vìctima de tales armas, pero las consantes quejas y problemas con su motor lo hacen poco confiable, supuestamente es un motor falto de potencia para tal bestia.
Porque los dos como mejores?,
El Merkava, como dije, en combate urbano es el mejor,m el Abrams en zonas abiertas. Aunque el Mer IV tiene la posibilidad efectiva de disparar misiles tambien por el cañon.
En combate urbano nada mejor que el TUSK:
SALUDOS
SALUDOS
Temas similares
