Uno no. Varios...Recprdas algun veto reciente?
Uno no. Varios...Recprdas algun veto reciente?
Uno no. Varios...
Te entendí bien. Puse esa frase corta para no dejar el tema colgado.El tema era si alguno en particular! je
Me equivoqué. Quise decir M-136...Mmmmmm todo muy dual entonces, lo de M-134 me deja pensando lo de los AB-206
Me equivoqué. Quise decir M-136...
pero los CG M-3 MAAWS de 84mm no
pero los M-136 no
pero.. pero.. y Suecia...
Acaso no es todo de SAAB Bofors?
Serías tan amable de explayarte?Depende del origen..
Serías tan amable de explayarte?
Marcar la cancha, demostrando quien manda...Ahora, ¿no es un poco mucho, que tiene de desestabilizador un cohete descartable o un cañón sin retroceso?
Gracias.Estados Unidos tiene injerencia segun la propiedad intelectual y/o el origen...por que podes comprar un AT-4 CS y no un M-136? Que lo hace diferente uno al otro? Uno es sueco y el otro es producido en EE.UU. por mas que sean exactamente iguales en especificaciones.
Marcar la cancha, demostrando quien manda...
Gracias.
No había necesidad si quiera de preguntar en USA por M-136 sabiendo que en Suecia vende lo mismo, igual para los CG.
PD: Qué lástima lo de los M-1098. Vengan más M-939 entonces..
Ya los tuvimos, y los dimos de baja. No vamos a comprar algo que nosotros mismos consideramos obsoleto.Igual convengamos que los M-67 de 90 mm aunque no son lo ultimo vendrian bien algunos lotes, mas si son via FMS