Lindos chiches rusos

No creo que una torre para una ametralladora 12,7mm vaya a ir al Boomerang 8x8.

Pienso lo mismo, sin embargo...



Esta es la versión APC del kurganets...

 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
envidio al fabricante de lonas!...

Idolo!

Lo que si... es llamativo el giro en los diseños. Las lineas son claramente occidentales. De todas maneras habra que esperar un poco mas a que las lonas ya no esten para evaluar bien los sistemas que van a llevar adentro.
 
Respecto a los VCBR si, rompieron la tradición de los BTR. Pero es pura experiencia, en Afganistán y Chechenia los BTR no funcionaron como en la teoría, ni en protección ni en funcionalidad respecto al embarque y desembarque de tropas. Para mí más que pasarse a diseños occidentales aplicaron sencillamente las soluciones necesarias que el vehículo cumpla su cometido correctamente. Convergencia evolutiva se llama, a problemas similares, similares soluciones.
Después al HIFV Armata, al T-14 Armata y al Kurganets 24 APC... no se donde le ven lo occidental...

El T-14 siendo chasi bajo, de blindaje muy inclinado en el frente, torreta baja, mucho blindaje adicional, torreta con cargador automático y no tripulada. Cosas para nada occidentales que de norma tienen 4 tirpulantes, torretas tripuladas, son muy altos y muy cuadrados.
El APC lo veo como una evolución natural de los BMD y BMP, basado en las experiencias de combate.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Respecto a los VCBR si, rompieron la tradición de los BTR. Pero es pura experiencia, en Afganistán y Chechenia los BTR no funcionaron como en la teoría, ni en protección ni en funcionalidad respecto al embarque y desembarque de tropas. Para mí más que pasarse a diseños occidentales aplicaron sencillamente las soluciones necesarias que el vehículo cumpla su cometido correctamente. Convergencia evolutiva se llama, a problemas similares, similares soluciones...
Parece mas la adopción de una configuración que por décadas fue exitosa en occidente en detrimento de un diseño que demostró tener mas contras que pro.
Si es por aplicar experiencia...digamos que se tomaron su tiempo.
 
Parece mas la adopción de una configuración que por décadas fue exitosa en occidente en detrimento de un diseño que demostró tener mas contras que pro.
Si es por aplicar experiencia...digamos que se tomaron su tiempo.

Tenían decenas de miles de unidades ya hechas, y otra doctrina. El ejército ruso de hoy no es el de la URSS. Recién ahora comienzan a reemplazar lo anterior.
Si es por aplicar experiencia en los BMD y BMP en sus últimas versiones cambiaron mucha a los originales.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
por lo que se deja ver en la foto, el tema de los tambores de combustibles externos sigue igual (con la ventaja que representa)
 
Es la cámara térmica del conductor. Si lo notan ya no hay faros buscadores como en el T-72, T-80 o T-90.

o sea que cuando conduce por la camara, debe de estar como en un video-juego bananasalto

pero, esa camara se ocultara o que?, por que queda muy expuesta ahi, un impacto de cualquier cosa y queda fuera.... o no?


saludos
 

joseph

Colaborador
Colaborador
o sea que cuando conduce por la camara, debe de estar como en un video-juego bananasalto

pero, esa camara se ocultara o que?, por que queda muy expuesta ahi, un impacto de cualquier cosa y queda fuera.... o no?


saludos
Un videojuego blanco y negro en resolución de 640*480. La cámara tiene una tapa móvil no más. La verdad no esta ni más ni menos expuesta que cualquier otra cámara térmica con tapa móvil de cualquier otro tanque del mundo. Un sistema extensible me parece demasiado engorroso.
 
Arriba